por Aram Aharonian<\/p>\n
Un peque\u00f1o n\u00famero de corporaciones, principalmente firmas de armas y tambi\u00e9n de informaci\u00f3n tecnol\u00f3gica, han desempe\u00f1ado un papel fundamental en la promoci\u00f3n de la militarizaci\u00f3n fronteriza entre Estados Unidos y M\u00e9xico, de la que se han beneficiado con miles de millones de d\u00f3lares en contratos.<\/p>\n
M\u00e1s de una docena de grandes compa\u00f1\u00edas del negocio de seguridad fueron identificadas como los beneficiarios, pero con demasiada frecuencia, estos v\u00ednculos muy lucrativos se ocultan a la vista del p\u00fablico y, por lo tanto, se borran del imaginario colectivo y de la conversaci\u00f3n p\u00fablica. Estos v\u00ednculos lucrativos obviamente se ocultan al p\u00fablico.<\/p>\n
Los grandes fabricantes de armas son el actor oculto en la militarizaci\u00f3n de la frontera entre Estados Unidos y M\u00e9xico y en los \u00faltimos a\u00f1os han jugado un papel m\u00e1s relevante que la propia Casa Blanca en el endurecimiento de la lucha contra la migraci\u00f3n ilegal, seg\u00fan un estudio elaborado por el Instituto Transnacional (TNI).<\/p>\n
El informe se\u00f1ala que firmas de seguridad y fabricantes de armas como General Dynamics, Northrop Grumman, Lockheed Martin, Raytheon y Boeing, entre otras, han dise\u00f1ado la pol\u00edtica fronteriza en las \u00faltimas tres d\u00e9cadas y son las responsables de la actual coyuntura. El debate sobre (el presidente Donald) Trump y la frontera ha distorsionado la realidad, porque ignora que ya hay un muro altamente militarizado apoyado por los republicanos y los dem\u00f3cratas durante tres d\u00e9cadas<\/em>, dijo Nick Buxton, coeditor del reporte.<\/p>\n En los \u00faltimos 15 a\u00f1os el presupuesto destinado a la seguridad fronteriza y control migratorio en EEUU pas\u00f3 de 9.100 millones de d\u00f3lares en 2003 a 23.700 millones en 2018, lo que gener\u00f3 enormes ganancias a estas corporaciones mientras crean un ambiente cada vez m\u00e1s mortal para los inmigrantes que cruzan las fronteras.<\/p>\n El aumento es mucho mayor si se compara con el presupuesto de 1990, cuando la inversi\u00f3n fue de 1.200 millones de d\u00f3lares, lo que equivale a un \u00abincre\u00edble aumento del 1.875 %\u00bb, apunta el informe.<\/p>\n Todd Miller, autor del informe, indic\u00f3 que el hecho de que las corporaciones gigantes se beneficien y conduzcan a la militarizaci\u00f3n fronteriza debe ser el centro de una de las discusiones m\u00e1s importantes que tienen lugar en Estados Unidos en este momento.<\/p>\n La Patrulla Fronteriza (CBP), entre 2006 y 2018, firm\u00f3 contratos por un valor de 26.100 millones de d\u00f3lares, que excede la suma de los presupuestos acumulados del Servicio de Inmigraci\u00f3n y Naturalizaci\u00f3n (INS) de 1975 a 1998.<\/p>\n Aunque Trump trajo su propia influencia t\u00f3xica al debate, demonizando a los emigrantes e inspirando ataques xeb\u00f3fobos y racistas, la evidencia muestra que la mayor parte de la militarizaci\u00f3n de la frontera de EEUU comenz\u00f3 mucho antes de la llegada del mandatario tuitero. Es que estas corporaciones hacen grandes contribuciones a las campa\u00f1as de congresistas, tanto republicanos como dem\u00f3cratas, lo que en cualquier pa\u00eds en v\u00edas de desarrollo ser\u00eda calificado como soborno y corrupci\u00f3n.<\/p>\n Beneficiarios de contratos con la Patrulla Fronteriza, como Boeing, Lockheed Martin, General Atomics, General Dynamics y Raytheon, tambi\u00e9n son grandes contribuyentes de campa\u00f1a de los miembros del comit\u00e9 de Asignaciones del Congreso y del comit\u00e9 de Seguridad Nacional, responsables de los presupuestos y la pol\u00edtica fronteriza. Apunte: entre 2006 y 2018, otorgaron 27,6 millones de d\u00f3lares a ese comit\u00e9, aunque el reporte aclara que este cabildeo tambi\u00e9n se relaciona con el gasto militar.<\/p>\n El cabildeo de estas empresas no va a cambiar de cara a las elecciones de noviembre de 2020, para asegurar la militarizaci\u00f3n fronteriza, fuente de sus millonarios recursos, aun cuando sirva para separar a padres migrantes de sus hijos, por el delito de no haber nacido en Estados Unidos.<\/p>\n Hannah Taleb, portavoz de No More Deaths<\/em> (No m\u00e1s muertes<\/em>), organizaci\u00f3n que copatrocin\u00f3 el informe, afirm\u00f3 que las pol\u00edticas fronterizas han seguido \u00abimpulsando\u00bb la migraci\u00f3n a estas zonas profundamente militarizadas, lo que causa un \u00absufrimiento humano incalculable\u00bb.<\/p>\n Para terminar el ciclo de muertes en la frontera hay que hacer frente a quienes actualmente se benefician de ello, o sea las corporaciones que brindan seguridad en alt\u00edsimos contratos con el gobierno y, adem\u00e1s, son fabricantes de armas. En el gobierno estadounidense (no solo en \u00e9ste) nadie se preocupa por las causas profundas de la migraci\u00f3n forzada, sino que la ven como una excusa para excelentes negocios.<\/p>\n Centros de reclusi\u00f3n de ni\u00f1os migrantes, otro buen negocio<\/strong><\/p>\n Para evitar la migraci\u00f3n de centroamericanos, las pol\u00edticas del r\u00e9gimen de Donald Trump, incluyen la separaci\u00f3n de ni\u00f1os de sus padres, infantes que son llevados a centros privados de reclusi\u00f3n o, como los llaman en Washington, campos de concentraci\u00f3n.<\/p>\n La detenci\u00f3n en estos centros de los ni\u00f1os que sobreviven a las redadas y la persecuci\u00f3n inhumana, es un negocio lucrativo, que enriquece a exfuncionarios que pasaron por el gobierno de Donald Trump. Se negocia con la vida y el futuro de ni\u00f1os, cuyo gran delito es no haber nacido en Estados Unidos.<\/p>\n El modelo de negocios no es nuevo. Empresas privadas como Blackwater y Halliburton, con sus servicios de mercenarios, armamentos e inteligencia, son las que lucraron y lucran con las guerras e invasiones como las de Afganist\u00e1n, Ir\u00e1n, Siria.<\/p>\n Hoy sus mercenarios intentan ser colocados en servicios fronterizos de los pa\u00edses latinoamericanos, con la excusa del combate al narcotr\u00e1fico y el terrorismo.<\/p>\n Las instalaciones de reclusi\u00f3n infantil de los ni\u00f1os migrantes son regenteadas por la empresa Caliburn, cuya junta directiva es integrada por John Kelly, exjefe del Comando Sur entre 2012 y 2016 y exsecretario de Seguridad Nacional de Trump. Cuatro meses m\u00e1s tarde de retirarse del Gobierno se hab\u00eda sumado a esta multinacional que lucra con los menores migrantes.<\/p>\n Caliburn es una especie de ave de rapi\u00f1a de grandes tragedias humanitarias. Opera en Afganist\u00e1n, Irak y a trav\u00e9s de su filial Comprehensive Health Services, adentro de Estados Unidos. Homestead es el llamado centro modelo de reclusi\u00f3n infantil, en el m\u00e1s grande su tipo, ubicado en el estado de Florida.<\/p>\n Sin dudas, es un negocio muy lucrativo. La empresa Comprehensive recibi\u00f3 222 millones de d\u00f3lares solo para operar entre el 7 de julio del 2018 y el 20 de abril de este a\u00f1o. En 270 d\u00edas, Caliburn y su subsidiaria cobraron unos 800.000 d\u00f3lares por d\u00eda, por alojar en condiciones penosas e inhumana a menores que ingresaron sin papeles a Estados Unidos.<\/p>\n Hasta Homestead ha derivado una buena parte de los ni\u00f1os y adolescentes despu\u00e9s de que se cerrara un campo de Tornillo, en Texas. El Gobierno de Trump lleva gastados al menos 3.800 millones de d\u00f3lares en subvenciones y contratos para el programa de Ni\u00f1os extranjeros no acompa\u00f1ados<\/em>.<\/p>\n Seg\u00fan un vocero de Caliburn, desde marzo de 2018 pasaron por Homestead 6.000 ni\u00f1os de los cuales se hab\u00edan entregado 4.450, en su mayor\u00eda a sus padres o familiares en Estados Unidos. Telemundo se prest\u00f3 para ofrecer a los televidentes hispanoparlantes de EEUU una escenograf\u00eda planificada y montada para la ocasi\u00f3n.<\/p>\n Pero el rentable Homestead no es el \u00fanico sitio al que van a parar los ni\u00f1os migrantes. El lugar de detenci\u00f3n temporal de la Oficina de Aduanas y Protecci\u00f3n Fronteriza de Estados Unidos en Clint, Texas, golpea a la sensibilidad de cualquier persona normal, salvo a Mark Morgan, su director interino, nombrado por el propio Trump.<\/p>\n En Fox News dijo Morgan: Me acerqu\u00e9 a estos individuos a los que se llama \u2018menores\u2019 de 17 a\u00f1os de edad o menos, y los he mirado. Los mir\u00e9 a los ojos y me dije: \u2018Estos son los que pronto ser\u00e1n miembros de la pandilla MS-13<\/em>.<\/p>\n Quienes visitaron Clint pudieron certificar las condiciones en que se encontraban los ni\u00f1os: muy sucios, enfermos, tosiendo.<\/p>\n Nadie cuidaba a estos ni\u00f1os directamente, que estaban encerrados en estas celdas las 24 horas del d\u00eda. En muchas de sus celdas solo hay ba\u00f1os abiertos. No hay jab\u00f3n, no hay forma de lavarse las manos. Y muchos de ellos se ven obligados a dormir directamente sobre el piso debido a la escasez de camas y colchonetas y espacio para dormir.<\/p>\n Primero se crean las condiciones de menores migrantes no acompa\u00f1ados: se los separa de sus padres. Y, luego, se los recluyen en centros de detenci\u00f3n para negocio de los amigos de Trump. As\u00ed se ayuda a sostener y reproducir el sistema xen\u00f3fobo e inhumano del Gobierno estadounidense.<\/p>\n Cuantos m\u00e1s presos, m\u00e1s ingresos<\/strong><\/p>\n De todos los pa\u00edses del mundo, Estados Unidos es el que m\u00e1s presos tiene en su sistema carcelario. Comparemos (fuera de la guerra comercial): la poblaci\u00f3n china es de 1.400 millones de personas, pero en su sistema penitenciario tiene aproximadamente 1,6 millones de personas. EEUU, con una poblaci\u00f3n de 320 millones tiene en sus c\u00e1rceles federales, estatales y locales m\u00e1s de 2,2 millones de personas.<\/p>\n EEUU cuenta con cerca de cinco por ciento de la poblaci\u00f3n mundial, pero es responsable de 25 por ciento de la poblaci\u00f3n mundial encarcelada. Desde la d\u00e9cada de los a\u00f1os 1970 la poblaci\u00f3n en prisi\u00f3n comenz\u00f3 a crecer a un ritmo alarmante. Y con estos n\u00fameros tan impresionantes de gente tras las rejas, no sorprende que el capitalismo haya visto buenas oportunidades de rentabilidad.<\/p>\n Son solo negocios: la privatizaci\u00f3n de c\u00e1rceles en Estados Unidos ten\u00eda una larga tradici\u00f3n y tom\u00f3 gran impulso en los a\u00f1os 1990 y hoy cerca de 19 por ciento de los reos en ese pa\u00eds se ubica en prisiones administradas por una empresa privada comercial. Las tres principales empresas en el negocio de la administraci\u00f3n de c\u00e1rceles son CoreCivic, Geo Group y MTC y sus ganancias han crecido exponencialmente en los a\u00f1os recientes.<\/p>\n Las c\u00e1rceles privadas son, sin duda, un gran negocio y estas empresas estadounidenses est\u00e1n presionando al Gobierno para aplicar su plan de negocios en otros pa\u00edses, en especial latinoamericanos y caribe\u00f1os.<\/p>\n Vayamos a los n\u00fameros. A las empresas privadas administradoras de prisiones el Gobierno federal otorga un subsidio de 23.000 d\u00f3lares anuales por reo. Vale recordar que el salario m\u00ednimo es de 15.000l d\u00f3lares anuales. Y, adem\u00e1s, si las celdas est\u00e1n vac\u00edas, el Gobierno otorga el mismo subsidio a las empresas, quiz\u00e1 suponiendo que la culpa es de lenitud de la polic\u00eda o de la indulgencia de algunos jueces.<\/p>\n Las ganancias de las citadas tres principales empresas han crecido exponencialmente en los a\u00f1os recientes. CoreCivic vio aumentar sus ingresos de 280 millones a m\u00e1s de mil 700 millones de d\u00f3lares entre 2000 y 2017 (un aumento de m\u00e1s de 500 por ciento).<\/p>\n La industria de las c\u00e1rceles privadas percibe un ingreso estimado de cinco mil millones de d\u00f3lares anuales, logr\u00f3 mantener el negocios tambi\u00e9n tiene su costo y se ven obligadas a cabildear en el Congreso estadounidense para que esta pol\u00edtica de privatizaci\u00f3n no s\u00f3lo no se termine, sino que siga creciendo. Entre 1999 y 2010 Core Civic destin\u00f3 1,4 millones de d\u00f3lares para cabildeos a nivel federal.<\/p>\n A nadie puede sorprender, entonces, que esas empresas reciban generosos cr\u00e9ditos de Wells Fargo, Bank of America, JP Morgan y US Bancorp. Incluso no ser\u00eda nada raro que integraran los directorios de las mismas.<\/p>\n Lo que realmente les conviene a estas empresas es que la poblaci\u00f3n encarcelada siga aumentando, para lo cual \u2013insisten en sus cabildeos- se necesitan leyes m\u00e1s severas, con condenas m\u00e1s largas para todo tipo de delitos y con esquemas de libertad bajo palabra m\u00e1s dif\u00edciles de alcanzar. M\u00e1s reos, condenas m\u00e1s largas y reducci\u00f3n de gastos, es la consigna.<\/p>\n \u00bfC\u00f3mo reducir gastos? F\u00e1cil: con una mala alimentaci\u00f3n y p\u00e9simos (o nulos) servicios de salud. Y al que se queje, abusos de todo tipo, parte de la violencia generalizada, en un sistema carcelario donde el racismo es lo que sucede del otro lado de las rejas, en el pa\u00eds que se llena la boca con la libertad y la democracia.<\/p>\n A todos nos ense\u00f1an que no existe el racismo en Estados Unidos y que el presidente Donald Trump es fiel ejemplo de ello. Los que no se enteraron de esto son las encuestas que se\u00f1alan que un ciudadano afroamericano tiene seis veces m\u00e1s probabilidades de ir a la c\u00e1rcel que sus cong\u00e9neres blancos.<\/p>\n Cinco a\u00f1os atr\u00e1s, varios informes sobre los alarmantes \u00edndices de violencia en las c\u00e1rceles privadas condujeron a llamados para reformar y eliminar la privatizaci\u00f3n del sistema carcelario. Durante la presidencia de Barak Obama se aprobaron algunas reformas, pero el fuerte lobby de los carceleros privados consigui\u00f3 que los cambios s\u00f3lo afectaran a las prisiones federales.<\/p>\n Tras la victoria electoral de Trump se revirti\u00f3 esta incipiente tendencia y hasta se produjo un fuerte incremento en el valor de las acciones de Geo Group y CoreCivic. Pero en el verano del a\u00f1o pasado los presos estadounidenses lanzaron un movimiento de protesta a escala nacional, con huelgas de hambre y actos de desobediencia que fueron duramente reprimidos.<\/p>\n Hoy el debate electoral, de cara a las elecciones de noviembre de 2020, incluye el tema de la reforma penal y carcelaria en Estados Unidos. Tiene raz\u00f3n Alejandro Nadal: s\u00f3lo en el pa\u00eds del capitalismo m\u00e1s avanzado pod\u00eda surgir tan perversa confusi\u00f3n entre represi\u00f3n penal y negocios privados.<\/p>\n <\/p>\n *Periodista y comunic\u00f3logo, nacido en Uruguay, con vasta experiencia en Am\u00e9rica latina. Magister en Integraci\u00f3n. Creador y fundador de Telesur, preside la Fundaci\u00f3n para la Integraci\u00f3n Latinoamericana (FILA) y dirige el Observatorio en Comunicaci\u00f3n y Democracia, el Centro Latinoamericano de An\u00e1lisis Estrat\u00e9gico (CLAE) y surysur.net<\/a>.<\/p>\n