Carlos Pe\u00f1a – el reconocido acad\u00e9mico chileno – se equivoca. Su talentosa pluma no merece apuntar contra Greta. Es s\u00f3lo la voz de su generaci\u00f3n, como lo fue en 2011, en Chile, con Camila Vallejo y las protestas estudiantiles. Nosotros, los viejos debemos ser solidarios con la juventud. Ayudarlos si cometen errores, pero estimularlos para que construyan su camino. Greta no es t\u00edtere de nadie. Le temen los adultos reaccionarios y defensores del capital depredador, porque su lucha est\u00e1 teniendo acogida.<\/p>\n
Carlos Pe\u00f1a perdi\u00f3 su reconocida lucidez. La presencia de Greta Thunberg en Naciones Unidas lo descompuso. Su columna del domingo en El Mercurio ataca brutalmente a la adolescente. Le molest\u00f3 el tono de su discurso y a partir de ello concluy\u00f3 que llevaba en su ser la \u201csemilla del fanatismo\u201d. Terrible acusaci\u00f3n. Un golpe sin compasi\u00f3n. Greta ser\u00eda algo as\u00ed como la Rosemary de la pel\u00edcula de Roman Polansky, quien llevaba en su vientre la semilla del mal.<\/p>\n
Seg\u00fan el fil\u00f3sofo el tono -la forma- del discurso de Greta inspira miedo (a otros que la escucharon les inspir\u00f3 amor y esperanza). La califica de fan\u00e1tica, y nos dice que el fanatismo es mucho m\u00e1s peligroso que el cambio clim\u00e1tico.<\/p>\n
Aunque para Pe\u00f1a el tono es en extremo preocupante, en p\u00e1rrafos posteriores apunta a los contenidos del discurso y tambi\u00e9n a la moral de Greta. Pero, en estos dos temas, no despliega mayor originalidad ya que repite argumentos ya esgrimidos contra la l\u00edder ecologista por empresarios destructores del medio ambiente, ide\u00f3logos de extrema derecha y alguno que otro \u201cprogresista\u201d que disfruta con las teor\u00edas conspirativas.<\/p>\n
En primer lugar, Pe\u00f1a descalifica a Greta, acus\u00e1ndola de simplismo por responsabilizar a la vieja generaci\u00f3n de haber construido un mundo dominado por la pasi\u00f3n del dinero y la mentira.<\/p>\n
Sin embargo, Greta tiene raz\u00f3n al culpar a las viejas generaciones. Porque han sido unos hombres de nuestra generaci\u00f3n los que instalaron el proyecto neoliberal y otros que no fuimos incapaces de erradicarlo. Y el neoliberalismo ha provocado un crecimiento econ\u00f3mico sin control y una pasi\u00f3n desenfrenada por el dinero, factores responsables del desastre ecol\u00f3gico planetario.<\/p>\n
\u00a1Que mejor prueba que las zonas de sacrificio existentes en Chile!: espacios expuestos a la contaminaci\u00f3n y degradaci\u00f3n, resultantes de una irresponsable concentraci\u00f3n industrial, apoyadas por plantas termoel\u00e9ctricas emisoras de carbono. Es, entonces, el modelo productivo en curso, preocupado s\u00f3lo del crecimiento, sin equilibrios sociales ni respeto por el medio ambiente el que provoca desastres ecol\u00f3gicos, en Chile y en el mundo.<\/p>\n
Tambi\u00e9n tiene raz\u00f3n Greta cuando dice que nuestra generaci\u00f3n, la de Pe\u00f1a y la m\u00eda, ha traicionado, enga\u00f1a. Porque, as\u00ed como es falso que exista igualdad y justicia en el neoliberalismo, tampoco existe protecci\u00f3n efectiva del medio ambiente. Hasta ahora pol\u00edticos y gobiernos ofrecen promesas y compromisos y no soluciones efectivas, mientras los cient\u00edficos anuncian el desastre ecol\u00f3gico, de no adoptarse medidas urgentes para evitarlo.<\/p>\n
En segundo lugar, el fil\u00f3sofo Pe\u00f1a descalifica moralmente a Greta por haberse subido al yate de Pierre Casiraghi en su viaje a Nueva York. El apoyo del millonario de M\u00f3naco no debiera resultar sorprendente ni tampoco descalifica moralmente a Greta. Los due\u00f1os de Apple, Amazon, Google y Microsoft han apoyado y financiado variadas causas medioambientales; y, en Chile el millonario Douglas Tomkins se comprometi\u00f3 vigorosamente con la protecci\u00f3n medioambiental en Ais\u00e9n, donando la mayor parte de sus propiedades al Estado y apoyando a varias ONG.<\/p>\n
Tambi\u00e9n le molesta a Pe\u00f1a el \u201cpaternalismo fr\u00edvolo\u201d que revelar\u00edan Obama y el papa Francisco con la l\u00edder ecologista porque, seg\u00fan sostiene, \u201cno es muy razonable inclinarse, sin m\u00e1s, ante una adolescente que enarbola un discurso toscamente moral\u201d. Se equivoca el fil\u00f3sofo porque mucho antes del liderazgo de Greta, el papa Francisco public\u00f3 su enc\u00edclica Laudato si, dedicada precisamente a la protecci\u00f3n de la casa com\u00fan, una alabanza a la \u201cCreaci\u00f3n\u201d, pero tambi\u00e9n un duro documento contra la destrucci\u00f3n de la naturaleza y una denuncia contra la falta de voluntad en la protecci\u00f3n del planeta.<\/p>\n
Por su parte, Obama tambi\u00e9n hizo esfuerzos por combatir el cambio clim\u00e1tico, mediante la reducci\u00f3n de las emisiones de gases de efecto invernadero, intentando recuperar el papel de Estados Unidos en las negociaciones contra el cambio clim\u00e1tico en el marco de Naciones Unidas, e impulsando fuentes de energ\u00edas limpias. Los esfuerzos de Obama fueron valorables, aunque frenados por el gobierno de Trump.<\/p>\n
En consecuencia, no existe paternalismo ni del papa ni de Obama en el apoyo a Greta Thunberg, sino de parte de ambos ha habido un real convencimiento que es preciso defender \u201cla casa com\u00fan\u201d<\/p>\n
Finalmente, el rector de la Universidad Diego Portales, sostiene que estamos frente a \u201cun fanatismo que re\u00fane a dos aliados \u2014la ciencia y la adolescencia\u2014 que acostumbran a enrostrar a los dem\u00e1s la verdad que presumen haber descubierto\u201d. No me parece. Los cient\u00edficos no pueden ser aliados del fanatismo y tampoco dedican su tiempo a presumir. A los cient\u00edficos no les alcanza el tiempo para la far\u00e1ndula. Y menos cuando se trata de una dram\u00e1tica verdad: el planeta en peligro de extinci\u00f3n.<\/p>\n
Por su parte, Greta s\u00f3lo utiliza los descubrimientos cient\u00edficos en favor de la defensa del planeta y efectivamente lo hace con fuerza, pero no me parece que lo haga de manera fan\u00e1tica: \u201cPor m\u00e1s de 30 a\u00f1os, la ciencia ha sido clar\u00edsima. \u00bfC\u00f3mo se atreven a seguir mirando hacia otro lado y venir aqu\u00ed diciendo que est\u00e1n haciendo lo suficiente, cuando la pol\u00edtica y las soluciones necesarias a\u00fan no est\u00e1n a la vista?\u201d<\/p>\n
Creo que Carlos Pe\u00f1a se equivoca. Su talentosa pluma no merece apuntar contra Greta. Es s\u00f3lo la voz de su generaci\u00f3n, como lo fue en 2011, en Chile, con Camila Vallejo y las protestas estudiantiles. Nosotros, los viejos debemos ser solidarios con la juventud. Ayudarlos si cometen errores, pero estimularlos para que construyan su camino. Greta no es t\u00edtere de nadie. Le temen los adultos reaccionarios y defensores del capital depredador, porque su lucha est\u00e1 teniendo acogida. Ha tenido la capacidad para convocar a millones de ni\u00f1os y adolescentes en todo el mundo, en defensa del futuro.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Carlos Pe\u00f1a – el reconocido acad\u00e9mico chileno – se equivoca. Su talentosa pluma no merece apuntar contra Greta. Es s\u00f3lo la voz de su generaci\u00f3n, como lo fue en 2011, en Chile, con Camila Vallejo y las protestas estudiantiles. Nosotros,…<\/p>\n","protected":false},"author":1451,"featured_media":932308,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11389,78,161,67],"tags":[42007,29,54283],"class_list":["post-932307","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contenido-original","category-medio-ambiente-ecologia","category-opiniones","category-sudamerica","tag-carlos-pena","tag-chile","tag-greta-thunberg-es"],"yoast_head":"\n