Es la primera vez que la Corte Suprema de Gran Breta\u00f1a otorga la posibilidad de reconsiderar un fallo en m\u00e1s de diez a\u00f1os. El \u00faltimo precedente es el famoso juicio de extradici\u00f3n del ex-dictador chileno, Augusto Pinochet. El fallo contra Assange fue dictado a pocos d\u00edas de que se cumplan dos a\u00f1os del arresto del soldado Bradley Manning en Irak, por haber presuntamente filtrado a Wikileaks miles de documentos confidenciales del gobierno estadounidense. Ambos casos nos sirven para recordar que, en la mayor\u00eda de los casos, mientras los denunciantes sufren, los criminales de guerra se salen con la suya.<\/p>\n
Assange no ha sido formalmente acusado de cometer ning\u00fan delito, y, sin embargo, ha permanecido en arresto domiciliario desde que hace casi dos a\u00f1os Suecia emitiera una \u201cOrden de Detenci\u00f3n Europea\u201d. Es importante resaltar que la orden de detenci\u00f3n por cargos de violaci\u00f3n, coerci\u00f3n ilegal y acoso sexual no fue emitida por un juez sino por un fiscal que busca interrogar a Assange en Suecia. Por su parte, Assange ofreci\u00f3 reunirse con las autoridades suecas en su embajada de Londres o en Scotland Yard, pero la propuesta fue rechazada.<\/p>\n
Assange y sus simpatizantes sostienen que la orden de detenci\u00f3n forma parte de un intento del gobierno estadounidense para encarcelarlo, o incluso ejecutarlo, y dar de baja su sitio de denuncias. En abril de 2010, Wikileaks difundi\u00f3 un video del ej\u00e9rcito estadounidense con el nombre de \u201cAsesinato colateral\u201d, en el que se muestra c\u00f3mo un helic\u00f3ptero Apache mata a por lo menos 12 civiles iraqu\u00edes, entre los que se encontraban un camar\u00f3grafo de Reuters y su chofer. <\/p>\n
En julio de 2010, Wikileaks difundi\u00f3 los llamados Diarios de la Guerra de Afganist\u00e1n: miles y miles de comunicaciones secretas del ej\u00e9rcito estadounidense que exponen el registro oficial de la violenta ocupaci\u00f3n de Afganist\u00e1n, la cantidad de v\u00edctimas civiles y hechos que podr\u00edan ser catalogados como cr\u00edmenes de guerra. Pocas semanas despu\u00e9s, las autoridades suecas emitieron la orden de detenci\u00f3n.<\/p>\n
Hay tantas personalidades p\u00fablicas estadounidenses que han llamado a asesinar a Assange que se cre\u00f3 un sitio web para catalogar las amenazas. El ex gobernador del estado de Arkansas, candidato a la presidencia y comentador de Fox News, Mike Huckabee, afirm\u00f3: \u201cMe parece que cualquier castigo inferior a la ejecuci\u00f3n ser\u00eda una pena muy ligera.\u201d Asimismo, el prominente conservador Bill Kristol declar\u00f3: \u201c\u00bfPor qu\u00e9 no hacer uso de nuestros diversos recursos para hostigar, secuestrar o neutralizar a Julian Assange y a sus colaboradores, donde sea que est\u00e9n?\u201d<\/p>\n
Las amenazas de muerte proferidas por ide\u00f3logos de la derecha son una cosa. Sin embargo, lo que m\u00e1s preocupa a Assange de su extradici\u00f3n a Suecia es que ello pueda derivar en una extradici\u00f3n a Estados Unidos. Wikileaks tambi\u00e9n difundi\u00f3 lo que denomin\u00f3 los \u201cArchivos de inteligencia global\u201d, un paquete de cinco millones de correos electr\u00f3nicos de una empresa privada de inteligencia a nivel mundial llamada Stratfor, cuyas oficinas se encuentran en Austin, Texas. El 26 de enero de 2011, el vice-presidente de inteligencia de la empresa, Fred Burton, escribi\u00f3 en un correo electr\u00f3nico: \u201cNo publicar. Tenemos un auto de procesamiento secreto contra Assange. Por favor, proteger.\u201d Si se ha dictado una orden de procesamiento en secreto, es posible que Assange sea puesto en custodia de Estados Unidos poco despu\u00e9s de aterrizar en Suecia. En ese caso, se podr\u00edan presentar cargos contra \u00e9l por espionaje (el gobierno de Obama ha invocado la ley en m\u00e1s ocasiones que todos los dem\u00e1s gobiernos anteriores juntos), lo cual podr\u00eda conducir a una cadena perpetua o a la pena de muerte.<\/p>\n
En el Reino Unido siempre se eval\u00faan cuidadosamente las solicitudes de extradici\u00f3n. Prueba de ello fue la celebre cruzada del juez Baltasar Garz\u00f3n con miras a procesar al ex-dictador chileno, Augusto Pinochet, por los casos de tortura cometidos durante su gobierno, entre 1973 y 1990. En base a la orden de procesamiento de Garz\u00f3n, Pinochet fue arrestado durante un viaje a Londres, en 1998. Despu\u00e9s de 16 meses de audiencias, los tribunales brit\u00e1nicos finalmente decidieron que Pinochet podr\u00eda ser extraditado a Espa\u00f1a. Tras la resoluci\u00f3n, el gobierno brit\u00e1nico intervino y anul\u00f3 la sentencia, permitiendo a Pinochet que volviera a Chile.<\/p>\n
Garz\u00f3n es famoso por defender casos relacionados a los derechos humanos en todo el mundo siguiendo el principio de jurisdicci\u00f3n universal, lo cual lo llev\u00f3 a procesar a Osama bin Laden por los ataques del 11 de septiembre y a investigar las denuncias de abusos contra los prisioneros de la prisi\u00f3n estadounidense de la Bah\u00eda de Guant\u00e1namo. Cuando Garz\u00f3n inici\u00f3 sus investigaciones sobre los abusos cometidos durante el gobierno fascista del General Francisco Franco, quien mantuvo el poder en Espa\u00f1a durante 40 a\u00f1os, la derecha espa\u00f1ola inici\u00f3 una ofensiva en contra del juez. A principios de 2012, Garz\u00f3n fue inhabilitado, hecho que puso fin a su carrera en la magistratura.<\/p>\n
Tanto el juez Garz\u00f3n como Julian Assange se enfrentaron a poderes bien afianzados, ya sea que se trate del gobierno, del ej\u00e9rcito o de las empresas. Bradley Manning est\u00e1 siendo acusado por las mismas razones. Sus vidas han cambiado, en diferentes grados, para siempre. Su libertad, sus carreras y sus reputaciones han sido amenazadas o destruidas. Esta semana, Hillary Clinton har\u00e1 la primera visita oficial estadounidense a Suecia en a\u00f1os. \u00bfPor qu\u00e9? \u00bfQu\u00e9 papel est\u00e1 jugando el gobierno estadounidense en el caso Assange? Los acontecimientos de esta semana est\u00e1n relacionados de manera crucial con el derecho de la poblaci\u00f3n a la informaci\u00f3n y dan cuenta clara de por qu\u00e9 los que denuncian las pr\u00e1cticas ileg\u00edtimas deben ser protegidos por la ley.<\/p>\n
*Denis Moynihan colabor\u00f3 en la producci\u00f3n period\u00edstica de esta columna*.<\/p>\n
\u00a9 2012 Amy Goodman<\/p>\n
Texto en ingl\u00e9s traducido por Diego Guzm\u00e1n. Edici\u00f3n: Mar\u00eda Eva Blotta y Democracy Now! en espa\u00f1ol, spanish@democracynow.org<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Esta semana, los esfuerzos realizados por el fundador de Wikileaks, Julian Assange, para evitar su extradici\u00f3n a Suecia recibieron un duro rev\u00e9s. La Corte Suprema inglesa ratific\u00f3 la orden de detenci\u00f3n dictada en su contra en diciembre de 2010. Anunciando una decisi\u00f3n dividida de 5 contra 2, los magistrados sorprendieron a los juristas al otorgarle la posibilidad de apelar. <\/p>\n","protected":false},"author":77,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[66,39,74],"tags":[],"class_list":["post-9323","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-europa-es","category-internacional","category-politica-es"],"yoast_head":"\n