\u00bfC\u00f3mo ves la situaci\u00f3n en Siria? <\/p>\n
Que est\u00e1 muy mal. Es una masacre y a\u00fan no he escuchado ninguna propuesta constructiva sobre lo que debe hacerse y parece que las opciones que se barajan ahora son, bien que la situaci\u00f3n acabe en una guerra civil m\u00e1s cruel y salvaje y con resultados mucho m\u00e1s destructivos sobre la sociedad siria, bien que se produzca alg\u00fan tipo de negociaci\u00f3n que desemboque en una soluci\u00f3n diplom\u00e1tica que pueda suponer el apartar a la familia Asad del poder de forma pac\u00edfica y permitir alg\u00fan tipo de reconstrucci\u00f3n. Ahora bien, si hay una tercera alternativa, yo no he o\u00eddo hablar de ella.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 opinas que fue lo que prendi\u00f3 la mecha de la revoluci\u00f3n en Siria en primera instancia: causas internas o externas? <\/p>\n
Creo que en primera instancia se trata de razones internas y por supuesto hay injerencia extranjera de Arabia Saud\u00ed, Occidente y otros. Pero seg\u00fan muestran los hechos, creo que es un levantamiento interno contra la dictadura, la situaci\u00f3n de represi\u00f3n y la pobreza, como sucede en el resto de pa\u00edses de la regi\u00f3n en gran medida<\/p>\n
\u00bfVes alguna soluci\u00f3n pol\u00edtica a la situaci\u00f3n en Siria?<\/p>\n
Bueno, no creo mucho en esa posibilidad e incluso creo que la probabilidad va descendiendo, pero la \u00fanica salida pol\u00edtica que veo es lo que he dicho antes; es decir, las negociaciones y la diplomacia que lleven a la desintegraci\u00f3n y desaparici\u00f3n de la dictadura y protejan los derechos de las minor\u00edas y los de los que apoyan a ambas partes. Esto no es f\u00e1cil, pero sin duda es mejor que la otra alternativa.<\/p>\n
\u00bfA\u00fan crees que es posible una salida pol\u00edtica? <\/p>\n
Eso siempre es posible. Creo que si miramos a los levantamientos que tuvieron lugar el a\u00f1o pasado, el que se parece a este en cierta medida, pero no demasiado, es el caso libio. En el caso de Libia, revisando lo que sucedi\u00f3, vemos que se adopt\u00f3 la Resoluci\u00f3n de la ONU 1973 y los pa\u00edses imperialistas tradicionales (Francia, Gran Breta\u00f1a y Estados Unidos) con apoyo de otros, implementaron lo que dec\u00eda la resoluci\u00f3n durante unos minutos, pero despu\u00e9s lo dejaron de lado y en vez de hacer lo que exig\u00eda la resoluci\u00f3n (alto el fuego, imposici\u00f3n de una zona de exclusi\u00f3n a\u00e9rea y protecci\u00f3n), esos pa\u00edses se unieron al ej\u00e9rcito de los rebeldes, convirti\u00e9ndose en su fuerza a\u00e9rea. Como sabemos, gran parte del mundo se opuso a ello y el continente africano empez\u00f3 a exigir que un alto el fuego y un inicio de la senda de la diplomacia y las negociaciones. Esa fue la postura que tambi\u00e9n adoptaron los BRICS (Brasil, India y Sud\u00e1frica, fundamentalmente).<\/p>\n
\u00bfTienes miedo de que eso mismo suceda en Siria? <\/p>\n
Si hubiera una intervenci\u00f3n extranjera, y yo lo dudo, creo que podr\u00eda pasar. Pero hubo tambi\u00e9n esfuerzos internacionales para intentar encontrar un camino diplom\u00e1tico, entre los que estuvo la creaci\u00f3n de un grupo internacional para impedir una cat\u00e1strofe humanitaria, que sucedi\u00f3 de hecho en Libia. En el caso sirio, creo que la situaci\u00f3n es a\u00fan peor, pero que puede darse una situaci\u00f3n similar si hay una intervenci\u00f3n, que es algo que no espero. En Siria, pueden darse grandes acontecimientos, porque la situaci\u00f3n ya es bastante negativa, pero una guerra civil entre dos partes cuya enemistad vaya en aumento puede ser destructivo para la sociedad de la misma manera que lo ha sido en Libia.<\/p>\n
Hay quien dice que el pueblo hoy est\u00e1 entre un r\u00e9gimen dictatorial y la amenaza de una intervenci\u00f3n extranjera, \u00bfqu\u00e9 piensas de ello? <\/p>\n
No creo que la amenaza de la intervenci\u00f3n exterior sea grande, puede que haya m\u00e1s apoyo para el Ej\u00e9rcito Sirio Libre provey\u00e9ndole de armas, por ejemplo, y creo que eso llevar\u00e1 a una guerra civil. No parece que vaya a haber una intervenci\u00f3n extranjera, no hay nadie que lo quiera y de hecho creo que en Washington y Londres estaban deseando el veto de Rusia y China porque eso les dio un pretexto para hacer lo que iban a hacer de todas formas: nada. Hacen lo que les viene en gana al margen de la ONU, pero pueden hacer declaraciones nobles sobre la libertad y otras cosas sin hacer mucho.<\/p>\n
Entonces Noam Chomsky cree que hay una conspiraci\u00f3n por parte de Washington Londres, Par\u00eds, Mosc\u00fa y Pek\u00edn para no hacer nada en lo que respecta al expediente sirio\u2026 <\/p>\n
No creo que haya ninguna conspiraci\u00f3n. Todos ven que va en su inter\u00e9s el no hacer demasiado, porque \u00bfqu\u00e9 pueden hacer? No puede imponerse una zona de exclusi\u00f3n a\u00e9rea habiendo un ej\u00e9rcito en Siria. La situaci\u00f3n no es como la que hab\u00eda en Libia: si hay una intervenci\u00f3n militar, habr\u00e1 verdaderas batallas, y no hay ning\u00fan pa\u00eds que quiera entrar en una guerra terrestre en Siria, ni Turqu\u00eda, ni Francia, ni Rusia ni ninguno de ellos.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 piensas de la llamada del senador John McCain al uso de la fuerza para establecer zonas de seguridad en las zonas fronterizas? <\/p>\n
Tenemos que tener en cuenta que John McCain no tiene ni idea de lo que est\u00e1 diciendo en este tema ni en otros. Se le considera un experto en asuntos exteriores porque estuvo encarcelado en el Vietnam del Norte, pero la c\u00e1rcel en Vietnam del Norte no te hace un experto en los asuntos exteriores. \u00bfC\u00f3mo pueden los especialistas militares encontrar una zona a\u00e9rea segura? No creo que eso sea posible. Tal vez fuera posible para las fuerzas terrestres, tal vez el ej\u00e9rcito turco podr\u00eda hacerlo, pero no lo har\u00e1n porque no quieren una guerra con Siria.<\/p>\n
\u00bfEntonces no piensas que haya ninguna fuerza extranjera que trabaje con el ESL dentro de Siria? <\/p>\n
Claro, claro que los hay. Hay quien habla de ellos, sobre gente como ellos, y estoy convencido de que reciben armas del exterior. No me sorprender\u00eda saber que Arabia Saud\u00ed y Catar se encargan de ello y hasta cierto punto, algunas fuerzas occidentales. Pero con total sencillez, Arabia Saud\u00ed no habla de o pretender enviar fuerzas armadas a intervenir, como sucedi\u00f3 en Bahr\u00e9in: la situaci\u00f3n aqu\u00ed es diferente.<\/p>\n
Si no apoyas la declaraci\u00f3n de McCain, \u00bfest\u00e1s entonces a favor de las declaraciones de Obama de no usar la fuerza? <\/p>\n
Todo el mundo que sabe algo de esto piensa as\u00ed. No soy un experto en Siria ni lo pretendo, pero me fijo en lo que dicen los que conocen bien el caso como Patrick Seale y Charles Glass[1] y otros. Entre lo que he le\u00eddo de ellos no hay ninguna sugerencia de c\u00f3mo llevar a cabo una intervenci\u00f3n internacional m\u00e1s all\u00e1 de en el terreno de la ayuda humanitaria. Con ello me refiero a que la sugerencia que puede ser l\u00f3gica y posible y que merece ser intentada es intentar llegar a un acuerdo sobre c\u00f3mo crear corredores para hacer llegar la ayuda humanitaria. Pero creo que lo que debe hacerse es descubrir c\u00f3mo llegar a la opci\u00f3n de la negociaci\u00f3n y la diplomacia, algo que no es f\u00e1cil. Si otros tienen una alternativa, yo no la he o\u00eddo.<\/p>\n
Mirando al futuro, a la futura Siria y a los intereses de EEUU all\u00ed, \u00bfves a Bashar al-Asad como parte de la ecuaci\u00f3n? <\/p>\n
Creo que no tardar\u00e1 mucho en salir del mapa. Terminar\u00e1 de una forma u otra. En lo referente a la pol\u00edtica de EEUU, es una pol\u00edtica clara, una pol\u00edtica que no difiere de las de Francia o Gran Breta\u00f1a. EEUU tiene dos intereses fundamentales en la zona que vienen desde los a\u00f1os cuarenta del siglo pasado, cuando EEUU ocup\u00f3 el lugar de Gran Breta\u00f1a como potencia hegem\u00f3nica en el mundo. Dichos intereses son: en primer lugar, dominar las fuentes de energ\u00eda, no solo llegar a ellas, sino dominarlas. En los cuarenta del siglo pasado, EEUU no ve\u00eda como un inter\u00e9s el mero hecho de llegar a las fuentes de energ\u00eda, pero los objetivos estaban claros y de hecho, uno de sus m\u00e1s altos responsables dijo que \u201csi podemos controlar el petr\u00f3leo de Oriente Medio, podremos pr\u00e1cticamente dominar el mundo\u201d. El segundo inter\u00e9s es impedir que se implante la democracia. Es importante para EEUU y sus aliados que no haya democracia en la zona.<\/p>\n
\u00bfPor qu\u00e9? <\/p>\n
Mira al canal Aljazeera. Hace un par de d\u00edas, Aljazeera public\u00f3 la primera encuesta profunda sobre la opini\u00f3n p\u00fablica \u00e1rabe, realizada por Marwan Bishara, y ah\u00ed obtendr\u00e1s la respuesta: la democracia, si es un sistema efectivo, supone que la opini\u00f3n p\u00fablica tenga influencia en la po\u00edtcia y si no, no es democracia. \u00bfQuiere EEUU que la pol\u00edtica de los Estados de la regi\u00f3n est\u00e9 dominada por la opini\u00f3n del pueblo? La mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n ve en EEUU e Israel una amenaza principal mientras solo un 5% considera a Ir\u00e1n una amenaza. De hecho creen que si Israel tiene armas nucleares, todos pueden tenerlas. \u00bfEs eso lo que quieren los Estados occidentales?<\/p>\n
Habr\u00e1 quien lo comparta y quien no\u2026 <\/p>\n
No creo que haya nadie que est\u00e9 en contra de lo que digo. \u00bfHay en Occidente alguien que quiere que estos pa\u00edses sigan una pol\u00edtica como esa?<\/p>\n
Habr\u00e1 gobiernos que difieran contigo en eso, pero \u00bftengo que entender que lo que EEUU quiere es que Bashar al-Asad se quede para que no haya democracia? <\/p>\n
No, eso no tiene sentido, Tampoco quieren democracia en Egipto y por eso apoyaron a Mubarak hasta el final. No obstante, cuando el Ej\u00e9rcito se puso en contra de Mubraak, les pareci\u00f3 bien encontrar un camino para mantenerse en el poder sin Mubarak. Esta es la regla de trabajo. Tengo que volver a lo que has dicho antes. No creo que haya nadie en los gobiernos de Occidente que quiera que los gobiernos de Oriente Medio expresen la opini\u00f3n p\u00fablica, como sucedi\u00f3 y como dec\u00eda la encuesta, que adem\u00e1s ha dado los mismos resultados que encuestas estadounidenses que se hicieron en la regi\u00f3n. Por supuesto que no quieren eso. Esa es la raz\u00f3n de su oposici\u00f3n a la democracia, algo que se ha repetido hist\u00f3ricamente.<\/p>\n
\u00bfC\u00f3mo crees que es la relaci\u00f3n futura que EEUU quiere con el futuro r\u00e9gimen en Siria? <\/p>\n
Quieren una relaci\u00f3n de subordinaci\u00f3n y dependencia como ahora sucede en todas partes del mundo. No es un secreto que todas las grandes potencias, sean las que sean, quieren una relaci\u00f3n de subordinaci\u00f3n y dependencia de sus intereses. As\u00ed es como funcionan las relaciones internacionales.<\/p>\n
Define mejor los mecanismos para establecer relaciones de EEUU y el r\u00e9gimen que suceder\u00e1 al de Bashar al-Asad.
\nEllo no depende de la esencia de ese gobierno, pues si se trata de una dictadura militar de alg\u00fan tipo, se dedicar\u00e1n a organizarse con dicha dictadura militar y la apoyar\u00e1n, como hacen en todas partes. Si se trata de un r\u00e9gimen gobernado por los intereses comerciales, estar\u00e1 todo claro: har\u00e1n pactos con los que tienen los intereses comerciales. Y si se diera un milagro que me encantar\u00eda ver, pero que no espero; es decir, que haya un gobierno democr\u00e1tico y popular, Occidente estar\u00e1 en problemas.<\/p>\n
\u00bfCu\u00e1l ser\u00e1 la relaci\u00f3n entre EEUU y un gobierno en Siria dominado por los islamistas? <\/p>\n
EEUU puede tratar con los movimientos islamistas con facilidad. EEUU y Gran Breta\u00f1a, dos fuerzas principales en la regi\u00f3n, han apoyado desde hace tiempo a los movimientos islamistas m\u00e1s extremistas. EEUU y Gran Breta\u00f1a no tienen ning\u00fan problema con el islam radical, sino que de hecho lo apoyan, excepto si se vuelve contra ellos, como Khomeini, por ejemplo. El tema es cu\u00e1l es la postura de los movimientos islamistas de los objetivos e intereses de EEUU Y Gran Breta\u00f1a. En lo referente al norte de \u00c1frica (T\u00fanez y Egipto), EEUU puede tratar con un r\u00e9gimen en Egipto en que dominen el parlamento los Hermanos Musulmanes e incluso puede tratar con un r\u00e9gimen en el que haya elementos salafistas y militares de un modo u otro. Creo que e en eso en lo que est\u00e1n trabajando ahora y de hecho, los Hermanos Musulmanes pueden adaptarse a los programas de Occidente, los programas neo-liberales y otros programas y opciones pol\u00edticas.<\/p>\n
Por otra parte, si el r\u00e9gimen en Egipto expresase la opini\u00f3n general popular, ser\u00eda un problema. Hay que recordarlo, ya que es lo que sali\u00f3 en la encuesta de Aljazeera. Las encuestas occidentales hace un a\u00f1o ten\u00edan unos resultados a\u00fan m\u00e1s duros y ello se ve en pol\u00edticas concretas como sucedi\u00f3 cuando Egipto vir\u00f3 levemente hacia el acuerdo con Ir\u00e1n y eso no gust\u00f3 a EEUU. Tras la ca\u00edda de la dictadura en Egipto, el r\u00e9gimen militar permiti\u00f3 a una flota iran\u00ed pasar el canal de Suez. Eso tampoco gust\u00f3 a EEUU.<\/p>\n
\u00bfCu\u00e1les son los rasgos de la postura israel\u00ed sobre lo que sucede en Siria? <\/p>\n
Israel tiene ocupado el Gol\u00e1n sirio y quiere conservarlo. De hecho lo ha anexionado pasando por alto las resoluciones del Consejo de Seguridad y cuando los sirios o los palestinos intentan entrar a los Altos del Gol\u00e1n son expulsados por la fuerza. Israel lo que quiere en primera instancia es un r\u00e9gimen que deje que Israel conserve los Altos del Gol\u00e1n y se adapte a los intereses israel\u00edes y los proteja. Por ejemplo, si Israel decide invadir L\u00edbano y volver a ocuparlo, no quiere un r\u00e9gimen en Siria que apoye a la resistencia contra la ocupaci\u00f3n y la invasi\u00f3n. Al-Asad estaba en gran medida aclimatado a esto y era, por tanto, en gran medida visto con buenos ojos por Israel.<\/p>\n
\u00bfCrees que Israel tiene algo que ver en lo que sucede en Siria? <\/p>\n
No lo sabemos con certeza, pero los indicios apuntan a que es poco probable que haya una mano israel\u00ed en todo esto. Creo que no est\u00e1n simplemente a la espera de lo que venga despu\u00e9s de Bashar al-Asad y, al margen de sus relaciones con EEUU, creo que trabajan para y esperan que Bashar al-Asad se mantenga en el poder. Creo que esperan que as\u00ed sea, o que lo que venga tenga la misma relaci\u00f3n con Israel, que es en gran medida el aceptar la situaci\u00f3n actual.<\/p>\n
\u00bfCrees que Israel tiene m\u00e1s miedo que nadie de un gobierno islamista en Siria o c\u00f3mo ves la situaci\u00f3n? <\/p>\n
Ello depende del tipo de gobierno islamista. Israel no tiene miedo del gobierno islamista radical en Arabia Saud\u00ed porque son complacientes con los intereses israel\u00edes. La cuesti\u00f3n de los islamistas no es la que debe plantearse, sino que se trata de la dependencia y la aclimataci\u00f3n, se trate de reg\u00edmenes islamistas o no.<\/p>\n
\u00bfCrees que Siria es una carta que usa Occidente para presionar a Ir\u00e1n? <\/p>\n
Se pueden decir muchas cosas sobre Ir\u00e1n. Est\u00e1 claro que EEUU e Israel quieren ver un gobierno sirio que se deshaga de su estrecha relaci\u00f3n con Ir\u00e1n por diversas razones entre las que se encuentra el hecho de que ello supondr\u00e1 que se detenga el env\u00edo de armas a Hezbollah, lo que lograr\u00e1 que Israel se deshaga de ese factor disuasorio. Sea cual sea la opini\u00f3n que se tenga de \u00e9l, es el \u00fanico factor de disuasi\u00f3n frente a una nueva invasi\u00f3n israel\u00ed de L\u00edbano y claramente quieren deshacerse de \u00e9l. Pero si en Siria se da un gobierno salafista, algo que puede suceder, y corta sus relaciones con Ir\u00e1n, los israel\u00edes estar\u00e1n felices.<\/p>\n
\u00bfVes posible una guerra Israel-Ir\u00e1n o EEEUU e Israel contra Ir\u00e1n? <\/p>\n
No creo que sea mero ruido porque si lees la prensa israel\u00ed ver\u00e1s que lo mencionan y Benjamin Netanyahu en un discurso anunci\u00f3 la guerra de facto: \u201cNo dejaremos que Ir\u00e1n enriquezca uranio\u201d. Ir\u00e1n amenaza con un nuevo holocausto y al mencionarlo, no hay m\u00e1s que decir. No hay nada peor que eso. Se meti\u00f3 a s\u00ed mismo en callej\u00f3n que solo desemboca en la guerra. EEUU no quiere que Ir\u00e1n enriquezca uranio, pero no pone una l\u00ednea roja a Israel aunque puede detenerlo si quiere. Ahora bien, tampoco le ha dado luz verde. Creo que Israel quiere encontrar una situaci\u00f3n de enfrentamiento en la que EEUU haga el trabajo sucio y no s\u00e9 si pueden hacerlo o no o si EEUU aceptar\u00e1 algo as\u00ed. Lo que debemos preguntarnos es qu\u00e9 derecho tiene EEUU o Israel para hablar de atacar a Ir\u00e1n. El amenazar de guerra es una violaci\u00f3n de la Carta de Naciones Unidas y del Derecho Internacional. \u00bfQu\u00e9 derecho tienen para hablar de atacar a Ir\u00e1n? \u00bfCu\u00e1l es la amenaza que ven en Ir\u00e1n? Es una pregunta comprometida, pero hay una respuesta dada por la Secretar\u00eda de Estado estadounidense y la CIA, que mandan informes al Congreso anualmente sobre la seguridad internacional. Si los lees, lo ver\u00e1s claro, y puedo contar aqu\u00ed que dicen: la gran amenaza iran\u00ed es la capacidad de disuasi\u00f3n <\/p>\n
[1] Ambos periodistas. En el caso del primero, se le considera un autor de referencia sobre Siria ya que, entre otras cosas, conoci\u00f3 a Hafez al-Asad al que entrevist\u00f3 en varias ocasiones, as\u00ed como a l\u00edderes de la Siria post-independencia.<\/p>\n
*Fuente: Blog Traducciones de la Revoluci\u00f3n Siria*<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A continuaci\u00f3n, presentamos la traducci\u00f3n de una entrevista realizada por el canal catar\u00ed Aljazeera, que solo se ha publicado doblada al \u00e1rabe, al intelectual Noam Chomsky, grabada en EEUU el 24 de marzo de 2012.<\/p>\n
El encabezado del art\u00edculo -obtenido del Blog Traducciones sobre la Revoluci\u00f3n Siria- se\u00f1ala que las preguntas han sido modificadas pero no as\u00ed las respuestas<\/p>\n","protected":false},"author":43,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[155,39,68,74],"tags":[],"class_list":["post-9158","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-entrevistas","category-internacional","category-norteamerica","category-politica-es"],"yoast_head":"\n