Por Bill Van Auken<\/p>\n
Washington abandon\u00f3 el viernes formalmente el Tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (INF, por sus siglas en ingl\u00e9s: Intermediate-Range Nuclear Forces), acercando cada vez m\u00e1s al mundo hacia la guerra nuclear.<\/p>\n
El tratado, firmado hace m\u00e1s de 30 a\u00f1os por el presidente estadounidense Ronald Reagan y el l\u00edder sovi\u00e9tico Mija\u00edl Gorbachov, prohib\u00eda toda una clase de armas que hab\u00edan puesto al mundo en un aprieto desencadenante de un conflicto nuclear. Ambos pa\u00edses acordaron poner fin a todo uso y producci\u00f3n de misiles bal\u00edsticos y de crucero lanzados desde tierra con un alcance de 500 a 5 500 kil\u00f3metros (310 a 3 417 millas).<\/p>\n
CNN inform\u00f3 que El Pent\u00e1gono (Departamento de Defensa de los Estados Unidos) probar\u00e1 dentro de unas semanas un nuevo misil de crucero dise\u00f1ado bajo rangos previamente prohibidos por el acuerdo de la INF. Seg\u00fan lo informado, el ej\u00e9rcito estadounidense ha estado trabajando en el arma durante los \u00faltimos dos a\u00f1os.<\/p>\n
Un funcionario an\u00f3nimo de EE.UU. dijo a la cadena de noticias de televisi\u00f3n que Washington pretende desplegar el arma en \u00e1reas de Europa donde podr\u00eda dominar los sistemas de defensa a\u00e9rea rusos y atacar \u00ablos puertos, las bases militares o las infraestructuras cr\u00edticas del pa\u00eds\u00bb.<\/p>\n
A principios del decenio de 1980, los Estados Unidos desplegaron en Europa occidental misiles tierra-tierra de corto y mediano alcance, incluidos el Pershing II y el MGM Lance, mientras que la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica hab\u00eda desplegado lanzamisiles m\u00f3viles SS-20 en la URSS occidental. Estas armas ten\u00edan la capacidad de atacar la mayor\u00eda de las principales ciudades de Europa Occidental y la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica en cuesti\u00f3n de minutos. La amenaza de un conflicto nuclear en el continente desencaden\u00f3 manifestaciones masivas contra el despliegue de misiles estadounidenses, especialmente en Alemania Occidental.<\/p>\n
La derogaci\u00f3n del acuerdo est\u00e1 ligada al giro de Washington hacia un \u00abconflicto de grandes potencias\u00bb con Rusia y China, en el que el imperialismo yanqui busca apalancar su poder militar como medio para contener a Rusia y contrarrestar el ascenso econ\u00f3mico de China, junto con su desaf\u00edo a la hegemon\u00eda global de Estados Unidos.<\/p>\n
El Secretario de Estado de los Estados Unidos, Mike Pompeo, hizo p\u00fablico el anuncio formal del repudio del tratado por parte de los Estados Unidos, echando toda la culpa de su fracaso a Rusia, incluso cuando fue este pa\u00eds el que rompi\u00f3 el acuerdo. \u00abRusia no lleg\u00f3 a cumplir plenamente y de manera verificable con la destrucci\u00f3n de su sistema de misiles que no segu\u00edan las normas\u00bb, dijo.<\/p>\n
Mosc\u00fa ha negado repetidamente esta afirmaci\u00f3n, insistiendo en que su misil de crucero SSC-8 lanzado desde tierra, que Washington dice que no cumple con el tratado, no est\u00e1 en violaci\u00f3n. Mientras que ha invitado a Estados Unidos y a otras potencias, as\u00ed como a periodistas extranjeros, a inspeccionar el sistema de armamento, Washington ha rechazado todos los llamamientos a la negociaci\u00f3n, emitiendo ultim\u00e1tums a Rusia que sabe que no ser\u00e1n aceptados.<\/p>\n
Rusia, por su parte, ha insistido en que Estados Unidos est\u00e1 incumpliendo el acuerdo, al haber desplegado en Polonia y Ruman\u00eda sistemas de defensa antimisiles equipados con lanzadores id\u00e9nticos a los utilizados por los buques de guerra estadounidenses capaces de disparar misiles de crucero Tomahawk de alcance medio. Tambi\u00e9n se ha declarado que el despliegue de aviones teledirigidos armados en el continente constituye una violaci\u00f3n m\u00e1s del acuerdo.<\/p>\n
La determinaci\u00f3n del gobierno de Estados Unidos de revocar el tratado y sus restricciones al desarrollo de misiles de mediano alcance tiene como objetivo no s\u00f3lo intensificar su asedio militar contra Rusia, sino m\u00e1s fundamentalmente prepararse para un conflicto a \u00abgran escala\u00bb con China.<\/p>\n
En respuesta a la inclusi\u00f3n de China por parte de EE.UU. y al despliegue masivo de potencias navales y a\u00e9reas en la regi\u00f3n del Pac\u00edfico como parte del \u00abpivote hacia Asia\u00bb, iniciado bajo la administraci\u00f3n de Obama, Pek\u00edn, que no es signatario del tratado de la CNI, desarroll\u00f3 sus propios misiles de medio alcance.<\/p>\n
El Pent\u00e1gono quiere responder a este desarrollo desplegando sus propios sistemas de misiles ofensivos en la regi\u00f3n dirigidos a las principales ciudades de China. No es casualidad que la terminaci\u00f3n del tratado que proh\u00edbe tal despliegue coincida con la fuerte escalada de las medidas de guerra comercial de EE.UU. contra China.<\/p>\n
Mientras que la decisi\u00f3n de derogar el tratado fue anunciada por la administraci\u00f3n de Trump el pasado mes de febrero, el repudio formal del acuerdo provoc\u00f3 condenas tanto de Mosc\u00fa como de Pek\u00edn.<\/p>\n
\u00abEn el famoso reloj simb\u00f3lico que muestra el tiempo que queda para el conflicto nuclear, desafortunadamente hemos pasado un minuto m\u00e1s hacia la medianoche\u00bb, declar\u00f3 el viceministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Sergei Ryabkov, en una entrevista en ingl\u00e9s con la RT. A\u00f1ade tambi\u00e9n que \u00abaunque el presidente Trump diga que la carrera armamentista no tiene sentido, al igual que la inversi\u00f3n en equipamiento militar, esto continuar\u00e1\u00bb.<\/p>\n
Por su parte, la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores chino, Hua Chunying, mencion\u00f3 que \u00abChina se opone a tales acciones\u00bb, y a\u00f1adi\u00f3: \u00abPedimos a Estados Unidos que cumpla con sus obligaciones\u00bb.<\/p>\n
Asimismo, acus\u00f3 a Washington de buscar \u00absuperioridad en armamento estrat\u00e9gico\u00bb y advirti\u00f3 que esto \u00abafectar\u00eda seriamente la estabilidad y socavar\u00eda el equilibrio global de poder\u00bb, amenazando \u00abla seguridad en muchas regiones\u00bb.<\/p>\n
Aunque la mayor\u00eda de los gobiernos de Europa Occidental y la OTAN se hicieron eco de las afirmaciones de Washington de que Rusia era responsable de la desaparici\u00f3n del tratado, hubo se\u00f1ales de preocupaci\u00f3n. El Ministro de Asuntos Exteriores alem\u00e1n Maas declar\u00f3 que \u00abcon el fin del tratado de las INF, Europa est\u00e1 perdiendo parte de su seguridad\u00bb. \u00abEstoy convencido de que hoy debemos lograr de nuevo un acuerdo sobre desarme y control de armamentos para evitar una nueva carrera de armamentos nucleares\u00bb, a\u00f1adi\u00f3.<\/p>\n
Por su parte, el ministro de Asuntos Exteriores belga, Didier Reynders, escribi\u00f3 en Twitter: \u00abLamento el fin del Tratado INF, que ha servido a nuestra seguridad durante m\u00e1s de 30 a\u00f1os. B\u00e9lgica reafirma su compromiso con el control de las armas nucleares y el desarme nuclear y hace un llamamiento a los Estados Unidos y a Rusia para que entablen un di\u00e1logo constructivo y acuerden medidas estabilizadoras\u00bb.<\/p>\n
B\u00e9lgica, junto con los Pa\u00edses Bajos, Alemania, Italia y Turqu\u00eda, es uno de los pa\u00edses donde se despliegan las bombas nucleares estadounidenses.<\/p>\n
Ninguno de los aliados de Europa Occidental de Washington ha dado indicaci\u00f3n alguna de que est\u00e9 dispuesto a aceptar el despliegue de misiles de medio alcance en su territorio. Mosc\u00fa ha dejado claro que cualquier instalaci\u00f3n de misiles de este tipo se convertir\u00eda inmediatamente en un objetivo.<\/p>\n
Detr\u00e1s de las declaraciones sobre la derogaci\u00f3n del Tratado INF que socava la seguridad de Europa, se esconde un giro hacia la escalada de las principales potencias europeas, y en particular de Alemania, de la remilitarizaci\u00f3n independiente de los Estados Unidos.<\/p>\n
Se espera en general que la ruptura del Tratado INF vaya seguida de la terminaci\u00f3n del acuerdo a\u00fan m\u00e1s importante del Nuevo START (Tratado de Reducci\u00f3n de Armas Estrat\u00e9gicas), que, si no se renueva, expirar\u00e1 en 2021. El pacto limita el n\u00famero de ojivas nucleares estrat\u00e9gicas desplegadas tanto por Rusia como por Estados Unidos a 1 550 y limita de forma similar el n\u00famero de misiles bal\u00edsticos intercontinentales de los dos pa\u00edses.<\/p>\n
Trump ha descrito el pacto como \u00abuno de varios malos tratos negociados por la administraci\u00f3n Obama\u00bb, mientras que su asesor de seguridad nacional, John Bolton, ha estado diciendo a los medios de comunicaci\u00f3n que probablemente no ser\u00e1 renovado. Esto significar\u00eda que no quedar\u00eda ning\u00fan tratado que restringiera la acumulaci\u00f3n hacia la guerra nuclear.<\/p>\n
El Pent\u00e1gono se est\u00e1 preparando abiertamente para tal conflicto. Una \u00abdoctrina conjunta\u00bb sobre las operaciones nucleares, publicada brevemente en Internet a mediados de junio, afirma lo siguiente \u00abLas armas nucleares podr\u00edan crear las condiciones para obtener resultados decisivos y restaurar la estabilidad estrat\u00e9gica. Espec\u00edficamente, el uso de armas nucleares cambiar\u00e1 fundamentalmente el alcance de una batalla y desarrollar\u00e1 situaciones que requieren que los comandantes ganen\u00bb.<\/p>\n
El Pent\u00e1gono est\u00e1 trabajando para desarrollar un arsenal de armas nucleares \u00abt\u00e1cticas\u00bb \u00abutilizables\u00bb y de bajo rendimiento que se utilizar\u00e1n para cambiar el curso de la batalla en las confrontaciones con los rivales poderosos del imperialismo yanqui. El escenario subyacente y altamente improbable es que tales armas puedan ser utilizadas sin provocar un intercambio nuclear a gran escala que ponga fin a la vida en el planeta.<\/p>\n
Los inmensos peligros planteados por la derogaci\u00f3n del Tratado INF por parte de la administraci\u00f3n de Trump y el significativo paso hacia la guerra nuclear no provocaron ninguna respuesta de su ostensible rival pol\u00edtico, el Partido Dem\u00f3crata.<\/p>\n
Habiendo votado abrumadoramente tanto en la C\u00e1mara de Representantes como en el Senado por un presupuesto militar r\u00e9cord de 738 000 millones de d\u00f3lares, los dem\u00f3cratas est\u00e1n plenamente comprometidos con la marcha hacia una conflagraci\u00f3n nuclear. Ni la presidenta de la C\u00e1mara de Representantes, Nancy Pelosi, que negoci\u00f3 el acuerdo sobre el presupuesto con la Casa Blanca de Trump, ni el l\u00edder de la minor\u00eda del Senado, Chuck Schumer, dijeron algo sobre la eliminaci\u00f3n del tratado sobre las INF. Por su parte, el candidato presidencial dem\u00f3crata Joe Biden twite\u00f3 que Estados Unidos \u00abdebe liderar el mundo libre\u00bb junto con comentarios contra los chinos. Del mismo modo, Elizabeth Warren guard\u00f3 silencio sobre la abrogaci\u00f3n del tratado mientras twitteaba que EE.UU. tiene que \u00abponerse firme con China\u00bb, mientras que Bernie Sanders no mencion\u00f3 palabra.<\/p>\n
Claramente no hay ninguna facci\u00f3n antib\u00e9lica dentro del Establecimiento gobernante de los Estados Unidos, ni ning\u00fan inter\u00e9s por parte de los dem\u00f3cratas ni de los medios de comunicaci\u00f3n corporativos en alertar al pueblo estadounidense sobre la creciente amenaza de una conflagraci\u00f3n nuclear global.<\/p>\n
Esta amenaza s\u00f3lo puede ser respondida a trav\u00e9s de la construcci\u00f3n de un nuevo movimiento antib\u00e9lico de masas basado en la lucha por la unificaci\u00f3n de la clase obrera internacional en la lucha contra el capitalismo.<\/p>\n