Siete empresas privadas, siete mega-corporaciones, controlan el 70 por ciento de los\u00a0 medios de comunicaci\u00f3n del planeta. Digitan canales de televisi\u00f3n, agencias de informaci\u00f3n, medios gr\u00e1ficos, radios, sat\u00e9lites, editoriales, redes de cables, producciones cinematogr\u00e1ficas, conexiones a Internet, distribuci\u00f3n de pel\u00edculas, entre otros instrumentos de control y dominaci\u00f3n social y cultural.<\/p>\n
Estos conglomerados medi\u00e1ticos son The Walt Disney Company, General Electric, Time Warner, News Corporation, Viacom, Bertelsmann SE & Co y Sony. Estadounidenses los primeros cinco, alem\u00e1n el sexto y japon\u00e9s el \u00faltimo.<\/p>\n
No existe mayor concentraci\u00f3n de propiedad en ninguna industria de este mundo que la que representa a los medios de comunicaci\u00f3n. Im\u00e1genes, sonidos, discursos y realidades editadas a piacere de un mercado cuya mercanc\u00eda final es la conciencia.<\/p>\n
En los \u00faltimos 15 a\u00f1os, las empresas que m\u00e1s facturaron son aquellas que se dedican a la comunicaci\u00f3n. M\u00e1s que las petroleras. Mucha prensa devenida en empresa sit\u00faa a los medios en un lugar que vulnera a la sociedad.<\/p>\n
La invenci\u00f3n de la World Wide Web (WWW), que permiti\u00f3 la masificaci\u00f3n de Internet, transform\u00f3 la din\u00e1mica de las comunicaciones y el ADN del periodismo. Los medios de comunicaci\u00f3n mutaron en gigantes econ\u00f3micos alterando el orden de prioridades y la calidad de la informaci\u00f3n.<\/p>\n
En el siglo XXI,\u00a0 los conglomerados medi\u00e1ticos despliegan todo su expertise como armas masivas de manipulaci\u00f3n y constructoras de opini\u00f3n p\u00fablica. Junto a su hijo pr\u00f3digo, el marketing, establecen prioridades de consumo y escalas de importancia de cosas y personas- en ese orden. Determinan lo bello y lo no deseable. Estimulan biolog\u00edas sanas para que auto-gestionen sus enfermedades modernas.<\/p>\n
As\u00ed como se construye el modelo est\u00e9tico, se tipifican y agrupan personas de acuerdo a su capacidad para adornarse y desfigurarse, se dise\u00f1an enemigos e ideales culturales.<\/p>\n
Las publicidades son el aparato ideol\u00f3gico del capitalismo, la propaganda es el arma silenciosa de los gobiernos y, ambas, confluyen y se manifiestan en s\u00f3lida dial\u00e9ctica a trav\u00e9s de los medios de comunicaci\u00f3n, guardianes de estos intereses y veh\u00edculos de la globalizaci\u00f3n. Publicidad-propaganda-medios montan una ingenier\u00eda de realidad aplicada. Fortalecen y reproducen el sistema de valores y creencias dominante.<\/p>\n
En el vig\u00e9simo primer siglo de la historia cultural de la humanidad, la diversidad se presenta como un virus anal\u00f3gico que se combate con mensajes digitales.<\/p>\n
Bajo un nuevo paradigma tecnol\u00f3gico y con la especie humana que fuerza su mutaci\u00f3n- para sorpresa de Darwin-, el siglo XXI transcurre con la necesidad apremiante de praxis y reflexi\u00f3n sobre los medios, la pol\u00edtica, las relaciones de poder, los mandatos que nos rigen y la cultura que se nos impone.<\/p>\n
La urgencia de dejar expuestos a los poderes pol\u00edticos y econ\u00f3micos dedicados a seleccionar la porci\u00f3n de realidad que consideran que debe contarse- y modificarse- apoyados por corporaciones medi\u00e1ticas expertas en lobbies y finanzas, pero carentes de dilemas \u00e9ticos. Hombres poderosos que ven productos en donde sus miradas deber\u00edan devolverles ciudadanos y que escanean conciencias en lugar de gestionar bienestar.<\/p>\n
Medios y pol\u00edtica: bajan l\u00ednea y esp\u00edan. As\u00ed controlan y dominan.<\/p>\n
El binomio vigilancia-seguridad se asoci\u00f3 de manera il\u00edcita con las l\u00f3gicas del miedo y la sospecha. Se confisc\u00f3 la privacidad y se socializ\u00f3 la paranoia.<\/p>\n
La Casa Blanca engros\u00f3 su agenda de sospechosos. Multiplicaron los mecanismos de vigilancia bajo la legitimaci\u00f3n discursiva de mayor seguridad para la poblaci\u00f3n mundial. (Cuando se descubri\u00f3 el espionaje masivo que lleva adelante EE.UU., la gran defensa de Obama fue decir que, gracias a que estamos todos vigilados, pudieron impedir unos cuantos atentados terroristas). \u00bfQuer\u00e9s privacidad? Vas a volar en pedacitos.<\/p>\n
En el a\u00f1o 2014, se ha producido la metamorfosis definitiva del ciudadano en sospechoso del orden sociopol\u00edtico. No existe un solo ser vivo que habite este planeta que no sea blanco pasivo o activo de tecnolog\u00edas inquisitoriales. Todos somos potenciales fuerzas perturbadoras de la sociedad. Esta es una de las bases legitimatorias del espionaje contempor\u00e1neo.<\/p>\n
En el Sal\u00f3n Oval de\u00a0 la Casa Blanca, el segundo d\u00eda h\u00e1bil de cada semana fue bautizado como \u201cmartes de terror\u201d. El presidente, Barack Obama, aprueba la \u201cKill list\u201d (Lista de la muerte) con el detalle de las personas (espiadas) acusadas de terrorismo que ser\u00e1n asesinadas, sin derecho a juicio, con aviones no tripulados de \u00faltima generaci\u00f3n. Sospechosos.<\/p>\n
Todo indica que la tecnolog\u00eda es el perro faldero del norte, pero \u00a1cuidado! hay para todos. Los servicios de inteligencia, incluso su m\u00e9dico personal, alertaron a Dick Cheney (vicepresidente de Bush) que deb\u00eda desconectar la funci\u00f3n inal\u00e1mbrica de su marcapasos porque hab\u00eda evidencia contundente de un posible atentado contra su vida, a trav\u00e9s de hackers. Esto sucedi\u00f3, realmente. Y, no sorprendi\u00f3 tanto la modalidad de ataque, como la confirmaci\u00f3n de que Cheney tiene coraz\u00f3n.<\/p>\n
Vigilancia y castigo resignificados y potenciados bajo las nuevas posibilidades tecnol\u00f3gicas. Condiciones de existencia generadas, controladas y relatadas por pocos, muy pocos, para muchos, casi todos.<\/p>\n
Es complejo, pero posible, intervenir y dar batalla a tanta usurpaci\u00f3n ideol\u00f3gica y cultural, dentro de este panorama de grandes alianzas entre los propietarios de la gigantesca maquinaria que fabrica verdades y realidades y los poderes pol\u00edticos.<\/p>\n
Y es en esa misma potencialidad que presentan las nuevas tecnolog\u00edas de la informaci\u00f3n y comunicaci\u00f3n en donde hallamos algunas de las respuestas y posibilidades de lucha. Desaf\u00edo pol\u00edtico, social, ideol\u00f3gico y cultural.<\/p>\n
Buceando en esta paradoja, se presentan los recursos para disponer, organizar y reelaborar un sistema de medios que se alce como contrapoder frente a lo dominante. Nuevos medios que permitan dinamitar el curso de los actuales mandatos y contrarrestar las pr\u00e1cticas nocivas de los medios de comunicaci\u00f3n en general y del periodismo en particular.<\/p>\n
Los Estados Unidos son el paradigma del poder medi\u00e1tico. Coexisten medios de comunicaci\u00f3n hegem\u00f3nicos, de dudosa \u00e9tica \u2013 que legitiman las guerras de Irak y Afganist\u00e1n- con aquellos que emergen bajo el nuevo paradigma tecnol\u00f3gico \u2013 que desclasifican los archivos confidenciales de las guerras y dejan en evidencia las mentiras y complicidades de la dupla: poder pol\u00edtico \u2013 poder medi\u00e1tico.<\/p>\n
El pa\u00eds del norte es ese lugar en donde esta dupla, c\u00f3mplice y funcional, esp\u00eda desde la Agencia de Seguridad Nacional, la CIA, Facebook, Google, Skype y se los descubre desde Wikileaks o Anonymous o por arrepentidos y espantados. Para, luego, replicar los vergonzosos hallazgos en todos los medios tradicionales, alternativos y redes sociales, incluidos Facebook, Google y Skype.<\/p>\n
Siglo XXI, un espacio en el tiempo en donde toda contradicci\u00f3n es posible. Ese imparable devenir de sucesos que contin\u00faa la l\u00f3gica de la historia del siglo XX con hombres que se inmolan y estrellan aviones de un lado, y de ataques b\u00e9licos a fuerza de soldados, armas y granadas, del otro.<\/p>\n
Mientras, en otra dimensi\u00f3n del mismo presente, ciudadanos se arman con tel\u00e9fonos celulares que disparan mensajitos de texto para organizarse y derrocar dictaduras de cuatro d\u00e9cadas de ejercicio nefasto de poder. Pueblos mitad auto-convocados y otro tanto ayudados por medios de comunicaci\u00f3n alternativos y activistas cibern\u00e9ticos, nacidos digitales y para contrarrestar la fuerza de lo instituido. Las Primaveras \u00c1rabes fueron una se\u00f1al interesante de las fisuras por donde entrarle al sistema.<\/p>\n
El periodismo, que tiene un papel determinante en la construcci\u00f3n de la realidad a trav\u00e9s de su relato, es el reh\u00e9n m\u00e1s delicado de la nueva estructura y din\u00e1mica comunicacional. Cada vez m\u00e1s condicionado y monitoreado.<\/p>\n
El problema no tiene que ver s\u00f3lo con la bajada de l\u00ednea pol\u00edtica sino, tambi\u00e9n, con el nuevo modelo de negocio de esta industria. Ignacio Ramonet, director de Le Monde Diplomatique en su edici\u00f3n espa\u00f1ola y cofundador de la\u00a0organizaci\u00f3n no gubernamental<\/a>\u00a0Media Watch Global<\/a>\u00a0(Observatorio Internacional de los Medios de Comunicaci\u00f3n)\u00a0explica que la informaci\u00f3n pas\u00f3 a ser una mercanc\u00eda y, de tan abundante, de tanta oferta que existe de ella- y para sorpresa de los economistas- se convirti\u00f3 en una mercanc\u00eda gratuita. En la actualidad, salvo por la prensa impresa (y cada vez menos), nadie est\u00e1 dispuesto a pagar para informarse. Lo que ha cambiado, fundamentalmente, es la ecuaci\u00f3n econ\u00f3mica: antes, los medios de comunicaci\u00f3n vend\u00edan informaci\u00f3n a los ciudadanos. Ahora, venden ciudadanos a los anunciantes. De esta manera, se entiende la calidad cada vez m\u00e1s pobre de las informaciones. Se parte del principio de que todas las personas tienen emociones, pero no todos son inteligentes o est\u00e1n dispuestos a reflexionar. Por lo tanto, para llevar m\u00e1s cantidad de lectores a los sitios online (el \u00e9xito econ\u00f3mico est\u00e1 determinado por la cantidad de visitas que obtengan. Hacia all\u00ed van los anunciantes, voraces) se apela a contenidos b\u00e1sicos. Mucha sangre, colas exuberantes, cr\u00edmenes, romances escandalosos, qu\u00e9 tipo de lechuga ingerir para prevenir la caspa, c\u00f3mo conquistar a un chongo en solo tres pasos. Si antes se utilizaban las 88 mil\u00a0<\/b>palabras que componen el idioma espa\u00f1ol, ahora de redujo de manera dr\u00e1stica a 20 mil.<\/p>\n Cuando la elecci\u00f3n de los contenidos period\u00edsticos no tiene que ver con sumar valor a la ciudadan\u00eda, el impacto va directo al coraz\u00f3n de las democracias.<\/p>\n Dentro de este nuevo esquema comunicacional, el periodismo de investigaci\u00f3n no ha logrado permanecer exento (\u00bfPor qu\u00e9 lo har\u00eda? De ser as\u00ed, muchos medios deber\u00edan denunciarse a s\u00ed mismos). Aparece aqu\u00ed una nueva problem\u00e1tica que tiene que ver con la presentaci\u00f3n en formatos de investigaciones period\u00edsticas, por parte de medios tradicionales (los m\u00e1s seguidos por el p\u00fabico) trabajos que realmente no lo son o la falta de cobertura de aquellos que s\u00ed, pero involucran a intocables. La mayor parte de la opini\u00f3n p\u00fablica mundial consume esas investigaciones como leg\u00edtimas y prioritarias. Se entretiene a la ciudadan\u00eda con simulacros, mientras la corrupci\u00f3n y las desigualdades se propagan all\u00e1 afuera, en donde los medios (empresas) no llegan. No quieren llegar.<\/p>\n Sin embargo, pueden encontrarse fisuras en lo hegem\u00f3nico a favor de la calidad period\u00edstica. Buenas oportunidades nacidas de la paradoja tecnol\u00f3gica.<\/p>\n Uno de los salvavidas del periodismo en los \u00faltimos a\u00f1os ha sido la iniciativa de \u201cPeriodismo sin fines de lucro\u201d (nonprofit news). Frente a la preocupaci\u00f3n por mantener la mayor independencia posible, en una realidad de medios viciada por intereses corporativos, algunos sectores de la sociedad recurrieron a las nuevas posibilidades digitales para montar medios online, accesibles a toda la ciudadan\u00eda. Un nuevo modelo de (no) negocio period\u00edstico, sobre todo en los Estados Unidos, financiado por distintas fundaciones, algunos mecenas y fondos ciudadanos (crowdfunding):<\/p>\n ProPublica<\/b>\u00a0\u00a0http:\/\/www.propublica.org\/<\/a><\/p>\n Fundada en Manhattan en 2008, se consolid\u00f3 como agencia period\u00edstica independiente y sin fines de lucro. Se dedica exclusivamente al periodismo de investigaci\u00f3n. Dos ex directivos de la Golden West Financial Corporation decidieron invertir 30 millones de d\u00f3lares durante tres a\u00f1os para asegurar periodismo de calidad. Contrataron al ex secretario de redacci\u00f3n del Wall Street Journal, el prestigioso Paul Steiger, para que se pusiera al frente de la gesti\u00f3n de la nueva esperanza del periodismo independiente.<\/p>\n ProPublica es un \u00e9xito. En 2010 logr\u00f3 el Premio Pulitzer, bajo la categor\u00eda \u201cPeriodismo de Investigaci\u00f3n\u201d, por el reportaje de la m\u00e9dica y periodista Sheri Fink. Una denuncia sobre las pr\u00e1cticas de un grupo de m\u00e9dicos responsables del cuidado de pacientes terminales, tras el devastador hurac\u00e1n Katrina en Nueva Orleans.<\/p>\n