El imperio medi\u00e1tico de Rupert Murdoch, News Corporation, incluye m\u00e1s de 800 empresas (incluidas las redes de EE.UU. Fox y The Wall Street Journal) en m\u00e1s de 50 pa\u00edses. El esc\u00e1ndalo de la interferencia con las comunicaciones telef\u00f3nicas por parte de News International [Reino Unido] es una pol\u00e9mica en curso que implica a News of the World y otros diarios brit\u00e1nicos publicados por News International, una subsidiaria de News Corporation. Los empleados del peri\u00f3dico fueron acusados de espiar conversaciones telef\u00f3nicas y sobornar a polic\u00edas, [lo que llev\u00f3 a la renuncia del Comisionado de Polic\u00eda, Paul Stephenson], y de ejercer influencias indebidas en la indagaci\u00f3n de art\u00edculos para su publicaci\u00f3n.<\/p>\n
Las investigaciones efectuadas a partir del 2005-2007 llegaron a la conclusi\u00f3n de que las actividades del diario en cuanto a escuchar conversaciones de tel\u00e9fono se limitaron a celebridades, pol\u00edticos y miembros de la familia real brit\u00e1nica. En julio de 2011, sin embargo, se revel\u00f3 que los tel\u00e9fonos de la colegiala asesinada Milly Dowler, los familiares de soldados brit\u00e1nicos muertos y las v\u00edctimas de los atentados del 7\/7 en Londres tambi\u00e9n hab\u00edan sido espiados, dando lugar a una gran protesta p\u00fablica contra la News Corporation y su propietario Rupert Murdoch. El boicot por parte de los anunciantes contribuy\u00f3 a la clausura de News of the World el 10 de julio, poniendo fin a 168 a\u00f1os de publicaci\u00f3n. [Wikipedia](http:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/News_International_phone_hacking_scandal)<\/p>\n
En la actualidad se est\u00e1 llevando a cabo una Investigaci\u00f3n por el juez Leveson sobre el tema de la regulaci\u00f3n de los medios a ra\u00edz del esc\u00e1ndalo desatado por las interferencias telef\u00f3nicas de News International. Tanto el Primer Ministro, David Cameron, como el Secretario de Cultura, Jeremy Hunt est\u00e1n siendo presionados para explicar los estrechos v\u00ednculos y favoritismos hacia la oferta de Murdoch para hacerse cargo de BSkyB (compa\u00f1\u00eda de cable), lo cual hubiera concentrado a\u00fan m\u00e1s la influencia desproporcionada que ya tiene sobre los medios de comunicaci\u00f3n brit\u00e1nicos. El primer ministro admiti\u00f3 que algunos de sus contactos con los medios de Rupert Murdoch eran \u00abembarazosos\u00bb, pero rechaz\u00f3 las acusaciones y se resiste a los llamados de hacer dimitir a Jeremy Hunt, luego de que se descubriera evidencia de comunicaciones indebidas con su oficina. <\/p>\n
Colaboraciones anteriores famosas entre Murdoch y primeros ministros brit\u00e1nicos incluyen a Margaret Thatcher y Tony Blair. Ofcom, el regulador de los medios de comunicaci\u00f3n brit\u00e1nicos, se atrevi\u00f3 a desafiar a la poderosa News Corp, que a su vez inici\u00f3 una campa\u00f1a contra el regulador. Diez d\u00edas m\u00e1s tarde, David Cameron, anunci\u00f3 que el papel de Ofcom ser\u00eda reducido considerablemente. <\/p>\n
De modo que, \u00bfse habr\u00eda disculpado Murdoch por el comportamiento ilegal y poco \u00e9tico de los empleados de su peri\u00f3dico si no hubiera sido descubierto? Es muy improbable, y adem\u00e1s est\u00e1 tratando de echar la responsabilidad de tales delitos a sus antiguos asociados.<\/p>\n
**Los medios de comunicaci\u00f3n: informaci\u00f3n, educaci\u00f3n, formaci\u00f3n de la opini\u00f3n p\u00fablica, promoci\u00f3n y ruina de pol\u00edticos, hacer dinero.**<\/p>\n
\u00bfQui\u00e9nes son los due\u00f1os de los medios de comunicaci\u00f3n? Poderosos conglomerados han ido form\u00e1ndose a trav\u00e9s de fusiones y adquisiciones hasta dominar la prensa escrita, en l\u00ednea y de TV\/Cable. Su papel como defensores del sistema econ\u00f3mico imperante deja poco lugar a dudas. Tambi\u00e9n educan a la poblaci\u00f3n, a trav\u00e9s de informes tendenciosos sobre la violencia, en la creencia de que es la \u00fanica metodolog\u00eda para lograr los objetivos m\u00e1s queridos. No voy a enumerar aqu\u00ed todos los nombres importantes (basta escribir en Google, Bing o Yahoo \u201c\u00bfQui\u00e9nes son los due\u00f1os de los medios de comunicaci\u00f3n?\u201d y se obtiene m\u00e1s informaci\u00f3n de la que se puede leer en un d\u00eda), pero quisiera se\u00f1alar algunos puntos interesantes.<\/p>\n
\u00abLa Uni\u00f3n Europea establece regulaciones comunes para la protecci\u00f3n del medio ambiente, protecci\u00f3n del consumidor y los derechos humanos, pero no hay nada sobre el pluralismo de los medios. … En octubre de 2009, una Directiva de la Uni\u00f3n Europea propuso establecer para todos los Estados miembros normas comunes y de mayor pluralismo para los medios, derecho a la informaci\u00f3n y la libertad de expresi\u00f3n. La propuesta fue sometida a votaci\u00f3n en el Parlamento Europeo y fue rechazada por s\u00f3lo tres votos. La directiva fue apoyada por los centristas liberales, los progresistas y el partido verde, y opuesta por el Partido Popular Europeo. Inesperadamente, los liberales irlandeses votaron en contra de la directiva, y m\u00e1s tarde se revel\u00f3 que hab\u00edan sido presionados por su gobierno de derecha para hacerlo. [Wikipedia](http:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Concentration_of_media_ownership)<\/p>\n
El mismo art\u00edculo informa que \u00abLa compa\u00f1\u00eda de armas Dassault posee el 82% de la Socpresse, que controla el diario conservador Le Figaro (en la que el Grupo Carlyle antes ten\u00eda una participaci\u00f3n del 40%), as\u00ed como L’Expres\u00bb.<\/p>\n
El diario Metro, le\u00eddo de forma gratuita por millones de personas en m\u00e1s de 20 pa\u00edses, es en el Reino Unido una subsidiaria del diario The Daily Mail, que apoya al partido Conservador. Aunque s\u00f3lo los derechistas reconocer\u00edan que leen dicho diario, Metro es hojeado por 3,5 millones de pasajeros de todas las tendencias pol\u00edticas en \u00abunos 20 minutos\u00bb.<\/p>\n
El sitio web [Freepress](http:\/\/www.freepress.net\/ownership\/chart) da algunas estimaciones del poder econ\u00f3mico de los conglomerados de medios, por si hubiera alguna duda acerca de su prop\u00f3sito final.<\/p>\n
**Influencia pol\u00edtica partisana disfrazada de Libertad de Prensa**<\/p>\n
Es cierto que los gobiernos dictatoriales restringen la libertad de prensa, parte de la libertad de expresi\u00f3n consagrada por la Declaraci\u00f3n Universal de los Derechos Humanos, pero cuando algunos gobiernos deciden desafiar el dogma neoliberal a trav\u00e9s de la cr\u00edtica de los medios de comunicaci\u00f3n internacionales dominantes o tratan de romper monopolios informativos esto es visto de inmediato como un desaf\u00edo a la libertad de prensa y es a menudo denunciado por organizaciones de periodistas de buena fe. Venezuela, Ecuador y Argentina han pasado por estos procesos. Evo Morales sufri\u00f3 una campa\u00f1a de desinformaci\u00f3n por parte de los medios de comunicaci\u00f3n de Bolivia (y espa\u00f1oles) al momento que inici\u00f3 el proceso de recuperaci\u00f3n de los recursos de su pa\u00eds.<\/p>\n
Tal vez un punto interesante para debatir en el pr\u00f3ximo Foro Global de Medios organizado por la Deutsche Welle en Bonn en junio es precisamente el papel del periodismo de investigaci\u00f3n en estos casos a fin de tener un panorama m\u00e1s completo, en lugar de hacer eco a la propaganda fren\u00e9tica de las grandes corporaciones de medios.<\/p>\n
**Cambio de Morfolog\u00eda en la distribuci\u00f3n de Noticias**<\/p>\n
Tradicionalmente, los medios de comunicaci\u00f3n han sido una v\u00eda de sentido \u00fanico entre sus dos partes: el Emisor y el Receptor. Depende en gran medida del estado de la mente del receptor que la noticia sea analizado a fondo o tragada sin cr\u00edtica alguna y de modo (casi) subliminal. Ya que se aproximan eventos organizados por el Movimiento Occupy\/Indignados para el 12 y el 15 de mayo es buen momento para recordar un lema reciente de los \u00ab*indignados*\u00bb que dec\u00eda: \u00ab*si est\u00e1s dormido puedes so\u00f1ar, pero si est\u00e1s despierto puedes ACTUAR*\u00bb. Nunca ha sido de gran inter\u00e9s para los pol\u00edticos el tener un p\u00fablico bien despierto y gran parte de los medios de comunicaci\u00f3n colaboran con esta estrategia. El consumismo generalizado y la cultura de las celebridades promovido como \u00abnoticias\u00bb apuntan en esta direcci\u00f3n.<\/p>\n
Los Nuevos Medios, aunque imperfectos en temas de privacidad y otras cuestiones, est\u00e1n creando una forma de recibir noticias que es multicanal: tenemos informaci\u00f3n de varios amigos que la tomaron de diferentes fuentes, es interactiva: podemos responder a blogs, art\u00edculos de peri\u00f3dicos y presentaciones de televisi\u00f3n, o recircular noticias con nuestros propios comentarios, y apunta al inter\u00e9s de los receptores y no del emisor. De hecho, la divisi\u00f3n receptor\/emisor se hace en gran medida borrosa. El tiempo lo dir\u00e1, pero es posible que estos cambios pueden llegar a ser en s\u00ed mismos factores para la elevaci\u00f3n del nivel de conciencia de la poblaci\u00f3n, adem\u00e1s de romper el monopolio de las grandes Corporaciones de Noticias.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Muchos podr\u00e1n sentirse satisfechos de ver a uno de los m\u00e1s feroces magnates de los medios pidiendo disculpas por las actividades ilegales de escucha de conversaciones privadas, no s\u00f3lo de los ricos y famosos, sino tambi\u00e9n de familiares de v\u00edctimas. No se disculp\u00f3, sin embargo, por la manipulaci\u00f3n para favorecer a tal o cual pol\u00edtico. Tampoco se disculpan los pol\u00edticos. <\/p>\n","protected":false},"author":66,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[66,74],"tags":[],"class_list":["post-8925","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-europa-es","category-politica-es"],"yoast_head":"\n