Gran Sasso, una de las monta\u00f1as m\u00e1s altas de los Apeninos y sede de un Parque Nacional, cuna de una de las mayores reservas de agua de Europa. Reservas acu\u00edferas que proporcionan agua a cientos de miles de personas en Abruzzo, especialmente en las provincias de Teramo y Pescara. Podr\u00eda representar un lugar donde el hombre y el medio ambiente conviven en un fuerte idilio. Desgraciadamente, este no es el caso. Porque en el coraz\u00f3n de la monta\u00f1a est\u00e1n instalados los Laboratorios de F\u00edsica Nuclear. Y la monta\u00f1a est\u00e1 atravesada por los t\u00faneles de la \u00abAutopista de los Parques\u00bb. Y as\u00ed, durante muchos a\u00f1os, se ha producido otro conflicto italiano entre el medio ambiente, el agua y la infraestructura humana. Un conflicto entre emergencias h\u00eddricas, obras de autopistas, experimentos pol\u00e9micos, que incluso ser\u00e1n objeto de un juicio el pr\u00f3ximo mes de septiembre (en el que participar\u00e1n los directivos de Strada dei Parchi, empresa encabezada por el empresario Toto, para repintar las obras de los t\u00faneles de las autopistas) y que ya presenci\u00f3 el nombramiento de un comisario de la Administraci\u00f3n P\u00fablica en el a\u00f1o 2003. Se eligi\u00f3 a Angelo Balducci, un personaje que termin\u00f3 en algunos episodios controvertidos de las noticias nacionales, y cuyo trabajo no resolvi\u00f3 la grave situaci\u00f3n. Documentos en mano, ecologistas y periodistas locales acusan al Comisario Balducci de haber gastado mucho y no haber conseguido casi nada. En los pr\u00f3ximos d\u00edas el gobierno nombrar\u00e1 un nuevo comisario de emergencia para tratar el caso del Gran Sasso. Una elecci\u00f3n impugnada por la \u00abMovilizaci\u00f3n por el Agua del Gran Sasso\u00bb – un frente de asociaciones y ciudadanos nacidos del impulso de las quejas del Foro de los Movimientos para el Agua P\u00fablica de los Abruzos despu\u00e9s de la crisis del agua de mayo de 2017 – seg\u00fan la cual no necesitan nuevos poderes especiales, sino que empiezan a hacer valer las leyes que ya est\u00e1n en vigor.<\/p>\n
Las asociaciones de consumidores, los alcaldes y los ciudadanos han protestado durante a\u00f1os por los repetidos aumentos de los peajes de las autopistas, gracias a los cuales la Strada dei Parchi parece ser una de las autopistas m\u00e1s caras de atravesar en Italia. El \u00faltimo aumento deb\u00eda comenzar el 1 de julio. Pero, tras una estrecha negociaci\u00f3n entre la empresa y el ministro Toninelli, se congel\u00f3 hasta agosto. Un ascenso que habr\u00eda estado a poca distancia de la amenaza de cierre de las propias carreteras. De hecho, a principios de mayo, el gestor hab\u00eda anunciado que cerrar\u00eda las autopistas. Motivo: el riesgo de que, al continuar la apertura, se repitan los riesgos delictivos contra el operador. No obstante, como se\u00f1alaron inmediatamente la \u00abMobilitazione per l’Acqua del Gran Sasso\u00bb y la Azione Civile, los litigios judiciales sobre las obras de repintado no tienen relaci\u00f3n con la actividad normal de las autopistas. Al final, tambi\u00e9n aqu\u00ed, tras una estrecha negociaci\u00f3n con el Ministerio de Transportes, se evit\u00f3 el cierre. Pero se acordaron restricciones al cruce. Impacta el dato de que, a pocas semanas del cierre del riesgo, frente a algunas impugnaciones de la Movilizaci\u00f3n, el grupo de Toto ha respondido duramente afirmando que no hay criticidades. La Acci\u00f3n Civil calific\u00f3 el anuncio del cierre como \u00abamenazas vergonzosas\u00bb y \u00abarrogancia\u00bb que hacen indispensable \u00abel reto de la concesi\u00f3n p\u00fablica\u00bb. Los activistas del movimiento Abruzzo, fundado por el ex juez y ahora abogado antimafia Antonio Ingroia, en un comunicado de prensa articulado y muy duro, recordaron que el turbulento asunto en torno al acu\u00edfero del Gran Sasso \u00abha estado arrastrando al menos desde 2002\u00bb. En estos 17 a\u00f1os \u00abhemos tenido varios casos de contaminaci\u00f3n del agua, experimentos con medidas de seguridad evanescentes, un comisario que ha fracasado dram\u00e1ticamente con un insensato retraso en la defensa y protecci\u00f3n del mayor recurso acu\u00edfero italiano\u00bb. Reconstruir todas las etapas de estos 17 a\u00f1os requerir\u00eda probablemente un libro de cientos de p\u00e1ginas. En este art\u00edculo, sin embargo, intentaremos recordar al menos algunas de las etapas m\u00e1s significativas.<\/p>\n
Diciembre de 2016\/mayo de 2017. Emergencias h\u00eddricas en Teramo. En mayo, asaltos a los supermercados<\/strong><\/p>\n El 16 de diciembre de 2016, la Regi\u00f3n Abruzzo declar\u00f3 el estado de emergencia h\u00eddrica en Teramo, hasta el 15 de abril de 2017, debido a que se encontraron rastros de diclorometano en las aguas procedentes del oleoducto del Gran Sasso. Ruzzo Reti spa – la empresa que gestiona el servicio de agua en la provincia de Teramo – lo puso sobre el papel el 17 de diciembre, a pocas horas de la medida regional. \u00abEn las capturas del lado de L’Aquila – leemos en el documento – se han encontrado rastros de diclorometano, aunque en gran medida bajo los par\u00e1metros de la ley […]. Prudencialmente, tanto Ruzzo Reti como Sian – Servizio di Igiene degli Alimenti e della Nutrizione – del Asl de Teramo han realizado an\u00e1lisis sobre el pozo de derivaci\u00f3n situado cerca del Laboratorio de F\u00edsica Nuclear de Gran Sasso. Estos an\u00e1lisis han confirmado que no hay excedentes de los par\u00e1metros legales. Pero, despu\u00e9s de haber resaltado algunas peque\u00f1as anomal\u00edas, el propio Sian orden\u00f3 que no se utilizaran hasta nuevo aviso. A ra\u00edz de este episodio, Ruzzo Reti tuvo que integrar inevitablemente la falta de captaci\u00f3n de agua del Gran Sasso -alrededor de 100 l\/s- continuando con el uso de agua potable en la planta de Montorio al Vomano, que, por el contrario, est\u00e1 cerrada por mantenimiento peri\u00f3dico en esta \u00e9poca del a\u00f1o\u00bb.<\/p>\n Durante el seguimiento del 30 de agosto de 2016, se detecta la presencia de diclorometano en una muestra de agua.<\/p>\n Una sustancia clasificada por el Iarc como da\u00f1ina y potencialmente cancer\u00edgena para los seres humanos. Los d\u00edas 2 y 7 de septiembre, el Asl realiza dos inspecciones en los laboratorios del Gran Sasso.<\/p>\n El 10 de octubre, el Asl solicit\u00f3 el dictamen del Istituto Superiore di Sanit\u00e0. Hasta ahora, el asunto no se ha hecho p\u00fablico. En los d\u00edas siguientes a la declaraci\u00f3n de la \u00abnueva emergencia\u00bb, el director de los laboratorios de f\u00edsica nuclear, Stefano Ragazzi, declar\u00f3 que \u00abno hubo derrame, s\u00f3lo evaporaci\u00f3n de un contenedor del tama\u00f1o de un vaso. Los rastros en el agua son fracciones de partes por bill\u00f3n.<\/p>\n Sin embargo, hay una falta de informaci\u00f3n sobre el sistema de recolecci\u00f3n de agua que no puedo obtener en la pr\u00e1ctica. \u00bfC\u00f3mo termin\u00f3 la sustancia en el agua del tanque? El vapor puede terminar all\u00ed, pero debe haber contacto entre el aire y el agua. Esto no puede suceder si el agua fluye a trav\u00e9s de una tuber\u00eda cerrada.<\/p>\n \u00abTras varios controles, la presencia de cloroformo en las aguas del Gran Sasso se ha detectado muy por encima de los l\u00edmites establecidos por la legislaci\u00f3n sobre aguas subterr\u00e1neas\u00bb. denuncia el Foro de los Movimientos P\u00fablicos del Agua de los Abruzos. La documentaci\u00f3n publicada en l\u00ednea por el Asl muestra que el cloroformo fue encontrado tanto en los laboratorios como en el Casale San Nicola ya durante el monitoreo del 7 de noviembre de 2016. S\u00f3lo tres d\u00edas despu\u00e9s, el 10 de noviembre, no se toman muestras en los laboratorios. Pero en Casale San Nicola el cloroformo alcanz\u00f3 valores de 0,3 microgramos\/litro, aproximadamente el doble del l\u00edmite legal.<\/p>\n El 15 de noviembre, desaparecieron rastros de cloroformo tanto de los laboratorios como de Casale San Nicola. Sin embargo, en un momento, el 21 de noviembre, el cloroformo reaparece con par\u00e1metros iguales a 0,5 microgramos\/litro, m\u00e1s de tres veces los valores indicados por las leyes en la materia.<\/p>\n En cuanto al diclorometano, la documentaci\u00f3n de Asl se\u00f1ala que \u00aben los informes de controles anteriores -el 2 y el 16 de agosto- el diclorometano no figuraba entre las sustancias buscadas. En cualquier caso, el agua controlada no estaba en circulaci\u00f3n.<\/p>\n El 30 de agosto, los Laboratorios midieron una concentraci\u00f3n de diclorometano igual a 0,355 microgramos\/litro -el doble de los l\u00edmites de las aguas subterr\u00e1neas-, mientras que en Casale San Nicola los valores indican 0,042 microgramos\/litro. El primero de septiembre -leemos en el documento- el diclorometano medido en los laboratorios es igual a 0,3 microgramos\/litro. En el informe, el agua recogida se describe como \u00aben distribuci\u00f3n\u00bb. El 5 de septiembre, tanto en los laboratorios como en el Casale San Nicola, el diclorometano est\u00e1 por debajo de los l\u00edmites de detecci\u00f3n y el agua no se distribuye.<\/p>\n Desde el control del 12 de septiembre en adelante, el diclorometano no est\u00e1 entre las sustancias buscadas, mientras que en nuestra opini\u00f3n se siguen buscando sustancias innecesarias como el hexacloroetano y el tetracloruro de carbono, que se encontraron exclusivamente en Valpescara en 2007 para la cuesti\u00f3n de Bussi. En las aguas de la red de distribuci\u00f3n, concluye el Asl, nunca se busca diclorometano. Ni antes, ni durante, ni despu\u00e9s del caso de contaminaci\u00f3n comprobada.<\/p>\n La primera emergencia h\u00eddrica en 2002 con el experimento Borexino. En los \u00faltimos a\u00f1os ha frenado el riesgo Sox<\/strong><\/p>\n La primera emergencia h\u00eddrica se produjo tras el inicio del experimento de Borexino en los laboratorios del Gran Sasso. En el agua se encontr\u00f3 el trimetilbenceno, terminado en los arroyos Gravone en Casale San Nicola y Mavone en Isola Gran Sasso. La investigaci\u00f3n penal del accidente condujo a la incautaci\u00f3n, en mayo de 2003, de la sala C del Laboratorio. En la que se realiz\u00f3 el experimento \u00abBorexino\u00bb, fruto de la colaboraci\u00f3n entre universidades italianas y americanas, entre las m\u00e1s ilustres se encuentra tambi\u00e9n la Universidad de Princeton en Nueva Jersey. El objetivo principal es realizar una medici\u00f3n precisa de los neutrinos solares generados por el berilio para mejorar la comprensi\u00f3n de los procesos de fusi\u00f3n nuclear que ocurren en el n\u00facleo solar.<\/p>\n Tras las investigaciones, Alessandro Bettini -ex director de los Laboratorios de F\u00edsica Nuclear- y Enzo Iarocci -presidente del Instituto Nacional de F\u00edsica Nuclear- fueron admitidos en el acuerdo tras una disputa sobre la descarga no autorizada de aguas residuales industriales, el vertido de sustancias t\u00f3xicas y el deterioro de la belleza natural. Condenado a una multa de 1672 euros. Sin embargo, el Tribunal de Cuentas los absolvi\u00f3 porque \u00abel hecho da\u00f1ino, aunque se caracteriz\u00f3 por un accidente considerable, estaba fuera de toda predicci\u00f3n sobre la estructura de cualquier medida de seguridad establecida por el Instituto y la direcci\u00f3n del Laboratorio.<\/p>\n Una comisi\u00f3n regional de investigaci\u00f3n destac\u00f3 la ausencia de impermeabilidad entre el acu\u00edfero y los desag\u00fces del Laboratorio. El Istituto Superiore di Sanit\u00e0 (Instituto Superior de Sanidad) mantiene la incompatibilidad entre la recogida de agua para usos hidropotables y las actividades de los Laboratorios Gran Sasso en una carta de julio de 2012. Para el Iss, existen dos alternativas: o bien se reducen las actividades de los Laboratorios, o bien es necesario evitar tomar agua del Gran Sasso. En su carta, Iss ya impugnaba hace siete a\u00f1os \u00abuna no conformidad general de la ubicaci\u00f3n de los locales e instalaciones\u00bb de los Laboratorios de F\u00edsica Nuclear. Destac\u00f3 que las obras previstas para la protecci\u00f3n del acu\u00edfero en la zona B de los Laboratorios no se hab\u00edan llevado a cabo.<\/p>\n El 9 de mayo de 2017 en 32 municipios de la provincia de Teramo – atendidos por la empresa Ruzzo Reti spa – el agua suministrada fue declarada no apta para el consumo humano. A las 18:30 horas del 9 de mayo, el Asl local envi\u00f3 una nota informando de la no conformidad del agua para \u00abolor y sabor no aceptable\u00bb, detectada por la Agencia Regional para la Protecci\u00f3n del Medio Ambiente (Arta) tras una retirada del d\u00eda anterior. Despu\u00e9s de que la noticia se difundiera en Teramo en pocos minutos, los paquetes de agua mineral vendidos en los supermercados se agotaron. Un asalto a gran escala. Tras la proclamaci\u00f3n de esta en\u00e9sima emergencia, el Foro de los Movimientos H\u00eddricos de los Abruzos centr\u00f3 la atenci\u00f3n en la presencia de algunas sustancias en los laboratorios, entre ellas mil toneladas de trementina y 1.250 toneladas de trimetilbenceno. \u00abUn posible accidente en el Infn contaminar\u00eda el agua de las provincias de Teramo, L’Aquila y Pescara, ya que todo est\u00e1 conectado con el Gran Sasso\u00bb fue el grito de alarma de Augusto De Sanctis del Foro de los Abruzos de los Movimientos para el Agua P\u00fablica.<\/p>\n Los laboratorios del Gran Sasso est\u00e1n incluidos en el inventario nacional de instalaciones con riesgo de accidentes graves en virtud de las Directivas Seveso, la situaci\u00f3n ha surgido en un parque nacional y afecta a aspectos importantes de la vida cotidiana de miles de personas, el Decreto 31\/2001 (la ley de referencia para la calidad del agua destinada al consumo humano) sobre la potabilidad del agua y la Directiva Seveso obligan a los organismos p\u00fablicos a garantizar una informaci\u00f3n transparente a los ciudadanos, El decreto 195\/2005 (Decreto sobre \u00abAplicaci\u00f3n de la Directiva 2003\/4\/CE relativa al acceso del p\u00fablico a la informaci\u00f3n medioambiental\u00bb) impondr\u00eda a su vez obligaciones de transparencia en materia de medio ambiente y de informaci\u00f3n al p\u00fablico. \u00abEn caso de un accidente grave en el laboratorio del INFN, los contaminantes podr\u00edan dispersarse en el acu\u00edfero, la zona de influencia a tener en cuenta concierne a todas las cuencas colectoras de los alrededores, en contacto hidr\u00e1ulico con el acu\u00edfero profundo del Gran Sasso en las provincias de Teramo, L’Aquila y Pescara. Y, por lo tanto, \u00abel acu\u00edfero k\u00e1rstico del Gran Sasso, que se extiende por tres provincias en un \u00e1rea de 970 km2, debe considerarse casi totalmente en riesgo de contaminaci\u00f3n, ya que se encuentra dentro del \u00e1rea de influencia de un accidente grave que podr\u00eda ocurrir dentro del laboratorio de la INFN. La contaminaci\u00f3n de la capa fre\u00e1tica, que es utilizada por unas 700.000 personas para el agua potable, podr\u00eda afectar al consumo humano tanto por el agua recogida directamente del t\u00fanel de la autopista como por la procedente de las fuentes situadas a lo largo del per\u00edmetro de la citada hidroestructura. La alarma, anunciada por un despacho de ANSA el 16 de mayo, est\u00e1 contenida en el Plan de Emergencia Exterior elaborado por la Prefectura de L’Aquila, que se refiere al riesgo de accidente grave relacionado con la presencia de 2.300 toneladas de sustancias peligrosas utilizadas para algunos de los experimentos de los laboratorios de F\u00edsica Nuclear del Gran Sasso y, por lo tanto, sujetas a la normativa de la Directiva Seveso. Como se\u00f1ala Augusto De Sanctis de Forum H20, \u00abel almacenamiento de estas sustancias no corresponde a la distancia de los puntos de recogida prevista por la ley, que tambi\u00e9n prev\u00e9 su retirada. Este es el centro del problema de la seguridad\u00bb.<\/p>\n Experimento de laboratorio Sox impugnado (y luego abandonado)<\/strong><\/p>\n El 2017 para el Gran Sasso fue tambi\u00e9n el a\u00f1o de los Sox, acr\u00f3nimo que significa Oscilaciones de neutrinos de corta distancia con BoreXino. La noticia del experimento se hizo p\u00fablica despu\u00e9s de que la Prefectura de L’Aquila autorizara el 10 de octubre el transporte de una carga de material radiactivo desde Francia, prueba de la fuente radiactiva del experimento. \u00abLa actividad radioactiva de la fuente -seg\u00fan Augusto De Sanctis, representante de la Estaci\u00f3n Hornitol\u00f3gica de Abruzzi y del Foro de los Movimientos H\u00eddricos de Abruzzi- es igual a cerca de un cuarto del Cesio 137 radioactivo emitido al oc\u00e9ano por Fukushima\u00bb. En este caso, ante un accidente llegar\u00eda al Mar Adri\u00e1tico, cuyo tama\u00f1o es muy peque\u00f1o en comparaci\u00f3n con el Oc\u00e9ano Pac\u00edfico. En el caso Sox, la fuente est\u00e1 entre 100.000 y 150.000 curias, o entre 3,7 y 5,55 Petabecquerel (PBq). En Fukushima, seg\u00fan el Organismo Internacional de Energ\u00eda At\u00f3mica, para el Cesio137 que termin\u00f3 en el mar hay varias estimaciones que oscilan entre 2,7 y 5,7 Petabecquerel. Y, seg\u00fan los ambientalistas, las tranquilizadoras declaraciones p\u00fablicas del Instituto Nacional de F\u00edsica Nuclear son inexactas. En un comunicado reciente se ha declarado el uso de 40 gramos de Cerium 144; una cantidad que en la documentaci\u00f3n oficial es igual a 50 gramos. \u00abUna diferencia enorme de un quinto, igual a cerca de 1,2 Petabecquerel, diez veces la radioactividad de la nube de rutenio106 que est\u00e1 haciendo hablar a toda Europa.\u201d<\/p>\n Sin embargo, el Decreto Legislativo No. 152 de 2006 proh\u00edbe el almacenamiento de material radioactivo en las proximidades de los puntos de captaci\u00f3n de agua. En la documentaci\u00f3n publicada por el Forum Abruzzese sobre los movimientos para el agua p\u00fablica, Soa y Movilizaci\u00f3n del agua Gran Sasso sobre los Medias Rojas, tambi\u00e9n se hac\u00eda referencia al riesgo de terremotos. Un riesgo improbable, seg\u00fan los extensores, en el per\u00edodo limitado necesario para el experimento. En las semanas siguientes a la redacci\u00f3n de esa frase se produjo el terremoto en el centro de Italia en agosto de 2016. Pero, considerando todo lo \u00abimprobable\u00bb, no se menciona el esquema geol\u00f3gico del Gran Sasso: se supone que no fue examinado. Seg\u00fan el Instituto Nacional de F\u00edsica Nuclear, el cilindro de tungsteno que iba a contener la fuente es indestructible y la resistencia fue certificada \u00abseg\u00fan rigurosos estudios que se llevaron a cabo seg\u00fan lo exigido por la ley y verificados por las autoridades competentes\u00bb. La prueba de resistencia -subrayan los activistas- se llevar\u00eda a cabo simulando la ca\u00edda desde 2 metros sobre una alfombra el\u00e1stica de 11 cent\u00edmetros. Y en una de estas pruebas se habr\u00eda encontrado deformaci\u00f3n del anillo de acero que sostiene la tapa del cilindro de tungsteno. A finales de febrero del a\u00f1o pasado, Sox fue archivado oficialmente, porque el fabricante ruso de la fuente no habr\u00eda podido producir el generador de antineutrino que iba a ser el coraz\u00f3n del proyecto.<\/p>\n Investigaci\u00f3n por parte del Ministerio P\u00fablico de Teramo e inquietante fracaso del sistema<\/strong><\/p>\n \u00abLa conclusi\u00f3n del Ministerio P\u00fablico de Teramo a finales de octubre del a\u00f1o pasado, despu\u00e9s de un a\u00f1o de investigaciones, es que existen fuertes cr\u00edticas estructurales que necesariamente deben ser resueltas a trav\u00e9s de obras complejas y articuladas y con una considerable asignaci\u00f3n de fondos por parte de las autoridades a cargo\u00bb. Hace veinte a\u00f1os se incaut\u00f3 el laboratorio y se destinaron 80 millones de euros para realizar toda una serie de trabajos que en realidad no se han realizado\u00bb, se\u00f1al\u00f3 la denuncia en una rueda de prensa del Fiscal General Antonio Guerriero, quien a\u00f1adi\u00f3 que \u00abhasta la fecha los laboratorios no est\u00e1n suficientemente impermeabilizados y que en 12 kil\u00f3metros de t\u00fanel s\u00f3lo se ha impermeabilizado uno\u00bb.<\/p>\n La imagen esbozada por la Fiscal\u00eda seg\u00fan la Mobilitazione per l’Acqua del Gran Sasso ha revelado \u00abun fallo perturbador del sistema\u00bb, lo que confirma tambi\u00e9n la rectitud de las pruebas de la misma Mobilitazione. \u00abEn la documentaci\u00f3n – enfatizan los ambientalistas – incluso emerge el estado de abandono general si no de degradaci\u00f3n de algunas porciones de los laboratorios, como el Nodo B, justo donde se encuentran las capturas. Alteraron literalmente la m\u00faltiple contaminaci\u00f3n del agua por cloroformo, puntualmente reportada desde el principio en nuestras exposiciones, y que, seg\u00fan el Ministerio P\u00fablico, s\u00f3lo puede provenir de los laboratorios. Y luego la falta de impermeabilizaci\u00f3n con verdaderas \u00abcascadas de agua\u00bb a pocos metros del aparato experimental con miles de toneladas de sustancias peligrosas como Borexino y las intervenciones comisariales, con un coste de 84 millones de euros, en su mayor\u00eda incompletos y a veces significativamente diferentes de lo previsto. \u00abUn vistazo a un estado de extrema gravedad que afecta a 700.000 personas, a una gran infraestructura como la A24 y a uno de los laboratorios de f\u00edsica m\u00e1s grandes e importantes del mundo\u00bb, dijo Augusto De Sanctis, del Forum Abruzzese dei Movimenti per l’Acqua Pubblica, que critic\u00f3 en\u00e9rgicamente \u00abla actitud fideista, prejuiciosa y anticient\u00edfica\u00bb de quienes defendieron el experimento de los Sox. \u00abImaginemos que, en un contexto de omisiones y confusi\u00f3n -seg\u00fan el activista ambiental-, se hubiera podido llevar a cabo un experimento de este tipo con esa cantidad de sustancia radioactiva que no habr\u00eda hecho otra cosa que violar la ley de manera a\u00fan m\u00e1s grave, arriesg\u00e1ndose incluso a la incautaci\u00f3n\u00bb, dijo el activista. Una defensa, la de los Medias Rojas, que ha hecho pasar \u00abreconstrucciones falsas, que ignoraban claramente aquellos documentos que relataban una realidad incontrovertible sobre el estado de inseguridad de uno de los principales laboratorios del mundo\u00bb, entre los cuales \u00abel almacenamiento, irregular desde el principio, considerando que la primera ley que impon\u00eda distancias de seguridad de los acueductos es de 1988, de no menos de 2\u00bb.292 toneladas de productos qu\u00edmicos peligrosos – 1.292 toneladas de trimetilbenceno en Borexino y 1.000 toneladas de agua blanca en LVD – colocados pr\u00e1cticamente en el punto de captaci\u00f3n de agua potable bebida por cientos de miles de personas\u201d.<\/em><\/p>\n La investigaci\u00f3n de la Fiscal\u00eda de Teramo llegar\u00e1 a los tribunales el 13 de septiembre, cuando se celebre la primera vista del juicio que impugnar\u00e1 los delitos de contaminaci\u00f3n ambiental y emisi\u00f3n peligrosa de gases de efecto invernadero a Fernando Ferroni, Stefano Ragazzi, Raffaele Adinolfi Falconi (Infn); Lelio Scopa, Cesare Ramadori, Igino Lai (Strada dei Parchi); Antonio Forlini, Domenico Giambuzzi, Ezio Napolitani y Maurizio Faragalli (Ruzzo Reti). <\/em><\/p>\n Traducci\u00f3n del italiano por Nicole Salas<\/em><\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Gran Sasso, una de las monta\u00f1as m\u00e1s altas de los Apeninos y sede de un Parque Nacional, cuna de una de las mayores reservas de agua de Europa. Reservas acu\u00edferas que proporcionan agua a cientos de miles de personas en…<\/p>\n","protected":false},"author":902,"featured_media":873275,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11389,78,66,39,1239],"tags":[60084,642,60085,59880],"class_list":["post-874751","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contenido-original","category-medio-ambiente-ecologia","category-europa-es","category-internacional","category-salud","tag-abruzzo-es","tag-agua","tag-gran-sasso-es","tag-parque-nacional-gran-sasso"],"yoast_head":"\n
\n