Entrevista al acad\u00e9mico Steve Ellner, por Alan Freeman*<\/p>\n
Freeman: Los gobiernos latinoamericanos progresistas del siglo XXI, los llamados gobiernos de la \u201cMarea Rosa\u201d, han recibido fuertes golpes en el pasado reciente y han sido reemplazados por gobiernos conservadores y de derecha en Brasil, Argentina y Ecuador. \u00bfQu\u00e9 dice la gente de derecha sobre los contratiempos de la izquierda?<\/p>\n
Ellner: Los detractores del fen\u00f3meno de la Marea Rosa insin\u00faan o declaran expl\u00edcitamente que pronto se convertir\u00e1 en una cosa del pasado sin ning\u00fan efecto duradero. La visi\u00f3n est\u00e1 respaldada por la narrativa del \u201cdinosaurio\u201d y la tesis del \u201cfin de la historia\u201d de Francis Fukuyama, junto con el argumento est\u00e1ndar de los derechistas de que el socialismo y las pol\u00edticas asociadas con \u00e9ste terminar\u00e1n en el basurero de la historia. Estos escritores y activistas pol\u00edticos, sin embargo, ignoran que el socialismo realmente no ha sido puesto a prueba porque ninguno de los pa\u00edses de la Marea Rosa ha sido socialista. El ochenta por ciento de la econom\u00eda venezolana, por ejemplo, es propiedad del sector privado.<\/p>\n
Algunos de los mismos analistas usan la met\u00e1fora del p\u00e9ndulo. La implicaci\u00f3n es que la pol\u00edtica en la regi\u00f3n se caracteriza por un patr\u00f3n c\u00edclico en el que nada cambia realmente con el tiempo, incluso cuando los gobiernos se alternan entre los l\u00edderes de izquierda y de derecha (1). La met\u00e1fora del p\u00e9ndulo, sin embargo, va en contra de la teor\u00eda del \u201cregionalismo post-hegem\u00f3nico\u201d en Am\u00e9rica Latina, que considera que la Marea Rosa inici\u00f3 una nueva fase que desplaz\u00f3 la hegemon\u00eda estadounidense basada en el neoliberalismo. Estos escritores agregan, sin embargo, que la Marea Rosa no ha dado origen a un \u00fanico modelo bien definido (2). Aunque la teor\u00eda se formul\u00f3 en la c\u00faspide de desarrollo de la Marea Rosa, sus defensores contin\u00faan destacando su relevancia en la regi\u00f3n.<\/p>\n
Freeman: Entonces, no todos los analistas han dicho \u201cadi\u00f3s\u201d al fen\u00f3meno de la Marea Rosa. \u00bfCu\u00e1les son las posibilidades de que tendr\u00e1 un impacto duradero?<\/p>\n
Ellner: Hay varias indicaciones basadas en los acontecimientos pasados, de que el fen\u00f3meno de la Marea Rosa persistir\u00e1 en el tiempo. Es importante tener en cuenta que los pa\u00edses de la Marea Rosa han tenido m\u00e1s poder de permanencia y que hubo un mayor grado de unidad y solidaridad entre ellos que en el caso de las oleadas progresistas y democr\u00e1ticas en Am\u00e9rica Latina en el pasado. Un ejemplo es el surgimiento de gobiernos progresistas hacia el final de la Segunda Guerra Mundial en Guatemala, Argentina y otros lugares. La lista de pa\u00edses de la Marea Rosa es mucho m\u00e1s larga: Venezuela, Brasil, Uruguay, Argentina, Bolivia, Ecuador, Nicaragua, El Salvador, Honduras y Paraguay. Y con la elecci\u00f3n de Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, M\u00e9xico puede ser agregado a la lista. Adem\u00e1s, los l\u00edderes de la Marea Rosa generalmente han retenido el poder por periodos relativamente largos de tiempo.<\/p>\n
Los gobiernos de la Marea Rosa jugaron un papel decisivo en la formaci\u00f3n y consolidaci\u00f3n de varias organizaciones regionales. Estas incluyen UNASUR, CELAC, ALBA y MERCOSUR, todo lo cual promovi\u00f3 la unidad e integraci\u00f3n latinoamericana. Los l\u00edderes de la Marea Rosa desempe\u00f1aron un papel clave en el apoyo de las naciones que enfrentaron situaciones de crisis pol\u00edtica, especialmente Venezuela en 2002-2003 y 2017-2018; Bolivia en 2006 y 2009, y Ecuador en 2010. Este sentido de unidad es particularmente llamativo porque la Marea Rosa incluy\u00f3 a la izquierda moderada representada por el gobierno de Lula en Brasil y la izquierda m\u00e1s dura representada por Ch\u00e1vez, que hist\u00f3ricamente no siempre han tenido relaciones amistosas.<\/p>\n
Las perspectivas de futuro del movimiento de la Marea Rosa tambi\u00e9n tienen que ser consideradas en el contexto del debilitamiento hist\u00f3rico del sistema de partidos pol\u00edticos tradicionales en gran parte de Am\u00e9rica Latina y el fracaso de las \u00e9lites pol\u00edticas emergentes \u201cpro-establishment\u201d para llenar el vac\u00edo resultante. Durante el per\u00edodo de la Marea Rosa, los partidos a favor del modelo tradicional (que hab\u00edan sido elementos importantes en el sistema pol\u00edtico de su naci\u00f3n durante un per\u00edodo de muchas d\u00e9cadas), se convirtieron en sombras de lo que eran antes. Este es el caso del Partido Radical en Argentina, el Partido Colorado en Uruguay, el COPEI en Venezuela, el MNR en Bolivia, el Partido Dem\u00f3crata Cristiano de Chile y los Partidos Conservador y Liberal en Colombia.<\/p>\n
Al mismo tiempo, el \u00edndice de aprobaci\u00f3n de los presidentes que se opusieron contra la Marea Rosa ha sido extremadamente bajo, cayendo por debajo de la marca del 20 por ciento en el caso de Juan Manuel Santos en Colombia, Enrique Pe\u00f1a Nieto en M\u00e9xico y Pedro Pablo Kuczynski en Per\u00fa. Ni siquiera hay que mencionar el caso de Michel Temer en Brasil, que fluctu\u00f3 entre el 3 y el 4 por ciento de aprobaci\u00f3n. El descr\u00e9dito de los principales adversarios de los movimientos de la Marea Rosa aumenta la posibilidad de su eventual recuperaci\u00f3n.<\/p>\n
Freeman: \u00bfQu\u00e9 pasa con el auge de los gobiernos de derecha en toda la regi\u00f3n y en todo el mundo? \u00bfNo amenazan las perspectivas de la Marea Rosa, al menos en el corto plazo?<\/p>\n
Ellner: S\u00ed. Pero en otros aspectos los factores internacionales favorecen las perspectivas de supervivencia de los movimientos de la Marea Rosa. Los gobiernos de la Marea Rosa fortalecieron los lazos con dos potencias mundiales, China y Rusia, mientras que la influencia de los Estados Unidos, que puso resistencia a los gobiernos latinoamericanos progresistas, se desvaneci\u00f3. Los lazos econ\u00f3micos de Estados Unidos con Am\u00e9rica Latina disminuyeron, al igual que su prestigio, que se desplom\u00f3 bajo el presidente Trump. Los gobiernos de la Marea Rosa han mantenido relaciones m\u00e1s estrechas con Rusia y China y m\u00e1s tensas con los EE.UU., que ha sido el caso de los gobiernos conservadores y de derecha. Los ejemplos incluyen a Argentina y Brasil. El \u00e1vido apoyo de Lula al BRICS (organizaci\u00f3n conformada por \u00a0Brasil, Rusia, China, India y Sud\u00e1frica) contrasta con la actitud tibia de Temer hacia el mismo bloque y los comentarios hostiles durante la campa\u00f1a presidencial de Jair Bolsonaro sobre China.<\/p>\n
Freeman: \u00bfQu\u00e9 puedes decir acerca de los cr\u00edticos de los gobiernos de la Marea Rosa que est\u00e1n en la izquierda? Parece que hay un n\u00famero creciente de ellos, o se han vuelto m\u00e1s vocales en los \u00faltimos a\u00f1os, o tal vez ambos factores\u2026<\/p>\n
Ellner: los investigadores acad\u00e9micos del fen\u00f3meno de la Marea Rosa que la critican desde una perspectiva izquierdista tienden a centrar su discusi\u00f3n en la continua o incluso mayor dependencia de la naci\u00f3n en la exportaci\u00f3n de productos primarios, como el petr\u00f3leo en el caso de Venezuela y la soja en el caso de Argentina. El modelo que ellos critican es denominado \u201cneo-extractivismo\u201d. Su argumento b\u00e1sico es que los gobiernos de la Marea Rosa no han podido alterar la posici\u00f3n de su naci\u00f3n en la econom\u00eda global y su estado de dependencia (3). Por supuesto, su cr\u00edtica a los gobiernos de la Marea Rosa por no implementar estrategias efectivas para romper la dependencia de los productos b\u00e1sicos a trav\u00e9s de la estimulaci\u00f3n de la producci\u00f3n local y la diversificaci\u00f3n, es justa. Desafortunadamente. El capitalismo global basado en las multinacionales (es decir, los monopolios a nivel internacional), ha demostrado ser m\u00e1s tenaz y abarcador que en el per\u00edodo anterior a la era de la globalizaci\u00f3n, que se inici\u00f3 en los a\u00f1os ochenta. Los gobiernos de la Marea Rosa no han podido aflojar este poder dominante.<\/p>\n
Sin embargo, por el hecho de basar su an\u00e1lisis en las estructuras econ\u00f3micas ligadas a la econom\u00eda global, los analistas neo-extractivistas restan importancia a otros factores claves. Para muchos de ellos, el modelo extractivo es el punto de partida para su an\u00e1lisis de todos los fen\u00f3menos sociales, pol\u00edticos y econ\u00f3micos.<\/p>\n
El \u00e9nfasis en la estructura econ\u00f3mica en el marco de una cr\u00edtica integral de la Marea Rosa tiene dos deficiencias importantes. Si usted lee lo que la mayor\u00eda de estos intelectuales dicen, no consiguen crear la conexi\u00f3n entre las acciones agresivas de adversarios poderosos que generan desestabilizaci\u00f3n econ\u00f3mica y pol\u00edtica, y las pol\u00edticas y modelos que critican. La descontextualizaci\u00f3n lleva a conclusiones enga\u00f1osas. La decisi\u00f3n, por ejemplo, de desarrollar estrategias extractivas y optar por un alto volumen de importaciones baratas, en vez de implementar una pol\u00edtica de sustituci\u00f3n de importaciones para favorecer a las empresas nacionales, se debe entender en el contexto del apoyo del sector privado a los esfuerzos de desestabilizaci\u00f3n. La desestabilizaci\u00f3n se volvi\u00f3 particularmente violenta al inicio del gobierno de la Marea Rosa en Venezuela y Bolivia. De hecho, Ch\u00e1vez habr\u00eda sido poco inteligente de haber proporcionado subsidios y cr\u00e9dito para fomentar la producci\u00f3n a la \u00e9lite empresarial dominante que intent\u00f3 derrocarlo en varias ocasiones (4).<\/p>\n
El mismo conjunto de circunstancias explica la decisi\u00f3n de Ch\u00e1vez de priorizar los programas sociales sobre la diversificaci\u00f3n econ\u00f3mica, que es una propuesta a largo plazo. Los programas sociales produjeron dividendos inmediatos al asegurar el apoyo activo de los sectores populares que salieron a las calles en reacci\u00f3n al golpe del 11 de abril de 2002. Si Ch\u00e1vez le hubiera dado prioridad a la diversificaci\u00f3n econ\u00f3mica por encima de los objetivos sociales, el resultado tras el golpe de 2002 podr\u00eda haber sido diferente (5).<\/p>\n
En segundo lugar, muchos de estos cr\u00edticos de la Marea Rosa basan su an\u00e1lisis en una perspectiva anti-sist\u00e9mica, pero fallan al no darle un peso significativo a las dimensiones progresistas de las pol\u00edticas que se han implementado. Los aspectos claves son los programas sociales que generan una sensaci\u00f3n de empoderamiento entre los sectores populares, una pol\u00edtica exterior nacionalista, la toma de control por parte del Estado de las industrias de sectores estrat\u00e9gicos de la econom\u00eda, y la democracia participativa.<\/p>\n
Freeman: No tienes que ser marxista para reconocer la importancia de la econom\u00eda. \u00bfNo es el \u00e9nfasis en los factores econ\u00f3micos un punto fuerte en el an\u00e1lisis de estos analistas?<\/p>\n
Ellner: No, si el enfoque en la incapacidad de los pa\u00edses de la Marea Rosa para salir de las garras de la econom\u00eda global significa restar importancia a los cambios sociales y culturales. Algunos de los principales marxistas hist\u00f3ricos han previsto el cambio en un sentido m\u00e1s amplio. Antonio Gramsci y Gorgy Luk\u00e1cs, por ejemplo, defendieron los conceptos de hegemon\u00eda y totalidad a trav\u00e9s de los cuales la transformaci\u00f3n sist\u00e9mica es un proceso hol\u00edstico que ocurre durante un per\u00edodo de tiempo, manifest\u00e1ndose particularmente en el frente cultural. El historiador E. P. Thompson escribi\u00f3 en t\u00e9rminos similares sobre la transformaci\u00f3n como una acumulaci\u00f3n de experiencias que abarcan per\u00edodos de un siglo, a veces llenos de reveses pol\u00edticos. Estos puntos de vista se prestan a una evaluaci\u00f3n m\u00e1s positiva de los gobiernos de la Marea Rosa en base a una perspectiva a largo plazo.<\/p>\n
Freeman: Entonces reconoces que los gobiernos de la Marea Rosa han tenido serios defectos, pero al mismo tiempo se\u00f1alas aspectos positivos. \u00bfCu\u00e1les son esos elementos positivos?<\/p>\n
Ellner: Definitivamente hay pros y contras. En mi opini\u00f3n, los cr\u00edticos de la izquierda han tenido cierta raz\u00f3n en su discusi\u00f3n de los contras, pero han minimizado o ignorado completamente a los pros. El punto de partida l\u00f3gico para la evaluaci\u00f3n de los avances de los gobiernos de la Marea Rosa y sus implicaciones a largo plazo son los programas sociales. Los analistas neo-extractivistas generalmente ignoran la importancia de la transformaci\u00f3n de los programas sociales de la Marea Rosa, incluso aunque reconozcan que su priorizaci\u00f3n y la estrategia centrada en el estatismo en general, representaron una ruptura con el pasado neoliberal.<\/p>\n
Estos analistas se\u00f1alan que los ingresos por la exportaci\u00f3n de productos primarios financian los programas sociales. De esta manera, los programas sociales exitosos fortalecen la legitimidad de la econom\u00eda extractivista, o por lo menos eso dice el argumento. Es decir, los programas sociales desv\u00edan la atenci\u00f3n de los da\u00f1inos efectos econ\u00f3micos y ambientales de extractivismo. (6)<\/p>\n
Estos mismos cr\u00edticos de la Marea Rosa desde la izquierda fallan al no lograr equilibrar las cr\u00edticas a los programas sociales con el reconocimiento de sus m\u00e9ritos de largo alcance. Espec\u00edficamente, los programas sociales fomentan un sentido de eficacia, empoderamiento y participaci\u00f3n entre los no privilegiados, en particular los sectores marginados de la poblaci\u00f3n. Al mismo tiempo, sin embargo, en el caso de Venezuela, ha habido un exceso de bienes y servicios gratuitos o muy subsidiados, as\u00ed como bonos que no se otorgan sobre la base de la productividad, la educaci\u00f3n u otras causas justificables. As\u00ed que la dimensi\u00f3n social del gobierno tiene aspectos positivos y negativos.<\/p>\n
Otra \u00e1rea con ventajas que los cr\u00edticos de Maduro ignoran en gran parte es el modelo de participaci\u00f3n democr\u00e1tica, que fue consagrada en las constituciones de Venezuela, Bolivia y Ecuador. Los referendos y las elecciones revocatorias a nivel nacional (un mecanismo que no tenemos en los Estados Unidos), se han celebrado en los tres pa\u00edses. Adicionalmente, la movilizaci\u00f3n como estrategia fue especialmente significativa en situaciones en las que el gobierno respondi\u00f3 a las amenazas provenientes de una oposici\u00f3n \u201cdesleal\u201d al pedir a sus seguidores que salieran a las calles, en lugar de intentar llegar a acuerdos desde arriba con las c\u00fapulas de las \u00e9lites pol\u00edticas. Desafortunadamente, el gobierno de Dilma Rousseff no utiliz\u00f3 esta estrategia en el momento de su destituci\u00f3n.<\/p>\n
Los analistas de ambos lados del espectro pol\u00edtico han criticado la concentraci\u00f3n de poder en las manos del ejecutivo nacional, un fen\u00f3meno conocido como \u201chiper-presidencialismo\u201d. Adem\u00e1s, en pa\u00edses como Venezuela, el partido pol\u00edtico gobernante, el PSUV, est\u00e1 encabezado por ministros, congresistas, gobernadores y similares. Por lo tanto, carecen de un estatus semi-aut\u00f3nomo frente al Estado, lo que permitir\u00eda al partido monitorear e inspeccionar el aparato estatal con el fin de combatir el mal uso del poder y en especial la corrupci\u00f3n.<\/p>\n
Freeman: \u00bfHay otros aspectos con partes positivas y negativas?<\/p>\n
Ellner: Los analistas neo-extractivistas subestiman la forma en que los pa\u00edses de la Marea Rosa modificaron modelos econ\u00f3micos pasados \u200b\u200benraizados en el sistema de la empresa privada. Los gobiernos de la Marea Rosa en diversos grados fueron m\u00e1s all\u00e1 de las medidas regulatorias de tipo keynesiano al fortalecer la participaci\u00f3n directa del Estado en sectores estrat\u00e9gicos de la econom\u00eda. El control estatal de esos sectores ha sido una bandera de la izquierda en Am\u00e9rica Latina que se remonta al pasado. El sector privado y la oposici\u00f3n pol\u00edtica se opusieron firmemente a estas medidas (Exxon y ConocoPhillips se retiraron de Venezuela y demandaron al pa\u00eds en una corte internacional). Los ejemplos incluyen medidas que proporcionaron al Estado una participaci\u00f3n mayoritaria en la compa\u00f1\u00eda petrolera argentina YPF y en la industria petrolera de Venezuela, junto con la expropiaci\u00f3n de las industrias del cemento, la electricidad y el acero y numerosas otras compa\u00f1\u00edas en esa naci\u00f3n; tambi\u00e9n la expropiaci\u00f3n por parte del gobierno ecuatoriano de 195 empresas del grupo ISAIAS debido a sus tratos corruptos; y medidas tomadas en Bolivia que proporcionaron al Estado un importante papel en la toma de decisiones en el sector de hidrocarburos y otras industrias extractivas .<\/p>\n
Posteriormente, algunas empresas estatales como PDVSA se vieron afectadas por la corrupci\u00f3n. Sin embargo, al igual que el hecho de que la mala gesti\u00f3n y la corrupci\u00f3n de la compa\u00f1\u00eda petrolera mexicana PEMEX no rest\u00f3 valor a la importancia hist\u00f3rica de la nacionalizaci\u00f3n de la industria en 1938, estas medidas tienen valor en s\u00ed mismas, independientemente de los bajos niveles de eficiencia de algunas de las empresas estatales en los pa\u00edses de la Marea Rosa.<\/p>\n
Freeman: \u00bfHay alguna pol\u00edtica que se haya puesto en pr\u00e1ctica sin inconvenientes?<\/p>\n
Ellner: El impulso nacionalista de la pol\u00edtica exterior de los pa\u00edses de la Marea Rosa. A pesar de sus simpat\u00edas hacia la izquierda, los analistas neo-extractivistas tienden a pasar por alto estos logros. Los gobiernos de la Marea Rosa insistieron en la incorporaci\u00f3n de Cuba en la comunidad hemisf\u00e9rica de naciones, endurecieron las posiciones de sus respectivas naciones a favor del reclamo por las Islas Malvinas de Argentina y apoyaron iniciativas que promovieron la unidad e integraci\u00f3n de Am\u00e9rica Latina. Como parte de una reformulaci\u00f3n de la pol\u00edtica de Medio Oriente, los gobiernos de la Marea Rosa establecieron relaciones m\u00e1s estrechas con Ir\u00e1n y asumieron una posici\u00f3n pro-Palestina m\u00e1s asertiva.<\/p>\n
El papel activista de los l\u00edderes de la Marea Rosa, especialmente Ch\u00e1vez, Lula y los Kirchner en favor de la unidad e integraci\u00f3n latinoamericana, tampoco tiene aspectos negativos, al menos desde una perspectiva izquierdista. El objetivo era establecer un tipo de Uni\u00f3n Europea para Am\u00e9rica Latina. Ch\u00e1vez fue el primero en se\u00f1alar en la Cumbre de las Am\u00e9ricas en la ciudad de Quebec en abril de 2001 (donde fue el \u00fanico l\u00edder latinoamericano en oponerse al \u00c1rea de Libre Comercio de las Am\u00e9ricas, el ALCA), que Am\u00e9rica Latina necesitaba primero lograr la unidad, despu\u00e9s de lo cual podr\u00eda negociar con los Estados Unidos desde una posici\u00f3n de igualdad en lugar de debilidad. Con la formaci\u00f3n de organizaciones como UNASUR y CELAC, los l\u00edderes de la Marea Rosa rechazaron el \u201cpanamericanismo\u201d, que significa \u201cunidad junto a los Estados Unidos y Canad\u00e1\u201d, que hist\u00f3ricamente ha sido un eufemismo para la hegemon\u00eda estadounidense en el hemisferio.<\/p>\n
Freeman: Dada la gravedad de la situaci\u00f3n econ\u00f3mica, \u00bfno es comprensible que muchas personas han asumido una posici\u00f3n anti-Maduro?<\/p>\n
Ellner: Quiz\u00e1s. Pero se necesita poner lo que est\u00e1 sucediendo en Venezuela en contexto. Un punto de partida l\u00f3gico es una mirada a la agresividad y la hostilidad que se originan en la oposici\u00f3n venezolana. Ciertamente, la oposici\u00f3n a los l\u00edderes de la Marea Rosa fue m\u00e1s intensa que en tiempos normales. En muchos casos, los dirigentes de la oposici\u00f3n representaron una \u201coposici\u00f3n desleal\u201d, ya que al cuestionar las credenciales democr\u00e1ticas de la izquierda, desconocieron la legitimidad del gobierno, a veces con la intenci\u00f3n de lograr un \u201ccambio de r\u00e9gimen\u201d a cualquier costo. Adem\u00e1s, el cese de las inversiones por parte del sector privado gener\u00f3 escasez y desempleo. En el caso de Ecuador, la radicalizaci\u00f3n de la oposici\u00f3n fue respaldada por la facci\u00f3n financiera de la burgues\u00eda, cuyos intereses se vieron particularmente afectados por las pol\u00edticas de Correa.<\/p>\n
El caso m\u00e1s extremo fue Venezuela, donde la oposici\u00f3n a los gobiernos chavistas casi desde el principio fue inflexible y adopt\u00f3 diversas formas: las huelgas generales apoyadas por las empresas (en realidad, \u201ccierre patronal\u201d ser\u00eda un t\u00e9rmino m\u00e1s preciso), lo que llev\u00f3 a un golpe de Estado en abril de 2002 y violencia callejera en 2003, 2007, 2013, 2014 y 2017; no reconocimiento de resultados electorales en 2004, 2005, 2013, 2017 y 2018; una \u201cguerra econ\u00f3mica\u201d que consisti\u00f3 en una huelga general en 2002-2003, cese de las inversiones y la decisi\u00f3n de varias corporaciones multinacionales de Estados Unidos de cerrar operaciones en la naci\u00f3n; la campa\u00f1a diplom\u00e1tica contra el gobierno venezolano por parte de Washington, la OEA y el Mercosur; las duras sanciones econ\u00f3micas impuestas por la administraci\u00f3n de Trump y la amenaza de intervenci\u00f3n militar; y la condena sistem\u00e1tica por parte de los grandes medios empresariales de comunicaci\u00f3n nacionales y extranjeros, as\u00ed como la jerarqu\u00eda de la Iglesia.<\/p>\n
Desaf\u00edos de esta naturaleza presionaron a los gobiernos progresistas a hacer concesiones y llevar a cabo ciertas pol\u00edticas que a la larga socavaron la estabilidad econ\u00f3mica y pol\u00edtica, as\u00ed como el logro de los objetivos planteados. Espec\u00edficamente, los gobiernos reaccionaron mediante la implementaci\u00f3n de estrategias pragm\u00e1ticas para convencer o neutralizar a los miembros del sector privado y las iniciativas populistas, para satisfacer las necesidades a corto plazo de los miembros de los sectores populares y frenar a los disidentes. Estos conjuntos de pol\u00edticas en muchos pa\u00edses de la Marea Rosa, aunque pol\u00edticamente tuvieron \u00e9xito a corto plazo, a veces eran contraproducentes, en la forma de corrupci\u00f3n, despilfarro de recursos y lentitud econ\u00f3mica.<\/p>\n
Freeman: \u00bfNo hay espacio para aquellos que defienden posiciones distintas, incluso contradictorias, dentro del movimiento de solidaridad?<\/p>\n
Ellner: El debate de la izquierda sobre los aspectos positivos y negativos de la Marea Rosa afecta el movimiento de solidaridad que se opone a las sanciones financieras y la intervenci\u00f3n extranjera, especialmente en el caso de Venezuela. As\u00ed est\u00e1, por ejemplo, la posici\u00f3n de \u201cuna plaga sobre ambas casas\u201d, que pr\u00e1cticamente niega que el gobierno sea mejor que la oposici\u00f3n de derecha, y eso menoscaba la efectividad del trabajo de solidaridad a favor de Venezuela. A falta de una invasi\u00f3n militar de un pa\u00eds extranjero, es dif\u00edcil convocar a las personas en torno a un gobierno cuyo desempe\u00f1o se considera deplorable. En este sentido, la situaci\u00f3n venezolana es diferente a la de Medio Oriente, donde la participaci\u00f3n militar de los EE. UU. en forma de tropas en el terreno es en s\u00ed misma una raz\u00f3n poderosa para que los ciudadanos estadounidenses o los de cualquier pa\u00eds protesten, independientemente de su opini\u00f3n sobre los talibanes, Saddam Hussein o Bashar al-Assad. Pero incluso en esos casos, la ausencia de una figura ic\u00f3nica como Ho Chi Minh, cuya imagen positiva fortaleci\u00f3 la determinaci\u00f3n de muchos manifestantes en contra de la guerra de Vietnam, explica en parte la debilidad del actual movimiento anti-guerra en comparaci\u00f3n con los a\u00f1os sesenta. As\u00ed que, el examen de las caracter\u00edsticas espec\u00edficas de los gobiernos de la Marea Rosa tiene repercusiones que van m\u00e1s all\u00e1 de las salas de clases.<\/p>\n
\u2014\u2014\u2014\u2014<\/p>\n
Notas de pie de p\u00e1gina<\/p>\n
(1) Andres Oppenheimer, \u201cSurprisingly, support for capitalism in Latin America on rise despite leftist leaders\u201d Miami Herald, 27 de octubre de 2017. https:\/\/www.miamiherald.com\/news\/local\/news-columns-blogs\/andres-oppenheimer\/article181097946.html<\/p>\n
(2) P\u00eda Riggirozzi y Diana Tussie, \u201cThe Rise of post-hegemonic regionalism in Latin America,\u201d en Riggirozzi y Tussie (eds.), The Rise of Post-hegemonic Regionalism: The Case of Latin America. Dordrecht, Netherlands: Primavera, 2012, p. 10.<\/p>\n
(3) Maristella Svampa, \u201cResource extractivism and alternatives: Latin American perspectives and development.\u201d Journal F\u00fcr Entwicklungspolitic 28, 2012, pp. 43-73.<\/p>\n
(4) Steve Ellner, \u201cImplications of Marxist State Theory and How they Play Out in Venezuela.\u201d Historical Materialism 25, n\u00famero 2, 2017.<\/p>\n
(5) Steve Ellner, \u201cVenezuela\u2019s social-based democratic model: innovations and limitations.\u201d Journal of Latin American Studies 43, n\u00famero 3, 2011, pp. 421-422.<\/p>\n
(6) Eduardo Gudynas, \u201cBeyond varieties of development: disputes and alternatives.\u201d Third World Quarterly 37, n\u00famero 4, 2016, pp.722-724.<\/p>\n
(7) Mike Gonz\u00e1lez, \u201cBeing Honest About Venezuela\u201d Jacobin Magazine, 8 de julio, 2017.<\/p>\n
https:\/\/www.jacobinmag.com\/2017\/07\/venezuela-maduro-helicopter-attack-psuv-extractivism-oil<\/p>\n
Steve Ellner es Editor Asociado de la revista acad\u00e9mica\u00a0\u201cLatin American Perspectives\u201d y profesor jubilado de la c\u00e1tedra de historia econ\u00f3mica de la Universidad de Oriente en Venezuela, desde 1977 hasta 2003. Entre sus numerosos libros sobre pol\u00edtica e historia de Am\u00e9rica Latina est\u00e1 \u201cLatin America\u2019s Pink Tide: Breakthroughs and Shortcomings\u201d, de la editorial Rowman y Littlefield (\u201cLa Marea Rosa de Am\u00e9rica Latina: avances y deficiencias\u201d). Es un colaborador frecuente de NACLA: Informe sobre las Am\u00e9ricas.<\/p>\n
<\/p>\n
*Publicado originalmente en ingl\u00e9s en Canadian Dimension, tomo 52, n\u00famero 4 de abril de 2019. Publicado originalmente en espa\u00f1ol por el Council of Hemispheric Affairs, COHA el 19 de junio de 2019.
\nTraducci\u00f3n de Patricio Zamorano, Co-Director y Editor Senior de Espa\u00f1ol de COHA.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Entrevista al acad\u00e9mico Steve Ellner, por Alan Freeman* Freeman: Los gobiernos latinoamericanos progresistas del siglo XXI, los llamados gobiernos de la \u201cMarea Rosa\u201d, han recibido fuertes golpes en el pasado reciente y han sido reemplazados por gobiernos conservadores y de…<\/p>\n","protected":false},"author":1332,"featured_media":873869,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[155,74,67],"tags":[26,1646,2749,2973,60004,49934,60003,3883],"class_list":["post-873868","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-entrevistas","category-politica-es","category-sudamerica","tag-argentina","tag-bolivia","tag-brasil-es","tag-ecuador-es","tag-gobiernos-progresistas-latinoamericanos","tag-izquierda-latinoamericana","tag-marea-rosa","tag-venezuela-es"],"yoast_head":"\n