{"id":862113,"date":"2019-05-27T18:36:37","date_gmt":"2019-05-27T17:36:37","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pressenza.com\/?p=862113"},"modified":"2019-05-27T18:36:37","modified_gmt":"2019-05-27T17:36:37","slug":"assange-es-acusado-por-exponer-crimenes-de-guerra-mientras-que-trump-considera-el-perdon-para-los-criminales-de-guerra","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2019\/05\/assange-es-acusado-por-exponer-crimenes-de-guerra-mientras-que-trump-considera-el-perdon-para-los-criminales-de-guerra\/","title":{"rendered":"Assange es acusado por exponer cr\u00edmenes de guerra mientras que Trump considera el perd\u00f3n para los criminales de guerra"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Discusi\u00f3n por Internet con el denunciante de los Documentos del Pent\u00e1gono Daniel Ellsberg y Jeremy Scahill de The Intercept. Discutieron la decisi\u00f3n del Departamento de Justicia de acusar al fundador de WikiLeaks, Julian Assange, de 17 cargos de violar la Ley de Espionaje por publicar documentos militares y diplom\u00e1ticos estadounidenses que exponen los cr\u00edmenes de guerra de Estados Unidos. Esto se produce mientras el presidente Trump est\u00e1 considerando el perd\u00f3n del D\u00eda de los Ca\u00eddos para los militares estadounidenses acusados o condenados por cr\u00edmenes de guerra, incluido el ex contratista de Blackwater Nicholas Slatten, que fue declarado culpable en dos ocasiones de asesinato en primer grado en la sangrienta masacre de la Plaza de Nisoor en Bagdad en 2007, en la que resultaron muertos catorce civiles iraqu\u00edes que no portaban armas. Fue condenado a cadena perpetua el pasado mes de diciembre.<\/p>\n<\/div>\n

\n<\/div>\n
\n
Transcripci\u00f3n<\/h5>\n
This is a rush transcript. Copy may not be in its final form.<\/div>\n
\n

Esta es una transcripci\u00f3n apurada. La copia puede no estar en su forma definitiva.<\/p>\n

AMY GOODMAN<\/strong>: Esto es Democracy Now!, democracynow.org, The War and Peace Report. Soy Amy Goodman, mientras seguimos observando la decisi\u00f3n sin precedentes del Departamento de Justicia de acusar al fundador de WikiLeaks, Julian Assange, de 17 cargos de violar la Ley de Espionaje por publicar documentos militares y diplom\u00e1ticos estadounidenses que exponen los cr\u00edmenes de guerra de Estados Unidos. Assange enfrenta por lo menos 170 a\u00f1os en una prisi\u00f3n de EE.UU. ahora.<\/p>\n

Me gustar\u00eda volver al 2017, cuando el Secretario de Estado Mike Pompeo era director de la CIA. Habl\u00f3 de WikiLeaks en su primer discurso de la CIA.<\/p>\n

MIKE POMPEO<\/strong>: WikiLeaks camina como un servicio de inteligencia hostil y habla como un servicio de inteligencia hostil. Ha animado a sus seguidores a buscar trabajo en la CIA para obtener informaci\u00f3n. Dirigi\u00f3 a Chelsea Manning en su robo de informaci\u00f3n secreta espec\u00edfica. Se centra abrumadoramente en los Estados Unidos, al tiempo que busca el apoyo de pa\u00edses y organizaciones antidemocr\u00e1ticos. Es hora de llamar a WikiLeaks por lo que realmente es: un servicio de inteligencia hostil y no estatal, a menudo con la complicidad de actores estatales como Rusia.<\/p><\/blockquote>\n

AMY GOODMAN<\/strong>: As\u00ed que, ese era el Secretario de Estado Mike Pompeo cuando era director de la CIA. Julian Assange respondi\u00f3 m\u00e1s tarde a la acusaci\u00f3n en una entrevista con Jeremy Scahill en su podcast, Intercepted.<\/p>\n

JULIAN ASSANGE<\/strong>: Pompeo ha declarado que WikiLeaks orden\u00f3 a Chelsea Manning que fuera tras cierta informaci\u00f3n. Es una revelaci\u00f3n interesante. Y luego est\u00e1 su afirmaci\u00f3n de que esto, es decir, WikiLeaks y sus publicaciones, ya ha terminado. Entonces, \u00bfc\u00f3mo propone llevar a cabo esta finalizaci\u00f3n? No lo dijo, pero la CIA s\u00f3lo se dedica a recoger informaci\u00f3n, secuestrar y asesinar gente. Por lo tanto, es una afirmaci\u00f3n bastante amenazadora que \u00e9l necesita aclarar.<\/p><\/blockquote>\n

AMY GOODMAN<\/strong>: Ese era Julian Assange, mientras continuamos nuestra conversaci\u00f3n con nuestros dos invitados. Daniel Ellsberg, el informante de los Documentos del Pent\u00e1gono, en 1973, fue acusado de violar la Ley de Espionaje por filtrar un informe ultrasecreto sobre la historia de la participaci\u00f3n de Estados Unidos en Vietnam al The New York Times y a otras publicaciones. Aqu\u00ed en Nueva York, el cofundador de Intercept, Jeremy Scahill, anfitri\u00f3n del podcast Intercepted<\/em>.<\/p>\n

Quiero plantearle eso a Dan Ellsberg, e ir m\u00e1s all\u00e1, como hablamos en la primera parte<\/a>, sobre el contenido de lo que public\u00f3 Julian Assange, porque ahora solo se habla del tema en abreviatura, si es que se ha tratado en los medios de comunicaci\u00f3n corporativos, qu\u00e9 es lo que public\u00f3 y por qu\u00e9, Dan Ellsberg, usted se identific\u00f3 tanto con \u00e9l, en base a lo que lo motiv\u00f3 a publicar los documentos del Pent\u00e1gono hace tantas d\u00e9cadas.<\/p>\n

DANIEL ELLSBERG<\/strong>: Amy, me gustar\u00eda corregir un peque\u00f1o hecho, y eso ayudar\u00e1 a explicar el contexto. Mencionaste un par de veces que mi caso era 1973. En realidad, se inici\u00f3 en 1971. Cuando el Times comenz\u00f3 a publicar mis documentos, ten\u00eda un caso civil en la Corte Suprema, que termin\u00f3 con el Tribunal Supremo diciendo que los mandamientos judiciales en su contra eran inv\u00e1lidos bajo la Primera Enmienda. Pero eso fue seguido inmediatamente por mi caso criminal en el 71 por haber entregado los documentos al New York Times, al Washington Post y a otros 17 peri\u00f3dicos que hab\u00edan llegado. As\u00ed que, realmente fue en 1971. Ahora bien, la guerra todav\u00eda estaba en marcha en ese momento, la guerra de Vietnam, y yo sab\u00eda que iba a continuar y crecer, como en realidad lo hizo. En el 71, le quedaban cuatro a\u00f1os, en realidad, incluyendo tres a\u00f1os, esencialmente, de combate terrestre estadounidense -o dos a\u00f1os de combate terrestre estadounidense-, pero con la perspectiva de un poder a\u00e9reo estadounidense indefinido, si Nixon no hubiera sido forzado a dejar el cargo, y en gran medida debido a los cr\u00edmenes que hab\u00eda cometido contra m\u00ed.<\/p>\n

Ahora, cuando Pompeo habla de que WikiLeaks ha sido un servicio de inteligencia hostil, probablemente lo vea de esa manera, y porque esa es la forma, estoy seguro, de pensar en The New York Times o The Washington Post. Por cierto, no me cabe duda de que Trump, en particular, considera al Washington Post como un servicio de inteligencia hostil y traicionero. Usted puede sustituir las palabras \u00abperiodista cr\u00edtico\u00bb o \u00abperiodista de investigaci\u00f3n\u00bb por esas palabras, en sus mentes.<\/p>\n

Me atrever\u00eda a decir, por cierto, que la actitud mostrada por esta administraci\u00f3n se relaciona con un juramento que tom\u00e9 como miembro del gobierno de los Estados Unidos y, antes, con el mismo juramento como miembro de la Marina de los Estados Unidos. Y es el mismo juramento que todo congresista hace. Y eso es un juramento de no ocultar nada. Y no es para criticar al comandante en jefe, que es una cr\u00edtica que el presidente considera traici\u00f3n. Es un juramento de defender y apoyar la Constituci\u00f3n de los Estados Unidos contra todos los enemigos -la Constituci\u00f3n de los Estados Unidos, incluyendo la Declaraci\u00f3n de Derechos-, contra todos los enemigos, extranjeros y nacionales.<\/p>\n

Especialmente despu\u00e9s de ayer, pero en los \u00faltimos dos a\u00f1os, he llegado a ver al presidente Trump como un enemigo interno de la Constituci\u00f3n estadounidense, tal como vi al vicepresidente Cheney en ese papel. Y los distingo ligeramente del presidente Nixon, que me acus\u00f3. El viol\u00f3 la Primera Enmienda, por los est\u00e1ndares de ese tiempo y por los mejores eruditos legales de ese tiempo. Pero no tengo la percepci\u00f3n de Richard Nixon como alguien que pretend\u00eda cambiar las enmiendas, cambiar la Carta de Derechos, cambiar nuestra forma de gobierno. La viol\u00f3 cuando fue necesario. Pens\u00f3 en el gobierno -el presidente, en particular- como por encima de la ley, que es exactamente la forma en que Donald Trump lo ve. Pero creo que el vicepresidente Cheney y Donald Trump, aunque patri\u00f3ticos -no los llamo traidores- quer\u00edan lo mejor para este pa\u00eds, pensaron que la Constituci\u00f3n y la Carta de Derechos existentes no ofrec\u00edan lo mejor. Y se pusieron en marcha, creo, muy claramente en sus mentes, a cambiar eso, como creo que John Bolton lo hace ahora mismo, y quiz\u00e1s Pompeo, -no s\u00e9 lo suficiente sobre \u00e9l. No tengo ninguna duda de que Pompeo -que Bolton est\u00e1 impaciente con cualquier restricci\u00f3n al presidente por parte del Congreso, por tratados, por la Constituci\u00f3n, por el derecho internacional, por cualquier otra cosa, en sus deseos de guerra y su desprecio por el Congreso. As\u00ed que, estamos tratando aqu\u00ed, lo que yo llamar\u00eda enemigos internos de la Constituci\u00f3n Americana, tal como existe.<\/p>\n

Cuando Julian Assange hizo su primera filtraci\u00f3n de Chelsea Manning, con la que llam\u00f3 mi atenci\u00f3n y la de casi todos los dem\u00e1s, fue un video que mostraba un total de – un helic\u00f3ptero, en realidad, derribando a 17 personas desarmadas en Irak.<\/p>\n

AMY<\/span> GOODMAN<\/span>: <\/strong>Dan, voy a interrumpirte, porque tenemos ese video, y queremos reproducir un clip. En abril de 2010 es de lo que est\u00e1s hablando.<\/p>\n

DANIEL<\/span> ELLSBERG<\/span>:<\/strong> S\u00ed.<\/p>\n

AMY GOODMAN<\/strong>: WikiLeaks apareci\u00f3 en los titulares internacionales cuando public\u00f3 este video, filtrado por, como usted se\u00f1al\u00f3, la denunciante del Ej\u00e9rcito Chelsea Manning. El escalofriante video, tomado desde un helic\u00f3ptero militar estadounidense, muestra a las fuerzas estadounidenses disparando indiscriminadamente contra los iraqu\u00edes en el barrio de Nueva Bagdad, en Irak. Entre los muertos se encontraban dos empleados de la agencia de noticias Reuters, el camar\u00f3grafo fot\u00f3grafo Namir Noor-Eldeen, que ten\u00eda unos 22 a\u00f1os, el prometedor camar\u00f3grafo, y el conductor Saeed Chmagh, padre de cuatro hijos. Se conoci\u00f3 como el v\u00eddeo \u00abAsesinato Colateral\u00bb. Esto es un clip.<\/p>\n

SOLDADO DE EE.UU. 1<\/strong>: Ah\u00ed, a la una en punto. No he visto nada desde entonces.<\/p>\n

SOLDADO DE EE.UU. 2<\/strong>: S\u00f3lo[expletivo]. Una vez que te subas, \u00e1brete.<\/p>\n

SOLDADO DE EE.UU. 3:<\/strong> soy yo.<\/p>\n

SOLDADO DE EE.UU. 4:<\/strong> Veo su elemento, tiene cerca de cuatro Humvees, a lo largo de este –<\/p>\n

SOLDADO 2:<\/strong> Est\u00e1s despejado.<\/p>\n

SOLDADO 3:<\/strong> Muy bien, disparando.<\/p>\n

SOLDADO 4<\/strong>: Av\u00edsame cuando los tengas.<\/p>\n

SOLDADO 2:<\/strong> Vamos a disparar. Enci\u00e9ndelos a todos.<\/p>\n

SOLDADO 3:<\/strong> Vamos, \u00a1dispara!<\/p>\n

SOLDADO 2<\/strong>: Sigue disparando. Sigue disparando. Sigue disparando. Sigue disparando.<\/p>\n

SOLDADO 5<\/strong>: Hotel, Bushmaster dos-seis, Bushmaster dos-seis, tenemos que movernos, \u00a1ya!<\/p>\n

SOLDADO 2<\/strong>: Muy bien, acabamos de contratar a los ocho individuos.<\/p><\/blockquote>\n

AMY GOODMAN<\/strong>: Minutos despu\u00e9s, el video muestra a las fuerzas de Estados Unidos observando c\u00f3mo una camioneta se detiene para evacuar a los heridos. Abrieron fuego desde el helic\u00f3ptero, matando a varias personas m\u00e1s e hiriendo a dos ni\u00f1os dentro de la camioneta.<\/p>\n

SOLDADO 3:<\/strong> \u00bfD\u00f3nde est\u00e1 la camioneta?<\/p>\n

SOLDADO 2<\/strong>: Justo al lado de los cuerpos.<\/p>\n

SOLDADO 3:<\/strong> OK, s\u00ed.<\/p>\n

SOLDADO 2<\/strong>: Bushmaster, Caballo Loco. Tenemos individuos que van a la escena, parece que posiblemente est\u00e1n recogiendo cuerpos y armas.<\/p>\n

SOLDADO 3:<\/strong> D\u00e9jenme atacar. \u00bfPuedo disparar?<\/p>\n

SOLDADO 2<\/strong>: Entendido. Descanso. Caballo Loco uno-ocho, solicito permiso para atacar.<\/p>\n

SOLDADO 6:<\/strong> \u00bfRecogiendo a los heridos?<\/p>\n

SOLDADO 3<\/strong>: S\u00ed, estamos tratando de obtener permiso para atacar. Vamos, \u00a1d\u00e9jenos disparar!<\/p>\n

SOLDADO 2<\/strong>: Bushmaster, Caballo Loco uno-ocho.<\/p>\n

SOLDADO 3<\/strong>: Se lo est\u00e1n llevando.<\/p>\n

SOLDADO 2:<\/strong> Bushmaster, Caballo Loco uno-ocho.<\/p>\n

SOLDADO 7<\/strong>: Aqu\u00ed Bushmaster 7, adelante.<\/p>\n

SOLDADO 2:<\/strong> Entendido. Tenemos un todoterreno negro o una camioneta Bongo recogiendo los cuerpos. Solicito permiso para atacar.<\/p>\n

SOLDADO 7<\/strong>: Bushmaster 7, entendido. Aqu\u00ed Bushmaster siete, entendido. Encienda.<\/p>\n

SOLDADO 2:<\/strong> Uno-ocho, adelante. Despejado.<\/p>\n

SOLDADO 3:<\/strong> \u00a1Vamos!<\/p>\n

SOLDADO 2:<\/strong> Despejado. Despejado.<\/p>\n

SOLDADO 3:<\/strong> Estamos atacando.<\/p>\n

SOLDADO 2:<\/strong> Voy a dar la vuelta. Despejado.<\/p>\n

SOLDADO 3:<\/strong> Entendido. Tratando de–<\/p>\n

SOLDADO 2:<\/strong> Despejado.<\/p>\n

SOLDADO 3<\/strong>: Los escucho- los perd\u00ed en el polvo.<\/p>\n

SOLDADO 6:<\/strong> Los tengo.<\/p>\n

SOLDADO 2:<\/strong> Deber\u00eda haber una furgoneta en medio de la carretera con entre 12 y 15 cad\u00e1veres.<\/p>\n

SOLDADO 3<\/strong>: Oh, s\u00ed, mira eso. \u00a1Justo a trav\u00e9s del parabrisas! Ha ha!<\/p><\/blockquote>\n

AMY GOODMAN<\/strong>: Como pueden ver, este es un video absolutamente horrible. Las cifras var\u00edan en funci\u00f3n del n\u00famero de personas muertas, de 12 a quiz\u00e1s 18 o m\u00e1s. Dos de ellos trabajaban para la agencia de noticias Reuters, que hab\u00eda intentado durante varios a\u00f1os conseguir pruebas de lo que le hab\u00eda pasado a su personal, y no pudieron hacerlo hasta que se public\u00f3 este v\u00eddeo. De nuevo, el video tomado desde el helic\u00f3ptero del Ej\u00e9rcito. Estamos hablando con el denunciante del Pent\u00e1gono Dan Ellsberg y Jeremy Scahill. Los hombres fueron derribados a tiros desde el helic\u00f3ptero. Quiero decir, este video es mucho m\u00e1s largo. Se oye a los soldados re\u00edr y maldecir. No son renegados. Llaman a la base para pedir permiso para disparar y abrir fuego. Namir Noor-Eldeen es asesinado junto con los otros hombres, pero Chmagh se escapa. Y en el segundo ataque a la gente de abajo, incluyendo al padre con sus dos hijos en la camioneta, los ni\u00f1os gravemente heridos, Chmagh, que se arrastra herido, tambi\u00e9n es disparado. \u00bfJeremy?<\/p>\n

JEREMY SCAHILL<\/strong>: S\u00ed, quiero decir, esto es muy similar a cuando la CIA hace estos ataques de doble toque, donde matan a un grupo de personas, y luego regresan y matan a los primeros en responder. Eso parece ser lo que vemos en este video, que est\u00e1n atacando a individuos desarmados, incluyendo a miembros de los medios de comunicaci\u00f3n.<\/p>\n

Y, por supuesto, tambi\u00e9n tenemos que recordar que la administraci\u00f3n Bush marc\u00f3 la pauta para el asesinato de periodistas hace mucho, cuando la portavoz del Pent\u00e1gono, Victoria Clarke, dijo b\u00e1sicamente: \u00abNo podemos garantizar la seguridad de ning\u00fan periodista que no est\u00e9 con nuestras fuerzas\u00bb. Y ellos-<\/p>\n

AMY GOODMAN<\/strong>: Que no est\u00e1n integrados.<\/p>\n

JEREMY SCAHILL<\/strong>: Que no- correcto, que no est\u00e1n integrados. Y, por supuesto, mataron a Tareq Ayyoub en un ataque directo, el corresponsal de Al Jazeera, informando desde el centro de Bagdad durante las etapas iniciales de la ocupaci\u00f3n. Bombardearon el Hotel Palestina, matando a Jos\u00e9 Couso, el camar\u00f3grafo espa\u00f1ol, y luego a otro empleado de Reuters, un camar\u00f3grafo ucraniano.<\/p>\n

Por lo tanto, el servicio p\u00fablico de filtrar este video fue para tratar de mostrar al p\u00fablico estadounidense pruebas documentadas de cr\u00edmenes de guerra que se cometen en su nombre, con sus d\u00f3lares de impuestos. Claramente fue filtrado por alguien dentro del sistema que estaba horrorizado por lo que presenci\u00f3. Y ahora sabemos que era Chelsea Manning.<\/p>\n

Pero hablemos tambi\u00e9n de otros documentos. No son s\u00f3lo los cientos de miles de cables del Departamento de Estado. Esos tambi\u00e9n son muy significativas, porque muestran la forma en que Estados Unidos utiliza el soborno, el chantaje, las amenazas, el engatusar para conseguir que gobiernos flexibles o gobiernos hostiles cumplan con las \u00f3rdenes de Estados Unidos. Pero tambi\u00e9n, y creo que este es el paralelo m\u00e1s fuerte con Dan Ellsberg y los Documentos del Pent\u00e1gono, es que los registros de guerra de Irak y Afganist\u00e1n, que fueron publicados por WikiLeaks, nos dieron material hist\u00f3rico crudo que pintaba un cuadro de las operaciones de matanzas masivas en Irak que Estados Unidos estaba llevando a cabo; las operaciones de sus fuerzas secretas de captura y asesinato; la tortura de prisioneros; la manera en que Estados Unidos estableci\u00f3 escuadrones de la muerte en Irak como parte de la llamada opci\u00f3n de Salvador -la idea de que iban a \u00abIraqizar\u00bb la ocupaci\u00f3n por parte de Estados Unidos al entrenar a las fuerzas iraqu\u00edes para que cumplan sus \u00f3rdenes; c\u00f3mo Estados Unidos aviv\u00f3 las llamas de la guerra sectaria en Irak, que es un pa\u00eds muy diverso, dividido entre chi\u00edtas, sunitas y kurdos. Es decir, si se mira la totalidad de lo que WikiLeaks y Julian Assange publicaron sobre esta guerra totalmente criminal basada en mentiras, se trata de un servicio p\u00fablico incre\u00edble.<\/p>\n

Y si se mira la Secci\u00f3n 36 de la acusaci\u00f3n contra Julian Assange, de estas nuevas acusaciones, hay una acusaci\u00f3n de que Assange y Manning, al publicar estos documentos, pusieron en peligro al personal de Estados Unidos. El gobierno de Estados Unidos no ha podido encontrar a una sola persona que haya sido asesinada como resultado de las revelaciones de WikiLeaks. Y, de hecho, una de las revelaciones interesantes de esta acusaci\u00f3n es que Estados Unidos tiene esta red de informantes, que incluye periodistas, ONGs y otros. Esa pr\u00e1ctica de los Estados Unidos de utilizar a personas que tienen motivos leg\u00edtimos para estar en zonas de crisis, como trabajadores humanitarios o periodistas o cl\u00e9rigos u otros, que los utilizan como informantes, es, en s\u00ed misma, una pr\u00e1ctica moralmente reprobable, porque pone en peligro a los verdaderos trabajadores humanitarios o a los verdaderos periodistas que est\u00e1n all\u00ed. Es similar a lo que hicieron los Estados Unidos en Pakist\u00e1n con su falso programa de vacunaci\u00f3n contra la polio que estaban llevando a cabo en un esfuerzo por confirmar que Osama bin Laden estaba en el recinto de Abbottabad. Las tasas de vacunaci\u00f3n contra la poliomielitis se desplomaron en Pakist\u00e1n como resultado de que los Estados Unidos llenaron de armas algo que se supone que es para el bien p\u00fablico.<\/p>\n

Y creo que tambi\u00e9n es importante que yuxtapongamos lo que la administraci\u00f3n de Trump est\u00e1 haciendo, persiguiendo a Daniel Hale, amenaz\u00e1ndolo con 50 a\u00f1os de prisi\u00f3n por supuestamente denunciar el programa bipartidista de asesinatos extrajudiciales que se inici\u00f3 bajo Bush, que se intensific\u00f3 bajo Obama, continu\u00f3 bajo Trump -que contrapone la acusaci\u00f3n de Daniel Hale, estos 17 nuevos cargos de espionaje contra Julian Assange, el encarcelamiento continuo de Chelsea Manning, el encierro de Terry Albury, la sentencia de cinco a\u00f1os de prisi\u00f3n dictada contra Reality Winner-, se contraponen a las posturas de la administraci\u00f3n de Trump con respecto a los cr\u00edmenes de guerra. Y Trump est\u00e1 tratando de indultar a los SEAL de la Marina, a los operativos de Blackwater y a otros que han sido responsables de masacrar a civiles. Y en el caso de Nicholas Slatten, el operativo de Blackwater, fue uno de los principales artilleros de la masacre de la Plaza Nisoor el 16 de septiembre de 2007, en Bagdad. Y este era un tipo que hab\u00eda hecho comentarios racistas y despectivos sobre los iraqu\u00edes y la falta de valor de su humanidad, y que mat\u00f3 a tiros a sangre fr\u00eda a personas, incluyendo a un infante, un ni\u00f1o de 9 a\u00f1os de edad llamado Ali Kinani. M\u00e1s de una docena de mujeres y ni\u00f1os fueron masacrados. Y estas son las personas que Trump est\u00e1 diciendo ahora que quiere perdonar.<\/p>\n

No creo que Trump haya preparado nada de esto en su \u00abcerebro muy grande\u00bb como se refiere a \u00e9l. Trump es el caballo de Troya para la agenda de, por un lado, la derecha radical, extremista y cristiana supremacista, dirigida por Mike Pence en este momento, pero tambi\u00e9n el punto de vista de John Bolton-Dick Cheney-Mike Pompeo sobre el poder ejecutivo, la idea de que Oliver North e Ir\u00e1n-Contra no era un crimen, sino un modelo para la forma en que Estados Unidos deb\u00eda conducirse. Estas son las personas, estas son las ideas que vemos que se est\u00e1n implementando, usando a Trump como un veh\u00edculo, como un caballo de Troya, para exonerar a los verdaderos criminales y acusar a aquellos que denunciaron o publicaron informaci\u00f3n que muestra los cr\u00edmenes de guerra, esa es la sociedad en la que estamos viviendo ahora mismo.<\/p>\n

Sabes, creo que la administraci\u00f3n de Obama quer\u00eda golpear a Julian Assange con estos cargos, pero, al final,-<\/p>\n

AMY GOODMAN<\/strong>: Digo, hubo una acusaci\u00f3n cerrada.<\/p>\n

JEREMY SCAHILL:<\/strong> Hubo una acusaci\u00f3n cerrada. Pero si se observan algunos de los comentarios recientes de altos funcionarios del Departamento de Justicia que estaban en la administraci\u00f3n de Obama en ese momento, lo que han estado diciendo es que la administraci\u00f3n de Obama no s\u00f3lo lo ve\u00eda como un asunto legal, sino como un asunto de pol\u00edtica. Y es una gran lecci\u00f3n, Amy, en el poder de la gente com\u00fan y de las organizaciones de noticias que se pronuncian. Parte de la raz\u00f3n por la que la gente de Obama est\u00e1 citando no haber hecho esto es por no hacer lo que Trump est\u00e1 haciendo ahora con Assange, es la idea de que el p\u00fablico, el p\u00fablico estadounidense, percibir\u00eda esto como un ataque a la libertad de prensa. No fue porque Obama tuviera conciencia de esto. Es porque la gente estaba armando un esc\u00e1ndalo.<\/p>\n

Y es por eso que, ya sabes, en el segmento anterior<\/a> que hicimos hoy, estaba argumentando que el fracaso de las principales organizaciones de noticias en reconocer esta amenaza en 2010, 2011, 2012, cuando estaba claro que ven\u00edan por WikiLeaks, es parte de la forma en que terminamos aqu\u00ed, que si las organizaciones de noticias m\u00e1s grandes y poderosas hubiesen hablado antes de esto, o si hubiesen, por ejemplo, cubierto el jucio de Chelsea Manning haciendo ruido, tal vez no hubi\u00e9semos estado en esta situaci\u00f3n con Donald Trump. Pero Obama tambi\u00e9n es responsable de esto, al igual que poderosas organizaciones de noticias, en particular las que publicaron material de WikiLeaks, que se negaron a hacer de esto una campa\u00f1a central para la libertad de prensa.<\/p>\n

AMY GOODMAN<\/strong>: Est\u00e1 hablando del New York Times.<\/p>\n

JEREMY SCAHILL<\/strong>: Hablo de The New York Times, pero tambi\u00e9n de organizaciones internacionales de noticias. The Guardian ha sido bastante implacable en sus ataques a WikiLeaks y Julian Assange en algunos de sus reportajes. Al mismo tiempo, ya sabes, hay otras personas; no quiero pintar a The Guardian como un monolito. Hay otras personas en The Guardian que han sido muy feroces en su defensa de WikiLeaks. Pero, en general, estas organizaciones de noticias, que se beneficiaron de la valent\u00eda de Chelsea Manning y de la valent\u00eda audaz de Julian Assange al estar dispuestos a enfrentarse al imperio m\u00e1s poderoso del mundo, es pat\u00e9tico que ni si quiera se limitaran a hacer sonar las campanas desde la cima de la colina diciendo: \u00abA todos nosotros nos deber\u00eda importar esto\u00bb. Sabes, est\u00e1 bien hacer un editorial sin firmar el d\u00eda despu\u00e9s de una acusaci\u00f3n. \u00bfD\u00f3nde estaba usted cuando se produjo la pelea para tratar de evitar que esto ocurriera?<\/p>\n

Y por eso, le estaba diciendo ayer a un amigo que extra\u00f1o mucho, Michael Ratner. Sabes, en un momento como este,- Michael Ratner pas\u00f3 la mayor parte del \u00faltimo per\u00edodo de su vida-<\/p>\n

AMY GOODMAN<\/strong>: Michael Ratner, ex presidente de la junta del Center for Constitutional Rights, uno de los abogados de Julian Assange.<\/p>\n

JEREMY SCAHILL<\/strong>: S\u00ed, y tambi\u00e9n un abogado que, cuando usted y yo est\u00e1bamos siendo atacados por cuestiones de libertad de prensa -muy temprano en mi \u00e9poca en Democracy Now-, fuimos arrestados por informar sobre una protesta en la Base Andrews de la Fuerza A\u00e9rea, una protesta antinuclear. Y b\u00e1sicamente fuimos agredidos por la polic\u00eda militar, arrestados, retenidos sin poder hablar con nuestros abogados, nos quitaron las cintas. Sabes, Michael Ratner intervino en ese caso y consigui\u00f3 que los militares devolvieran nuestras cosas y rescindan la prohibici\u00f3n. Nos hab\u00edan prohibido a ti y a m\u00ed entrar en propiedad militar.<\/p>\n

Lo menciono porque necesitamos m\u00e1s Michael Ratners. Necesit\u00e1bamos que Michael Ratner estuviera vivo estos \u00faltimos a\u00f1os, y no lo est\u00e1. Y creo que Michael habr\u00eda estado luchando con u\u00f1as y dientes. Habr\u00eda estado en primera fila. Y eso demuestra que los profetas no son personas que ven el futuro. Son personas que entienden el presente. Y Michael Ratner fue un gran profeta americano. Sab\u00eda cu\u00e1l era la amenaza y trat\u00f3 de advertirnos.<\/p>\n

AMY GOODMAN<\/strong>: Para terminar, Dan Ellsberg, usted es el legendario informante que public\u00f3 los documentos del Pent\u00e1gono, la historia de la participaci\u00f3n de Estados Unidos en Vietnam. Usted mismo se enfrent\u00f3 a m\u00e1s de cien a\u00f1os de prisi\u00f3n. El juicio comenz\u00f3 en 1973, el juicio en s\u00ed. Explique lo que pas\u00f3, por qu\u00e9 al final qued\u00f3 en libertad. Pero tambi\u00e9n estamos aqu\u00ed en este d\u00eda en el que han ocurrido dos cosas. Tiene las acusaciones de espionaje que se han formulado contra Julian Assange, que actualmente se encuentra en una prisi\u00f3n brit\u00e1nica, y tiene esta escalada de tensi\u00f3n que Estados Unidos est\u00e1 creando con Ir\u00e1n, otro asunto que le ha importado tanto a lo largo de los a\u00f1os, suplicando a los denunciantes dentro del Pent\u00e1gono u otros lugares que den a conocer informaci\u00f3n sobre la relaci\u00f3n de Estados Unidos con Ir\u00e1n. \u00bfPero sus \u00faltimos pensamientos?<\/p>\n

DANIEL ELLSBERG<\/strong>: Amy, estoy en un momento raro para m\u00ed, que veo una cosa esperanzadora en este momento tan ominoso-muy ominoso. Y estoy de acuerdo con todo lo que dijo Jeremy Scahill durante el programa principal y ahora mismo, absolutamente. Pero veo una explicaci\u00f3n que puede sugerir que estamos en un punto de inflexi\u00f3n. Ha preguntado una y otra vez, con toda la raz\u00f3n: \u00bfD\u00f3nde estaba la prensa, y d\u00f3nde estaban los abogados y otras personas que defend\u00edan a la prensa, durante estos \u00faltimos 40 a\u00f1os, 10 a\u00f1os, 12 a\u00f1os? Realmente no han estado all\u00ed. No hay duda de eso. El New York Times no estuvo ah\u00ed para m\u00ed, d\u00e9jenme decirles, esa es una historia m\u00e1s larga, en 1971. Yo era una fuente, y ellos no sent\u00edan ning\u00fan compromiso real de compartir los escritos de la Corte Suprema con mi gente de defensa, para ayudar a nuestro esfuerzo de financiamiento de ninguna manera, incluso admitiendo el hecho de que ten\u00edamos un esfuerzo de financiamiento de la defensa. Y eso fue lo que le advert\u00ed a Julian y a otros: No esperes ayuda de la prensa.<\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 no? Pues bien, el famoso pastor Niem\u00f6ller, el pastor luterano de Berl\u00edn que pas\u00f3 la guerra en Dachau, fue famoso, despu\u00e9s de explicar las actitudes de los alemanes, hasta cierto punto incluy\u00e9ndose a s\u00ed mismo, al principio, a finales de los a\u00f1os 30. Y dijo- en la Alemania de los a\u00f1os 30, bajo Hitler: \u00abPrimero vinieron por los socialistas, y yo no dije nada, porque no era socialista. Luego vinieron por los comunistas, etc. yo no era comunista. Luego vinieron por los jud\u00edos. Yo no era jud\u00edo. Y cuando vinieron por m\u00ed, no quedaba nadie que hable\u00bb.<\/p>\n

Bueno, la analog\u00eda aqu\u00ed ser\u00eda: Cuando vinieron, hace 48 a\u00f1os, por Daniel Ellsberg, era un antiguo funcionario. Hab\u00eda levantado la mano, o hab\u00eda prometido guardar secretos. Se busc\u00f3 lo que est\u00e1 recibiendo, y as\u00ed. Treinta y nueve a\u00f1os pasan antes de que alguien m\u00e1s publique tanto como \u00e9l. Es Chelsea Manning, una persona joven. \u00bfQu\u00e9 ten\u00eda que ver como escritora, otra fuente, por cierto, no como periodista? Es transg\u00e9nero. No podemos identificarnos con ella. Vamos a pasar de largo. Edward Snowden busca refugio en Rusia. No podemos simpatizar con \u00e9l. Lo que le pas\u00f3 a Julian Assange, quien era como Fox News en 2016. Lo descartaron. Yo mismo creo que siete a\u00f1os en una habitaci\u00f3n de la embajada ecuatoriana no fueron buenos para su juicio. No creo que ser\u00eda bueno para el m\u00edo. As\u00ed que le dejo pasar mucho cuando no estoy de acuerdo con \u00e9l en los \u00faltimos a\u00f1os, como lo estoy con su pol\u00edtica, despu\u00e9s de haberle visitado all\u00ed. Pero ahora esto finalmente nos pone en la mira a nosotros, a Niem\u00f6ller cuando vinieron a por \u00e9l. Los periodistas no pueden perderse el punto, con esta \u00faltima acusaci\u00f3n, de que esto podr\u00eda aplicarse a cualquiera de ellos.<\/p>\n

As\u00ed que hay motivos para esperar que por primera vez se levanten y vean varias cosas muy espec\u00edficas al respecto, por cierto. Por un lado, ahora est\u00e1n sujetos a la Ley de Espionaje. Eso es nuevo desde ayer. Deber\u00edan reconocer entonces que la Ley de Espionaje estaba destinada a los esp\u00edas, y que no se aplica ni a los denunciantes ni a los periodistas, justamente, en virtud de la Primera Enmienda. No se puede tener un juicio justo. Ni un periodista ni un denunciante pueden argumentar su motivo, as\u00ed como el papel que desempe\u00f1an en la sociedad. No pueden responder a la pregunta: \u00bfPor qu\u00e9 hiciste lo que hiciste? Yo no pude responder a esa pregunta en mi juicio, ya que me enfrentaba a 115 a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00abObjeci\u00f3n, irrelevante\u00bb. Y eso ha sido cierto con todos los denunciantes posteriores, lo que significa que no tuvieron nada como un juicio justo. Como he dicho, he conocido a casi todos, excepto a los m\u00e1s recientes, a los que espero conocer. Pero eso tambi\u00e9n es cierto para los periodistas.<\/p>\n

Anoche me alegr\u00f3 mucho ver varios editoriales, como el Pittsburgh Post-Gazette, por ejemplo, que daba ejemplo, incluso antes de ayer, sobre la base del nuevo encarcelamiento de Chelsea Manning y sobre la base de Reality Winner, que ha sido mencionado, y de Daniel Hale y otros: Debe haber una alternativa a la Ley de Espionaje. Debe ser rescindida para usarla contra cualquiera que no sea un esp\u00eda, que no tenga una buena raz\u00f3n para decir por qu\u00e9 hizo lo que hizo, que no pueda explicar lo que se supon\u00eda que deb\u00eda hacer para el p\u00fablico. Debe haber una defensa de inter\u00e9s p\u00fablico, la capacidad de explicar cu\u00e1l fue el impacto, por qu\u00e9 se intent\u00f3, cu\u00e1l fue el da\u00f1o, si lo hubo, y qu\u00e9 se esperaba de esto. No se puede hacer bajo el Acta de Espionaje ahora. Eso es muy importante.<\/p>\n

Y la prensa, en su conjunto, debe tomar este ataque a la nueva prensa como un ataque a la libertad de prensa en general. Y tengo que decir, humanamente, que es una especie de comprensi\u00f3n de por qu\u00e9 se echaron atr\u00e1s en eso, siempre y cuando no se tratara de ellos personalmente. Era sobre sus fuentes. Bueno, cuando insist\u00ed en ello, tienes que reconocer que esta ley est\u00e1 sujeta a abusos, d\u00e9jame decirte una peque\u00f1a cosa. Lean la ley, 18 U.S.C. 793, p\u00e1rrafos D y E, especialmente E, y ver\u00e1n algo que casi nadie menciona. Las palabras no s\u00f3lo se aplican a los periodistas, no s\u00f3lo a los funcionarios; se aplican a los lectores, que no est\u00e1n autorizados a leer estas cosas. Cualquiera que no est\u00e9 autorizado a tenerlo, obtenerlo o transmitirlo a su c\u00f3nyuge es un lector del New York Times. Ahora bien, mientras eso no se aplicara a los periodistas, su actitud, y la de los abogados, era \u00abDeja que los perros dormidos se queden quietos. No plantees el tema. Podemos obtener un resultado desfavorable\u00bb. Bueno, ese tiempo ya pas\u00f3. El perro dormido, que es el antagonista de una prensa libre, ya no duerme. Se est\u00e1 lanzando a sus gargantas.<\/p>\n

AMY GOODMAN:<\/strong> Bueno, quiero terminar pregunt\u00e1ndole a Jeremy Scahill sobre c\u00f3mo los candidatos presidenciales dem\u00f3cratas han abordado la creciente guerra contra la libertad de prensa. En 2010, Joe Biden llam\u00f3 a Assange un \u00abterrorista de alta tecnolog\u00eda\u00bb. A principios de este a\u00f1o, el alcalde, Pete Buttigieg, dijo a CBS que estaba \u00abpreocupado\u00bb por la clemencia de Chelsea Manning. Mientras tanto, el congresista hawaiano Tulsi Gabbard ha pedido que se retiren los cargos criminales contra Julian Assange y Edward Snowden. Jeremy, mientras terminamos, miremos hacia adelante.<\/p>\n

JEREMY SCAHILL<\/strong>: S\u00ed, y tengo mucha curiosidad por escuchar los pensamientos de Elizabeth Warren sobre esto, as\u00ed como los de Bernie Sanders. Quiero decir, uno de los puntos que Dan Ellsberg ha planteado a lo largo de su carrera, y que he estado planteando m\u00e1s recientemente sobre esto, es que no son s\u00f3lo los pecados de comisi\u00f3n, en los que est\u00e1s diciendo: \u00abOh, Julian Assange deber\u00eda pudrirse en la c\u00e1rcel\u00bb, o \u00abNo me gusta Julian Assange a causa de 2016, as\u00ed que no me importa lo que le pase\u00bb.<\/p>\n

AMY GOODMAN:<\/strong> Y s\u00f3lo, una vez m\u00e1s, aclarar el 2016.<\/p>\n

JEREMY SCAHILL:<\/strong> As\u00ed que Julian Assange y WikiLeaks publicaron todos estos correos electr\u00f3nicos, de John Podesta, del DNC, que Hillary Clinton y sus partidarios y algunas entidades de inteligencia dentro del gobierno de los EE.UU. han alegado que fueron obtenidos por Rusia originalmente a trav\u00e9s de pirater\u00eda inform\u00e1tica. Sabes, eso no ha sido definitivamente probado. Puede que sea o no la persona que obtuvo los documentos originalmente. La pregunta es: \u00bfAssange estaba involucrado? \u00bf\u00c9l lo sab\u00eda? Quiero decir, hice una entrevista con Assange donde trat\u00e9 de hacerle algunas de estas preguntas, ya sabes, y es un poco cauteloso al respecto. Pero hay muchas acusaciones de que Rusia trabaja con WikiLeaks, y hay pruebas bastante escasas o, en el mejor de los casos, circunstanciales que tenemos sobre esto -ya sabes, los tweets con Roger Stone y los mensajes directos de Don Jr. – pero, ya sabes, esas no son pruebas de que Rusia se los haya dado a Julian Assange. Es muy probable que as\u00ed sea.<\/p>\n

Pero lo que quiero decir es que no es s\u00f3lo la gente la que dice: \u00abNo me importa Chelsea Manning\u00bb, o \u00abCuestiono su clemencia\u00bb, o \u00abNo me importa lo que le pase a Julian Assange\u00bb. El silencio es complicidad: los pecados de la omisi\u00f3n, no decir nada. Y creo que eso es lo que nosotros,- la lecci\u00f3n que debemos aprender aqu\u00ed, es que cuando no se habla, entonces se llega a este punto extremo, cuando la gente no se mantiene unida, incluso cuando la gente que no les gusta est\u00e1 siendo atacada. Sabes, siempre digo que tu verdadera conciencia se pone a prueba cuando alguien por quien has votado o que te ha gustado est\u00e1 en el poder. Sabes, es f\u00e1cil estar en contra de que Donald Trump haga esto ahora mismo. \u00bfD\u00f3nde estaban estas voces cuando el Sr. Nobel de la Paz, erudito en derecho constitucional, estaba destruyendo la libertad de prensa y atacando a las fuentes period\u00edsticas mediante un acto destinado a atrapar esp\u00edas? \u00bfD\u00f3nde estaba la protesta en el momento en que esto estaba sucediendo? Porque sent\u00f3 las bases. Lo normaliz\u00f3 para que Trump pueda decir: \u00abObama lo hizo m\u00e1s que nadie, m\u00e1s que todos los presidentes de la historia de Estados Unidos juntos\u00bb.<\/p>\n

Y no pienses ni por un segundo que a Trump le importa el contenido real de estas cosas. Se trata de amenazar a la gente que incluso piensa en filtrar sobre \u00e9l. Eso es lo que…. as\u00ed es como creo que lo convencieron. Dibujaron unas caricaturas para Donald, ya sabes, con puntos que mencionaban su nombre, para asegurarse de que dijera: \u00abS\u00ed, hag\u00e1moslo\u00bb. Quiero decir, el tipo dijo: \u00abMe encanta WikiLeaks\u00bb, hablando constantemente de c\u00f3mo le gusta WikiLeaks. Es un mentiroso patol\u00f3gico. Realmente creo que le convencieron de la idea: Esta es la forma de prevenir filtraciones, es tirar el libro a todo el mundo.<\/p>\n

AMY GOODMAN<\/strong>: Jeremy Scahill, quiero darle las gracias por estar con nosotros, periodista de investigaci\u00f3n, cofundador de The Intercept, y el legendario denunciante de los documentos del Pent\u00e1gono, Daniel Ellsberg. Para ver la Parte 1<\/a> de nuestra discusi\u00f3n, vaya a democracynow.org. Soy Amy Goodman. Muchas gracias por acompa\u00f1arnos.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n<\/div>\n
\n

Traducci\u00f3n del ingl\u00e9s de: Antonella Ayala<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Discusi\u00f3n por Internet con el denunciante de los Documentos del Pent\u00e1gono Daniel Ellsberg y Jeremy Scahill de The Intercept. Discutieron la decisi\u00f3n del Departamento de Justicia de acusar al fundador de WikiLeaks, Julian Assange, de 17 cargos de violar la…<\/p>\n","protected":false},"author":77,"featured_media":861177,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[75,79,39],"tags":[59177,5283,9053],"class_list":["post-862113","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cultura-es","category-derechos-humanos","category-internacional","tag-crimenes-de-guerra-estadounidenses","tag-julian-assange-es","tag-libertad-de-prensa"],"yoast_head":"\nAssange es acusado por exponer cr\u00edmenes de guerra mientras que Trump considera el perd\u00f3n para los criminales de guerra<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Discusi\u00f3n por Internet con el denunciante de los Documentos del Pent\u00e1gono Daniel Ellsberg y Jeremy Scahill de The Intercept. Discutieron la decisi\u00f3n del\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2019\/05\/assange-es-acusado-por-exponer-crimenes-de-guerra-mientras-que-trump-considera-el-perdon-para-los-criminales-de-guerra\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Assange es acusado por exponer cr\u00edmenes de guerra mientras que Trump considera el perd\u00f3n para los criminales de guerra\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Discusi\u00f3n por Internet con el denunciante de los Documentos del Pent\u00e1gono Daniel Ellsberg y Jeremy Scahill de The Intercept. Discutieron la decisi\u00f3n del\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2019\/05\/assange-es-acusado-por-exponer-crimenes-de-guerra-mientras-que-trump-considera-el-perdon-para-los-criminales-de-guerra\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Pressenza\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/PressenzaItalia\" \/>\n<meta property=\"article:author\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/democracynow\/?fref=ts\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2019-05-27T17:36:37+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2019\/05\/91D4FD11-88E9-44C5-A526-B523E0BEF51E.jpeg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1297\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"731\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Democracy Now!\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@democracynow\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@PressenzaIPA\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Democracy Now!\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"29 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2019\/05\/assange-es-acusado-por-exponer-crimenes-de-guerra-mientras-que-trump-considera-el-perdon-para-los-criminales-de-guerra\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2019\/05\/assange-es-acusado-por-exponer-crimenes-de-guerra-mientras-que-trump-considera-el-perdon-para-los-criminales-de-guerra\/\"},\"author\":{\"name\":\"Democracy Now!\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#\/schema\/person\/04a8dff92aaf814ee2bf12ca5e8e589c\"},\"headline\":\"Assange es acusado por exponer cr\u00edmenes de guerra mientras que Trump considera el perd\u00f3n para los criminales de guerra\",\"datePublished\":\"2019-05-27T17:36:37+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2019\/05\/assange-es-acusado-por-exponer-crimenes-de-guerra-mientras-que-trump-considera-el-perdon-para-los-criminales-de-guerra\/\"},\"wordCount\":5863,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2019\/05\/assange-es-acusado-por-exponer-crimenes-de-guerra-mientras-que-trump-considera-el-perdon-para-los-criminales-de-guerra\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2019\/05\/91D4FD11-88E9-44C5-A526-B523E0BEF51E.jpeg\",\"keywords\":[\"Cr\u00edmenes de guerra estadounidenses\",\"Julian Assange\",\"libertad de prensa\"],\"articleSection\":[\"Cultura y Medios\",\"Derechos Humanos\",\"Internacional\"],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2019\/05\/assange-es-acusado-por-exponer-crimenes-de-guerra-mientras-que-trump-considera-el-perdon-para-los-criminales-de-guerra\/\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2019\/05\/assange-es-acusado-por-exponer-crimenes-de-guerra-mientras-que-trump-considera-el-perdon-para-los-criminales-de-guerra\/\",\"name\":\"Assange es acusado por exponer cr\u00edmenes de guerra mientras que Trump considera el perd\u00f3n para los criminales de guerra\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2019\/05\/assange-es-acusado-por-exponer-crimenes-de-guerra-mientras-que-trump-considera-el-perdon-para-los-criminales-de-guerra\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2019\/05\/assange-es-acusado-por-exponer-crimenes-de-guerra-mientras-que-trump-considera-el-perdon-para-los-criminales-de-guerra\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2019\/05\/91D4FD11-88E9-44C5-A526-B523E0BEF51E.jpeg\",\"datePublished\":\"2019-05-27T17:36:37+00:00\",\"description\":\"Discusi\u00f3n por Internet con el denunciante de los Documentos del Pent\u00e1gono Daniel Ellsberg y Jeremy Scahill de The Intercept. Discutieron la decisi\u00f3n del\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2019\/05\/assange-es-acusado-por-exponer-crimenes-de-guerra-mientras-que-trump-considera-el-perdon-para-los-criminales-de-guerra\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2019\/05\/assange-es-acusado-por-exponer-crimenes-de-guerra-mientras-que-trump-considera-el-perdon-para-los-criminales-de-guerra\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2019\/05\/assange-es-acusado-por-exponer-crimenes-de-guerra-mientras-que-trump-considera-el-perdon-para-los-criminales-de-guerra\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2019\/05\/91D4FD11-88E9-44C5-A526-B523E0BEF51E.jpeg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2019\/05\/91D4FD11-88E9-44C5-A526-B523E0BEF51E.jpeg\",\"width\":1297,\"height\":731,\"caption\":\"Daniel Ellsberg interview\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2019\/05\/assange-es-acusado-por-exponer-crimenes-de-guerra-mientras-que-trump-considera-el-perdon-para-los-criminales-de-guerra\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Accueil\",\"item\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Assange es acusado por exponer cr\u00edmenes de guerra mientras que Trump considera el perd\u00f3n para los criminales de guerra\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/\",\"name\":\"Pressenza\",\"description\":\"International Press Agency\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#organization\",\"name\":\"Pressenza\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pressenza_logo_200x200.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pressenza_logo_200x200.jpg\",\"width\":200,\"height\":200,\"caption\":\"Pressenza\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#\/schema\/logo\/image\/\"},\"sameAs\":[\"https:\/\/www.facebook.com\/PressenzaItalia\",\"https:\/\/x.com\/PressenzaIPA\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#\/schema\/person\/04a8dff92aaf814ee2bf12ca5e8e589c\",\"name\":\"Democracy Now!\",\"description\":\"Democracy Now! is a national, daily, independent, award-winning news program hosted by journalists Amy Goodman and Juan Gonzalez. www.democracynow.org\",\"sameAs\":[\"http:\/\/www.democracynow.org\",\"https:\/\/www.facebook.com\/democracynow\/?fref=ts\",\"https:\/\/x.com\/democracynow\"],\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/author\/democracy-now\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Assange es acusado por exponer cr\u00edmenes de guerra mientras que Trump considera el perd\u00f3n para los criminales de guerra","description":"Discusi\u00f3n por Internet con el denunciante de los Documentos del Pent\u00e1gono Daniel Ellsberg y Jeremy Scahill de The Intercept. Discutieron la decisi\u00f3n del","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2019\/05\/assange-es-acusado-por-exponer-crimenes-de-guerra-mientras-que-trump-considera-el-perdon-para-los-criminales-de-guerra\/","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"Assange es acusado por exponer cr\u00edmenes de guerra mientras que Trump considera el perd\u00f3n para los criminales de guerra","og_description":"Discusi\u00f3n por Internet con el denunciante de los Documentos del Pent\u00e1gono Daniel Ellsberg y Jeremy Scahill de The Intercept. Discutieron la decisi\u00f3n del","og_url":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2019\/05\/assange-es-acusado-por-exponer-crimenes-de-guerra-mientras-que-trump-considera-el-perdon-para-los-criminales-de-guerra\/","og_site_name":"Pressenza","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/PressenzaItalia","article_author":"https:\/\/www.facebook.com\/democracynow\/?fref=ts","article_published_time":"2019-05-27T17:36:37+00:00","og_image":[{"width":1297,"height":731,"url":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2019\/05\/91D4FD11-88E9-44C5-A526-B523E0BEF51E.jpeg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Democracy Now!","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@democracynow","twitter_site":"@PressenzaIPA","twitter_misc":{"Escrito por":"Democracy Now!","Tiempo de lectura":"29 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2019\/05\/assange-es-acusado-por-exponer-crimenes-de-guerra-mientras-que-trump-considera-el-perdon-para-los-criminales-de-guerra\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2019\/05\/assange-es-acusado-por-exponer-crimenes-de-guerra-mientras-que-trump-considera-el-perdon-para-los-criminales-de-guerra\/"},"author":{"name":"Democracy Now!","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#\/schema\/person\/04a8dff92aaf814ee2bf12ca5e8e589c"},"headline":"Assange es acusado por exponer cr\u00edmenes de guerra mientras que Trump considera el perd\u00f3n para los criminales de guerra","datePublished":"2019-05-27T17:36:37+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2019\/05\/assange-es-acusado-por-exponer-crimenes-de-guerra-mientras-que-trump-considera-el-perdon-para-los-criminales-de-guerra\/"},"wordCount":5863,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2019\/05\/assange-es-acusado-por-exponer-crimenes-de-guerra-mientras-que-trump-considera-el-perdon-para-los-criminales-de-guerra\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2019\/05\/91D4FD11-88E9-44C5-A526-B523E0BEF51E.jpeg","keywords":["Cr\u00edmenes de guerra estadounidenses","Julian Assange","libertad de prensa"],"articleSection":["Cultura y Medios","Derechos Humanos","Internacional"],"inLanguage":"es"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2019\/05\/assange-es-acusado-por-exponer-crimenes-de-guerra-mientras-que-trump-considera-el-perdon-para-los-criminales-de-guerra\/","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2019\/05\/assange-es-acusado-por-exponer-crimenes-de-guerra-mientras-que-trump-considera-el-perdon-para-los-criminales-de-guerra\/","name":"Assange es acusado por exponer cr\u00edmenes de guerra mientras que Trump considera el perd\u00f3n para los criminales de guerra","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2019\/05\/assange-es-acusado-por-exponer-crimenes-de-guerra-mientras-que-trump-considera-el-perdon-para-los-criminales-de-guerra\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2019\/05\/assange-es-acusado-por-exponer-crimenes-de-guerra-mientras-que-trump-considera-el-perdon-para-los-criminales-de-guerra\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2019\/05\/91D4FD11-88E9-44C5-A526-B523E0BEF51E.jpeg","datePublished":"2019-05-27T17:36:37+00:00","description":"Discusi\u00f3n por Internet con el denunciante de los Documentos del Pent\u00e1gono Daniel Ellsberg y Jeremy Scahill de The Intercept. Discutieron la decisi\u00f3n del","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2019\/05\/assange-es-acusado-por-exponer-crimenes-de-guerra-mientras-que-trump-considera-el-perdon-para-los-criminales-de-guerra\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2019\/05\/assange-es-acusado-por-exponer-crimenes-de-guerra-mientras-que-trump-considera-el-perdon-para-los-criminales-de-guerra\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2019\/05\/assange-es-acusado-por-exponer-crimenes-de-guerra-mientras-que-trump-considera-el-perdon-para-los-criminales-de-guerra\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2019\/05\/91D4FD11-88E9-44C5-A526-B523E0BEF51E.jpeg","contentUrl":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2019\/05\/91D4FD11-88E9-44C5-A526-B523E0BEF51E.jpeg","width":1297,"height":731,"caption":"Daniel Ellsberg interview"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2019\/05\/assange-es-acusado-por-exponer-crimenes-de-guerra-mientras-que-trump-considera-el-perdon-para-los-criminales-de-guerra\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Accueil","item":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Assange es acusado por exponer cr\u00edmenes de guerra mientras que Trump considera el perd\u00f3n para los criminales de guerra"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#website","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/","name":"Pressenza","description":"International Press Agency","publisher":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#organization","name":"Pressenza","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pressenza_logo_200x200.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pressenza_logo_200x200.jpg","width":200,"height":200,"caption":"Pressenza"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/PressenzaItalia","https:\/\/x.com\/PressenzaIPA"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#\/schema\/person\/04a8dff92aaf814ee2bf12ca5e8e589c","name":"Democracy Now!","description":"Democracy Now! is a national, daily, independent, award-winning news program hosted by journalists Amy Goodman and Juan Gonzalez. www.democracynow.org","sameAs":["http:\/\/www.democracynow.org","https:\/\/www.facebook.com\/democracynow\/?fref=ts","https:\/\/x.com\/democracynow"],"url":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/author\/democracy-now\/"}]}},"place":"","original_article_url":"https:\/\/www.democracynow.org\/2019\/5\/24\/assange_is_indicted_for_exposing_war","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/862113","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/77"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=862113"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/862113\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/861177"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=862113"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=862113"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=862113"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}