Fueron cambiando tanto
\nsus entornos que entonces lo aprendido para sobrevivir ya no le serv\u00eda y no consegu\u00edan
\nalimentarse debidamente, adem\u00e1s como no eran tan sociales como los homo sapiens, pues
\niban quedando muy reducidos y desvinculados; eso significa desinformaci\u00f3n para defenderse
\nen ese medio agreste que ha cambiado.<\/p>\n
Por otro lado, los antrop\u00f3logos chinos nos sorprenden con el descubrimiento de restos \u00f3seos
\nque serian de otra especie hom\u00ednida desconocida, con rasgos h\u00edbridos distintos. Fueron
\nrecogidos en el suroeste de China y constituyen un nuevo misterio para los paleoantrop\u00f3logos.
\nLa dataci\u00f3n, publicada en la revista PLoS One, est\u00e1 entre 14.500 y 11.500 a\u00f1os y habr\u00eda
\nllegado directo de \u00c1frica. Tiene caracter\u00edsticas de este homo, pero tambi\u00e9n m\u00e1s arcaicas; la
\ncueva que albergaba los restos es la cueva del ciervo rojo, as\u00ed que esa denominaci\u00f3n le ha
\nquedado. Algunos de sus rasgos son muy primitivos, parecidos a los de humanos pero mucho
\nm\u00e1s antiguos. As\u00ed es con esta especie desconocida.<\/p>\n
Pero, a mi ver, lo m\u00e1s significativo de las recientes informaciones, es el tema del genoma
\nde los primates, si ya sab\u00edamos que compartimos el 99% de los genes con los chimpanc\u00e9s,
\npues ahora sabemos que es casi lo mismo con el gorila. Un equipo de investigadores
\nbrit\u00e1nicos ha completado la secuencia del genoma del gorila, publicando sus hallazgos en
\nla revista ‘Nature’. Confirman que nuestro pariente m\u00e1s cercano es el chimpanc\u00e9, pero los
\ninvestigadores muestran que la mayor parte del genoma humano se asemeja m\u00e1s a la de
\nun gorila, que a la de un chimpanc\u00e9. Menuda sorpresa. Es la primera vez que los cient\u00edficos
\nhan podido comparar los genomas de los cuatro grandes simios vivos: humanos, chimpanc\u00e9s,
\ngorilas y orangutanes, proporcionando una perspectiva \u00fanica sobre nuestros or\u00edgenes,
\nconsiguiendo as\u00ed un importante medio en la investigaci\u00f3n de la evoluci\u00f3n humana.<\/p>\n
En la investigaci\u00f3n advierten que el 15% del genoma humano est\u00e1 m\u00e1s pr\u00f3ximo al del gorila
\nque al del chimpanc\u00e9. Y, el 15% del genoma del chimpanc\u00e9 es m\u00e1s cercano al del gorila que
\nal del humano\u2026 El equipo descubri\u00f3 que la divergencia entre los gorilas, los seres humanos
\ny los chimpanc\u00e9s, se produjo hace alrededor de diez millones de a\u00f1os. Pero todo esto no
\naclara qu\u00e9 nos hace humanos. Menudo dilema. No hay datos que marquen una explicaci\u00f3n
\na la diferencia entre el homo y estos primates, porque si nos distingue un mero 1% del
\nchimpanc\u00e9, resulta que de ese 1% hay cosas comunes con el genoma del gorila\u2026 As\u00ed que la
\ngen\u00e9tica no tiene todas las claves. Al respecto, Tom\u00e0s Marqu\u00e8s-Bonet, coautor del trabajo e
\ninvestigador del Instituto de Biolog\u00eda Evolutiva de la Universidad Pompeu Fabra y del CSIC y
\ndel Departamento de Ciencias Gen\u00f3micas de la Universidad de Washington, Seattle (EEUU)
\nexplica que \u00abCuanto m\u00e1s estudio a los grandes simios y lo que nos separa de ellos,
\nmenos entiendo qu\u00e9 nos hace humanos\u00bb; el investigador es quien ha liderado la aportaci\u00f3n
\nespa\u00f1ola. Agrega. \u00abPor supuesto que encontramos diferencias entre los linajes del gorila, el
\nchimpanc\u00e9 y el ser humano, pero lo que encontramos en el ADN no explica lo que nos hace
\nhumanos. No es suficiente\u00bb.<\/p>\n
Lo \u00fanico que queda claro es que el cerebro es m\u00e1s grande, esta masa cerebral es lo que
\ndar\u00eda la base a una inteligencia mayor que ha ido permitiendo nuestra evoluci\u00f3n. No deja de ser un puzzle verdaderamente inquietante el saber que tenemos un 99% com\u00fan con
\nchimpanc\u00e9s, orangutanes y ahora con gorilas, nada menos\u2026<\/p>\n
Ahora bien, hay ciertos detalles dignos de menci\u00f3n, a pesar de su aspecto tremendo, resulta
\nque los gorilas son m\u00e1s pac\u00edficos que los irascibles chimpanc\u00e9s, y el homo hereda ambos
\nextremos de comportamiento: la agresividad de unos y el pacifismo de otros, pero los ampl\u00eda,
\npodemos ser mas pac\u00edficos, amables y generosos, que los gorilas y m\u00e1s agresivos que
\nlos chimpanc\u00e9s, en grado sumo, y, como anotan lo cient\u00edficos, no hay antecedentes de
\nprimates \u2018camicaces\u2019, es decir capaces de auto da\u00f1arse para infringir da\u00f1o a los dem\u00e1s. Eso
\nsi que es una aptitud \u2018desarrollada\u2019.
\nEl investigador Frans de Waal, autor de \u2018El mono que llevamos dentro\u2019 y director del
\nLaboratorio Yerkes, de Atlanta, USA, explica cosas como que al separarse la especie
\nhom\u00ednida de las otras primates siguieron teniendo relaciones, con los que hubo hibridaci\u00f3n,
\nlo que explica el genoma com\u00fan con los primates y que nos parecemos m\u00e1s al bonobo o
\nal gorila que al chimpanc\u00e9, pac\u00edfico como estos y violento como el primero. Explica que
\nesa bipolaridad de violencia (que puede ser desmedida) y pac\u00edfico (tambi\u00e9n mayor que
\nen los animales) se corresponde con los simios, que quienes estamos emparentados.
\nAfirma que somos como primates bipolares pues tenemos lo del chimpanc\u00e9 que puede
\nser extremadamente violento y lo del bonobo, sumamente pac\u00edficos y amables. No es de
\nextra\u00f1arnos entonces lo oportuno e importante de la recomendaci\u00f3n \u201cresiste a la violencia en
\nti\u201d\u2026<\/p>\n
Adem\u00e1s, sostiene que no somos diferentes en todo, sino en ciertos aspectos espec\u00edficos,
\ncomo el lenguaje y en especial, el pensamiento abstracto. Las interacciones b\u00e1sicas de todos
\nlos d\u00edas entre padres e hijos, hombres y mujeres, grupos, jerarqu\u00edas, son muy parecidas a los
\nsimios, pero el pensar abstracto s\u00ed que es una diferencia. Incre\u00edble.<\/p>\n
S\u00f3lo somos diferentes en el aspecto de nuestra capacidad simb\u00f3lica, afirma el investigador.
\nNo sabemos el porqu\u00e9 de estas cosas, pero si sabemos con certeza que el cerebro humano
\nes tres veces mayor que el de los simios mencionados; no hay nada nuevo entonces, salvo su
\ntama\u00f1o, ah\u00ed debe residir la clave de lo que nos distingue. Se dice que es la cultura lo que es
\ndiferente de los simios, sin embargo eso tiene que ver con aprendizajes y, por ej., los simios
\ncriados en cautividad pierden \u2018la cultura\u2019 de los bosques y no podr\u00edan sobrevivir ah\u00ed, de modo
\nque la base de aprender cosas y hacerlo muy complejo ya est\u00e1 en los simios. Y m\u00e1s cosas,
\ncomo por ej. se ha comprobado que pueden dejar de hacer tareas, como ponerse en huelga
\ndigamos, si no se los premia debidamente. O sea entienden perfectamente un trato justo de
\nuno injusto.
\nDe modo que muchas cuestiones, embrionariamente ya est\u00e1n en los primares, pero en el
\nhomo es de un desarrollo y complejidad enorme.
\nAs\u00ed que a la pregunta \u00bfqu\u00e9 nos hace humanos? La seguiremos investigando. Pero la chispa
\nde lo humano, s\u00ed que es bien distinta y lo que genera, aun m\u00e1s.\u00ba<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Las noticias cient\u00edficas recientes sobre las vicisitudes de nuestros ancestros no dejan de
\nser inquietantes. Por un lado tenemos que recientes pesquisas sobre los neandertales
\nparecen revelar que su extinci\u00f3n puede deberse a una falta de adaptaci\u00f3n por su parte al
\ncambio clim\u00e1tico que sobrevino despu\u00e9s de los \u00faltimos deshielos.<\/p>\n","protected":false},"author":501,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[75,66,39],"tags":[],"class_list":["post-8544","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cultura-es","category-europa-es","category-internacional"],"yoast_head":"\n