[Nota: Este art\u00edculo comenz\u00f3 como una serie de intercambios de ideas que fueron tomando forma hasta llegar a la versi\u00f3n actual. Una versi\u00f3n preliminar de este art\u00edculo ya ha circulado, pero aunque esta versi\u00f3n es la definitiva, estamos lejos de creer que esto es un trabajo acabado. Si bien el destinatario principal es la corriente libertaria, las opiniones las escriben dos autores de \u00abculturas distintas\u00bb (libertaria y marxista). Lo que ponemos en debate, sin embargo, es que la decisi\u00f3n de un sector de los libertarios de meterse a lo electoral tiene efectos m\u00e1s all\u00e1 de ellos y debe evaluarse en la perspectiva de su impacto sobre toda la izquierda revolucionaria.]<\/p>\n
Las recientes elecciones presidenciales en Chile<\/strong>, donde la no participaci\u00f3n \u2013superior al 50%- fue la ganadora absoluta, podr\u00edan calificarse de totalmente \u201cnormales\u201d a no ser por la aparici\u00f3n de un sector de la izquierda libertaria, que sorpresivamente se subi\u00f3 al escenario pol\u00edtico-electoral. En efecto, la Red Libertaria<\/strong> (RL) se sum\u00f3 decididamente y de manera entusiasta a la plataforma \u201cTodos a la Moneda\u201d, cuyo candidato fue Marcel Claude<\/strong> [1]. Esta plataforma aglutinaba a la Uni\u00f3n Nacional Estudiantil<\/strong> (UNE), a sectores sindicales como el Siteco<\/strong> y los bancarios, con propuestas pol\u00edticas como el Partido Humanista, Izquierda Unida,<\/strong> el Movimiento Patri\u00f3tico Manuel Rodr\u00edguez<\/strong> y la mencionada RL<\/strong>.<\/p>\n Como era de esperar, esta decisi\u00f3n produjo una sensaci\u00f3n de malestar y desorientaci\u00f3n en sectores que se reclaman del movimiento libertario, am\u00e9n de la sorpresa que se llev\u00f3 la izquierda revolucionaria no libertaria que hab\u00eda llamado a la abstenci\u00f3n activa. En el campo libertario se produjeron, quiebres, recriminaciones y des\u00e1nimo. No s\u00f3lo la decisi\u00f3n en s\u00ed de participar en elecciones produjo esta reacci\u00f3n tel\u00farica en el movimiento libertario chileno, sino la manera en que aquella se tom\u00f3 (con acusaciones de secretismo, imposici\u00f3n de consignas, falta de transparencia y debate, etc.), seg\u00fan se desprende de una serie de comunicados producidos por sectores escindidos de la OCL-Chile<\/strong> (organizaci\u00f3n que ha sido impulsora de RL), por el Frente Anarquista Organizado<\/strong> (FAO), el CAL<\/strong> y la Red Libertaria Estudiantil<\/strong> (RLE) [2].Las r\u00e9plicas de este sismo pol\u00edtico se sentir\u00e1n, con seguridad, por un buen tiempo.<\/p>\n Nuestro prop\u00f3sito no es cuestionar las formas mediante las cuales tal decisi\u00f3n fue tomada (o impuesta, seg\u00fan quien opine) y sus implicancias para el movimiento libertario en Chile. Creemos que eso compete a quienes se encuentran vinculados por lazos org\u00e1nicos a las expresiones pol\u00edticas que crearon RL o que se escindieron de ella. Tampoco nos ocupa, primordialmente, el impacto que tal decisi\u00f3n tuvo para el campo que se reclama de la tradici\u00f3n anarquista. Aparte de las declaraciones mencionadas, ya han sido producidos argumentos robustos, entre otros, por Arturo L\u00f3pez<\/strong> y Pablo Abufom<\/strong> [3]. Mucho menos nos proponemos hacer un an\u00e1lisis del programa de \u201cTodos a La Moneda\u201d o de las fuerzas pol\u00edticas que sustentaron esta plataforma. Nos interesa, en cambio, evaluar el impacto que esta decisi\u00f3n ha tenido para un sector mucho m\u00e1s amplio del pueblo que el representado por esta plataforma electoral y mucho m\u00e1s amplio que aquellos sectores provenientes de la tradici\u00f3n libertaria. Compartimos nuestras reflexiones para contribuir al debate de car\u00e1cter t\u00e1ctico y estrat\u00e9gico en este proceso de recomposici\u00f3n del movimiento social en Chile.<\/p>\n LOS LIBERTARIOS Y LA CUESTI\u00d3N DE LA PARTICIPACI\u00d3N ELECTORAL<\/strong><\/p>\n Los libertarios, tradicionalmente, han estado en contra de la participaci\u00f3n electoral de los revolucionarios. En gran medida esto es lo que los distingui\u00f3, en el seno de la Primera Internacional<\/strong>, de las diferentes corrientes socialdem\u00f3cratas [4]. Sin embargo, ha habido ocasiones excepcionales en las cuales los anarquistas han promovido candidaturas o participado en elecciones. Se cita frecuentemente el caso de las elecciones en Espa\u00f1a<\/strong> en 1936, pero hay m\u00e1s casos, como algunas candidaturas de \u201cprotesta\u201d levantadas en Italia<\/strong> o Francia<\/strong> a fines de la d\u00e9cada de 1870 y comienzos de 1880 (t\u00e1ctica defendida por Carlo Cafiero<\/strong> en su famoso art\u00edculo \u201cLa Acci\u00f3n\u201d donde se define tambi\u00e9n la \u201cpropaganda por el hecho\u201d). En el contexto represivo que envolvi\u00f3 a Europa despu\u00e9s de la represi\u00f3n de la Comuna de Par\u00eds, Bakunin<\/strong> recomendaba a algunos de sus seguidores en Italia participar en plataformas electorales junto a los socialistas reformistas. Tambi\u00e9n la FCL<\/strong> francesa particip\u00f3, en medio de la paralizante represi\u00f3n en la Francia de mediados de los \u201950 en guerra contra los secesionistas argelinos, en elecciones locales (hecho que el mismo Georges Fontenis<\/strong>, principal dirigente de esa agrupaci\u00f3n, reconocer\u00eda m\u00e1s tarde como un error)[5].<\/p>\n Sin embargo, el hecho es que en la inmensa mayor\u00eda de los casos los anarquistas -tradici\u00f3n pol\u00edtica que origina el vocablo \u201clibertario\u201d- han sido hostiles a la participaci\u00f3n electoral y por buenas razones. Uno de nosotros ha escrito en el pasado que:<\/p>\n \u201cLos anarquistas no estamos de suyo, por definici\u00f3n, en contra de las \u2018elecciones\u2019 como mecanismo; si en las elecciones llamamos a anular el voto o a no votar, es por el contexto dentro del cual este voto se ejerce: dentro del aparato de Estado, que de esta forma valida su dominaci\u00f3n sobre quienes nos vemos excluidos de la toma de decisiones (\u2026). Nuestra oposici\u00f3n no es al voto en cuesti\u00f3n, sino que al aparato estatal en toda su dimensi\u00f3n.\u201d[6]<\/p>\n Por ello no es sorprendente que la decisi\u00f3n de sumarse al trabajo electoral haya causado revuelo y debate, m\u00e1s a\u00fan cuando se deja entrever que no es algo coyuntural, sino que es una nueva t\u00e1ctica en el arsenal de m\u00e9todos de RL que se aplicar\u00e1, ritualmente, en todos los procesos electorales por venir [7].<\/p>\n Por su parte, aunque mucho menos excepcional, la participaci\u00f3n electoral y su rol en la t\u00e1ctica de la izquierda no libertaria, ha producido r\u00edos de tinta, y si bien sus vicisitudes hist\u00f3ricas y pol\u00edticas son importantes, no son un punto central para el presente an\u00e1lisis.<\/p>\n EL RITUAL ELECTORAL Y LA RECOMPOSICI\u00d3N DE UN BLOQUE REVOLUCIONARIO EN EL CHILE DE HOY<\/strong><\/p>\n No puede tomarse la excepci\u00f3n como regla. Es por ello que la participaci\u00f3n electoral de este sector que se reclama de la tradici\u00f3n libertaria, no debe buscarse en la ideolog\u00eda sino en la lectura que se hace del per\u00edodo hist\u00f3rico, entendiendo que la situaci\u00f3n de Chile en el 2013 no es comparable a la represi\u00f3n post-Comuna de Par\u00eds (que limit\u00f3 seriamente las posibilidades de acci\u00f3n e intervenci\u00f3n de un naciente movimiento obrero), ni al contexto del Plebiscito de 1988 en el Chile de la dictadura, ni a las condiciones de terror impuestas en el Kurdist\u00e1n<\/strong> por la guerra sucia, ni mucho menos parecidas a las elecciones de 1994 en la Sud\u00e1frica<\/strong> post-apartheid<\/em>, ni se viene saliendo de una estrategia fracasada de lucha armada.<\/p>\n El per\u00edodo abierto desde el 2006, est\u00e1 caracterizado por un ascenso de las movilizaciones populares y una trizadura del consenso en torno al modelo neoliberal impuesto en las \u00faltimas cuatro d\u00e9cadas. En este contexto, el discurso libertario, ha empezado a ganar influencia en franjas cada vez m\u00e1s importantes, fundamentalmente estudiantiles (el reciente triunfo electoral de Melissa Sep\u00falveda<\/strong> en las elecciones de la Fech<\/strong> es prueba de ello), pero tambi\u00e9n sindicales, y en menor medida, en franjas poblacionales\/territoriales. La izquierda cl\u00e1sica, sea reformista o revolucionaria, as\u00ed como diversos sectores organizados del pueblo, tampoco han podido quedar indiferentes a este discurso y lo reconozcan o no, se sienten emplazados por aqu\u00e9l.<\/p>\n En la franja de organizaciones libertarias, un sector ha planteado que las movilizaciones sociales han alcanzado un techo \u2013 tesis, en nuestra opini\u00f3n incorrecta- y que debemos pasar de una estrategia de construcci\u00f3n a una de disputa por la hegemon\u00eda al bloque en el poder, tesis en correcta en general, aunque apresurada y poco matizada.<\/p>\n Ambas tesis las han articulado en una confusa y el\u00e1stica consigna: la \u201cruptura democr\u00e1tica\u201d, con ella se argumenta que \u201ces posible conquistar y tensar mediante el voto program\u00e1tico lo que la lucha popular en los sindicatos, en los territorios, en las comunidades y en el movimiento estudiantil no ha podido conseguir\u201d [8].<\/p>\n Creemos necesario debatir las premisas que subyacen a la citada consigna, pues \u00e9sta, creemos, deriva de una lectura incorrecta y apresurada de la realidad usando elementos conceptuales tomados mec\u00e1nicamente de otros contextos y otras experiencias, hecho que revela la falta de maduraci\u00f3n pol\u00edtica en que todav\u00eda estamos.<\/p>\n Respecto al primer punto, a nuestro juicio, la movilizaci\u00f3n social no ha alcanzado ni en t\u00e9rminos objetivos ni subjetivos, un techo. Las posibilidades de movilizaci\u00f3n son a\u00fan amplias, la necesidad de movilizar sectores sociales m\u00e1s all\u00e1 de estudiantes o ciertos enclaves obreros (minoritarios, por \u201cestrat\u00e9gicos\u201d que puedan ser) sigue estando a la orden del d\u00eda. Esta movilizaci\u00f3n, que debe ser extendida, unificada desde abajo, cualificada en t\u00e9rminos de su combatividad, es el punto central para la reconstrucci\u00f3n de un movimiento popular con independencia de clase y capacidad de disputar la hegemon\u00eda al bloque en el poder, tarea a\u00fan en ciernes. En las actuales condiciones de debilidad del movimiento obrero y popular, la participaci\u00f3n (y derrota) electoral, en vez de contribuir a la unidad sobre la base de aumentar la capacidad de lucha del pueblo, como era la intenci\u00f3n de sus promotores, ha terminado, por el contrario, debilitando las bases de una acumulaci\u00f3n de fuerzas de ruptura. Tal t\u00e1ctica, de haber tenido alg\u00fan sentido, s\u00f3lo era justificable si hubiera existido un estado tal de acumulaci\u00f3n de fuerzas propias que, independientemente del resultado, permitiera elevar la moral de lucha, fortalecer la organizaci\u00f3n popular y de los trabajadores, y que no implicara ceder ni la conducci\u00f3n ni la iniciativa de movilizaci\u00f3n a los sectores reformistas, vacilantes o claramente reaccionarios.<\/p>\n En las condiciones actuales, esta \u201caventura electoral\u201d, en el mejor de los casos, se tradujo en una ralentizaci\u00f3n durante meses de los procesos de construcci\u00f3n y de movilizaci\u00f3n pol\u00edtico-social, y en el peor, someti\u00f3 a las franjas independientes a fricciones y fraccionamientos que, como sabemos, tendr\u00e1n costos enormes sobre los procesos de construcci\u00f3n y de convergencia de los revolucionarios. Como lo plante\u00f3 un art\u00edculo de debate sobre la l\u00ednea asumida por RL escrito por Arturo L\u00f3pez: \u201cen el marco de la formaci\u00f3n social del Estado capitalista en Chile, (\u2026) toda reforma que posibilite la transformaci\u00f3n parcial aunque sustancial del actual patr\u00f3n de acumulaci\u00f3n y de su blindaje institucional demanda la organizaci\u00f3n ininterrumpida y permanente de las fuerzas sociales de cambio. Por tanto las elecciones en este caso no ayudan a crear conciencia, confunden, no promueven la lucha, todo lo contrario la paralizan tras un espejismo. No apunta directamente al logro de conquistas, sino que la deriva sustituyendo la movilizaci\u00f3n popular por un oscuro juego parlamentario\u201d [9].<\/p>\n Respecto a la necesidad de pasar de la construcci\u00f3n a la disputa por la hegemon\u00eda, es sin duda, una tesis correcta en general. Si bien el proceso construcci\u00f3n\/disputa debe verse como una unidad dial\u00e9ctica, existen \u00e9nfasis dependiendo del momento que se vive, y sabemos que el Chile actual a\u00fan lleva profundas marcas de las derrotas estrat\u00e9gicas vividas en el per\u00edodo de 1973-1990. No podemos pecar de ser excesivamente optimistas del estado de construcci\u00f3n o de la combatividad del movimiento popular; la presencia en algunos enclaves sindicales o estudiantiles o en cargos de representaci\u00f3n no es una vara para medir la situaci\u00f3n del conjunto del pueblo. En los sectores populares la influencia de las ideas de ruptura con el orden del capital sigue siendo extraordinariamente baja, y no podemos reemplazar una lectura objetiva de la realidad con el deseo a\u00fan cuando un sector del movimiento libertario, sobredimensione su propia importancia e implantaci\u00f3n.<\/p>\n Debemos reconocer los l\u00edmites objetivos para el desarrollo de una estrategia revolucionaria en el Chile de hoy: entre la consigna \u201cconstruir poder popular\u201d y su construcci\u00f3n pr\u00e1ctica hay un trecho demasiado grande. Es necesario identificar las limitaciones, los puntos de quiebre, las fortalezas desde las cuales construir. Pensar las posibilidades estrat\u00e9gicas en este per\u00edodo requiere no s\u00f3lo de realismo, sino de una buena dosis de creatividad pol\u00edtica para no reproducir un esquema pol\u00edtico (ie., el ritual electoral) que, aunque se venda como \u201cnovedoso\u201d, est\u00e1 m\u00e1s que trillado y es incapaz de convocar la imaginaci\u00f3n de una poblaci\u00f3n que se mantiene indiferente, a la vez que, contrariamente, no se hace m\u00e1s que enviar una se\u00f1al contradictoria a los que ya est\u00e1n en lucha. La participaci\u00f3n electoral, parece m\u00e1s bien la demostraci\u00f3n de que lo que realmente toc\u00f3 techo es la imaginaci\u00f3n de la izquierda revolucionaria y libertaria.<\/p>\n BOICOT ELECTORAL Y CONSTRUCCI\u00d3N DE PODER POPULAR DESDE ABAJO<\/strong><\/p>\n La abstenci\u00f3n, como hemos dicho, fue la gran ganadora de las pasadas elecciones. De por s\u00ed, esto no significa nada desde el punto de vista de acumulaci\u00f3n pol\u00edtica las fuerzas rupturistas. Nadie, mucho menos la izquierda revolucionaria o los anarquistas, pueden reclamar la abstenci\u00f3n como una se\u00f1al de respaldo pol\u00edtico. De hecho, en la primera vuelta la capacidad de agitar la abstenci\u00f3n activa por parte de organizaciones populares y revolucionarias, fue muy escasa, en parte, debido a cierta confusi\u00f3n y des\u00e1nimo generado por el lanzamiento de la candidatura de Claude. Fue y ha sido dif\u00edcil reponerse de este impacto pues, en un pa\u00eds como Chile, se entiende que se hace pol\u00edtica s\u00f3lo cuando se vota o se levantan candidatos; si no es as\u00ed, se asume que se est\u00e1 fuera de la coyuntura\u2026 Mirada estrecha de la pol\u00edtica de unos, y escasa capacidad de organizaci\u00f3n nuestra para haber lanzado un boicot activo en las elecciones.<\/p>\n La decisi\u00f3n de RL de participar en las elecciones se hizo a\u00fan m\u00e1s dif\u00edcil de entender pues, por una parte, el discurso libertario acrecentaba su influencia en franjas cada vez m\u00e1s amplias del pueblo, y por otra, cuando la deslegitimaci\u00f3n del bloque dominante y sus instituciones alcanzaban su punto m\u00e1s alto. En vez de contribuir con herramientas \u00fatiles para forjar una alternativa pol\u00edtica por fuera del escenario pol\u00edtico h\u00e1bilmente trazado por el bloque en el poder (con el fin de adormecer y confundir el terreno real en el que se libra la lucha de clases), se contribuy\u00f3 a legitimar la institucionalidad en el reducido pero significativo c\u00edrculo de influencia propio, fortaleciendo as\u00ed la disociaci\u00f3n entre lo \u201cpol\u00edtico\u201d[10] y lo \u201csocial\u201d pese a las intenciones originalmente contrarias [11]. El mismo nombre de la plataforma electoral, \u201cTodos a la Moneda\u201d, en cierta medida expresaba ese fetichismo del \u201cpoder pol\u00edtico\u201d, esa \u201cestadolatr\u00eda\u201d que Poulantzas<\/strong> describe como end\u00e9mica de las capas medias, que ven al Estado como \u00e1rbitro, neutro, justiciero, fruto de un contrato social por encima de la lucha de clases, fuente de todo poder [12], cuando en realidad la disputa de poder, de hegemon\u00eda, se da con la burgues\u00eda en todas las esferas sociales, en \u00e1mbitos mucho m\u00e1s cotidianos.<\/p>\n Esta decisi\u00f3n ech\u00f3 por tierra uno de los contenidos m\u00e1s potentes de la cr\u00edtica anarquista del Estado \u201cdemocr\u00e1tico-representativo\u201d, la cr\u00edtica a la pretensi\u00f3n de crear, mediante el juego electoral, de:<\/p>\n \u201cun espacio artificial, ad-hoc y ficticio, dentro del cual se maneja, supuestamente, el \u00e1mbito de lo pol\u00edtico, dentro de lo cual se mueve la administraci\u00f3n del poder (\u2026) es en este punto en el cual debe estar la cr\u00edtica medular de los anarquistas a esta forma de ejercer la pol\u00edtica: porque en nuestra concepci\u00f3n, el poder debe ser ejercido por los propios afectados, en los espacios cotidianos, en todos los \u00e1mbitos de nuestra existencia (\u2026) Es por eso que el poder popular le debe hacer frente de la misma manera, ense\u00f1ori\u00e1ndose de nuestras propias vidas a cabalidad. (\u2026) La no participaci\u00f3n en elecciones burguesas, no puede ser considerada uno de los fundamentos pol\u00edticos de la militancia anarquista revolucionaria, sino que se debe desprender naturalmente de nuestra estrategia de construcci\u00f3n en el seno de la clase obrera\u201d [13].<\/p>\n Por ello sostuvimos que, desde la perspectiva de la recomposici\u00f3n de un bloque revolucionario orientado hacia el fin estrat\u00e9gico de construcci\u00f3n de poder popular, la t\u00e1ctica m\u00e1s acertada, aunque para nada f\u00e1cil, en el momento actual era el boicot electoral \u00bfQu\u00e9 significaba una pol\u00edtica de abstenci\u00f3n activa en la coyuntura?<\/p>\n \u00b7 Denunciar tanto los cantos de sirena de la \u201cNueva Mayor\u00eda\u201d que nos instaba a participar como \u201cciudadanos\u201d, sujetos responsables, como tambi\u00e9n, el ilusionismo de los sectores de izquierda radical y libertaria que pretend\u00edan convencernos que el camino de la participaci\u00f3n electoral en las actuales condiciones es v\u00e1lido para el per\u00edodo;<\/p>\n \u00b7 llamar a impulsar y desarrollar la organizaci\u00f3n a todo nivel: escuelas, liceos, universidades, lugares de trabajo, barrios y comunas, en torno a las demandas locales, de los trabajadores y populares, anteponiendo a los ritmos de la pol\u00edtica burguesa nuestra alternativa de construcci\u00f3n propia y desde abajo;<\/p>\n \u00b7 llamar a acelerar los procesos de convergencia pol\u00edtico-social por medio de referentes federativos que, respetando la vitalidad y la especificidad de las organizaciones de base, contribuyeran a unificar y amplificar la voz y opini\u00f3n pol\u00edtica de aquellos que optamos por la construcci\u00f3n de poder popular, coordinando horizontalmente las diferentes iniciativas populares de base.<\/p>\n Tarea tit\u00e1nica para la coyuntura y tambi\u00e9n para el per\u00edodo; pero que hay que asumirla sin maximalismos y sabiendo que la tarea de recomposici\u00f3n del movimiento popular y revolucionario ser\u00e1 lenta, prolongada, para la cual no hay atajos posibles, que requiere sentar bases para desarrollar niveles de confrontaci\u00f3n y organizaci\u00f3n extendidos que puedan erosionar la actual hegemon\u00eda neoliberal.<\/p>\n PROYECCIONES POL\u00cdTICAS PARA EL PER\u00cdODO POST-ELECTORAL<\/strong><\/p>\n RL planteaba que \u201cTodos a La Moneda\u201d no ser\u00eda un espacio meramente electoralista, sino un polo de construcci\u00f3n (ie., desde arriba) para la lucha de los de abajo. El hecho es que despu\u00e9s de las elecciones el panorama pol\u00edtico para la izquierda revolucionaria, a pesar de las promesas grandilocuentes, en el mejor de los casos, no var\u00eda sustancialmente: siguen trabajando los mismos sectores en los mismos espacios que antes. Incluso peor pues el sector libertario y su c\u00edrculo de influencia, as\u00ed como la izquierda radical a la que se apel\u00f3, se encuentra hoy m\u00e1s fragmentada; cruzada por desconfianzas y nuevos recelos. En la misma plataforma electoral las querellas y disputas intestinas han agotado las ilusas proyecciones t\u00e1cticas del espacio, hecho indudablemente exacerbado por el amargo sabor de la derrota.<\/p>\n La misma RL reconoce inequ\u00edvocamente que el pobr\u00edsimo desempe\u00f1o electoral de la plataforma es un fracaso: \u201cLa votaci\u00f3n del 2,8% est\u00e1 muy por debajo de las expectativas, inclusive las m\u00e1s pesimistas\u201d [14]. La derrota, sin embargo, no es solamente electoral como lo pareciera entender RL, sino tambi\u00e9n t\u00e1ctica, profunda, expresi\u00f3n de la incapacidad de crear un proyecto ajustado a las actuales condiciones de Chile y en oposici\u00f3n a los rituales de auto-legitimaci\u00f3n de la democracia representativa y de las instituciones del Estado burgu\u00e9s. A la vez que no podemos sobredimensionar la poblaci\u00f3n cr\u00edtica al sistema en base a una extrapolaci\u00f3n de las movilizaciones sociales recientes, tampoco suponer la emergencia de una alternativa pol\u00edtica con la pura intervenci\u00f3n en las instituciones electivas del Estado (neoliberal). No en vano una parte significativa del movimiento de trabajadores y popular busca su recomposici\u00f3n ensayando alternativas de acci\u00f3n directa y de auto-organizaci\u00f3n de base y horizontal. \u00bfY qu\u00e9 mejor momento para las corrientes libertarias cuyo discurso, despu\u00e9s de d\u00e9cadas, encuentra eco en la propia pr\u00e1ctica de las masas?<\/p>\n El per\u00edodo pol\u00edtico abierto en Chile anuncia grandes complejidades para las clases dominantes y para el movimiento popular. El bloque en el poder debe reorganizar un sistema pol\u00edtico cada vez m\u00e1s desgastado y operar\u00e1 apelando a la zanahoria y el garrote. Y esto el pueblo lo sabe. Intentar\u00e1n cooptar al movimiento popular y de trabajadores para legitimar los ajustes que tal reorganizaci\u00f3n requerir\u00e1, contando ahora expl\u00edcitamente con la anuencia de la obsecuente direcci\u00f3n pol\u00edtica del Partido Comunista<\/strong>. Tambi\u00e9n sabemos que quienes no se sometan a las reglas de la \u201crep\u00fablica\u201d quedar\u00e1n afectos a toda la fuerza estatal represiva reservada para quienes se niegan a seguir aguantando y reproduciendo la explotaci\u00f3n, la discriminaci\u00f3n, la desigualdad, la injusticia, la corrupci\u00f3n y la destrucci\u00f3n de las bases socio-ambientales de la vida colectiva. Las franjas de la izquierda independiente, sean comunitaristas, marxistas, libertarias o socialistas, ya no pueden seguir ensimismadas y deben multiplicar sus nexos con el movimiento de trabajadores y popular, multiplicar sus esfuerzos para acelerar los proceso de convergencia pol\u00edtico-social y generar las condiciones pol\u00edticas para retomar la iniciativa y abrir camino entre las fisuras que afectan la dominaci\u00f3n pol\u00edtica que impuso el Capital a partir de la contrarrevoluci\u00f3n neoliberal de 1973.<\/p>\n La unidad en la que los libertarios han sido tan insistentes, se convierte hoy no solamente en algo necesario, estrat\u00e9gico, sino que urgente. El debate, desde siempre no ha sido sobre la unidad sino c\u00f3mo se comprende \u00e9sta, c\u00f3mo se desarrolla, c\u00f3mo se construye. Es ah\u00ed donde el anarco-comunismo criollo hizo una gran contribuci\u00f3n cuando el Congreso de Unificaci\u00f3n Anarco-Comunista<\/strong> levant\u00f3 en el 2002, la consigna: \u201cUnidad desde Abajo y en la Lucha\u201d. Esta unidad es entendida como la \u201cconstrucci\u00f3n program\u00e1tica desde las experiencias organizativas y de lucha realmente existentes\u201d, que contribuya al \u201cfortalecimiento de las organizaciones populares, verdaderos sujetos de la lucha revolucionaria (\u2026) enfatizando el protagonismo pol\u00edtico del mismo pueblo organizado en la tarea de madurar su posici\u00f3n y mejorar su capacidad de combate\u201d [15], como ha se\u00f1alado Pablo Abufom.<\/p>\n Estos debates competen al conjunto del pueblo, especialmente a su franja organizada y en lucha. C\u00f3mo proyectar las demandas del movimiento popular hacia una alternativa de claro quiebre con el actual sistema es una tarea urgente que no puede ser asumida sino mediante un debate profundo y p\u00fablico, colectivo, democr\u00e1tico e informado; en el cual se respeten las diferencias en la b\u00fasqueda de puntos de confluencia y acuerdo, forjando consensos y no imponi\u00e9ndolos. Hay muchos temas que quedan por resolver en el actual periodo para los revolucionarios: c\u00f3mo luchar por las reformas m\u00e1s all\u00e1 del reformismo; c\u00f3mo articular estas luchas con un proyecto socialista integral y liberador; c\u00f3mo construir procesos de unidad sin renunciar a la independencia de clase; c\u00f3mo avanzar en la construcci\u00f3n de poder popular evitando la burocratizaci\u00f3n; c\u00f3mo cualificar estas luchas con m\u00e1s discusi\u00f3n y formaci\u00f3n pol\u00edtica; c\u00f3mo forjar un movimiento de masas sin temer que nuestras posiciones no sean desde el comienzo mayoritarias. Todo esto, desde luego, desborda el objeto de estos comentarios. En este debate colectivo, que sin duda lo debe dar el conjunto de la izquierda revolucionaria, estamos convencidos que los anarco-comunistas tienen un rol fundamental que jugar y un aporte muy espec\u00edfico, \u00fanico, que proporcionar al archipi\u00e9lago de fuerzas que pugnan por avanzar en la construcci\u00f3n de una alternativa al modo de vida impuesto por el capital.<\/p>\n Por Jos\u00e9 Antonio Guti\u00e9rrez D.<\/strong> y\u00a0Rafael Agacino<\/strong><\/p>\n NOTAS<\/strong><\/p>\n