Hace algunos a\u00f1os, cuando promediaba el gobierno de N\u00e9stor Kirchner, los humanistas comenzamos a observar con agrado muchas de las pol\u00edticas que se estaban llevando adelante. <\/p>\n
En el aspecto econ\u00f3mico, buena parte de las propuestas que hab\u00edamos impulsado, antes del derrumbe de la Convertibilidad, se estaban llevando adelante. El tipo de cambio competitivo motoriz\u00f3 el crecimiento y mediante una inteligente pol\u00edtica fiscal y cambiaria, se gener\u00f3 el super\u00e1vit fiscal y comercial que permiti\u00f3 fortalecer el modelo. Las reservas acumuladas imped\u00edan cualquier ataque especulativo, y el super\u00e1vit fiscal permit\u00eda financiar pol\u00edticas sociales que alimentaban el c\u00edrculo virtuoso del crecimiento. M\u00e1s tarde, ya con Cristina en la presidencia, durante el conflicto en torno a la 125, cuando lo m\u00e1s reaccionario de la sociedad se plegaba a las presiones de los grupos econ\u00f3micos vinculados al agro, los humanistas manifestamos nuestro apoyo expl\u00edcito al gobierno, porque era un momento de claras definiciones.<\/p>\n
Pero los humanistas siempre queremos ir m\u00e1s a fondo. Siempre dijimos que en el aspecto econ\u00f3mico, no eran suficientes las pol\u00edticas neokeynesianas, porque si no se transformaba la l\u00f3gica distributiva del sistema capitalista, y la l\u00f3gica especulativa del capital financiero, no se lograr\u00eda dar un verdadero salto cualitativo, y hasta se podr\u00eda retroceder. Y hoy estamos ante esa disyuntiva, porque no se trata solo de \u201csinton\u00eda fina\u201d, sino de modificar contradicciones de fondo.<\/p>\n
Hoy las cuentas p\u00fablicas son deficitarias, en buena medida por los subsidios indiscriminados a quienes no lo necesitaban y a los empresarios corruptos que administran las empresas p\u00fablicas, en componendas con funcionarios tambi\u00e9n corruptos. Pero tambi\u00e9n son deficitarias porque cuando no se revierte el plano inclinado de la matriz distributiva capitalista, siempre hace falta cada vez m\u00e1s dinero para proteger a los marginados, cuya cantidad no disminuye. Y eso se logra con una Reforma Tributaria profunda, algo que venimos reclamando hace d\u00e9cadas, y que a\u00fan no se ha hecho, a pesar del poder pol\u00edtico con que se cuenta.<\/p>\n
Y otro viejo reclamo es la reforma al sistema financiero, para que el ahorro se canalice hacia la inversi\u00f3n productiva y no hacia la especulaci\u00f3n (Documento Humanista). En ese sentido coincidimos con Carlos Heller, en su definici\u00f3n de la actividad financiera como un servicio p\u00fablico, y valoramos su intento de transformar dicha actividad mediante un proyecto de ley que, lamentablemente, parece destinado a ser *\u201ccajoneado\u201d* por el gobierno.<\/p>\n
En lugar de reformar el sistema financiero, se flexibilizar\u00e1n las funciones del Banco Central reformando su Carta Org\u00e1nica. Ese proyecto plantea muchas cuestiones positivas, que podr\u00edan tambi\u00e9n ser \u00fatiles para direccionar el cr\u00e9dito, y confiamos en que la Presidenta del Banco Central pondr\u00e1 lo mejor de s\u00ed para que esas herramientas se usen en ese sentido. Pero el problema de fondo son las presiones que tendr\u00e1 para que el Estado use las reservas del Central para cubrir el d\u00e9ficit que debiera resolver con otras herramientas. Porque ya gran parte de las reservas no son divisas sino t\u00edtulos de deuda, y si se sigue ese camino, se expondr\u00e1n a los ataques especulativos, y la hiperinflaci\u00f3n estar\u00e1 a la vuelta de la esquina.<\/p>\n
Desde luego que estamos de acuerdo con que el Banco Central tenga un rol m\u00e1s activo, y no se limite a lo que manda la ortodoxia neoliberal. Pero una cosa es financiar la inversi\u00f3n productiva, y otra cosa es financiar la dilapidaci\u00f3n de recursos que terminan en los empresarios amigos del poder.<\/p>\n
De modo que, en los t\u00e9rminos del Apoyo Cr\u00edtico con el que acompa\u00f1amos la direcci\u00f3n general del modelo, vale la cr\u00edtica sobre estos puntos, en los que nos parece que no se est\u00e1n solucionando las cuestiones de fondo, y como los procesos hist\u00f3ricos no son est\u00e1ticos, cuando no se avanza, se retrocede. Y hay que se\u00f1alarlo cuando a\u00fan estamos a tiempo.<\/p>\n
Guillermo Sullings Equipo Coordinador Partido Humanista Internacional<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Hace algunos a\u00f1os, cuando promediaba el gobierno de N\u00e9stor Kirchner, los humanistas comenzamos a observar con agrado muchas de las pol\u00edticas que se estaban llevando adelante. En el aspecto econ\u00f3mico, buena parte de las propuestas que hab\u00edamos impulsado, antes del derrumbe de la Convertibilidad, se estaban llevando adelante. <\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[161,74,67],"tags":[],"class_list":["post-8443","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-opiniones","category-politica-es","category-sudamerica"],"yoast_head":"\n