Los documentos publicados por Wikileaks han mostrado como los diferentes gobiernos federales de EEUU han estado interviniendo activamente en la pol\u00edtica dom\u00e9stica de Venezuela, a fin de derrotar al gobierno Ch\u00e1vez, al que consideran una amenaza para los intereses empresariales estadounidenses, que hist\u00f3ricamente han gozado de una enorme influencia sobre los gobiernos de aquel pa\u00eds, anteriores al actual. Lo que no se conoc\u00eda hasta hace poco, sin embargo, era que -seg\u00fan los documentos publicados en Wikileaks- algunos de tales medios, han jugado un papel muy activo en la desestabilizaci\u00f3n del gobierno Ch\u00e1vez, lo cual no se ha publicado en los mayores medios de informaci\u00f3n espa\u00f1oles.<\/p>\n
La informaci\u00f3n recogida por Wikileaks, y canalizada a trav\u00e9s de algunos de los mayores medios de informaci\u00f3n, ha permitido detectar un sesgo anti Ch\u00e1vez en tales medios, mostrando un proceso de selecci\u00f3n en la publicaci\u00f3n de aquellos componentes de Wikileaks que pueden da\u00f1ar al gobierno Ch\u00e1vez. Tales medios han publicado, por ejemplo, el componente de Wikileaks que se\u00f1ala -seg\u00fan la embajada estadounidense- la influencia que los asesores cubanos tienen en el gobierno venezolano, pero no han publicado la influencia de los asesores durante el gobierno Uribe, el cual goz\u00f3 de una cobertura muy favorable en los mismos medios. Wikileaks public\u00f3 los informes del embajador estadounidense en Colombia, que mostraban la clara participaci\u00f3n de sectores del Ej\u00e9rcito colombiano en la desaparici\u00f3n y matanza de personas. Colombia es el pa\u00eds latinoamericano que ha tenido un n\u00famero m\u00e1s elevado de desaparecidos, mucho mayor, por cierto, que Argentina en los a\u00f1os 70 y 80. Los mayores medios de difusi\u00f3n han sido muy escuetos en la cobertura de esta enorme violaci\u00f3n de los derechos humanos en Colombia, contrastando con el detalle (y falta de objetividad) en su cobertura de las supuestas (algunas de ellas reales) violaciones de los derechos humanos en Venezuela.<\/p>\n
Entre las supuestas violaciones est\u00e1 la eliminaci\u00f3n de la libertad de prensa en Venezuela, presentando al gobierno Ch\u00e1vez como dictatorial. Los mayores medios de informaci\u00f3n espa\u00f1oles presentan como una realidad el que no exista libertad de expresi\u00f3n en los medios venezolanos. El intelectual org\u00e1nico del neoliberalismo Latinoam\u00e9rica, Mario Vargas Llosa, siempre se refiere al Presidente de Venezuela como el dictador Ch\u00e1vez. Y lo mismo ocurre en Espa\u00f1a. Un ejemplo es el ex Presidente Aznar del Partido Popular que tambi\u00e9n se refiere constantemente al Presidente de Venezuela como el dictador Ch\u00e1vez. Los datos, sin embargo, no avalan tal definici\u00f3n.<\/p>\n
Seg\u00fan la Nielsen Media Research International (que analiza los medios de comunicaci\u00f3n a nivel internacional) y lo publicado por el Center for Economic and Policy Research, de Washington, la gran mayor\u00eda de canales televisivos en Venezuela (de donde recibe la informaci\u00f3n la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n) son canales privados. Las cadenas p\u00fablicas (que son la minor\u00eda) cubren s\u00f3lo un 5% de la audiencia. El 95% de la poblaci\u00f3n recibe la informaci\u00f3n de los canales privados, la mayor\u00eda fuertemente hostiles hacia el gobierno Ch\u00e1vez. Los canales p\u00fablicos, que cubren un 5% de la audiencia total, tienen un porcentaje mucho menor que en Francia (un 37%) o en Gran Breta\u00f1a (37%). Nadie acusa a los gobiernos de estos pa\u00edses de ser dictatoriales. Es cierto que el tono de las televisiones p\u00fablicas de estos pa\u00edses es mucho menos partidista que los canales p\u00fablicos venezolanos, con lo cual, la comparaci\u00f3n tiene l\u00edmites. El partidismo de los canales p\u00fablicos venezolanos es muy acentuado. Ahora bien, la clara hostilidad hacia el gobierno de la mayor\u00eda de los canales privados (que cubren a la gran mayor\u00eda de la ciudadan\u00eda) es enormemente partidista. La neutralidad y objetividad no existe en tales medios, los cuales son meros instrumentos propagand\u00edsticos de los grupos de presi\u00f3n afectados por las reformas del gobierno Ch\u00e1vez. Hablar de falta de libertad de expresi\u00f3n, cuando la mayor\u00eda de los medios est\u00e1n controlados por la oposici\u00f3n, es un indicador claro de la ausencia de objetividad en la cobertura medi\u00e1tica de lo que ocurre en Venezuela. Y un ejemplo del car\u00e1cter propagand\u00edstico y falto de rigor que caracteriza los discursos de Mario Vargas Llosa y Jos\u00e9 Mar\u00eda Aznar, entre muchos otros.<\/p>\n
\u00bfPor qu\u00e9 tal hostilidad hacia gobiernos de izquierda por parte de tales medios (no s\u00f3lo Venezuela, sino tambi\u00e9n Bolivia, Ecuador, Argentina, Brasil, entre otros han sido v\u00edctimas de las campa\u00f1as de desinformaci\u00f3n de tales medios)? La respuesta es f\u00e1cil de ver. Tales medios son parte de multinacionales medi\u00e1ticas que controlan la mayor\u00eda de medios en Latinoam\u00e9rica. Sus intereses se encuentran amenazados por tales gobiernos, que intentan diversificar el abanico ideol\u00f3gico en los medios, hasta la actualidad muy dominado por compa\u00f1\u00edas multinacionales de orientaci\u00f3n conservadora y neoliberal. Por extra\u00f1o que le parezca al lector espa\u00f1ol, Venezuela tiene mayor pluralidad ideol\u00f3gica en los medios que Espa\u00f1a, donde la extensi\u00f3n de la prensa o medios televisivos de izquierdas es muy limitada. Hay m\u00e1s medios televisivos y rotativos de derechas en Venezuela que medios televisivos y rotativos de izquierdas en Espa\u00f1a. Imag\u00ednense si en Espa\u00f1a un gobierno de izquierdas quisiera diversificar tal oferta medi\u00e1tica. Habr\u00eda una enorme movilizaci\u00f3n de los medios conservadores y neoliberales acusando al gobierno de atacar la libertad de prensa y de expresi\u00f3n. Mientras, su dominio sobre la informaci\u00f3n, con escasas voces y medios alternativos, lo definen como \u00ablibertad de expresi\u00f3n\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
POR VICEN\u00c7 NAVARRO<\/p>\n
Desde hace a\u00f1os, los mayores medios de informaci\u00f3n estadounidenses y europeos est\u00e1n liderando una campa\u00f1a de desinformaci\u00f3n contra Venezuela, que claramente contradice su supuesta imparcialidad en su cobertura medi\u00e1tica. En realidad, tal cobertura puede definirse como mera propaganda pol\u00edtica en contra del gobierno dirigido por el Presidente Ch\u00e1vez. <\/p>\n","protected":false},"author":714,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[161,74,67],"tags":[],"class_list":["post-8369","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-opiniones","category-politica-es","category-sudamerica"],"yoast_head":"\n