{"id":828392,"date":"2019-03-23T00:21:14","date_gmt":"2019-03-23T00:21:14","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pressenza.com\/?p=828392"},"modified":"2019-03-23T00:21:14","modified_gmt":"2019-03-23T00:21:14","slug":"poner-fin-a-la-austeridad-hacer-que-los-impuestos-sean-mas-justos-y-transparentes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2019\/03\/poner-fin-a-la-austeridad-hacer-que-los-impuestos-sean-mas-justos-y-transparentes\/","title":{"rendered":"Poner fin a la austeridad: hacer que los impuestos sean m\u00e1s justos y transparentes"},"content":{"rendered":"

Kate Pickett<\/a>, Universidad de York<\/a> y Richard Wilkinson<\/a>, Universidad de York<\/a><\/p>\n

Para poner fin a la austeridad y hacer que la econom\u00eda funcione mejor para todo el pa\u00eds, es necesario transformar el sistema tributario. Es hora de que el Reino Unido tenga una conversaci\u00f3n nacional adulta sobre los impuestos, para obtener apoyo para un r\u00e9gimen fiscal radical que le permita poner fin a la austeridad, financiar adecuadamente los servicios p\u00fablicos y reducir la desigualdad. Y necesitamos que los registros de impuestos est\u00e9n disponibles al p\u00fablico. Es hora de acabar con la timidez brit\u00e1nica respecto al dinero.<\/p>\n

Hemos escrito extensamente, en nuestros libros The Spirit Level<\/a> y The Inner Level<\/a>, sobre el da\u00f1o causado por la desigualdad de ingresos a la salud de la poblaci\u00f3n y la cohesi\u00f3n social, y la necesidad de reducir la desigualdad como parte de una transici\u00f3n hacia una econom\u00eda sostenible que maximice el bienestar en lugar del PIB. Pero el Reino Unido ya cuenta con un marco pol\u00edtico y un compromiso (te\u00f3rico) para reducir la desigualdad de ingresos, tal y como lo establecen los Objetivos de Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas. El Reino Unido se adhiri\u00f3 a esos objetivos, y la gente debe exigirle al gobierno que rinda cuentas de sus progresos. Pero ese progreso llevar\u00e1 tiempo y la austeridad debe terminar ahora.<\/p>\n

Tambi\u00e9n hemos escrito sobre la necesidad de integrar una mayor desigualdad en nuestra cultura de trabajo a trav\u00e9s de la mejora de la democracia econ\u00f3mica<\/a>, con lo que nos referimos a todo, desde la representaci\u00f3n de los empleados en los consejos de administraci\u00f3n de las empresas hasta el aumento de las empresas propiedad de los empleados. Adem\u00e1s de mejorar la productividad, hay pruebas abundantes de que una mayor democracia econ\u00f3mica reduce las diferencias salariales dentro de las empresas, con lo que se reduce la desigualdad de ingresos antes de pagar impuestos.<\/p>\n

La incorporaci\u00f3n de la democracia econ\u00f3mica en los lugares de trabajo del Reino Unido ser\u00eda una forma s\u00f3lida de crear una sociedad m\u00e1s igualitaria. Lo har\u00eda m\u00e1s resistente a los cambios de gobierno que las pol\u00edticas de redistribuci\u00f3n dise\u00f1adas para reducir la desigualdad de ingresos a trav\u00e9s de la imposici\u00f3n de impuestos y la entrega de beneficios. Pero una vez m\u00e1s, esto lleva tiempo.<\/p>\n

Por lo tanto, nuestra principal pol\u00edtica para poner fin a la austeridad (y que tambi\u00e9n se encargar\u00e1 de la desigualdad) tiene que ser la acci\u00f3n en materia de impuestos. Los inmensos da\u00f1os causados por la austeridad -el aumento de las tasas de mortalidad<\/a>, el fin de los aumentos de la esperanza de vida<\/a>, el aumento fenomenal e inexcusable de la inseguridad alimentaria y el hambre<\/a>, la inseguridad de la vivienda y la falta de vivienda<\/a>– exigen un cambio urgente y radical.<\/p>\n

No podemos permitirnos un cambio gradual cuando los beb\u00e9s est\u00e1n muriendo y los ancianos est\u00e1n atrapados en el hospital en la desesperaci\u00f3n y la muerte, como si no hubiera suficiente dinero para la salud y la asistencia social. El Reino Unido es la quinta econom\u00eda m\u00e1s grande del mundo y, por supuesto, puede optar por ofrecer excelentes servicios p\u00fablicos y una generosa red de seguridad social si as\u00ed lo desea. Todo lo que tiene que hacer es dejar de permitir que los m\u00e1s ricos sigan obteniendo ingresos y riqueza desproporcionada mediante la aplicaci\u00f3n de impuestos adecuados.<\/p>\n

Sin pensarlo dos veces<\/strong><\/h2>\n

A veces se nos dice que si subimos los m\u00e1ximos tipos impositivos, la \u00e9lite talentosa se ir\u00e1 y los que queden ser\u00e1n los m\u00e1s pobres porque son los que crean riqueza. De hecho, hay evidencia<\/a> de que los ejecutivos de negocios a los que se les paga menos del promedio producen m\u00e1s valor para los accionistas que los ejecutivos a los que se les paga m\u00e1s. Y la crisis financiera mundial desmiente la idea de que los que est\u00e1n en la c\u00faspide tienen conocimientos especializados, experiencia (o valores morales) que proteger\u00e1n el bienestar econ\u00f3mico del pa\u00eds. Bajo su vigilancia, una mezcla t\u00f3xica de codicia, falta de regulaci\u00f3n e instrumentos financieros diab\u00f3licamente complejos son los culpables de la crisis de 2007-08.<\/p>\n

As\u00ed que dejen ir a los que se marchen. Si la pol\u00edtica social del pa\u00eds est\u00e1 dirigida a crear el mayor beneficio para el mayor n\u00famero de personas, entonces no hay que pensar en aumentar los tipos impositivos m\u00e1ximos. Pero se necesita una conversaci\u00f3n nacional para pensar qu\u00e9 – y a qui\u00e9n – queremos gravar m\u00e1s, qu\u00e9 – o a qui\u00e9n – queremos gravar menos, y qu\u00e9 queremos hacer con un aumento de la hacienda p\u00fablica. En los EE.UU., pol\u00edticos como Alexandria Ocasio-Cortez est\u00e1n cambiando dr\u00e1sticamente el debate p\u00fablico al exigir un tipo impositivo m\u00e1ximo del 70% para financiar un Nuevo Acuerdo Verde. Ese es exactamente el tipo de propuesta que el Reino Unido necesita debatir.<\/p>\n

La periodista financiera, Katrin Marcal, escribiendo en el peri\u00f3dico Financial Times sobre el sistema sueco de hacer p\u00fablicos todos los registros fiscales, hizo la observaci\u00f3n<\/a>:<\/p>\n

Los salarios de los presentadores de la BBC, como Gary Lineker o John Humphrys, no son asuntos estrictamente privados, sino que forman parte de un patr\u00f3n m\u00e1s amplio en el que la diferencia salarial media entre hombres y mujeres en el Reino Unido es del 18%.<\/strong><\/p><\/blockquote>\n

Lo mismo ocurre con la diferencia de retribuci\u00f3n entre ricos y pobres. Crea problemas tan profundos que la transparencia fiscal solamente puede ser de inter\u00e9s p\u00fablico. El conocimiento sobre las ganancias y las contribuciones podr\u00eda sustentar esa conversaci\u00f3n nacional sobre c\u00f3mo el pa\u00eds quiere tributar y c\u00f3mo quiere gastar. Tambi\u00e9n podr\u00eda contribuir en gran medida a frenar la evasi\u00f3n fiscal agresiva. La lucha contra esta situaci\u00f3n, junto con la evasi\u00f3n fiscal, tambi\u00e9n debe formar parte de cualquier nueva estrategia fiscal del Gobierno.<\/p>\n

Dentro de cinco a\u00f1os, el Reino Unido podr\u00eda crear profundas mejoras en su calidad de vida. Podr\u00eda tener un Servicio Nacional de Salud mejor financiado y m\u00e1s dinero disponible para intervenciones de salud preventiva. Podr\u00eda tener m\u00e1s centros infantiles y bibliotecas p\u00fablicas, y escuelas primarias y secundarias mejor equipadas. Podr\u00eda optar por invertir en la mejora del transporte p\u00fablico y la energ\u00eda verde, reparar sus ferrocarriles y crear hermosos parques y paisajes urbanos.<\/p>\n

Podr\u00eda proporcionar una asistencia social adecuadamente financiada a su poblaci\u00f3n que envejece y disponer de m\u00e1s dinero para la investigaci\u00f3n y el desarrollo. Probablemente podr\u00eda pagar todas estas cosas. Gran Breta\u00f1a simplemente necesita alinear su pol\u00edtica fiscal con su visi\u00f3n de una buena sociedad.<\/p>\n

\n

Este art\u00edculo forma parte de una serie<\/a> publicada conjuntamente con el Progressive Economy Forum<\/a>, en la que los economistas proponen alternativas viables a la austeridad.<\/em><\/p>\n