Con excepci\u00f3n de Per\u00fa, toda Suram\u00e9rica ha expresado su preocupaci\u00f3n o su repudio. Brasil hizo un reclamo formal. Es una posici\u00f3n de principios del Polo. El fin no justifica los medios. Podemos tener relaciones con Estados Unidos, pero no as\u00ed. Estados Unidos, el imperio m\u00e1s poderoso en la historia de la humanidad. Recuerden Panam\u00e1. El pretexto del narcotr\u00e1fico. Las bases son por sobre todo contra Brasil. Peor que lo de Manta. Cuatro razones para no aceptar las bases. Obama justific\u00f3 la agresi\u00f3n a Ecuador. Estados Unidos no aprob\u00f3 en la OEA resoluci\u00f3n sobre Ecuador. Los medios de comunicaci\u00f3n podr\u00e1n arrear a las barras bravas, pero a costa de la pobreza de la gente. Impunidad. El acuerdo es inconstitucional.<\/i><\/p>\n
Voy a hacer un esfuerzo por hacer una presentaci\u00f3n bastante breve de este tema, porque ya Gloria In\u00e9s Ram\u00edrez ha planteado con bastante detalle los hechos fundamentales. Voy entonces a reiterar ciertos puntos que a mi juicio son claves para entender este debate y por qu\u00e9 la posici\u00f3n del Polo Democr\u00e1tico Alternativo.<\/p>\n
Lo primero es recordarles a los senadores y a los colombianos que, adem\u00e1s de quienes hemos protestado en Colombia ante la idea de instalar bases norteamericanas en nuestro territorio, tambi\u00e9n han protestado los gobiernos de Ecuador y de Venezuela y pr\u00e1cticamente toda Suram\u00e9rica. Exceptuando al gobierno de Per\u00fa, todos los dem\u00e1s gobiernos han expresado de una u otra manera su preocupaci\u00f3n o su repudio con respecto a lo que quiere hacer Estados Unidos en Colombia. Llamo la atenci\u00f3n particularmente sobre el reclamo formal que el Canciller brasile\u00f1o, el se\u00f1or Celso Amorin, emiti\u00f3 hace pocos d\u00edas por los medios de comunicaci\u00f3n. Amorim expres\u00f3 primero su repudio a la idea de tenderle cortinas de humo a este hecho grav\u00edsimo, de importancia continental, relativa a la instalaci\u00f3n de una tropa militar poderos\u00edsima en siete puntos de la geograf\u00eda colombiana. Y hubo una frase espec\u00edfica que emple\u00f3 el se\u00f1or Amorin. Dijo que esto que quieren hacer en Colombia va mucho m\u00e1s all\u00e1 de lo que pueda ser la necesidad interna de Colombia. Llamo la atenci\u00f3n sobre esta aseveraci\u00f3n. Ellos ven estas bases como una potencia de fuego superior de lejos a cualquier necesidad que pueda tener internamente la Rep\u00fablica de Colombia.<\/p>\n
Tambi\u00e9n vale la pena recordarles aqu\u00ed a los colombianos que todo este tr\u00e1mite se ha venido adelantando a las escondidas. De manera oculta, neg\u00e1ndoles a los colombianos lo que se sab\u00eda y ven\u00eda ocurriendo, hecho no menos grave que hay que repudiar.<\/p>\n
(El senador C\u00e1ceres, presidente del Senado, interrumpe para hacer una observaci\u00f3n sobre el orden del debate).<\/p>\n
Estaba entonces dici\u00e9ndoles que el tr\u00e1mite se ven\u00eda adelantando a las escondidas hasta que, afortunadamente, la revista Cambio (http:\/\/www.cambio.com.co\/ Una posici\u00f3n de principios<\/strong><\/p>\n Debo se\u00f1alar que lo que dijo la senadora Gloria In\u00e9s Ram\u00edrez, como vocera del Polo en el Senado, y lo que yo voy a decir es una posici\u00f3n de principios del Polo Democr\u00e1tico Alternativo, que incluye dos enfoques. Nosotros reconocemos que el gobierno colombiano tiene el derecho y el deber constitucional de enfrentar a quienes lo desaf\u00edan con las armas en la mano, sean de uno u otro origen. Pero al mismo tiempo, senadores y senadoras, consideramos que un fin, por loable o por legal que pueda ser, no justifica cualquier medio. Es un debate probablemente de los m\u00e1s importantes en la historia de Colombia. Quienes secuestran pueden arg\u00fcir ciertas causas o ciertas l\u00f3gicas o ciertas argumentaciones para justificar sus secuestros. A ellos les decimos que as\u00ed le se\u00f1alen al secuestro un fin noble, no lo aceptamos, porque el fin no justifica los medios. A quienes han utilizado para proceder la l\u00f3gica del paramilitarismo, tambi\u00e9n con unos argumentos supuestamente loables, nos toca decirles que el fin no justifica los medios. Y lo mismo le tenemos que decir al Estado y al gobierno de Colombia: ning\u00fan fin, por noble que sea, puede utilizar cualquier medio. Los Estados no pueden secuestrar al que secuestra. No pueden asesinar al que asesina. No pueden robar al que roba. Entonces, dar como argumento para la instalaci\u00f3n de las bases militares extranjeras en Colombia que se van a utilizar contra el narcotr\u00e1fico o contra el terrorismo no resulta un argumento sostenible, salvo que se apele a la l\u00f3gica repudiable de que el fin justifica los medios, repito, l\u00f3gica que nosotros los del Polo no aceptamos bajo ninguna consideraci\u00f3n.<\/p>\n \u00bfEn qu\u00e9 consiste entonces la posici\u00f3n de principios con respecto a las tropas extranjeras en el territorio de Colombia? Que no aceptamos la presencia de tropas extranjeras en ning\u00fan pa\u00eds de la tierra, ni tampoco en lo que consideramos el sagrado territorio nacional. Ni norteamericanas ni de ninguna parte. Nosotros creemos adem\u00e1s que debiera hacerse un gran acuerdo de los pa\u00edses latinoamericanos para que no haya tropas extranjeras en ning\u00fan pa\u00eds del continente y para que solo operen en cada pa\u00eds las tropas nacionales de cada uno, circunscritas a sus propias necesidades. Y esto por una obvia consideraci\u00f3n que cualquier persona que no est\u00e9 obnubilada, en una actitud dogm\u00e1tica o sectaria, tiene que entender: un soldado de cualquier pa\u00eds del mundo, no importa en donde est\u00e9 localizado o donde est\u00e9 parado, representa los intereses del pa\u00eds cuya bandera jur\u00f3 defender. Un soldado norteamericano acantonado en el territorio nacional de Colombia representa los intereses de Estados Unidos en Colombia. Un soldado alem\u00e1n localizado en Burundi representa all\u00ed los intereses de Alemania y no los intereses de Burundi. En desarrollo de esta l\u00f3gica, raz\u00f3n tiene la presidenta de Argentina cuando le dijo al doctor \u00c1lvaro Uribe en estos d\u00edas, se\u00f1or presidente, no me cabe en la cabeza que el coronel Fern\u00e1ndez pueda darle \u00f3rdenes al coronel Johnson, refiri\u00e9ndose al caso de un coronel latinoamericano d\u00e1ndole \u00f3rdenes a un oficial norteamericano. \u00bfNos van a echar aqu\u00ed el cuento de que las tropas norteamericanas que se asienten en el territorio de Colombia van a recibir \u00f3rdenes del doctor Silva (el ministro de Defensa de Colombia)? \u00bfVan a recibir \u00f3rdenes del presidente de la Rep\u00fablica de Colombia? \u00bfVan a recibir \u00f3rdenes del jefe de las fuerzas armadas colombianas? Por favor, se\u00f1ores, lo menos que tenemos que pedirles es respeto en estos debates y en las argumentaciones. Les hago un pregunta que va a\u00fan m\u00e1s all\u00e1: si le llega desde el Pent\u00e1gono o desde el Comando Sur una orden a un oficial norteamericano instalado en Colombia, dici\u00e9ndole que proceda de frente y a tiros contra las tropas colombianas, \u00bfese oficial norteamericano se va a negar a cumplir la orden con el argumento de que eso en el tratado no est\u00e1 permitido? Por favor, seamos serios. Todos sabemos que estas cosas funcionan con la l\u00f3gica de que las \u00f3rdenes se cumplen o la milicia se acaba. Luego estamos hablando de asuntos de especial complejidad.<\/p>\n Lo anterior no quiere decir que no podamos mantener relaciones con Estados Unidos. Aqu\u00ed nos pasa algo parecido a lo que ocurre con el Tratado de Libre Comercio. No es que no podamos tener negocios con Estados Unidos. Lo que no podemos es tener malos negocios. Y en ese sentido, asentar tropas norteamericanas en Colombia es la peor decisi\u00f3n en la historia del pa\u00eds.<\/p>\n EU, el m\u00e1s poderoso imperio en la historia de la humanidad<\/strong><\/p>\n Voy a mencionar algo que ustedes suelen evadir o que evaden. Quienes presencian el debate van a ver que los defensores de las bases volver\u00e1n a evadirlo aqu\u00ed esta noche. Estados Unidos, el Pent\u00e1gono o Washington no representan los intereses de las hermanitas de la caridad. Estados Unidos no es un pa\u00eds que haya demostrado en la historia de la humanidad que no pone el uso de la fuerza al servicio de sus intereses. Lo voy a decir de una manera m\u00e1s directa. Estados Unidos es un imperio. La pol\u00edtica global que adelanta es una pol\u00edtica imperialista. Es el m\u00e1s grande imperio de la historia de la humanidad. Nunca hab\u00eda habido un imperio m\u00e1s armado en el mundo que el de Estados Unidos. Estados Unidos tiene medio mill\u00f3n de tropas por fuera de sus fronteras. Estados Unidos gasta este a\u00f1o en todo su aparato militar 612 mil millones de d\u00f3lares, igual a lo que gasta todo el resto del mundo en su conjunto. \u00bfY para qu\u00e9 ese gasto militar? \u00bfPara qu\u00e9 los centenares de bases que tienen localizadas en todos los confines del planeta? \u00bfPara llevar la felicidad al \u00c1frica? \u00bfPara llevar la felicidad a Asia, para llevar la felicidad a Am\u00e9rica Latina, para traer la felicidad a Colombia?<\/p>\n \u00bfC\u00f3mo act\u00faan los imperios? La respuesta es muy simple. Un imperio es un pa\u00eds poderoso que mediante mecanismos diplom\u00e1ticos o econ\u00f3micos o militares y de guerra les impone a otros pa\u00edses un orden tendiente a beneficiar los intereses de los capitales de ese imperio y no los de los dem\u00e1s pa\u00edses de la tierra. Le pedir\u00eda, se\u00f1or canciller, que esta argumentaci\u00f3n que le estoy haciendo con respecto a si Estados Unidos es o no un imperio, me la refute o me la respalde.<\/p>\n Estoy recomendando mucho un libro en estos d\u00edas. Se llama Legado de cenizas. La historia de la CIA, de Tim Weiner, un cronista del New York Times, que no es de la izquierda ni pertenece al Polo. Es un libro recomendado por el peri\u00f3dico The Wall Street Journal, por Los Angeles Times, por el New York Times, por el Washington Post. Y qu\u00e9 es lo que explica Weiner con todo detalle, y no escondi\u00e9ndose, ni con verg\u00fcenza, porque a \u00e9l le parece que eso est\u00e1 bien. Empieza diciendo que Estados Unidos es un imperio y explica c\u00f3mo, con todo detalle, no ha habido contradicci\u00f3n pol\u00edtica grave en los \u00faltimos sesenta a\u00f1os en la historia del mundo en la que Estados Unido no haya intervenido como un imperio, intrigando pol\u00edticamente, sobornando, corrompiendo en muchos casos o agrediendo militarmente en muchos otros. Repito el t\u00edtulo del libro, que les recomiendo: Legado de cenizas. La historia de la CIA, por un autor norteamericano que explica con franqueza lo que yo estoy mencionando aqu\u00ed y a lo cual quisiera que hiciesen referencia de manera precisa el canciller y dem\u00e1s ministros.<\/p>\n Y las historias del imperio son todas. No s\u00e9 cu\u00e1ntas acciones militares hemos tenido que observar en las \u00faltimas d\u00e9cadas en la sola Am\u00e9rica Latina. Rep\u00fablica Dominicana, Cuba, Nicaragua, Guatemala, Panam\u00e1, Chile, Brasil, en todas partes ha intrigado e intervenido. Estas bases que se van a instalar tienen entonces que ver con esa l\u00f3gica. Y ojo, senadores y senadoras, colombianos, que no nos digan tampoco ahora los ministros que el texto del tratado no autoriza a esas bases norteamericanas para derrocar un gobierno en Colombia. Es que tampoco el imperio cumple con las normas. En estos d\u00edas se ha recordado c\u00f3mo en el a\u00f1o de 1848 Estados Unidos firm\u00f3 un tratado con la Nueva Granada en el que se comprometi\u00f3 a garantizar militarmente la soberan\u00eda de la Nueva Granada, o sea, la Colombia de hoy, sobre Panam\u00e1. Y todos sabemos que cuando lleg\u00f3 la hora de cercenar el territorio nacional y quedarse con el Canal de Panam\u00e1, las tropas norteamericanas no vacilaron en llegar a Panam\u00e1, pero no a garantizar la soberan\u00eda de Colombia sobre el territorio paname\u00f1o sino a hacer precisamente lo contrario.<\/p>\n Les voy a dar otro dato, senadores y senadoras, que preocupa mucho en Am\u00e9rica Latina. Despu\u00e9s de que el gobierno de Colombia intervino con tropas de manera ilegal en Ecuador, la OEA se reuni\u00f3, como todos ustedes lo recuerdan, y repudi\u00f3 ese acto hostil e ilegal del ej\u00e9rcito colombiano en el territorio del hermano pa\u00eds. Y recordar\u00e1n que el propio gobierno de Colombia, con el doctor \u00c1lvaro Uribe V\u00e9lez a la cabeza, tuvo que pedir excusas y prometer que nunca m\u00e1s lo volver\u00eda a hacer. Aqu\u00ed tengo las notas exactas del compromiso que hizo Colombia en ese momento. Y at\u00e9rrense ustedes, colombianos y colombianas. El \u00fanico pa\u00eds de la OEA que no firm\u00f3 el art\u00edculo 4\u00ba de esa declaraci\u00f3n, que condena el uso de la fuerza militar en la Am\u00e9rica Latina con cualquier prop\u00f3sito, \u00bfsaben c\u00f3mo se llama? Estados Unidos de Am\u00e9rica. En otras palabras, Estados Unidos le notific\u00f3 el 17 de marzo del a\u00f1o pasado a toda la Am\u00e9rica Latina que se arrogaba el derecho de intervenir militarmente donde se le diera la gana. Eso fue lo que qued\u00f3 establecido ese d\u00eda con el cuento de los ataques preventivos y con el cuento de la lucha contra el terrorismo. Entonces no nos sorprendamos si aqu\u00ed muchos colombianos, dir\u00eda que la mayor\u00eda, y mucha gente en Am\u00e9rica Latina nos preocupamos por estas bases, doctor Silva. Es que estamos hablando de las bases de un imperio que hace no m\u00e1s un a\u00f1o nos advirti\u00f3 a los latinoamericanos que si tiene que agredir a cualquier pa\u00eds en Am\u00e9rica Latina, porque as\u00ed lo determinan sus intereses, no vacilar\u00e1 en hacerlo. Pero no solo eso, tambi\u00e9n advierten que si tienen que agredir a alg\u00fan pa\u00eds de Am\u00e9rica Latina a trav\u00e9s de las tropas de un tercer pa\u00eds, proceder\u00e1n a hacerlo, que fue en cierto sentido lo que sucedi\u00f3 contra la Rep\u00fablica del Ecuador.<\/p>\n El pretexto del narcotr\u00e1fico<\/strong><\/p>\n Se nos aduce que son unas bases contra el narcotr\u00e1fico. Por favor, respet\u00e9monos. Es obvio que all\u00ed va a haber operaciones contra el narcotr\u00e1fico, pero que las siete bases tengan como prop\u00f3sito principal el narcotr\u00e1fico\u2026<\/p>\n Entre otras cosas, si hay una cosa fracasada en el mundo de hoy, como lo reconocen tirios y troyanos, es la estrategia antidrogas de Estados Unidos. Es un fiasco absoluto. No resuelve de ninguna manera el problema. Es m\u00e1s, aqu\u00ed se ignora que el Plan Colombia no apunta a acabar con el narcotr\u00e1fico sino a reducirlo apenas al 50 por ciento. Luego es una t\u00e1ctica que Estados Unidos desarrolla. Curiosamente, y ser\u00eda muy bueno que nos lo explicaran el canciller y el ministro de Defensa, c\u00f3mo es que le sirve a Colombia perseguir al narcotr\u00e1fico hasta el 50 por ciento de manera que los precios de la droga se disparen hacia arriba y que quienes se financien con la droga puedan obtener una financiaci\u00f3n mayor. Que nos explique el canciller, que nos explique el ministro de Defensa, c\u00f3mo es que el Plan Colombia no apunta a acabar con el narcotr\u00e1fico sino a reducirlo al 50 por ciento, mecanismo, repito, que valoriza el precio de la droga en Colombia y en las calles de Estados Unidos y que ha fracasado para resolver el problema del narcotr\u00e1fico.<\/p>\n Todos sabemos y el doctor Silva lo sabe, porque seg\u00fan entiendo, es un interesado en estos asuntos de la geopol\u00edtica, que las siete bases reemplazan la Base de Manta, en el Ecuador. Y que a su vez la Base de Manta se instal\u00f3 all\u00ed para reemplazar la Base Howard de Estados Unidos en la Zona del Canal. Eso lo sabe todo el mundo que estudie estos asuntos de la geopol\u00edtica. La Base Howard estaba instalada en Panam\u00e1 desde tiempos antiqu\u00edsimos. Desde la Base Howard en Panam\u00e1 salieron los helic\u00f3pteros y las tropas norteamericanas que, a un costo de centenares de paname\u00f1os muertos, derroc\u00f3 al presidente constitucional de ese pa\u00eds, al general Noriega. Y las tropas norteamericanas lo secuestraron de la Nunciatura Apost\u00f3lica y se lo llevaron a Estados Unidos, donde un juez lo conden\u00f3 a una pena de varias d\u00e9cadas. Y aqu\u00ed me dir\u00e1n: es que el general Noriega no era buena persona, y en esa discusi\u00f3n no me voy a meter en este momento. La pregunta que hago es muy simple: \u00bfqui\u00e9n le otorg\u00f3 el derecho a Estados Unidos de invadir a Panam\u00e1, provocar centenares de muertos entre el pueblo paname\u00f1o, secuestrar a su Jefe de Estado, llev\u00e1rselo a Estados Unidos y condenarlo a veinte a\u00f1os de c\u00e1rcel? De eso es de lo que estamos hablando. Y entonces les pregunto: \u00bfque suceder\u00e1 si el d\u00eda de ma\u00f1ana el presidente de Colombia no es alguien como \u00c1lvaro Uribe, a quien Bush le dec\u00eda, doctor Uribe, usted nos ha dado m\u00e1s de lo que le pedimos? \u00bfQu\u00e9 suceder\u00e1 si el d\u00eda de ma\u00f1ana el pueblo colombiano pone en la direcci\u00f3n del Estado a un presidente que no le guste a Estados Unidos? \u00bfQu\u00e9 se har\u00e1 desde las bases norteamericanas que se van a instalar en Colombia? \u00bfQu\u00e9 suceder\u00e1, para hacer un pregunta sencilla, si un Presidente de Colombia anuncia el d\u00eda de ma\u00f1ana que no le gusta el \u201clibre comercio\u201d y que no quiere Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos? \u00bfLos soldados de esas bases, ministros, se van a quedar con los brazos cruzados viendo c\u00f3mo uno de sus sat\u00e9lites se les desalinea y toma decisiones econ\u00f3micas que no los favorecen?<\/p>\n Las bases entonces hacen parte de la estrategia de dominaci\u00f3n global de Estados Unidos, para controlar a Colombia, primero que todo, para controlar el resto de Am\u00e9rica, en segundo t\u00e9rmino, y para amenazar al mundo entero, porque por supuesto que esas bases tienen esa posibilidad.<\/p>\n De la estrategia norteamericana hace parte tambi\u00e9n la decisi\u00f3n tomada hace dos a\u00f1os de poner la IV Flota Naval a navegar por las aguas del Caribe y de Suram\u00e9rica, decisi\u00f3n contra la que protest\u00f3 la Canciller\u00eda de Brasil, que se siente amenazada por la IV Flota, con toda la raz\u00f3n, porque es una flota de guerra que apunta a someter a porciones del mundo mediante la utilizaci\u00f3n de portaaviones y otro tipo de armamento. Hace parte tambi\u00e9n, como lo revelaron la revista Cambio y el peri\u00f3dico El Tiempo, de la \u00faltima estrategia del Pent\u00e1gono, definida por el profesor Tokatli\u00e1n como la estrategia de la \u201cguerra perpetua\u201d (http:\/\/www.eltiempo.com\/ Luego cuando aqu\u00ed nos aducen que las bases no son tan grandes, o que est\u00e1n pegadas a bases colombianas, pues no est\u00e1n diciendo nada que le quite gravedad a todo lo que hemos venido denunciando. Y estas bases, senadora Cecilia L\u00f3pez, son por sobre todo contra Brasil, y por eso Brasil protesta. Cualquiera que estudie algo de historia entender\u00e1 que en el mediano o en el largo plazo, Estados Unidos y Brasil se tendr\u00e1n que ver en la competencia econ\u00f3mica en Suram\u00e9rica, disput\u00e1ndose mercados, industrias, producciones agropecuarias, y en ese sentido, estas bases ponen en la mira a Brasil, como el pa\u00eds m\u00e1s importante del subcontinente suramericano.<\/p>\n Peor que lo de Manta<\/strong><\/p>\n Nos dicen, no se preocupe, senador Robledo, que la de Manta s\u00ed era mala porque era una base gringa, las de aqu\u00ed no. C\u00f3mo enga\u00f1an a la gente. T\u00f3mense el trabajo de investigar, se\u00f1ores del gobierno, c\u00f3mo era la Base de Manta. La Base de Manta era, estrictamente hablando, una sub-base gringa montada sobre una base ecuatoriana. Manta es el municipio, la base se llama Eloy Alfaro y el pedazo gringo, t\u00e9cnicamente llamado FOL, o Puesto Militar de Operaciones Avanzadas, ocupaba el cinco por ciento de la Base de Manta. Pero porque el Comando Sur no necesita m\u00e1s. Entonces s\u00ed es verdad que hab\u00eda un oficial ecuatoriano que controlaba la puerta de la Base de Manta, pero ah\u00ed dentro hab\u00eda una instalaci\u00f3n norteamericana, en el cinco por ciento del \u00e1rea, donde los oficiales norteamericanos hac\u00edan lo que se les daba gana. Y eso es lo que van a hacer en Colombia, solo que lo van a hacer siete veces. En Palanquero, la base colombiana, con celador colombiano en la puerta y adentro unas instalaciones norteamericanas donde los norteamericanos van a hacer lo que se les d\u00e9 la gana. Y lo mismo en Apiay, y lo mismo en todas partes. Luego por ese lado no hay diferencia con la Base de Manta. Las diferencias, ministros, y ustedes lo saben, la empeoran. \u00bfPor qu\u00e9? Porque la Base de Manta, seg\u00fan el acuerdo, era solo contra el narcotr\u00e1fico. Estas ya son, seg\u00fan lo ha revelado la revista Cambio, por ahora la informaci\u00f3n que tenemos, no solo contra el narcotr\u00e1fico sino tambi\u00e9n contra el terrorismo, y a favor, seg\u00fan dice, de la paz, la estabilidad, la libertad y la democracia. Y todos sabemos que no ha habido agresi\u00f3n cometida por el imperio en el planeta que no haya sido hecha en nombre o de la paz, o de la estabilidad, o de la libertad, o de la democracia. Luego aqu\u00ed lo que tenemos ya no es solo una base contra el narcotr\u00e1fico, sino contra lo que se le antoje a Estados Unidos, porque no ser\u00e1 el doctor Silva ni ning\u00fan otro ministro de Defensa y ni siquiera el presidente colombiano el que les dir\u00e1 a los gringos c\u00f3mo interpretar estas cosas.<\/p>\n Por primera vez en la historia de Colombia, revela la revista Cambio, el acuerdo permitir\u00e1 el uso de bases militares colombianas para operaciones en las que intervendr\u00e1n soldados, aviones y buques de guerra estadounidenses. Luego tampoco nos echen el cuento de que es un peque\u00f1o ajustecito a lo del Plan Colombia, que ya era bien malo. Estas bases empeoran lo de Manta tambi\u00e9n de otra manera, porque amenazar\u00e1n el Caribe. La Base de Manta solo apuntaba hacia el Pac\u00edfico y estas apuntan tambi\u00e9n hacia el Caribe. Y dicen las informaciones que desde las bases gringas en Colombia podr\u00e1n operar las tropas norteamericanas contra terceros pa\u00edses. Y es obvio que as\u00ed sea. Para qu\u00e9 diablos quiere aqu\u00ed el Pent\u00e1gono un C-17, un avi\u00f3n de una potencia militar impresionante, adem\u00e1s de portahelic\u00f3pteros, etc\u00e9tera, etc\u00e9tera, si no es para operar contra terceros pa\u00edses.<\/p>\n \u00bfY qu\u00e9 va a pasar con el mando de las bases? Ya cit\u00e9 la iron\u00eda de la presidenta de Argentina. \u00bfEntonces el oficial P\u00e9rez le va a dar \u00f3rdenes al oficial Kennedy? Me muero de la risa. No es cierto. No puede ocurrir. Si ni siquiera acepta Estados Unidos que Colombia les juzgue a los oficiales norteamericanos que cometen cr\u00edmenes como violaciones, narcotr\u00e1fico, paramilitarismo. \u00a1No acepta ni siquiera eso Estados Unidos! Uno de los aspectos m\u00e1s vergonzosos de este acuerdo es que un soldado norteamericano o un mercenario, porque va a haber tambi\u00e9n mercenarios, pueden cometer el peor crimen en Colombia y no podr\u00e1 ser juzgado por las autoridades colombianas. Entonces me arguyen que unas tropas extranjeras que no aceptan ser juzgadas por jueces de Colombia cuando cometen delitos de violaci\u00f3n o narcotr\u00e1fico le van a recibir \u00f3rdenes al ministro de Defensa de Colombia o a un coronel colombiano. Me perdonan, pero eso no es posible ni aqu\u00ed ni en ninguna parte.<\/p>\n Y ya empezaron con los trucos. Est\u00e1 prohibido por parte de ellos decir que esto es un tratado. No. Es un convenio, porque, claro, ahora explicaremos por qu\u00e9 no se puede hablar de tratado. Tampoco las llaman bases. En Ecuador tambi\u00e9n estaba prohibido decir que la base gringa en Manta era una base. Y aqu\u00ed tambi\u00e9n est\u00e1 prohibido. Ya acordaron, nos dice la revista Cambio, que los buques gringos de guerra no se llamar\u00e1n buques de guerra sino buques de estado, para ocultar lo que est\u00e1 sucediendo.<\/p>\n Cuatro razones para no aceptar las bases<\/strong><\/p>\n Cuatro son las razones principales por las que estas bases no se deben aceptar. La primera a mi juicio es la m\u00e1s grave. Es que la base o las bases se dirigen primero que nada contra Colombia. \u00a1Obvio, porque ocupan el territorio nacional y violan la soberan\u00eda del pa\u00eds, la autodeterminaci\u00f3n! Les voy a contar una an\u00e9cdota para que ustedes vean hasta donde llegan las imposiciones de Estados Unidos sobre Colombia, sobre todo en asuntos militares. Esto ya se lo cont\u00e9 a los ministros en el debate que hubo en la Comisi\u00f3n Segunda. El doctor Andr\u00e9s Pastrana, en una reuni\u00f3n de la Comisi\u00f3n Asesora de Relaciones Exteriores, aqu\u00ed tengo las informaciones, revel\u00f3 c\u00f3mo el despeje del Cagu\u00e1n, senadores, hab\u00eda sido una exigencia del gobierno de Bill Clinton para que hubiera Plan Colombia. Ojo, el despeje del Cagu\u00e1n fue una condici\u00f3n del gobierno de Estados Unidos para entregar la plata del Plan Colombia. Sobre el despeje del Cagu\u00e1n se pueden tener muchas opiniones. Tambi\u00e9n dec\u00eda en la Comisi\u00f3n Segunda que supongo que al doctor Valencia Cossio le parece una maravilla el despeje del Cagu\u00e1n, y supongo que al doctor Uribe le parece mal\u00edsimo.<\/p>\n Y llamo la atenci\u00f3n, colombianos: \u00bfes aceptable que un gobierno extranjero le imponga a Colombia una decisi\u00f3n de la gravedad y las implicaciones de un despeje como el que hubo en ese momento? Pero ojo, voy m\u00e1s all\u00e1. El 17 de marzo de este a\u00f1o dijo tambi\u00e9n el doctor Andr\u00e9s Pastrana que el Tratado de Libre Comercio tambi\u00e9n era una condici\u00f3n del Plan Colombia. Podemos tener muchas opiniones sobre el Tratado de Libre Comercio, si es bueno, regular o malo. Pero es inaceptable que nos lo imponga Estados Unidos mediante los recursos del Plan Colombia. Porque es que aqu\u00ed todo el d\u00eda se habla de que los gringos dieron, que los gringos vinieron, que ofrecieron, que no s\u00e9 qu\u00e9. Pero nadie se pregunta cu\u00e1nto cobran los gringos por sus llamados servicios. Cu\u00e1nto le ha costado al agro colombiano, para solo hablar del agro, la pol\u00edtica de \u201clibre comercio\u201d impuesta por el Plan Colombia y que se viene desarrollando desde hace rato. \u00bfAlguien se ha tomado el trabajo de comparar los d\u00f3lares del Plan Colombia con las p\u00e9rdidas agr\u00edcolas e industriales y de todo tipo del Plan Colombia? Sab\u00edan ustedes, senadores, y estoy seguro de que no lo sab\u00edan, que el doctor Juan Manuel Santos, ahora en trance de candidato presidencial, en diciembre 20 del 2001, cuando era ministro Hacienda, firm\u00f3 un acuerdo stand by con el Fondo Monetario Internacional, titulado \u201cFMI acoge en Plan Colombia\u201d. Luego lo que nos impusieron en el Plan Colombia, donde est\u00e1n contempladas todas las privatizaciones de las electrificadoras regionales, para poner un ejemplo, nos lo convirtieron despu\u00e9s en un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional que nos obliga y que lesiona en materia grav\u00edsima la soberan\u00eda nacional y la econom\u00eda del pa\u00eds. \u00a1Cu\u00e1nta hambre en Colombia por cuenta del Plan Colombia! Y no me estoy refiriendo a la que pueda tener que ver con la lucha contra el narcotr\u00e1fico. Me estoy refiriendo a imposiciones del calibre que estoy denunciando aqu\u00ed. Entonces, ministros, no nos vengan tampoco ustedes con el cuento de que Estados Unidos se aparece por aqu\u00ed como si fuera la Madre de Calcuta haci\u00e9ndoles regalos a los colombianos.<\/p>\n Estas bases, senadores y colombianos, y es tambi\u00e9n de extrema gravedad, involucran del todo a Colombia en la estrategia militar de Estados Unidos por el control del mundo. Estas bases convierten a Colombia en pe\u00f3n de la estrategia de guerra de Estados Unidos por el control del mundo. Y con la guerra no se juega, senadores y colombianos. Estas bases nos pueden agravar en materia insospechada los problemas de violencia y de guerra que padece el pa\u00eds. Y van atadas a otras pr\u00e1cticas que debo denunciar: ah\u00ed nos anunciaron que viajan ochenta militares colombianos a Afganist\u00e1n. \u00bfQu\u00e9 tienen que hacer tropas colombianas en Afganist\u00e1n? \u00bfQu\u00e9 le ha hecho el pueblo de Afganist\u00e1n al pueblo de Colombia para que nuestras tropas se vayan para all\u00e1 a ponerse al servicio de Estados Unidos, para agredir a una naci\u00f3n que ni siquiera los colombianos saben d\u00f3nde queda? Todo esto viene junto, en el paquete del que estamos hablando.<\/p>\n Alguien me dec\u00eda en estos d\u00edas en alg\u00fan programa de radio, s\u00ed, senador, todo eso que usted dice es cierto, pero tampoco es tan grave porque ahora el presidente de Estados Unidos se llama Barack Obama y no George W. Bush. Pues les informo un hecho con el que me tropec\u00e9 en estos d\u00edas. \u00bfQu\u00e9 dijo el se\u00f1or Obama el d\u00eda en que las tropas colombianas agredieron ilegalmente a la hermana Rep\u00fablica del Ecuador, ilegalmente, porque el fin no justifica los medios? \u00bfO vamos a terminar justificando las motosierras y el secuestro, que porque hay un fin supuestamente noble? \u00bfQu\u00e9 dijo Barack Obama, en ese entonces candidato a la Presidencia, cuando el ej\u00e9rcito colombiano atac\u00f3 a la vecina Rep\u00fablica ecuatoriana? Dijo: \u201cApoyaremos el derecho de Colombia a atacar a terroristas que buscan esconderse en el otro lado de sus fronteras\u201d. O sea, Barack Obama, en estos asuntos, coincide con la pol\u00edtica del se\u00f1or George W. Bush, la del ataque preventivo. El Estado norteamericano se arroga el derecho a atacar donde se le d\u00e9 la gana y respaldar a quien ataque en cualquier parte. Luego con Obama no hay que hacerse esperanzas.<\/p>\n Y aqu\u00ed hay otro hecho no menos grave que en Colombia pas\u00f3 inadvertido y que en parte explica las reacciones airadas de los vecinos. Son las declaraciones del doctor Juan Manuel Santos, en ese momento ministro de Defensa, en el peri\u00f3dico El Tiempo el 1\u00ba de marzo pasado. Dice Juan Manuel Santos, ministro de Defensa de Colombia, despu\u00e9s de que Uribe jur\u00f3 en la OEA que nunca volver\u00eda a repetir lo que pas\u00f3 en Ecuador: \u201cGolpear a terroristas que sistem\u00e1ticamente est\u00e1n atentando contra la poblaci\u00f3n de un pa\u00eds, as\u00ed estos no se encuentren dentro de su territorio, es un acto de leg\u00edtima defensa y una doctrina cada vez m\u00e1s aceptada por la comunidad y el derecho internacional\u201d. Yo les pregunto a los senadores, le pregunto al gobierno, le pregunto a usted, ministro de Defensa, le pregunto al canciller, les pregunto a los empresarios y a los trabajadores: \u00bfesta es la pol\u00edtica oficial del gobierno de \u00c1lvaro Uribe V\u00e9lez, el derecho que expres\u00f3 su ministro de Defensa, el doctor Juan Manuel Santos, a atacar a cualquier pa\u00eds del vecindario? \u00bfAs\u00ed se quieren tener buenas relaciones con los pa\u00edses vecinos, as\u00ed se quiere tener un trato cordial con los pa\u00edses vecinos, con quien es obvio que el presidente Uribe tiene grandes diferencias? Y es obvio que las tienen Ch\u00e1vez y Correa, pero no va a ser con estilo de la matoner\u00eda como vamos a tener las relaciones que deseamos mantener con esos gobiernos elegidos leg\u00edtimamente por sus pueblos, as\u00ed no les gusten a los colombianos. De la misma manera que el presidente Uribe fue elegido por los colombianos, as\u00ed no les guste a los vecinos. No es con este tipo de amenazas y este tipo de actitudes como vamos a relacionarnos bien.<\/p>\n Y no olvidemos una cosa, senadores. Nosotros, los que estamos aqu\u00ed sentados, no sufrimos el hambre, la miseria y la pobreza que sufren los pueblos de Colombia, Ecuador y Venezuela cuando las relaciones se da\u00f1an. Aqu\u00ed nadie vende pimpinas de gasolina ni est\u00e1 pendiente de hacer un mercado en Venezuela o al otro lado de la frontera con el Ecuador. Estos son temas que hay que trabajar con seriedad. Mediante este tipo de decisiones, Colombia se est\u00e1 aislando en el Continente, en una actitud de falso nacionalismo que no se corresponde con las realidades ni con las necesidades. Aqu\u00ed los canales de televisi\u00f3n podr\u00e1n arrear a las barras bravas colombianas en lo que quieran, pero estas campa\u00f1as le est\u00e1n haciendo un gran da\u00f1o al pa\u00eds. Y repito, es muy grave que este gobierno, despu\u00e9s de lo Ecuador, \u00a1despu\u00e9s de lo de la OEA!, haya permitido que su ministro de Defensa amenazara el vecindario, arrog\u00e1ndose el derecho de hacer lo que se le antoje. \u00bfY este va a ser el pr\u00f3ximo presidente de Colombia? \u00bfY ustedes se preguntan por qu\u00e9 est\u00e1n molestos los vecinos? Si la cosa fuera al rev\u00e9s, qu\u00e9 pensar\u00edamos nosotros, senadores. Es decir, si las bases fueran de otra potencia extranjera o la misma y estuvieran localizadas en Ecuador y en Venezuela y desde esos pa\u00edses estuvi\u00e9ramos siendo agredidos o fuera a ser agredido el gobierno de Colombia, \u00bfqu\u00e9 dir\u00eda la Casa de Nari\u00f1o? Tenemos que proceder con cabeza fr\u00eda y tramitar las diferencias con la mayor seriedad.<\/p>\n Impunidad<\/strong><\/p>\n Aqu\u00ed el ministro de Gobierno se ingeni\u00f3 la frase de que el trato que se les iba a dar a las tropas norteamericanas en Colombia no era de impunidad, sino de inmunidad. Pues no es cierto, se\u00f1or ministro, s\u00ed es de impunidad. Usted sabe muy bien que esos soldados que se instalen en Colombia podr\u00e1n cometer el peor delito del mundo y ni as\u00ed podr\u00e1n ser reclamados por jueces colombianos. Se los llevar\u00e1n para Estados Unidos, y en Estados Unidos el gobierno har\u00e1 lo que se le d\u00e9 la gana, senador Parmenio Cu\u00e9llar. Recordemos, como lo est\u00e1n haciendo hoy los medios de comunicaci\u00f3n, que Estados Unidos no es signatario del Tratado de Roma, o le tiene fuertes excepciones, y que Estados Unidos no acepta la Corte Penal Internacional. Un soldado norteamericano puede cometer el peor crimen en Colombia y se lo llevan para Estados Unidos, porque aqu\u00ed no lo podemos juzgar. Y si la justicia norteamericana no le sigue un proceso, no se puede apelar a la Corte Penal Internacional para sean los jueces internacionales los que traten el caso. Si eso no es una norma de impunidad, yo les pregunto, qu\u00e9 son normas de impunidad.<\/p>\n Lo que quieren hacer, ministros, es inconstitucional. \u00a1Es inconstitucional! No hay ning\u00fan art\u00edculo de Constituci\u00f3n Pol\u00edtica que permita hacer esto. Perm\u00edtanme detallo el punto un poco para ilustrar al Senado y a los colombianos. El art\u00edculo 9\u00ba de la Constituci\u00f3n dice que las relaciones exteriores del Estado colombiano se tienen que fundamentar en la soberan\u00eda y en el respeto a la autodeterminaci\u00f3n. Y es evidente que estas bases lesionan la soberan\u00eda nacional y la autodeterminaci\u00f3n de Colombia. Establece tambi\u00e9n ese mismo art\u00edculo que las relaciones internacionales de Colombia se orientar\u00e1n hacia la integraci\u00f3n latinoamericana y del Caribe. Y es evidente que si algo se est\u00e1 deteriorando son las relaciones con el resto del continente, luego esto de las bases es contrario a la norma constitucional.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 dice sobre tropas extranjeras la Constituci\u00f3n? No hay en ella una sola norma que permita asentar en Colombia tropas extranjeras de manera permanente, ni construir instalaciones y a\u00fan menos operar militarmente en este pa\u00eds. Lo m\u00e1ximo que permite el art\u00edculo 173 de la Constituci\u00f3n es el tr\u00e1nsito de tropas extranjeras por el territorio nacional, si antes lo aprueba el Senado. Y es evidente que aqu\u00ed no quieren que lo apruebe el Senado. Y no quieren que lo apruebe el Senado, porque si viene al Senado, y si va a la revisi\u00f3n de la Corte Constitucional, se les cae el acuerdo, porque resulta que no es constitucional lo que est\u00e1n haciendo.<\/p>\n Establece el art\u00edculo 150 de la Constituci\u00f3n que aprobar este tipo de acuerdos es funci\u00f3n del Congreso. Senadores, le est\u00e1n arrebatando este derecho al Congreso de la Rep\u00fablica. Son funciones del Congreso aprobar o desaprobar los tratados que el gobierno celebre con otros Estados. No nos vengan con cuentos a decirnos que este es un conveniecito chiquitico y que entonces no es un tratado. \u00a1No! Esto es un tratado con Estados Unidos. Y un tratado de gravedad extrema, que ha convulsionado al continente. Y es de la exclusiva prerrogativa del Congreso aprobarlo o no. Y estipula el art\u00edculo 241: funciones del Corte Constitucional, decidir definitivamente sobre la exequibilidad de los tratados internacionales y de las leyes que los aprueben.<\/p>\n Luego esto que est\u00e1n haciendo pretende evadir el tr\u00e1mite en el Congreso y la revisi\u00f3n de la Corte Constitucional. Y es obvio que quieren evadir la revisi\u00f3n de la Corte Constitucional por una raz\u00f3n: la Corte Constitucional, en la Sentencia 863 del 2004, ya dijo que aun si se tratara de tropas de la ONU, y fuera solo el tr\u00e1nsito, habr\u00eda que conseguir la autorizaci\u00f3n previa del Senado de la Rep\u00fablica. Lo dice muy claramente la Corte Constitucional. Pero voy m\u00e1s all\u00e1. Todo esto lo est\u00e1n tramitando, es casi incre\u00edble lo que sucede en Colombia, la falta de seriedad, la gran manipulaci\u00f3n de este pa\u00eds, con base en dos normas. \u00bfSaben cu\u00e1les son? La Ley 24 de 1959 y un convenio entre Colombia y Estados Unidos del a\u00f1o 1962. Este es el Convenio de la Alianza para el Progreso. Pero si ustedes leen la Ley 24 de 1959 y el Convenio de 1962 entre Estados Unidos y Colombia, ver\u00e1n que all\u00ed no se habla nada de asuntos de guerra. \u00a1Nada! Las palabras armas, aviones, barcos de guerra, fusiles, narcotr\u00e1fico, no aparecen por ninguna parte en esos documentos. Son documentos dedicados a la cooperaci\u00f3n econ\u00f3mica, que para nada tienen que ver con los asuntos militares. Entonces, muy astutos, cuando se estaba tramitando el Plan Colombia, los funcionarios cogieron el Convenio de 1962 y le soplaron unas frases contra el narcotr\u00e1fico, que no se derivan del texto del Convenio, violando de manera flagrante la ley.<\/p>\n No lo dice el senador Robledo. Lo conceptu\u00f3 el Procurador General de la Naci\u00f3n, el 30 de noviembre del 2005, cuando les dijo, se\u00f1or canciller, que todo eso que ustedes estaban haciendo es ilegal. Les dijo que todo lo que hab\u00edan tratado como acuerdos simplificados es ilegal y que deb\u00edan volver a tramitarlos todos y aprobarlos todos, pero en el Congreso. Pero por supuesto, no lo hacen ni lo van a hacer porque de lo que se trata es de darle el pase a esta violaci\u00f3n flagrante de la Constituci\u00f3n, recurriendo a argucias que los dejan muy mal parados en cualquier an\u00e1lisis de seriedad que se le haga a este gobierno.<\/p>\n Concluyamos con un par de reflexiones. Primero, no debe haber bases extranjeras ni en Colombia ni en ning\u00fan sitio del territorio de Suram\u00e9rica. No debe haberlas. \u00a1Las de nadie! De absolutamente nadie y por supuesto, tampoco de Estados Unidos, por todos los agravantes que ya he mencionado. No debe haber bases. Los colombianos y todos los dem\u00f3cratas del continente nos debemos oponer a que las haya. \u00a1Fuera tropas norteamericanas del territorio de Suram\u00e9rica! No queremos ser peones de ese imperio, no queremos poner muertos por cuenta de las necesidades de las trasnacionales de ese pa\u00eds. Hay que enfrentar las violaciones a la Constituci\u00f3n y la ley, pero hay que enfrentarlas con la l\u00f3gica de que el fin no justifica los medios. El Estado no puede secuestrar al que secuestra, no puede asesinar al que asesina, no puede robar al que roba. El Estado no puede, con el argumento de defender los intereses nacionales de Colombia, pisotear la soberan\u00eda y los intereses nacionales.<\/p>\n Pero s\u00ed se empe\u00f1an, ministros, tengan siquiera la delicadeza de traer el acuerdo al Congreso. Respeten la Constituci\u00f3n que juraron cumplir. Permitan que haya un debate franco y claro. No sigan actuando a las escondidas. Permitan que la Corte Constitucional lo revise. Senadores y senadoras, exijan el respeto a sus derechos. Es que aqu\u00ed no nos eligieron para que vini\u00e9ramos simplemente a ganarnos un sueldo. Nos eligieron para representar a unos determinados electores y exigir que al Congreso de Colombia se le respeten sus fueros. Aqu\u00ed hace rato le o\u00ed decir a alguien, en una intervenci\u00f3n bastante desafortunada, que el presidente de la Rep\u00fablica ten\u00eda el derecho a hacer lo que se le antojara, cosa que no es cierta. Cuando se trata de defender los intereses del Congreso, tambi\u00e9n los quiero ver, senadores, exigiendo que sea el Congreso de Colombia el que aprueba o desapruebe ese tratado. Tienen la mayor\u00eda, bueno, tram\u00edtenlo como debe ser. Permitan que la Corte Constitucional revise. Por qu\u00e9 le temen a la Corte Constitucional, por qu\u00e9 se le ocultan a la Corte Constitucional, por qu\u00e9 se le esconden, si tienen la raz\u00f3n y dicen que la Constituci\u00f3n los protege. Por todas estas razones, que a mi juicio son de fondo, y que vamos a o\u00edr con atenci\u00f3n si les hacen caso o no, nos ratificamos en la idea de que estas bases tienen como primera v\u00edctima, no a los vecinos, sino al pueblo colombiano. \u00a1Al pueblo colombiano!<\/p>\n Terminemos con una frase agria. Aqu\u00ed hay colombianos que lograron separar su suerte personal de la suerte de la naci\u00f3n y a quienes les va bien aun cuando al resto de colombianos les vaya mal. Entonces es probable que no se sientan amenazados cuando llega una potencia extranjera a arremeter en contra de los intereses y de los derechos de Colombia, porque es que no es con ellos. Yo a ratos en Colombia me siento viviendo en un pa\u00eds ocupado, ocupado por los gobiernos que definitivamente maltratan todo el d\u00eda a las gentes del com\u00fan, a las capas medias, a los empresarios no monopolistas, y decidiendo siempre en beneficio de intereses contrarios a los intereses nacionales. Esperemos que los colombianos entiendan la gravedad de lo que ocurre y act\u00faen en consecuencia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Intervenci\u00f3n del senador Jorge Enrique Robledo en la plenaria del Senado sobre el acuerdo que permite establecer bases norteamericanas en territorio colombiano. Con excepci\u00f3n de Per\u00fa, toda Suram\u00e9rica ha expresado su preocupaci\u00f3n o su repudio. Brasil hizo un reclamo formal.…<\/p>\n","protected":false},"author":1053,"featured_media":82656,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1243,67],"tags":[],"class_list":["post-82654","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-paz-desarme","category-sudamerica"],"yoast_head":"\n