En una postura heroica y de principios en defensa de los derechos democr\u00e1ticos fundamentales, la ex analista de inteligencia del ej\u00e9rcito estadounidense Chelsea Manning se neg\u00f3 ayer a responder a las preguntas de un gran jurado en Virginia. Manning se mantuvo firme y se neg\u00f3 a incriminar a WikiLeaks y a su editor Julian Assange -o a cualquier otra organizaci\u00f3n medi\u00e1tica e individual- por su valiente revelaci\u00f3n en 2010 de cientos de miles de documentos que expon\u00edan cr\u00edmenes de guerra y conspiraciones diplom\u00e1ticas estadounidenses.<\/p>\n
Por negarse a dar evidencia que los fiscales esperan usar en su enjuiciamiento de Assange, Manning ha sido ordenada a comparecer en una audiencia por desacato hoy. Podr\u00eda volver a ser encarcelada, apenas dos a\u00f1os despu\u00e9s de haber sido liberada de casi siete a\u00f1os de prisi\u00f3n por cargos relacionados con el espionaje.<\/p>\n
La valent\u00eda de Manning subraya lo mucho que est\u00e1 en juego en la defensa de Assange contra la operaci\u00f3n intensificada por la administraci\u00f3n Trump y el Departamento de Justicia de Estados Unidos para encarcelar al l\u00edder de WikiLeaks, o condenarlo a muerte, por transmitir a los pueblos del mundo la verdad -que s\u00f3lo Chelsea Manning ha hecho p\u00fablica- acerca del militarismo de EE.UU. y de la pol\u00edtica exterior de ese pa\u00eds.<\/p>\n
La amenaza de encarcelar a Manning marca una nueva escalada en la campa\u00f1a de Washington para obligar a Assange a abandonar la embajada ecuatoriana en Londres, donde se le concedi\u00f3 asilo pol\u00edtico en 2012. El gobierno de Trump est\u00e1 tratando de presentar p\u00fablicamente cargos en su contra y exigir a los gobiernos ecuatoriano y brit\u00e1nico que cumplan con una orden de extradici\u00f3n a los Estados Unidos por falsas acusaciones de espionaje o conspiraci\u00f3n.<\/p>\n
Joseph Kishore, secretario nacional del Partido Socialista por la Igualdad en Estados Unidos, ha emitido la siguiente declaraci\u00f3n:<\/p>\n
\u00abEl Partido Socialista por la Igualdad condena inequ\u00edvocamente la persecuci\u00f3n vengativa y criminal de Chelsea Manning por parte del gobierno de Estados Unidos.<\/p>\n
\u00abChelsea sufri\u00f3 confinamiento solitario, abuso y tortura, y m\u00e1s de seis a\u00f1os de prisi\u00f3n por dar a conocer la verdad a la poblaci\u00f3n estadounidense y mundial. Ayer, una vez m\u00e1s se mantuvo firme en el principio democr\u00e1tico fundamental y se neg\u00f3 a ayudar a la administraci\u00f3n Trump en su venganza por incriminar falsamente a WikiLeaks y Julian Assange. Es una figura heroica y debe ser defendida.<\/p>\n
\u00abLos trabajadores de todo el mundo nunca olvidar\u00e1n la valiente exposici\u00f3n de Chelsea, a un costo personal enorme, de los cr\u00edmenes del imperialismo estadounidense. En medio de una creciente ola de huelgas mundiales, el Partido Socialista por la Igualdad har\u00e1 todo lo que est\u00e9 a su alcance para movilizar a la clase obrera en defensa del Chelsea, y liberar a Julian Assange y a todos los dem\u00e1s prisioneros de guerra de clase\u00bb.<\/p>\n
Aunque a Manning se le ofreci\u00f3 inmunidad a cambio de su testimonio -un dispositivo empleado para atraer a los testigos a ayudar a los fiscales- se neg\u00f3 a responder a ninguna de las preguntas de la administraci\u00f3n Trump, citando sus derechos bajo la Constituci\u00f3n de los Estados Unidos.<\/p>\n
Manning, en un comunicado de prensa emitido despu\u00e9s de la audiencia, declar\u00f3:<\/p>\n
\u00abAyer, comparec\u00ed ante un gran jurado secreto despu\u00e9s de recibir inmunidad por mi testimonio. Todas las preguntas sustantivas se refer\u00edan a mis revelaciones de informaci\u00f3n al p\u00fablico en el 2010 – respuestas que di en mi extenso testimonio, durante mi corte marcial en el 2013. Respond\u00ed a cada pregunta con la siguiente declaraci\u00f3n: `Me opongo a la pregunta y me niego a responder sobre la base de que la pregunta viola mi Primera, Cuarta y Sexta Enmienda, y otros derechos legales\u00bb.<\/p>\n
\u00abEl viernes, regresar\u00e9 a la corte federal en Alexandria, Virginia para una audiencia de desacato cerrada. Un juez considerar\u00e1 las bases legales de mi negativa a responder preguntas frente a un gran jurado. La corte puede encontrarme en desacato y ordenarme ir a la c\u00e1rcel.<\/p>\n
\u00abEn solidaridad con muchos activistas que se enfrentan a las adversidades, mantendr\u00e9 mis principios. Voy a agotar todos los recursos legales disponibles. Mi equipo legal sigue cuestionando la confidencialidad de estos procedimientos, y estoy preparada para enfrentar las consecuencias de mi negativa\u00bb.<\/p>\n
No se puede esperar de nadie una declaraci\u00f3n m\u00e1s heroica y de principios.<\/p>\n
El juez Claude M. Hilton podr\u00eda ahora detener a Chelsea Manning, despu\u00e9s de todo lo que ha sufrido, como testigo recalcitrante. Podr\u00eda ser acusada de desacato y encarcelada durante 18 meses, o hasta el final de la vida del gran jurado.<\/p>\n
A principios de esta semana, Hilton, que fue nombrada para el Tribunal Federal de Distrito por el Presidente Ronald Reagan en 1985, rechaz\u00f3 las mociones de los abogados de Manning para anular la citaci\u00f3n o hacer p\u00fablico el registro completo de su testimonio.<\/p>\n
Horrorizada por lo que vio de los cr\u00edmenes militares y diplom\u00e1ticos de Estados Unidos tras su despliegue en Bagdad en 2009, Manning filtr\u00f3 una amplia gama de documentos \u00abclasificados\u00bb a WikiLeaks. Entre ellos, el v\u00eddeo Collateral Murder, que muestra a los helic\u00f3pteros de combate estadounidenses disparando contra civiles, incluidos ni\u00f1os y dos periodistas de Reuters.<\/p>\n
Durante su corte marcial de 13 semanas en 2013, Manning testific\u00f3 que actu\u00f3 por su cuenta, de forma an\u00f3nima, para enviar documentos a WikiLeaks. Se neg\u00f3 a incriminar a Assange o WikiLeaks, a pesar del trato brutal que se vio obligada a soportar. Esto inclu\u00eda la reclusi\u00f3n prolongada en r\u00e9gimen de aislamiento y otros abusos que fueron condenados<\/a> internacionalmente como tortura<\/a>.<\/p>\n Manning fue condenada por el tribunal militar en virtud de la Ley de Espionaje de los Estados Unidos por filtrar porciones de 227 documentos. Con Barack Obama en la Casa Blanca, Manning fue sentenciada a 35 a\u00f1os de prisi\u00f3n, m\u00e1s tiempo del que nadie ha recibido jam\u00e1s por revelar registros clasificados del gobierno de Estados Unidos.<\/p>\n En uno de sus \u00faltimos actos, Obama conmut\u00f3 la sentencia de Manning en 2017, pero se neg\u00f3 a concederle un indulto, asegurando que su condena permaneciera en su expediente. Un portavoz de Trump, que estaba a punto de asumir el cargo, dijo que la decisi\u00f3n de liberar a Manning fue \u00abdecepcionante\u00bb y \u00abpreocupante\u00bb.<\/p>\n La renovada persecuci\u00f3n de Manning confirma que la venganza contra Assange no tiene nada que ver con las afirmaciones inventadas de que WikiLeaks coludi\u00f3 con el gobierno ruso para asegurar la victoria de Donald Trump en las elecciones presidenciales de 2016.<\/p>\n Manning fue citada por el mismo Gran Jurado en el Distrito Este de Virginia que fue convocado en 2010 para decidir si presentar cargos contra Assange por la publicaci\u00f3n de WikiLeaks de las filtraciones de Manning.<\/p>\n Varias fuentes han informado de que el Gran Jurado acus\u00f3 a Assange en virtud de la Ley de Espionaje de 1917 y sell\u00f3 la acusaci\u00f3n. Un documento judicial fechado el 22 de agosto de 2018, aparentemente divulgado err\u00f3neamente en un caso no relacionado, establece espec\u00edficamente que el caso fue sellado con el fin de \u00abmantener confidencial el hecho de que Assange ha sido acusado\u00bb.<\/p>\n Otro juez, en el mismo tribunal, rechaz\u00f3 este a\u00f1o una moci\u00f3n de un grupo de reporteros para desestimar esos cargos. El fiscal federal que juzg\u00f3 ese caso, Gordon D. Kromberg, tambi\u00e9n solicit\u00f3 la citaci\u00f3n que obligaba al testimonio de Manning.<\/p>\n David House, quien supuestamente se hizo amigo de Manning en 2010, testific\u00f3 bajo inmunidad ante el gran jurado el pasado mes de julio. Dijo que tambi\u00e9n le preguntaron sobre los registros de guerra que Manning comparti\u00f3 con WikiLeaks.<\/p>\n La administraci\u00f3n Obama aparentemente se retract\u00f3 de acusar a Assange por las revelaciones de Manning porque parte del material fue publicado en asociaci\u00f3n con los principales \u00f3rganos de los medios corporativos, incluyendo el New York Times, The Guardian, Der Spiegel, Le Monde, El Pa\u00eds y el Sydney Morning Herald.<\/p>\n Bajo Trump, las autoridades estadounidenses est\u00e1n tratando de superar ese problema coaccionando a Manning para que diga que WikiLeaks conspir\u00f3 en la filtraci\u00f3n de los documentos.<\/p>\n La amenaza a Manning es parte de una ofensiva bipartidista contra la libertad de expresi\u00f3n, dirigida a suprimir el periodismo cr\u00edtico e independiente. Ella ha tomado una posici\u00f3n esencial, en contraste con los medios de comunicaci\u00f3n corporativos y los grupos pseudoizquierdistas que se han vuelto c\u00ednicamente en contra de Assange.<\/p>\n La dif\u00edcil situaci\u00f3n de Manning subraya la importancia de la campa\u00f1a del Partido Socialista por la Igualdad para exigir que el gobierno australiano intervenga de inmediato para garantizar el derecho de Assange, un ciudadano australiano, a abandonar la embajada de Ecuador y regresar a su pa\u00eds de origen, con la garant\u00eda de protecci\u00f3n frente a cualquier solicitud de extradici\u00f3n de los Estados Unidos.<\/p>\n El apoyo est\u00e1 creciendo. Cientos de personas participaron en una manifestaci\u00f3n en Sydney el domingo pasado para exigir la libertad de Assange, que obtuvo el respaldo de varios intelectuales y figuras art\u00edsticas de renombre, entre ellos el cofundador de Pink Floyd, Roger Waters, el periodista John Pilger, y el activista de derechos civiles Stuart Rees.<\/p>\n La clase obrera debe defender a Manning y Assange. Como lo demuestra la alineaci\u00f3n en Washington contra ellos, los derechos democr\u00e1ticos esenciales -incluyendo la libertad de expresi\u00f3n- s\u00f3lo pueden ser defendidos por la movilizaci\u00f3n pol\u00edtica independiente de la clase obrera en oposici\u00f3n a los partidos pol\u00edticos pro-capitalistas y al estado capitalista.<\/p>\n Hacemos un llamamiento a nuestros lectores en Australia y el Reino Unido para que participen en la manifestaci\u00f3n<\/a> por la libertad de Assange y ahora defiendan a Chelsea Manning, este domingo, 10 de marzo, en la Biblioteca Estatal de Melbourne a la 1:00 p.m. y en la vigilia<\/a> frente a la embajada de Ecuador en Londres el mismo d\u00eda, a partir de las 3:00 p.m. en Londres.<\/p>\n