En abril de 2019, los estados parte del Tratado de No Proliferaci\u00f3n Nuclear se reunir\u00e1n en Nueva York para continuar con los preparativos para la edici\u00f3n 2020 de la conferencia de revisi\u00f3n quinquenal.<\/p>\n
No hay esperanzas altas, sin embargo, de que nada vaya a cambiar en este foro para llevar al planeta a la meta establecida de facilitar \u201cel cese de la manufacturaci\u00f3n de armas nucleares, la liquidaci\u00f3n de todas las reservas existentes y la eliminaci\u00f3n de los arsenales nacionales de armas nucleares y los medios de su entrega de conformidad con un Tratado de desarme general y completo bajo un control internacional estricto y efectivo[1]<\/a>\u201d.<\/p>\n A pesar de los grandes avances en las d\u00e9cadas pasadas en acuerdos bilaterales entre Estados Unidos y la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, y subsecuentemente Rusia, los cuales han reducido en gran medida las reservas de armas nucleares, el NPT est\u00e1 actualmente paralizado y ha fallado en sus objetivos, y se debe considerar seriamente si siquiera vale la pena seguir gastando tiempo en \u00e9l.<\/p>\n Obviamente, el NPT no ha sido un fracaso por completo. Aunque\u00a0 el NPT no ha podido detener la proliferaci\u00f3n de armas nucleares \u2013 Como otros cuatro pa\u00edses han adquirido armas nucleares desde su entrada en vigor en 1970 \u2013 pudo haber sido mucho peor. 31 pa\u00edses tienen estaciones de energ\u00eda nuclear, de las cuales todas est\u00e1n produciendo el material crudo para las armas nucleares. Para la mayor\u00eda de estos pa\u00edses, sin embargo, el trato de seguir con la energ\u00eda nuclear a cambio de la no proliferaci\u00f3n ha sido aceptable.<\/p>\n Por supuesto, en el mundo consciente del medio ambiente de hoy, nadie piensa que la energ\u00eda nuclear ya sea una buena idea, y nadie escribir\u00eda su \u00abderecho inalienable\u00bb [2]<\/a> \u00a0a ella en un tratado si no tuvieran que hacerlo. La tecnolog\u00eda es prohibitivamente costosa y obsoleta y los residuos deben almacenarse durante 250,000 a\u00f1os; un tema que a\u00fan hoy est\u00e1 irritando a los cient\u00edficos del mundo. Adem\u00e1s, nadie escribir\u00eda una disposici\u00f3n en un tratado que permita el uso pac\u00edfico de las explosiones nucleares, pero el NPT tiene una[3]<\/a>.<\/p>\n El NPT es producto de un momento diferente en la historia y es hora de volver a evaluar si a\u00fan es adecuado para un prop\u00f3sito. En 1970, la ONU estaba formada por 127 estados miembros y ha crecido en m\u00e1s del 50% desde entonces, la energ\u00eda nuclear se consideraba una panacea para los problemas de las crecientes demandas mundiales de energ\u00eda, y el mundo sufr\u00eda una Guerra Fr\u00eda bipolar en la que dos potencias luchaban para el dominio global.<\/p>\n Pero, el mundo ha avanzado geopol\u00edticamente, la tecnolog\u00eda ha avanzado y la mentalidad colonial que prevalec\u00eda en 1970 en la que cinco naciones sent\u00edan que ten\u00edan el derecho de imponer su posesi\u00f3n de armas nucleares a todos los dem\u00e1s, ha muerto para siempre.<\/p>\n Y como un indicador m\u00e1s importante del fracaso; despu\u00e9s de casi cinco d\u00e9cadas desde que entr\u00f3 en vigencia el NPT, el Bolet\u00edn de los cient\u00edficos at\u00f3micos actualmente mantiene su Reloj del D\u00eda del Juicio Final en dos minutos para la medianoche. Nunca hemos estado m\u00e1s cerca de Armaged\u00f3n nuclear que ahora.<\/p>\n Y a pesar de esta terrible amenaza para todos nosotros, los pedidos quinquenales de pa\u00edses sin armas nucleares (que los estados con armas nucleares en el tratado deben avanzar en el desarme y que los que est\u00e1n fuera del tratado deben unirse a \u00e9l) han sido recibidos con arrogante desd\u00e9n e ignorancia. . \u00abLas condiciones de seguridad no son correctas\u00bb, dicen los acosadores nucleares. Y cada cinco a\u00f1os dicen lo mismo.<\/p>\n Sin embargo, hay una serie de acciones que los estados con armas nucleares podr\u00edan realizar en este momento, lo que restablecer\u00eda las manos del Reloj del D\u00eda del Juicio Final en un territorio m\u00e1s aceptable. 2000 armas nucleares podr\u00edan ser retiradas de la alerta de activaci\u00f3n que, en lugar de ser capaz de lanzarse dentro de los 15 minutos de haber presionado el bot\u00f3n rojo, tomara horas, tiempo suficiente para al menos hacer una llamada telef\u00f3nica y verificar que el ataque entrante\u00a0 no es una falsa alarma. Las ojivas nucleares podr\u00edan desarmarse y almacenarse, y sus instalaciones podr\u00edan abrirse para inspecciones. Todos los estados con armas nucleares podr\u00edan acordar firmar pol\u00edticas de no primer uso. El estatus de las armas nucleares en las doctrinas de seguridad nacional podr\u00eda ser degradado. Estados Unidos podr\u00eda retirar sus armas nucleares de Europa. Rusia y los Estados Unidos podr\u00edan sentarse y hablar sobre sus denuncias de violaciones del Tratado INF y acordar salvarlo e invitar a otras potencias militares importantes a unirse a las conversaciones para expandirlo a nivel mundial.<\/p>\n Se podr\u00eda hacer algo o todo lo anterior y cada vez que los estados con armas nucleares no se involucren en estos temas y se nieguen a tomar las medidas m\u00e1s peque\u00f1as para aliviar las tensiones internacionales, el r\u00e9gimen del NPT muere un poco m\u00e1s.<\/p>\n Cuando apareci\u00f3 el enfoque del Tratado de Prohibici\u00f3n con la aparici\u00f3n de la ICAN y la inclusi\u00f3n en el documento final del TNP de 2010 de las \u00abconsecuencias humanitarias catastr\u00f3ficas\u00bb, los estados con armas no nucleares estaban ansiosos por engancharse a \u00e9l y empujar en una nueva direcci\u00f3n que hab\u00eda servido tan bien en los esfuerzos por estigmatizar y prohibir las bombas de racimo y las minas terrestres. Es una pena que la princesa Diana no haya vivido lo suficiente como para encontrarse con los sobrevivientes de Hiroshima y Nagasaki y proyectar su sufrimiento en la conciencia de una nueva generaci\u00f3n.<\/p>\n Las conferencias en Noruega, M\u00e9xico y Austria reunieron a expertos de los campos de medicina, derecho e historia, junto con quienes trabajan en el campo de la respuesta de emergencia internacional, y organizaciones de la sociedad civil que aportan su energ\u00eda, conocimiento y convicci\u00f3n, y esto marca un punto de inflexi\u00f3n en las conversaciones de desarme nuclear.<\/p>\n De repente, los estados con armas nucleares hab\u00edan perdido el control del debate. Inicialmente, intentaron impedir que Noruega siguiera adelante con la conferencia de Oslo, pero al no haber convencido al ministro noruego de relaciones exteriores, tomaron el camino petulante de boicotear la conferencia; cerrando sus o\u00eddos al creciente cuerpo de evidencia que se est\u00e1 reuniendo, que se hac\u00eda eco de las palabras de Ronald Reagan de que \u00abuna guerra nuclear no puede ganarse y nunca debe librarse\u00bb.<\/p>\n Este mes se cumplen seis a\u00f1os desde la primera Conferencia de Consecuencias Humanitarias, y ahora tenemos un tratado que proh\u00edbe definitivamente las armas nucleares. El Tratado sobre la Prohibici\u00f3n de las Armas Nucleares (TPNW, por sus siglas en ingl\u00e9s) fue aprobado por 122 estados en 2017 y se espera que sea el tratado de desarme ratificado m\u00e1s r\u00e1pido de la historia, probablemente en 2020. A partir de ese momento, los estados partes se reunir\u00e1n cada dos a\u00f1os, con conferencias de revisi\u00f3n cada 6 a\u00f1os a\u00f1os. El NPT caer\u00e1 cada vez m\u00e1s en la irrelevancia.<\/p>\n \u00a1Y esto no es algo malo! No tenemos que considerar el NPT como un tipo de objeto sagrado que debe ser preservado y venerado para siempre. El TPNW es una evoluci\u00f3n del NPT. El NPT, en su art\u00edculo VI, incluso prev\u00e9 la necesidad de hacerlo. El NPT ha cumplido su prop\u00f3sito y ahora se est\u00e1 acercando a la jubilaci\u00f3n. Eventualmente, miraremos hacia atr\u00e1s en la historia y veremos que, aunque el NPT fue el mejor primer paso que se pudo dar en 1970; para el a\u00f1o 2020, como un adolescente en r\u00e1pido crecimiento, el mundo hab\u00eda superado sus ropas viejas y necesitaba algo que le encajar\u00eda mejor.<\/p>\n Para 2100, si todav\u00eda tenemos un planeta para entonces, seguramente el NPT estar\u00e1 muerto; la incapacidad de alcanzar la universalidad bajo sus disposiciones inspiradas en el apartheid finalmente lo matar\u00e1 cuando las naciones se retiren una por una y se comprometan a confiar en el TPNW, dejando solo a las potencias nucleares como parias, estigmatizadas y fuera de contacto con un mundo que ha crecido un poco m\u00e1s que ellos.<\/p>\n Para entonces, la idea de utilizar la energ\u00eda nuclear estar\u00e1 muerta, y los cient\u00edficos nucleares, en lugar de construir bombas y centrales el\u00e9ctricas, se dedicar\u00e1n a descubrir formas de acelerar artificialmente el proceso de descomposici\u00f3n radiactiva para que la reserva mundial de desechos nucleares pueda finalmente ser neutralizada.<\/p>\n Por supuesto, el TPNW tambi\u00e9n puede estar muerto para entonces, pero esto se deber\u00eda a que tambi\u00e9n ha sido superado por algo m\u00e1s en un mundo que ya no se basa en la competencia y la obsesi\u00f3n perversa de medir el \u00e9xito econ\u00f3mico en t\u00e9rminos de la capacidad humana para consumir bienes materiales y la especulaci\u00f3n de instrumentos financieros.<\/p>\n En ese mundo futuro, llam\u00e9moslo Naci\u00f3n Humana Universal, habremos descubierto que no hay progreso para nadie a menos que haya progreso para todos, y habremos descubierto que las bombas de cualquier tipo no ayudan a nadie, excepto a aquellos con intenciones violentas, y todo lo que hagamos en la vida estar\u00e1 conectado a la cooperaci\u00f3n mutua y al uso de la no violencia para resolver conflictos. En ese mundo, aquellos con intenciones violentas no podr\u00e1n acceder a ninguna forma de poder que les permita actuar de forma violenta contra los dem\u00e1s. En cambio, recibir\u00e1n toda la ayuda que necesiten para superar esos impulsos violentos que causan tanto da\u00f1o a los dem\u00e1s, pero tambi\u00e9n a ellos mismos.<\/p>\n Entonces, cuando comenzamos a ver el mundo no en el contexto hist\u00f3rico estrecho del momento presente, sino en un proceso hist\u00f3rico que ha durado y durar\u00e1 milenios, y si somos capaces de ver a los seres humanos y a la sociedad humana en un proceso de evoluci\u00f3n constante, reconoceremos que la evoluci\u00f3n tambi\u00e9n se aplica a los tratados internacionales.<\/p>\n En este contexto, el declive del NPT es solo una parte natural del proceso, y no debemos distraernos ni preocuparnos en absoluto. El siguiente paso de nuestra evoluci\u00f3n planetaria, por necesidad, requiere el Tratado sobre la Prohibici\u00f3n de las Armas Nucleares, y habr\u00e1 otros tratados para prohibir la energ\u00eda nuclear que a\u00fan no se han propuesto. Y no debemos tener miedo de dejar ir algo que en un momento de la historia se sinti\u00f3 como algo sagrado, porque lo que es verdaderamente sagrado es la capacidad humana para aprender y cambiar y adaptarse y superar todas las dificultades de la vida para que podamos realmente alcanzar todo nuestro potencial.<\/p>\n [1]<\/a> Pre\u00e1mbulo al NPT de 1970.<\/p>\n
\n