\u00bfQu\u00e9 manos mueven esas dram\u00e1ticas im\u00e1genes de \u00abYouTube\u00bb? El rumor sol\u00eda tener mala reputaci\u00f3n. En las obras de Shakespeare, se daba por sentado que los rumores eran en realidad art\u00edsticas mentiras y detallados cuentos de victorias y derrotas. Ning\u00fan periodista podr\u00eda informar con credibilidad de masacres, torturas y detenciones masivas utilizando \u00abinsistentes rumores\u00bb como \u00fanica prueba de su relato. <\/p>\n
Los editores de cualquier peri\u00f3dico, cadena de televisi\u00f3n o estaci\u00f3n de radio en que trabajara un periodista as\u00ed sacudir\u00edan sin duda la cabeza con incredulidad ante una fuente tan vaga y dudosa, y es casi seguro que se negar\u00edan a publicar la noticia. <\/p>\n
Pero supongamos que nuestro periodista quita la palabra rumor y la sustituye por fuentes como YouTube o alg\u00fan bloguero. Entonces, seg\u00fan experiencias recientes, los editores tender\u00edan a asentir y dar su visto bueno, posiblemente elogiando a la vez a su empleado o empleada por su juicioso uso de Internet. La BBC y otras cadenas de televisi\u00f3n nos ofrecen felizmente cada noche im\u00e1genes del caos de Siria, sobre las que niegan abiertamente la responsabilidad de su autenticidad. Esta salvedad se entona tan a menudo que en la actualidad tiene el mismo impacto sobre los espectadores que las advertencias de que una informaci\u00f3n pueda contener im\u00e1genes de contenido pornogr\u00e1fico. El p\u00fablico considera, l\u00f3gicamente, que si la BBC y otros canales no estuvieran convencidos de la verdad de las im\u00e1genes que ofrece YouTube no las utilizar\u00edan como fuente principal de informaci\u00f3n sobre Siria.<\/p>\n
Las im\u00e1genes de YouTube pueden haber tenido un papel positivo en los levantamientos de la \u201cprimavera \u00e1rabe\u201d, pero la prensa internacional permanece muda, en gran parte, sobre lo f\u00e1ciles de manipular que son dichas im\u00e1genes. Fotografiada desde un \u00e1ngulo preciso, una peque\u00f1a manifestaci\u00f3n se puede hacer aparecer como una reuni\u00f3n de decenas de miles de personas. Unos disparos en una calle de una ciudad puede ser utilizados para la fabricaci\u00f3n de \u00abpruebas\u00bb de tiroteos en una docena de ciudades. Las manifestaciones no tienen por qu\u00e9 ser acontecimientos captados, con suerte, por c\u00e1maras de tel\u00e9fonos m\u00f3viles de ciudadanos interesados: con frecuencia la \u00fanica raz\u00f3n de la protesta es proporcionar material para YouTube. Las empresas de televisi\u00f3n no van a rechazar estas filmaciones, o subrayar la puesta en escena de las mismas, cuando se trata de im\u00e1genes gratuitas, llenas de dramatismo y reci\u00e9n producidas, que no podr\u00edan producir ellas mismas con sus corresponsales y equipos de filmaci\u00f3n habituales aunque gastaran un mont\u00f3n de dinero.<\/p>\n
En la prensa escrita, los blogueros lo tienen igualmente f\u00e1cil a\u00fan en los casos en que no haya prueba alguna de que sepan lo que est\u00e1 pasando. De ah\u00ed la facilidad con la que un estudiante estadounidense, var\u00f3n y residente en Escocia, fue capaz de hacerse pasar por una joven lesbiana perseguida en Damasco [1] . Desde la guerra de Irak, hasta los blogueros m\u00e1s declaradamente partidistas han sido presentados como fuentes de informaci\u00f3n objetiva. A pesar de haber perdido ya su lustre, todav\u00eda mantienen un cierto prestigio y credibilidad.<\/p>\n
Los gobiernos que excluyen a los periodistas extranjeros en tiempos de crisis, como Ir\u00e1n y (hasta la \u00faltima semana) Siria, crean un vac\u00edo informativo f\u00e1cilmente colmado por sus enemigos. \u00c9stos est\u00e1n mucho mejor equipados para ofrecer su propia versi\u00f3n de los acontecimientos de lo que sol\u00eda estarlo antes del desarrollo de la telefon\u00eda m\u00f3vil, la televisi\u00f3n por sat\u00e9lite e Internet. Los monopolios estatales de la informaci\u00f3n son ya insostenibles. Pero s\u00f3lo porque la oposici\u00f3n a los gobiernos de Siria e Ir\u00e1n se haya apoderado de la agenda informativa no significa que lo que dice es verdad.<\/p>\n
A principios del a\u00f1o pasado me encontr\u00e9 en Teher\u00e1n con algunos corresponsales iran\u00edes de publicaciones occidentales, cuyas credenciales de prensa hab\u00edan sido suspendidas temporalmente por las autoridades. Les dije que la situaci\u00f3n deb\u00eda de ser frustrante para ellos, pero me contestaron que aunque pudieran presentar sus cr\u00f3nicas \u2013en las que informaban que no pasaba gran cosa\u2013 sus editores no los creer\u00edan. \u00c9stos hab\u00edan sido convencidos por grupos de exiliados, por medio de blogs e im\u00e1genes de YouTube cuidadosamente seleccionadas, de que Teher\u00e1n bull\u00eda visiblemente de descontento. Y si los corresponsales locales informaban de que se trataba de una exageraci\u00f3n, sus empleadores sospechar\u00edan que hab\u00edan sido intimidados o sobornados por la seguridad iran\u00ed.<\/p>\n
No hay nada de malo o sorprendente en que los movimientos revolucionarios hagan propaganda camuflada. Siempre lo hicieron en el pasado y ser\u00eda incre\u00edble que no lo hicieran hoy en d\u00eda. Mi padre, Claud Cockburn, que combati\u00f3 en el bando de la Rep\u00fablica en la guerra civil espa\u00f1ola, se invent\u00f3 una vez la cr\u00f3nica de una rebeli\u00f3n contra el general de los partidarios de Franco en Tetu\u00e1n, en el Marruecos espa\u00f1ol. A\u00f1os m\u00e1s tarde, vio con sorpresa que se le criticaba duramente por lo que para \u00e9l hab\u00eda sido un golpe propagand\u00edstico claro, como si la desinformaci\u00f3n no hubiera sido un arma utilizada por todos los movimientos pol\u00edticos desde Pericles.<\/p>\n
Las maniobras de este tipo no se han vuelto obsoletas con los avances de la tecnolog\u00eda de la informaci\u00f3n en los \u00faltimos 20 a\u00f1os. \u00c9sta se consideran por lo general como un medio totalmente benigno y democr\u00e1tico que inspir\u00f3 los levantamientos de la \u201cprimavera \u00e1rabe\u201d. As\u00ed fue, hasta cierto punto. El pu\u00f1o de hierro de los estados policiales sobre los medios de comunicaci\u00f3n y otras fuentes de informaci\u00f3n se rompi\u00f3 en todo Oriente Pr\u00f3ximo. Los gobiernos descubrieron que la cruda represi\u00f3n del pasado pod\u00eda ser contraproducente. En 1982, en Hama, en el centro de Siria, las fuerzas del presidente Hafez al-Assad mataron a unas 10.000 personas y ahogaron la rebeli\u00f3n sun\u00ed, pero nunca se obtuvo una foto de un solo cad\u00e1ver. Hoy en d\u00eda las escenas de una tal masacre estar\u00edan en todas las pantallas de televisi\u00f3n del mundo.<\/p>\n
As\u00ed pues, los avances t\u00e9cnicos han hecho que sea m\u00e1s dif\u00edcil para los gobiernos ocultar la represi\u00f3n. Pero estos avances tambi\u00e9n han hecho m\u00e1s f\u00e1cil el trabajo de los propagandistas. Por supuesto, las personas que dirigen los peri\u00f3dicos y emisoras de radio y televisi\u00f3n no son tontos. Saben de la naturaleza dudosa de la mayor parte de la informaci\u00f3n que transmiten. La elite pol\u00edtica de Washington y Europa estaba dividida, a favor y en contra de la invasi\u00f3n estadounidense de Iraq, lo que facilit\u00f3 la disidencia entre los periodistas. Pero hoy en d\u00eda existe un consenso abrumador en los medios de comunicaci\u00f3n extranjeros de que la raz\u00f3n asiste a los rebeldes y no a los gobiernos. Cuando proviene de instituciones como la BBC, la cobertura, por sesgada que sea, se convierte en aceptable.<\/p>\n
Lamentablemente, Al Jazeera, un medio que ha hecho mucho para romper el control estatal de la informaci\u00f3n en Oriente Pr\u00f3ximo desde su creaci\u00f3n en 1996, se ha convertido en el acr\u00edtico brazo propagandista de los rebeldes de Libia y Siria.<\/p>\n
La oposici\u00f3n siria tiene que dar la impresi\u00f3n de que la insurrecci\u00f3n est\u00e1 m\u00e1s cerca del \u00e9xito de lo que realmente est\u00e1. El gobierno sirio no ha logrado aplastar a los manifestantes, pero \u00e9stos, a su vez, est\u00e1n muy lejos de derrocarlo. Los dirigentes exiliados quieren una intervenci\u00f3n militar occidental a su favor, como ocurri\u00f3 en Libia, aunque las condiciones sean muy diferentes.<\/p>\n
El prop\u00f3sito de la manipulaci\u00f3n de los medios de comunicaci\u00f3n es el de persuadir a Occidente y sus aliados \u00e1rabes de que las condiciones en Siria se est\u00e1n acercando al punto en que pueden repetir su \u00e9xito en Libia. De ah\u00ed la niebla desinformativa que bombea Internet. <\/p>\n
(1) [http:\/\/www.counterpunch.org\/2011\/06\/17\/definitely-bachmann-over-weiner\/](http:\/\/www.counterpunch.org\/2011\/06\/17\/definitely-bachmann-over-weiner\/)<\/p>\n
**Patrick Cockburn** ha obtenido numerosos premios period\u00edsticos, el m\u00e1s reciente el prestigioso Premio Orwell brit\u00e1nico al periodismo pol\u00edtico, otorgado de 2009. Es autor de varias obras sobre Oriente Pr\u00f3ximo, las m\u00e1s recientes *The Occupation: War, resistance and daily life in Iraq y Muqtada! Muqtada al-Sadr, the Shia revival and the struggle for Iraq*. <\/p>\n
La traducci\u00f3n es de S. Segu\u00ed para Rebelion.org<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El [Centro Mundial de Estudios Humanistas de Barcelona](http:\/\/humanismeemergent.blogspot.com) ha publicado este jugoso art\u00edculo de Patrick Cockburn, periodista irland\u00e9s independiente, que fuera corresponsal en Oriente Medio de Financial Times y actualmente trabaja para The Independent.
\nLa versi\u00f3n inglesa apareci\u00f3 en el sitio [CounterPunch](www.counterpunch.org). <\/p>\n","protected":false},"author":701,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[76,66,39,161],"tags":[],"class_list":["post-8025","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-relaciones-exteriores","category-europa-es","category-internacional","category-opiniones"],"yoast_head":"\n