por Aram Aharonian<\/p>\n
Las aspiraciones geopol\u00edtica de Brasil van desde su restricci\u00f3n regional, centrada en convertirse en sat\u00e9lite privilegiado de EEUU para hegemonizar Sudam\u00e9rica, hasta sus devaneos globales contempor\u00e1neos, pese a los retos internos como la pobreza extrema, 12 millones de desempleados, el hambre, la desnutrici\u00f3n.<\/span><\/p>\n Los militares brasile\u00f1os, \u201creacios\u201d al plan del nuevo presidente Jair Bolsonaro de albergar bases militares de Estados Unidos (en Alc\u00e1ntara, la frontera noreste, la Triple Frontera con Argentina y Paraguay o la Amazonia), lograron que, por el momento y a apenas nueve d\u00edas desde la toma de mando, desistiera de sus planes. La decisi\u00f3n fue anunciada po<\/span>r el ministro de Defensa, general Fernando Azevedo e Silva, tras la repercusi\u00f3n negativa entre la c\u00fapula militar.<\/span><\/p>\n En los primeros diez d\u00edas en el poder y su relaci\u00f3n amorosa con las Fuerzas Armadas tambi\u00e9n parece haberse deteriorado. No habr\u00e1 cesi\u00f3n de territorios a EEUU por ahora, pero para satisfacer a la poderosa bancada ruralista del Congreso (representando a terratenientes , trasnacionales y al negocio agroindustrial exportador), el Instituto Nacional de Colonizaci\u00f3n y Reforma Agraria (Incra) orden\u00f3 suspender todos los proyectos de atribuci\u00f3n de tierras en el pa\u00eds para asentamientos familiares.<\/span><\/p>\n \u00a0El Incra orden\u00f3 detener los procesos de adquisici\u00f3n, enajenaci\u00f3n u otra forma de obtenci\u00f3n de tierras para el programa nacional de reforma agraria (suspensi\u00f3n de un proyecto en curso desde \u00a0los a\u00f1os 1970, medida que afecta a mil 700 procesos abiertos en el pa\u00eds para identificar y delimitar territorios de afrodescendientes y pueblos originarios.<\/span><\/p>\n \u00a0Bolsonaro firm\u00f3 un decreto con el cual el Incra dej\u00f3 de pertenecer a la Casa Civil de la Presidencia para pasar a ser parte del Ministerio de Agricultura. Alexandre Concei\u00e7\u00e3o, de la direcci\u00f3n nacional del Movimiento de Trabajadores Rurales Sin Tierra, advirti\u00f3 que la medida agravar\u00e1 la situaci\u00f3n en el campo y traer\u00e1 mayores conflictos.<\/span><\/p>\n Ceder territorios<\/span><\/b><\/p>\n \u00a0Al asumir la presidencia, el mandatario ultraderechista afirm\u00f3 que analizaba la posibilidad de\u00a0<\/span>ceder espacio territorial para instalaci\u00f3n de bases de EEUU\u00a0<\/span>en territorio brasile\u00f1o, un anuncio que\u00a0<\/span>sorprendi\u00f3 al ministerio de Defensa y a la alta oficialidad.<\/span><\/p>\n Los mandos consideraron que es innecesaria e inoportuna, que no est\u00e1 afinada a la pol\u00edtica nacional de Defensa y podr\u00eda complicar las delicadas discusiones bilaterales para el uso del Centro de Lanzamiento de Alc\u00e1ntara, de la Fuerza A\u00e9rea, en el estado Maranhao, para el posicionamiento de sat\u00e9lites: los brasile\u00f1os quieren vender servicios en r\u00e9gimen de cooperaci\u00f3n y no ceder el control de la base.<\/span><\/p>\n \u00a0Bolsonaro, en entrevista con la cadena SBT, admiti\u00f3 una aproximaci\u00f3n b\u00e9lica con Washington, en una agenda que quiere dise\u00f1ar cara a cara con Donald Trump.\u00a0Seg\u00fan Matias Spektor, de la Fundaci\u00f3n Getulio Vargas, la instalaci\u00f3n de una base se traducir\u00eda en altos costos financieros y para justificarlos ser\u00eda necesario un escenario en el cual Washington intentara una intervenci\u00f3n militar o defender la regi\u00f3n de otra potencia.<\/span><\/p>\n En la entrevista, Bolsonaro habl\u00f3 de la supuesta intenci\u00f3n \u201cde la dictadura de Maduro, y \u2013dijo- Brasil debe preocupase\u201d. Por su parte, EEUU est\u00e1 preocupado por el aumento de las presencias china y rusa en la regi\u00f3n y una base transformar\u00eda la din\u00e1mica regional. Lo cierto es que ning\u00fan otro pa\u00eds latinoamericano va en ese sentido, lo que crear\u00eda sospechas en el relacionamiento de Brasilia con sus vecinos, mientras transforma a Brasil en aliado de EEUU, se\u00f1ala Spektor.<\/span><\/p>\n Paradojalmente, las bases de EEUU en Brasil llegaron en el \u00e1mbito de la participaci\u00f3n en los combates al nazifascismo con la Fuerza Expedicionaria Brasile\u00f1a (FEB), al comienzo de la d\u00e9cada de 1940.\u00a0 El temor cobr\u00f3 fuerza cuando al final de 1941 los japoneses atacaron Pearl Harbor y EEUU \u2013convertido en beligerante- presion\u00f3 a Brasil a negociar el uso de las bases de Bel\u00e9m, Natal e Recife, a lo que no se opuso el presidente Get\u00falio Vargas<\/span><\/p>\n Despu\u00e9s de la Segunda Guerra Mundial del siglo XX, las bases estadounidenses fueron blanco de un duro embate entre la derecha y el Partido Comunista do Brasil, liderado por Luiz Carlos Prestes, que moviliz\u00f3 grandes masas para exigir la devoluci\u00f3n de las instalaciones militares y navales, en defensa de la soberan\u00eda del pa\u00eds y contra la presencia de los militares norteamericanos.<\/span><\/p>\n Bolsonaro es un partidario ac\u00e9rrimo de la pol\u00edtica del presidente estadounidense, Donald Trump, al punto de que lo apodan el Trump brasile\u00f1o, y no escatima esfuerzos para fortalecer sus lazos con Washington. Los dos presidentes han sido acusados de mis\u00f3ginos, racistas, xen\u00f3fobos y enemigos de la prensa tradicional e independiente, entre otras acusaciones.<\/span><\/p>\n Las tesis del expansionismo brasile\u00f1o\u00a0y\u00a0<\/b>su pol\u00edtica exterior, netamente colonialista, no son nuevas. Si bien uno puede remontarse a su \u201cindependencia\u201d, \u00e9stas tomaron especial vuelo durante la dictadura militar-empresarial de 1964-1985, donde el general Golbery do Couto e Silva \u2013autor en 1966 de Geopolitica do Brasil- se convirti\u00f3 en el te\u00f3rico de la dictadura (y luego tambi\u00e9n de la apertura democr\u00e1tica, con la fragmentaci\u00f3n total de la oposici\u00f3n civil en varios partidos).<\/span><\/p>\n Pero, incluso en los a\u00f1os de los gobiernos del Partido de los Trabajadores (2002-2017), pasaron a proliferar entre los militares de derecha (en las escuelas Superior de Guerra y de Estado Mayor de las Fuerzas Armadas) y tambi\u00e9n entre los diplom\u00e1ticos brasile\u00f1os, teor\u00edas sobre el papel hegem\u00f3nico que estar\u00eda reservado a Brasil en Am\u00e9\u00adrica del Sur.\u00a0<\/span><\/p>\n De esos estudios surgieron varias teor\u00edas netamente expan\u00adsionistas que fueron motor de la dictadura: las de las fronteras ideol\u00f3gicas, la de la Fuerza Interamericana de Paz, la del gendarme mantenedor del orden continental, la del sat\u00e9lite privilegiado, la del destino manifiesto de Brasil al sur del Caribe, la de su vocaci\u00f3n rioplatense, la de que las fronteras brasi\u00adle\u00f1as deben estar en los Andes, la de las aperturas hacia el Pac\u00ed\u00adfico, la del puerto libre en el Caribe, la del control del Atl\u00e1ntico Sur, la de la instalaci\u00f3n en la Ant\u00e1rtida, la de heredar las excolonias lusas de \u00c1frica, etc\u00e9tera.<\/span><\/p>\n Pero tambi\u00e9n surgieron de all\u00ed los frenos a los procesos de integraci\u00f3n latinoamericanos y caribe\u00f1os, con el desmantelamiento del Mercado Com\u00fan del Sur (Mercosur), la Uni\u00f3n de Naciones Sudamericanas (Unasur) y la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribe\u00f1os (Celac), aun cuando fue, con Lula da Silva, uno de los promotores del fracaso del \u00c1rea de Libre Comercio de Am\u00e9rica Latina (ALCA), que propon\u00eda Estados Unidos.<\/span><\/p>\n Hoy, aquellas viejas tesis y teor\u00edas parecen haber reflotado con el gobierno de Jair Bolsonaro, quien cree que la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica a\u00fan existe y por ello hay que combatir al comunismo. Y por eso incluso ha amenazado con intervenir militarmente contra Venezuela.<\/span><\/p>\n Las fronteras ideol\u00f3gicas y el sat\u00e9lite privilegiado\u00a0<\/span><\/b><\/p>\n Cuando analizamos las posiciones de Brasil en relaci\u00f3n con sus vecinos, que llegan hasta a las amenazas m\u00e1s o menos veladas de intervenci\u00f3n militar, es necesario volver a analizar la teor\u00eda del sat\u00e9lite privilegiado o del subimperialismo brasile\u00f1o y la tesis de las fronteras ideol\u00f3gicas, se\u00f1alaba en 1971 el analista y polit\u00f3logo brasile\u00f1o Paulo Schilling.<\/p>\n La idea b\u00e1sica de la integraci\u00f3n latinoamericana bajo la tutela norteamericana fue expuesta crudamente por N. J. Spykman, uno de los te\u00f3ricos geopol\u00edticos m\u00e1s influyentes en Estados Unidos: \u00abTodo lo que no sea forjar una Grossraumwirtschaft -el gran espacio vital- que incorpore todo el continente en base a una econom\u00eda planificada, con producci\u00f3n controlada y direcci\u00f3n centralizada del comercio internacional, no podr\u00e1 sobrevivir ( …). Ninguno de los estados latinoamericanos se avendr\u00eda a realizar de buen grado los cambios imprescindibles para crear esa econom\u00eda regional ( … ). Solamente la conquista del\u00a0 hemisferio por EEUU y la implacable destrucci\u00f3n de las econom\u00edas nacionales ahora existentes podr\u00eda realizar la integraci\u00f3n necesaria\u00bb., se\u00f1alaba.<\/span><\/p>\n Partiendo de la estrategia estadounidense, los te\u00f3ricos geopol\u00edticos de la Escuela Superior de Guerra brasile\u00f1a procuraron adaptarse a lo que parec\u00eda ser una fatalidad ineludible, tratando simult\u00e1neamente de asegurar para Brasil una situaci\u00f3n privilegiada.\u00a0<\/span><\/p>\n El general Golbery do Couto e Silva, el gran te\u00f3rico de la geopol\u00edtica durante la dictadura y de la Sorbonne,\u00a0\u00a0expon\u00eda as\u00ed el problema: \u00abLas naciones peque\u00f1as se ven de la noche a la ma\u00f1ana reducidas a la condici\u00f3n de estados pigmeos y ya se prev\u00e9 su melanc\u00f3lico fin, bajo los planes de inevitables integraciones regionales; la ecuaci\u00f3n de poder en el mundo se reduce a un peque\u00f1o n\u00famero de factores, y en ella se perciben solamente pocas constelaciones feudales – estados barones- rodeadas de estados sat\u00e9lites y vasallos (…). No hay otra alternativa para nosotros sino aceptarlos (los planes de integraci\u00f3n del imperio) y aceptarlos conscientemente…\u00bb<\/p>\n \u00ab(\u2026) Brasil parece estar en condiciones superiores, por su econom\u00eda no competitiva con la econom\u00eda de Estados Unidos, por su larga y comprobada posici\u00f3n de amistad y, sobre todo, por los recursos decisivos de que dispone, para una ‘barga\u00f1a ( canje) leal’ (… )\u00bb, y propon\u00eda concretamente \u00abuna alianza que, por otro lado, traduzca el reconocimiento de la real estatura de Brasil en el Atl\u00e1ntico Sur, poniendo t\u00e9rmino a cualquier pol\u00edtica bifrontal y acomodaticia con relaci\u00f3n a nuestro pa\u00eds y a la Argentina … \u00ab.<\/p>\n En resumen, seg\u00fan los geopol\u00edticos de la \u00abSorbonne\u00bb, Estados Unidas deber\u00edan reconocer el destino manifiesto de Brasil en Am\u00e9rica del Sur, eligi\u00e9ndolo \u201csat\u00e9lite privilegiado\u201d: \u201cTambi\u00e9n Brasil puede invocar un destino manifiesto tanto m\u00e1s cuanto que \u00e9ste no choca, en el Caribe, con el de nuestros hermanos del Norte\u201d.<\/p>\n Con el golpe militar del 1\u00ba de abril de 1964 y la eliminaci\u00f3n de las fuerzas nacionalistas populares, las tesis de la Escuela Superior de Guerra pasaron a constituir la estrategia de ltamarat\u00ed, la canciller\u00eda brasile\u00f1a,\u00a0\u00a0para Am\u00e9rica latina. Los militares de derecha brasile\u00f1os -partiendo del dogma castrense de la necesidad de unidad de comando- se prepararan para la ingrata tarea que les fuera atribuida por el Pent\u00e1gono y por los monopolios norteamericanos, dentro de su estrategia global de entonces, de lucha contra el comunismo.\u00a0<\/span><\/p>\n La idea de la creaci\u00f3n de un estado militarista subdesarrollado al servicio del plan imperialista de integraci\u00f3n latinoamericano y del mantenimiento de la paz imperial, podr\u00eda ser entonces puesta en pr\u00e1ctica, se\u00f1alaba Schilling.<\/p>\n La piedra angular de la \u00abdoctrina de la Sorbonne\u00bb (inteligencia vern\u00e1cula) era la bipolarizaci\u00f3n mundial entre Washington y Mosc\u00fa y la inevitabilidad de la tercera guerra mundial. Para \u00abmantenerse fiel a su formaci\u00f3n occidental y cristiana\u00bb, no le quedar\u00eda a Brasil otra alternativa que la incorporaci\u00f3n total e incondicional al bloque occidental, o sea, a Estados Unidos.<\/span><\/p>\n \u00a0Otro de los hombres de la \u00abSorbonne\u00bb’, el mariscal presidente Castelo Branco, analizaba la situaci\u00f3n as\u00ed: \u00abEn la presente coyuntura de una confrontaci\u00f3n del poder bipolar, con radical divorcio pol\u00edtica-ideol\u00f3gico entre los dos respectivos centros de poder, la preservaci\u00f3n de la independencia presupone la aceptaci\u00f3n de un cierto grado de interdependencia, ya sea en el campo militar o en el pol\u00edtico. Consideramos nuestro deber optar por una \u00edntima colaboraci\u00f3n con el sistema occidental, en cuya preservaci\u00f3n repasa la propia supervivencia de nuestras condiciones de vida y dignidad humana\u00bb.<\/p>\n El diario O Globo, reflejando los puntos de vista oficiales de la dictadura de Castelo Branco, aconsejaba \u00abdeshacerse de interpretaciones anticuadas sobre la soberan\u00eda absoluta por incompatibles con el derecho internacional y principalmente con el derecho de gentes (…). Las modernas doctrinas de soberan\u00eda condenan el culto id\u00f3latra e irracional de la soberan\u00eda y afirman el concepto de la soberan\u00eda relativa\u00bb.<\/p>\n Vasco Leitao da Cunha, el, ministro de Relaciones Exteriores de Castelo Branco, establec\u00eda de la siguiente manera la tesis de las fronteras ideol\u00f3gicas de Itamaraty: \u00abLas fronteras f\u00edsicas entre los pa\u00edses americanas son anticuadas: la hora exige el sacrificio de una parte de la soberan\u00eda nacional; la interdependencia deber\u00e1 sustituir a la independencia\u00bb.<\/p>\n En un documento confidencial -AAA 520.1 (22) (del ministerio de Relaciones Exteriores) -, divulgado por Tribuna da Imprensa\u00a011, Itamarat\u00ed aceptaba totalmente la tesis estadounidense de integraci\u00f3n continental, no s\u00f3lo en el terreno econ\u00f3mico, pol\u00edtico y cultural sino tambi\u00e9n en el militar: \u00bb El principio de interdependencia debe tener sentido pr\u00e1ctico, tanto en la propuesta alianza como en la Organizaci\u00f3n de los Estados Americanos -OEA-, que se podr\u00eda encargar de ciertos deberes, obligaciones y derechos hasta ahora de competencia exclusiva de los gobiernos de los respectivos pa\u00edses\u00bb.<\/p>\n La Fuerza Interamericana de Paz -FIP-, entonces en estudio, era definida as\u00ed por el ministro Leitao da Cunha: \u00abLa idea precisamente de una fuerza de paz es la que preside la organizaci\u00f3n de un cuerpo de bomberos. Por lo tanto, es una idea de cooperaci\u00f3n, de pacificaci\u00f3n. No es una idea b\u00e9lica. La fuerza de paz nunca puede tener un objetivo b\u00e9lico. Ella puede, en un momento determinado, si fuera atacada, tener que emplear sus armas para defenderse. Pero eso tambi\u00e9n lo hace la polic\u00eda y el propio cuerpo de bomberos: cuando hay p\u00e1nico en un incendio, tiene a veces que usar sus armas\u00bb.<\/p>\n La pol\u00edtica de intervenci\u00f3n militar del Brasil en pa\u00edses del continente que son considerados sus \u00e1reas estrat\u00e9gicas, fue intensa y profundamente debatida por la Escuela Superior de Guerra. Un documento secreto divulgado en la \u00e9poca por el semanario uruguayo Marcha, colocaba la preocupaci\u00f3n de los militares brasile\u00f1os respecto a la \u201csubversi\u00f3n\u201d en los pa\u00edses lim\u00edtrofes.<\/p>\n Durante el gobierno de Castelo Branco Brasil estuvo a punto de poner en pr\u00e1ctica la tesis intervencionista en relaci\u00f3n con Uruguay, entonces \u00abconvulsionado por intensa agitaci\u00f3n sindical\u00bb.\u00a0<\/span><\/p>\n Hermano Alves, en el Correio da Manha, describ\u00eda c\u00f3mo el general comandante del III Ej\u00e9rcito Justino Alves Barros\u00bbtraduc\u00eda\u00bb en lenguaje popular la complicada filosof\u00eda geopol\u00edtica de la \u00abSorbonne\u00bb: \u201cEl llamado principio de autodeterminaci\u00f3n de los pueblos sirvi\u00f3 solamente a los comunistas. Yo mismo era contrario a la pol\u00edtica entonces seguida por Itamarat\u00ed y que result\u00f3 en la p\u00e9rdida de Cuba para el mundo democr\u00e1tico, en favor de los sovi\u00e9ticos. Aseguro, sin embargo, que no habr\u00e1 nueva Cuba en Am\u00e9rica latina a despecho de la ofensiva comunista en Santo Domingo, en Bolivia y en otros pa\u00edses del continente…\u00bb.<\/p>\n En lo econ\u00f3mico, los planes integracionistas se desarrollaban, aparentemente, tambi\u00e9n sin mayores obst\u00e1culos. El esquema elaborado en Wall Street y aprobado pr\u00e1cticamente por unanimidad (reg\u00edstrase la \u00fanica excepci\u00f3n de Ecuador), en Punta del Este, bajo la batuta personal de Lyndon Johnson, era perfecto. Con la instituci\u00f3n del Mercado Com\u00fan Latinoamericano, desaparecer\u00edan las fronteras econ\u00f3micas, haciendo m\u00e1s racional la explotaci\u00f3n del continente sur por los monopolios estadounidenses.<\/p>\n El enorme complejo industrial yanqui instalado en Sao Paulo, fue planeado con miras al mercado com\u00fan. Al contrario de la estrategia inglesa para Am\u00e9rica latina (dividir para explotar mejor), la estadounidense se basaba en el principio de que hay que integrar para explotar mejor, m\u00e1s racionalmente.\u00a0<\/span><\/p>\n El fracaso de los planes integracionistas\u00a0<\/span><\/b><\/p>\n La \u00abfilosof\u00eda de la entrega\u00bb, elaborada y divulgada por la Escuela Superior de Guerra brasile\u00f1a, part\u00eda de dos premisas fundamentales: la polarizaci\u00f3n de fuerzas entre Washington y Mosc\u00fa y la inevitabilidad de la tercera guerra mundial. Sucede que el antagonismo Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica-Estados Unidos no era absoluto ni irreversible. La \u00abcoexistencia pac\u00edfica\u00bb se consolidaba cada vez m\u00e1s.\u00a0<\/span><\/p>\n Crec\u00eda, consecuentemente, el n\u00famero de militares latinoamericanos que convencidos de haber cre\u00eddo un \u00abcuento del t\u00edo\u00bb al apoyar la sumisi\u00f3n a los Estados Unidos bajo el pretexto de \u00absalvar a Am\u00e9rica latina de la hidra del comunismo’, cuando observaban la cordialidad y el entendimiento casi total existente entre el Kreml\u00edn y la Casa Blanca, y, luego la diplomacia del ping pong entre chinos y yanquis.<\/p>\n Otra de las causas fundamentales del fracaso de la pol\u00edtica integracionista latinoamericana puede ser encontrada en los frutos de la dominaci\u00f3n inglesa en el continente sur. Los efectos de la \u201cbalcanizaci\u00f3n\u201d son dif\u00edciles de anular. La desconfianza y los conflictos entre nuestros pa\u00edses -en general h\u00e1bilmente incentivados por el imperia1ismo- produjeron brechas profundas, generaron resentimientos y rivalidades muchas veces absurdos. El nacionalismo de nuestros pueblos fue -en muchos caso– dirigido en contra de un pueblo hermano vecino y no en contra del enemigo com\u00fan: el imperialismo de turno.<\/p>\n Podr\u00edamos definir como una \u00abherencia maldita\u00bb ese fen\u00f3meno geopol\u00edtico, una herencia dejada por Inglaterra a sus herederos, los estadounidenses. Como la estrategia de los dos imperios es diametralmente opuesta (dividir para explotar mejor – integrar para explotar mejor) los planes de Washington eran obstaculizados por los \u201cefectos residuales\u00bb del imperio que pas\u00f3. Eso qued\u00f3 absolutamente claro en los casos del Mercado Com\u00fan Latinoamericano y en el de la Fuerza Interamericana de Paz.<\/p>\n Como vimos anteriormente, los planes yanquis de integraci\u00f3n se procesar\u00edan en distintos campos. En lo pol\u00edtico, la Organizaci\u00f3n de Estados Americanos asumir\u00eda una serie de atribuciones y prerrogativas de los actuales estados-miembros, dentro de las tesis de la interdependencia o de la independencia relativa. En el campo militar, la Fuerza Interamericana de Paz se encargar\u00eda del mantenimiento de la \u00abpaz imperial\u00bb, tornando dispensables las intervenciones directas y unilaterales tantas veces consumadas por los EEUU en el pasado.\u00a0<\/span><\/p>\n En lo econ\u00f3mico, la soluci\u00f3n estar\u00eda en el Mercado Com\u00fan, en la abolici\u00f3n de las fronteras econ\u00f3micas, que permitir\u00eda una explotaci\u00f3n m\u00e1s racional del continente por los monopolios internacionales.<\/p>\n Spykman admit\u00eda que \u00absolamente la conquista del hemisferio por los EE. UU. (…) podr\u00eda realizar la integraci\u00f3n necesaria\u00bb, pues \u00abninguno de los estados latinoamericanos se avendr\u00eda a realizar de buen grado los cambios imprescindibles para crear esa econom\u00eda regional… \u00ab. Es obvio que habr\u00eda resistencia por parte de las burgues\u00edas nacionales de nuestros pa\u00edses a aceptar una integraci\u00f3n que incluyera a los propios EEUU en el Mercado Com\u00fan, que deb\u00eda establecerse a partir de 1973. Ser\u00eda el equivalente a admitir un lobo en un reba\u00f1o de ovejas.<\/p>\n La idea fundamental consist\u00eda en establecer una base territorial preferencial para los monopolios internacionales. Se repetir\u00eda, entonces, en el \u00e1mbito continental, la exitosa experiencia de Sao Paulo -la gran base territorial del capital extranjero en Brasil-.<\/span><\/p>\n La situaci\u00f3n privilegiada que el estado bandeirante ocupa hoy dentro del contexto brasile\u00f1o (una gran parte de la plusval\u00eda generada en el resto del pa\u00eds afluye a Sao Paulo, asegurando a los paulistas –incluso a los obreros– un nivel de vida muy superior al nacional), es una muestra de lo que ser\u00eda la posici\u00f3n que ocupar\u00eda Brasil dentro de una Am\u00e9rica latina, o por lo menos de una Am\u00e9rica del Sur integrada seg\u00fan los planes yanqui-brasile\u00f1os.<\/p>\n La asociaci\u00f3n entre la burgues\u00eda industrial y los militares (una versi\u00f3n subdesarrollada del \u00abestado militarista\u00bb vigente en EEUU), ten\u00eda como objetivos fundamentales el mantenimiento del status interno (amenazado durante el gobierno de Goulart por los planes reformistas .y por el acelerado avance de las masas), y la abolici\u00f3n de las fronteras econ\u00f3micas en el continente, lo que asegurar\u00eda a los monopolios internacionales establecidos en Brasil y a la burgues\u00eda industrial brasile\u00f1a asociada a los mismos, una considerable ampliaci\u00f3n de mercado.\u00a0<\/span><\/p>\n En lugar de incorporar al mercado de consumo la masa campesina brasile\u00f1a (como pretend\u00edan los sectores nacionalistas populares), se intentar\u00eda conseguir clientes allende las fronteras.<\/span><\/p>\n \u00bfNuevos tiempos\u2026\u00bfy China?<\/b><\/span><\/p>\n Hay mandos militares que entienden que la situaci\u00f3n es muy diferente y que insisten en que no est\u00e1n dispuestos a entregar territorios (y menos la Amazonia) al hegem\u00f3n del Norte. Sobre todo cuando la econom\u00eda brasile\u00f1a depende de sus exportaciones a China y de sus posibles inversiones en proyectos de infraestructura. Ya EEUU<\/span>s pidi\u00f3 a Brasil que reduzca su dependencia econ\u00f3mica con China, su mayor socio comercial.<\/span><\/p>\n Brasil ya sinti\u00f3 los efectos de la disputa comercial entre Estados Unidos y China. Como contracara del aumento de las exportaciones debido a la interminable demanda de materias primas del gigante asi\u00e1tico, hay que computar una creciente dependencia como socio comercial. China fue el destino en 2018 del \u00a028,8% \u00a0de los embarques que partieron de los puertos brasile\u00f1os, resultado concreto de la guerra de aranceles que redund\u00f3 en el aumento de la demanda hacia Brasil de granos, carne y minerales.<\/p>\n Casi la mitad de lo que el pa\u00eds produce de estas commodities (47.300 millones de d\u00f3lares sobre un total de 53.200 millones) tuvieron como destino China, mientras que hacia EEUU viaj\u00f3 el 12% del total. Desde 2001 que las exportaciones de productos primarios no estaban tan concentradas en un \u00fanico destino, cuando la Uni\u00f3n Europea ostentaba el 50,6% de las ventas, con un monto de 13.200 millones de d\u00f3lares.<\/p>\n Y esta mayor dependencia llega en momentos en que Bolsonaro, elev\u00f3 la tensi\u00f3n con eses pa\u00eds al que amenaz\u00f3 con restringir las inversiones chinas en Brasil.<\/p>\n