En segundo lugar, hemos ingresado en una nueva era de las campa\u00f1as pol\u00edticas en Estados Unidos luego del fallo de la Corte Suprema que permiti\u00f3 que un flujo ilimitado y no declarado de dinero de las empresas se invierta en el proceso electoral. Y en tercer lugar, debido a que el Presidente Barack Obama atraviesa las elecciones primarias sin tener contrincantes, se le ha prestado muy poca atenci\u00f3n al creciente descontento de quienes lo llevaron a la presidencia en 2008. Como consecuencia de esto, el proceso de elecci\u00f3n presidencial de 2012 promete ser largo, re\u00f1ido, extremadamente caro y quiz\u00e1 el m\u00e1s negativo de la historia.<\/p>\n
Mitt Romney t\u00e9cnicamente venci\u00f3 en las primarias de Iowa por un margen de apenas ocho votos al candidato Rick Santorum, quien experiment\u00f3 un reciente aumento de popularidad. Mientras tanto, el candidato ultra-liberal Ron Paul sorprendi\u00f3 al obtener el 21 por ciento de los votos, y se ubic\u00f3 en el tercer lugar de una contienda que involucra a varios candidatos. Hay que tener en cuenta que el Partido Republicano no permite realizar un recuento de los votos manuscritos que hayan sido contados manualmente y que la victoria final de Romney fue anunciada antes que en ning\u00fan otro sitio en la cadena de noticias de derecha Fox News por nada m\u00e1s y nada menos que el comentarista Karl Rove, el art\u00edfice de las dos controvertidas victorias presidenciales de George W. Bush.<\/p>\n
De modo que la ense\u00f1anza que puede concluirse de todo esto es que si bien Willard Mitt Romney se queda con la fachada de la \u201celigibilidad\u201d, no puede persuadir a m\u00e1s del 25 por ciento de los republicanos para que voten por \u00e9l. El aumento del apoyo a Santorum fue consecuencia de la combinaci\u00f3n de los votos en contra de Romney y el retiro masivo del apoyo a Newt Gingrich, inspirado por una campa\u00f1a fulminante de avisos en contra de Gingrich que se atribuye a Romney.<\/p>\n
A pesar de que el equipo de Romney en Iowa tuvo una estrategia de campa\u00f1a positiva, un s\u00faper Comit\u00e9 de Acci\u00f3n Pol\u00edtica (PAC, por sus siglas en ingl\u00e9s) que lo apoy\u00f3 adopt\u00f3 una estrategia ofensiva. Seg\u00fan Michael Isikoff de NBC, el comit\u00e9 Restore Our Future (Restablecer Nuestro Futuro) gast\u00f3 2,8 millones de d\u00f3lares en publicidad en Iowa, m\u00e1s del doble del dinero gastado por la campa\u00f1a de Romney, todo para atacar a Gingrich. Los comit\u00e9s de apoyo pueden recibir donaciones ilimitadas de parte de empresas o individuos y no tienen la obligaci\u00f3n de revelar la identidad de sus donantes. A pesar de que la ley impide que los s\u00faper PAC se coordinen con las campa\u00f1as, tres de los fundadores del comit\u00e9 Restore Our Future, de Romney, trabajaron en su fallida campa\u00f1a presidencial en 2008. Ellos son: Carl Forti, Charlie Spies y Larry McCarthy.<\/p>\n
La elecci\u00f3n primaria de Iowa puede interpretarse como la primera instancia de una campa\u00f1a electoral realizada luego del fallo sin precedentes de la Corte Suprema de enero de 2010 en el caso Citizens United contra la Comisi\u00f3n Federal Electoral. El blog SCOTUSblog lo resume de la siguiente manera: la Corte, en fallo dividido, dictamin\u00f3 que \u201cel gasto pol\u00edtico es una forma de protecci\u00f3n de la libertad de expresi\u00f3n en virtud de la Primera Enmienda, y que el gobierno no debe impedir que las empresas o sindicatos gasten dinero para apoyar o denunciar a candidatos individuales en las elecciones\u201d.<\/p>\n
Los per\u00edodos electorales generalmente son muy beneficiosos para los canales locales de televisi\u00f3n, que venden tiempo en el aire a trav\u00e9s de los medios de difusi\u00f3n p\u00fablicos. Sin embargo, las radiodifusoras de Iowa informaron que habr\u00eda ganancias menores de las esperadas debido al n\u00famero sin precedentes de debates entre candidatos, a trav\u00e9s de los cuales los candidatos tuvieron la oportunidad de presentarse al p\u00fablico b\u00e1sicamente en forma \u201cgratuita\u201d. La avalancha de publicidades negativas que sobrevino en las \u00faltimas semanas de campa\u00f1a provoc\u00f3 un aumento de las ganancias de los canales. Dale Woods, gerente general de un canal de televisi\u00f3n local de Des Moines, le dijo a la revista Broadcasting & Cable: \u201cGeneralmente no transmitimos campa\u00f1as negativas aqu\u00ed, pero he visto c\u00f3mo ha cambiado esa din\u00e1mica con el dinero de los Comit\u00e9s de Acci\u00f3n Pol\u00edtica. Las compras de espacio publicitario de los candidatos son para publicidades positivas, pero el dinero de los Comit\u00e9s se usa en campa\u00f1as negativas. Creo que veremos esa din\u00e1mica en todo el pa\u00eds\u201d.<\/p>\n
La industria de la publicidad est\u00e1 siguiendo de cerca los gastos de campa\u00f1a. Prev\u00e9n que el gasto de todas las campa\u00f1as juntas alcanzar\u00e1 los 4.000 millones de d\u00f3lares, si se incluye la campa\u00f1a presidencial, al Senado, de Diputados y gobernadores.<\/p>\n
Pero a\u00fan hay esperanza. Cada vez m\u00e1s gente reacciona en contra de esta inundaci\u00f3n de dinero secreto que est\u00e1 infectando las elecciones en Estados Unidos. Los legisladores del estado de California est\u00e1n reclamando una reforma constitucional para revocar el fallo sobre Citizens United. El Ayuntamiento de la Ciudad de Nueva York aprob\u00f3 una resoluci\u00f3n similar, haci\u00e9ndose eco de las medidas aprobadas en Los Angeles, Oakland, Albany y Boulder, Colorado. La semana pasada, la Corte Suprema de Montana restableci\u00f3 una prohibici\u00f3n de hace m\u00e1s de 100 a\u00f1os al gasto empresarial en campa\u00f1as y candidatos pol\u00edticos.<\/p>\n
El catedr\u00e1tico de derecho de la Universidad de Harvard, Lawrence Lessig, exige que se realice una convenci\u00f3n constituyente. Seg\u00fan lo define la Constituci\u00f3n de Estados Unidos, 34 legislaturas estatales tendr\u00edan que convocar la convenci\u00f3n, que podr\u00eda permitir una reforma para prohibir que las empresas financien campa\u00f1as electorales. Lessig, muy popular entre los progresistas, ha acudido al apoyo del movimiento conservador de derecha Tea Party. Me dijo \u201cEl aspecto interesante desde el punto de vista pol\u00edtico de todo esto es que la gente puede convocar una convenci\u00f3n por cualquier motivo. Ya hay un fuerte movimiento conservador que presionar\u00e1 para que haya una convenci\u00f3n que procure objetivos de presupuesto equilibrado o para que se limite la deuda nacional. Creo que todas estas propuestas deben ser consideradas en el marco de una convenci\u00f3n. Sin embargo, creo que, lamentablemente, la \u00fanica opci\u00f3n que tenemos para intervenir y arreglar este sistema corrupto es la opci\u00f3n que nos dieron los padres fundadores del pa\u00eds, que es que quienes no forman parte de la clase pol\u00edtica se organicen para resolver el problema que hay en Washington\u201d.<\/p>\n
*Denis Moynihan colabor\u00f3 en la producci\u00f3n period\u00edstica de esta columna.*<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El resultado de las elecciones primarias del Partido Republicano en Iowa, USA, que mantuvieron la intriga sobre el vencedor hasta el final, confirm\u00f3 dos hechos pol\u00edticos fundamentales y pr\u00e1cticamente pas\u00f3 por alto a un tercero. En primer lugar, los republicanos no est\u00e1n muy entusiasmados con ninguno de sus candidatos. <\/p>\n","protected":false},"author":38,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[68,161,74],"tags":[],"class_list":["post-7861","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-norteamerica","category-opiniones","category-politica-es"],"yoast_head":"\n