Por Gustavo Capdevila<\/p>\n
El m\u00e1ximo tribunal de soluci\u00f3n de diferencias de la Organizaci\u00f3n Mundial del Comercio (OMC), el \u00d3rgano de Apelaci\u00f3n, amenazado con desaparecer ante los embates de Estados Unidos, dio muestras de su imparcialidad este viernes 14, al fallar a favor de Washington en una causa interpuesta por M\u00e9xico.<\/p>\n
La sentencia reconoci\u00f3 que Estados Unidos introdujo modificaciones en su pol\u00edtica de etiquetado de los productos de at\u00fan mexicano. El diferendo se origin\u00f3 en descripciones impresas en los envases de at\u00fan que alud\u00edan a m\u00e9todos de captura perjudiciales para los delfines.<\/p>\n
El dictamen se conoci\u00f3 al concluir una semana de tensiones internas como probablemente nunca hab\u00eda atravesado la OMC en sus casi 24 a\u00f1os de vida.<\/p>\n
La animadversi\u00f3n del gobierno del presidente estadounidense Donald Trump hacia la OMC y en particular a su \u00d3rgano de Apelaci\u00f3n tuvieron eco en las sesiones de su Comit\u00e9 de Negociaciones Comerciales, el lunes 10, y del Consejo General, el mi\u00e9rcoles 12.<\/p>\n
El jefe de la misi\u00f3n negociadora de Estados Unidos, el embajador Dennis Shea, dej\u00f3 en claro que su pa\u00eds mantiene el bloqueo al funcionamiento del esa instancia, al vetar el nombramiento de nuevos jueces para integrarla.<\/p>\n
De un total de siete miembros, el tribunal solo cuenta en la actualidad con tres, el m\u00ednimo legal para asegurar su funcionamiento. El 10 de diciembre de 2019 quedar\u00e1 con solamente uno, al concluir el mandato de los otros dos, y de esa manera caer\u00e1 en la par\u00e1lisis total.<\/p>\n
Tres de los principales actores de la escena comercial internacional, la Uni\u00f3n Europea, China e India, con el apoyo de otros pa\u00edses industrializados y en desarrollo, presentaron en esta segunda semana de diciembre un plan para asegurar la designaci\u00f3n de nuevos jueces del m\u00e1ximo tribunal de la OMC.<\/p>\n
Pero Washington rechaz\u00f3 la iniciativa e insisti\u00f3 en sus critica a los miembros del \u00d3rgano de Apelaci\u00f3n por \u201cno guiarse por las normas acordadas en 1995\u201d, cuando se cre\u00f3 la OMC y reemplaz\u00f3 a un anterior organismo que atend\u00eda algunos de sus mandatos.<\/p>\n
Sucesivos gobiernos estadounidenses mostraron disconformidad con los fallos del \u00d3rgano de Apelaci\u00f3n y sugirieron que inclinaba la balanza en contra de la primera econom\u00eda mundial.<\/p>\n
Pero con el republicano Trump, a\u00fan antes de que asumiera la presidencia en enero de 2017, las amenazas se acentuaron y se extendieron a la misma OMC y la totalidad del sistema multilateral de comercio, record\u00f3 a IPS un negociador comercial latinoamericano que pidi\u00f3 reservar su identidad.<\/p>\n
\u201cLa paralizaci\u00f3n y la posible desaparici\u00f3n del \u00d3rgano de Apelaci\u00f3n ser\u00e1n un golpe fatal para la credibilidad de la OMC\u201d, advirti\u00f3 el embajador de India, J.S. Deepak, durante la sesi\u00f3n del Consejo General.<\/p>\n
El jefe de la misi\u00f3n china, el embajador Zhang Xiangchen, recrimino a Estados Unidos por \u201cairear sus cr\u00edticas al proceso de apelaci\u00f3n, pero sin aportar sugerencia concretas ni soluci\u00f3n alguna\u201d, dijo.<\/p>\n
A la crisis del \u00d3rgano de Apelaci\u00f3n se suma la mora de la OMC en el proceso de negociaciones comerciales. Desde 2001 arrastra sin lograr acuerdos los compromisos asumidos en la conferencia ministerial de la capital de Qatar, conocida como la Ronda de Doha.<\/p>\n
Pero en este momento, \u201cel nudo gordiano de la OMC es la situaci\u00f3n de su tribunal de apelaciones\u201d, dijo un representante mexicano.<\/p>\n
Fuentes comerciales observaron que los pa\u00edses miembros de la OMC han asumido con suma seriedad la crisis que atraviesan la instituci\u00f3n y su m\u00e1ximo tribunal.<\/p>\n
El negociador japon\u00e9s Junichi Ijara, presidente del Consejo General, cuerpo supremo de la OMC durante los recesos de la conferencia ministerial, anunci\u00f3 que lanzar\u00e1 de inmediato un proceso informal de discusiones para resolver la crisis del \u00d3rgano de Apelaci\u00f3n.<\/p>\n
El embajador Ijara evalu\u00f3 que la opini\u00f3n dominante entre los miembros de la OMC se inclina por un debate urgente del diferendo y con enfoques m\u00e1s concentrados en la esencia del problema.<\/p>\n
A pesar del clima de incertidumbre inocultable en la OMC, los tres jueces del \u00d3rgano de Apelaci\u00f3n siguen dictando justicia. Y en este viernes 14 fue a favor de Estados Unidos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Por Gustavo Capdevila El m\u00e1ximo tribunal de soluci\u00f3n de diferencias de la Organizaci\u00f3n Mundial del Comercio (OMC), el \u00d3rgano de Apelaci\u00f3n, amenazado con desaparecer ante los embates de Estados Unidos, dio muestras de su imparcialidad este viernes 14, al fallar…<\/p>\n","protected":false},"author":347,"featured_media":777005,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[81,39,161],"tags":[4768,52873],"class_list":["post-777004","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia-es","category-internacional","category-opiniones","tag-omc","tag-organo-de-apelacion"],"yoast_head":"\n