Por Silvina Romano y Tamara Lajtman \/ CELAG<\/p>\n
<\/p>\n
El G20 naci\u00f3 durante la crisis de 2008, con el objetivo de evitar \u2018otra cat\u00e1strofe\u2019 como la de los a\u00f1os \u201830. Sin embargo, el panorama ha cambiado. En los \u00faltimos diez a\u00f1os, el \u2018consenso global\u2019 impuesto por las potencias se ha debilitado frente a un claro ascenso de China y Rusia. La globalizaci\u00f3n como paradigma civilizatorio es puesta en cuesti\u00f3n, nada m\u00e1s y nada menos que desde EE. UU. Con Donald Trump, el liderazgo estadounidense se ha tornado cada vez m\u00e1s unilateral (realismo puro), haciendo in\u00fatiles, en la pr\u00e1ctica, a los organismos multilaterales (\u00edconos del liberalismo). Pero no estamos ante un retorno al realismo que caracteriz\u00f3 parte de la Guerra Fr\u00eda, sino frente al surrealismo del Am\u00e9rica First de Trump, definido por la diplomacia del Twitter, la est\u00e9tica del show y una tendencia a la toma de decisi\u00f3n \u2018intuitiva\u2019, cercana a lo irracional \u2013que, aunque probablemente responde a intereses concretos, lo hace por una v\u00eda poco ortodoxa y confusa-.<\/p>\n
Desde su llegada al Gobierno, Trump irrumpi\u00f3 con una diplomacia de lo pol\u00edticamente incorrecto y con un enfrentamiento directo con los pa\u00edses que le disputan hegemon\u00eda, no s\u00f3lo a nivel mundial sino en Am\u00e9rica Latina: China y Rusia. Ambos pa\u00edses figuran en la Estrategia de Defensa y en la Estrategia de Seguridad Nacional como amenazas inmediatas a la seguridad nacional estadounidense. El Comando Sur de los EE. UU., tambi\u00e9n identifica a estos dos pa\u00edses como amenazas clave en la regi\u00f3n, en particular en el terreno comercial y de inversi\u00f3n en infraestructura. Se afirma que son estrategias utilizadas como \u2018puertas de entrada\u2019 para la expansi\u00f3n territorial y para lograr una mayor influencia geopol\u00edtica.<\/p>\n
Tensiones con China<\/strong><\/p>\n La guerra comercial con China marcar\u00e1 las tensiones geopol\u00edticas de la Cumbre del G20. Las advertencias de EE. UU. hacia este pa\u00eds se van concretando desde que el Gobierno de Donald Trump impuso, a principios de julio, un arancel del 25% a productos chinos por 34.000 millones de d\u00f3lares, a los que podr\u00eda sumar otros 16.000 millones. Adem\u00e1s de lo netamente comercial, la pugna entre EE. UU. y China ha trastocado temas como el de la provincia de Taiw\u00e1n y el mar del Sur de China, donde dos barcos de guerra de China y EE. UU. estuvieron a punto de colisionar. En este esquema, EE. UU. concibe como sus principales y necesarios aliados en Asia, a una India con posibilidades de constituirse en potencia global, a Jap\u00f3n y Australia.<\/p>\n Hay expectativas de que la reuni\u00f3n entre Xi Jinping y Trump reduzca las tensiones de la guerra comercial, aunque algunas voces advierten que esto es poco probable, se\u00f1alando la posibilidad de que Trump aplique una vez m\u00e1s su show-diplomacia, con una reuni\u00f3n para la foto, sin proponer cambios sustantivos. Har\u00e1 de cuenta\u00a0 de que \u2018se est\u00e1 haciendo algo\u2019, sin la intenci\u00f3n real de cambiar nada. Surrealismo que, en el mejor de los casos, no resuelve nada y, en el peor, desgasta las relaciones y aumenta las tensiones.<\/p>\n Tensiones con Rusia<\/strong><\/p>\n Tambi\u00e9n es probable que se concrete una reuni\u00f3n bilateral entre Trump y Vladimir Putin, que podr\u00e1 dar pistas sobre una reconfiguraci\u00f3n en las relaciones entre Washington y Mosc\u00fa. El eje ser\u00e1n los planes de Washington de abandonar el tratado de eliminaci\u00f3n de misiles nucleares de corto y medio alcance, lo que ha desatado una nueva escalada de tensiones con Rusia \u2013sumada a la supuesta injerencia rusa en elecciones presidenciales 2016, acusaci\u00f3n negada por la administraci\u00f3n Trump pero que es apoyada por buena parte del Congreso-.<\/p>\n Por otra parte, la reuni\u00f3n se hace en un momento de una baja inesperada en los precios del petr\u00f3leo, dando cuenta de que la producci\u00f3n probablemente supere a la demanda. La OPEP, que aboga por un recorte en la producci\u00f3n para mantener el precio, se reunir\u00e1 el 6 diciembre, pero sus principales l\u00edderes, Putin de Rusia y el pr\u00edncipe de Arabia Saudita, Mohammed bin Salman, estar\u00e1n en la reuni\u00f3n de Buenos Aires. Habr\u00e1 que estar atentos a posibles encuentros e intercambios sobre este tema que afecta no s\u00f3lo a Venezuela, sino a Brasil, M\u00e9xico y Argentina como productores de petr\u00f3leo e importadores de derivados petroqu\u00edmicos.<\/p>\n Tensiones con la Uni\u00f3n Europea<\/strong><\/p>\n Hace algunas semanas, el presidente franc\u00e9s, Emmanuel Macron, se\u00f1al\u00f3 que EE. UU. podr\u00eda convertirse en un \u2018peligro\u2019 para Europa y resucit\u00f3 la idea de crear un ej\u00e9rcito europeo. A esto se suma la propuesta de un acercamiento a Rusia (en lugar de la tensi\u00f3n propuesta por la administraci\u00f3n Trump, sobre todo considerando que si se da de baja el acuerdo sobre misiles de corto alcance, el territorio inmediatamente afectado podr\u00eda ser Europa).<\/p>\n La respuesta de Trump, siempre v\u00eda Twitter, es que un di\u00e1logo real respecto a la seguridad mutua entre Uni\u00f3n Europea y Rusia ser\u00eda \u201cuna insolencia intolerable\u201d. En ocasiones anteriores, Trump advirti\u00f3 su poca simpat\u00eda hacia la OTAN que, afirma, es un gasto para EE. UU., y que los pa\u00edses europeos deber\u00edan pagar o salirse \u201c\u2026y si as\u00ed se rompe la OTAN, que se rompa\u201d. Claro que m\u00e1s all\u00e1 de estas declaraciones, la OTAN es fundamental para EE. UU. de cara a la \u201camenaza rusa\u201d (tal como la cataloga EE. UU.) y la desarticulaci\u00f3n de este organismo no favorecer\u00eda en absoluto a la tan deseada hegemon\u00eda estadounidense en la administraci\u00f3n Trump.<\/p>\n El impacto en Am\u00e9rica Latina<\/strong><\/p>\n La disputa entre EE. UU., China y Rusia afecta a Am\u00e9rica Latina en lo relativo a recursos estrat\u00e9gicos y energ\u00e9ticos, en cuanto a v\u00ednculos comerciales e inversiones en infraestructura que pueden tener repercusi\u00f3n geopol\u00edtica. Las bases chinas (militares o espaciales) en pa\u00edses como Nicaragua, El Salvador, Bolivia, Venezuela y Argentina aparecen como correlato militar de la \u2018guerra comercial\u2019. El complejo industrial-militar estadounidense ha respondido con una mayor presencia territorial en la regi\u00f3n (apertura de bases de \u2018asistencia humanitaria\u2019, aumento venta de armas e incremento de cursos de entrenamiento y capacitaci\u00f3n). China y Rusia disputan la hegemon\u00eda de EE. UU. en diplomacia y posicionamientos geopol\u00edticos en torno a diversos conflictos (incluido el caso de Venezuela y habr\u00eda que considerar pr\u00f3ximas elecciones en Bolivia). Esto va definiendo un contrapeso frente a EE. UU. en la regi\u00f3n, aunque la mayor\u00eda de los gobiernos est\u00e9n alineados a la doctrina de seguridad estadounidense.<\/p>\n Con respecto a EE. UU., es probable que Trump recurra nuevamente a la show-diplomacia, alimentando un surrealismo que, por momentos, se ha ce\u00f1ido a una serie de declaraciones pol\u00edticamente incorrectas, pero que no est\u00e1 exento de generar una serie de consecuencias de dif\u00edcil reversi\u00f3n en materia geopol\u00edtica. Podr\u00eda utilizar la Cumbre del G20 para demostrar la inutilidad del sistema multilateral, como hizo en la reuni\u00f3n del G7 en Hamburgo, generando un escenario en el que la UE estar\u00eda m\u00e1s cercana a China y Rusia de lo que conviene a EE. UU. en la realidad, m\u00e1s all\u00e1 del sue\u00f1o del America First de Trump.<\/p>\n <\/p>\n (V\u00eda REDH-Cuba)<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Por Silvina Romano y Tamara Lajtman \/ CELAG El G20 naci\u00f3 durante la crisis de 2008, con el objetivo de evitar \u2018otra cat\u00e1strofe\u2019 como la de los a\u00f1os \u201830. Sin embargo, el panorama ha cambiado. En los \u00faltimos diez…<\/p>\n","protected":false},"author":87,"featured_media":766951,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[76,81,39,161],"tags":[],"class_list":["post-766950","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-relaciones-exteriores","category-economia-es","category-internacional","category-opiniones"],"yoast_head":"\n