El a\u00f1o pasado escrib\u00ed viarias notas cuyo tema era \u201cel aparato de lenguaje del PRO\u201d, sin saber todav\u00eda el l\u00edmite y el alcance de lo que quer\u00eda decir. De algo estaba segura: lo que escuch\u00e1bamos de boca del Presidente y sus ministros no era el idioma que conoc\u00edamos. Su comunicaci\u00f3n, que hab\u00eda sido siempre muy visual, los hab\u00eda detenido es un discurso que los asociaba a los peloteros, a la m\u00fasica de tren carioca, al uso implacable de los lugares comunes para decir lo contrario de lo que hac\u00edan. Pero cuando llegaron al gobierno tra\u00edan no s\u00f3lo un proyecto de exclusi\u00f3n terminal, sino tambi\u00e9n una manera de expresarlo que se constituir\u00eda, hoy, en una pieza m\u00e1s del dolor y la irritaci\u00f3n cotidianas.<\/p>\n
Ya desde el aciago verano del 2016, cuando comenzaron los despidos de \u201cgrasa militante\u201d (que se reforzaban con el control y la vigilancia sobre los muros de Facebook personales para chequear una filiaciones pol\u00edticas destinada a la proscripci\u00f3n), se iba escuchando un habla oficial blindada, met\u00e1lica, desafectivizada. La voz de un autoritarismo de modo nuevo.<\/p>\n
Est\u00e1bamos, tal como lo escrib\u00ed, \u201cfrente a un dispositivo de poder desconocido en el mundo hasta ahora\u201d. Era la primera vez que se constitu\u00eda un gobierno con un Ceo en cada ministerio. No s\u00f3lo el Estado, como en los 90, comenzaba otra vez a ser conceptualizado como \u201ccaja ineficiente de sost\u00e9n de vagos\u201d que hab\u00eda que desguazar, sino que el poder p\u00fablico se estaba privatizando como nunca antes. Pasaba a tener el poder pol\u00edtico gente que detestaba la pol\u00edtica \u201cy por lo tanto se equivocaba pol\u00edticamente sin parar\u201d. Hab\u00edamos hasta entonces escuchado mentir a presidentes que en otros per\u00edodos hicieron campa\u00f1a diciendo todo lo contrario de lo que ten\u00edan en mente. Pero nunca hab\u00edamos escuchado a financistas hacer uso de esa palabra pol\u00edtica privilegiada que es el habla gubernamental. No era un habla pol\u00edtica con la que est\u00e1bamos en desacuerdo, como otras veces. Era un habla de patr\u00f3n, de \u00e9se que le dice a la mucama, al empleado o al contratado, cuando ya le ha servido, \u201cret\u00edrese\u201d o \u201custed no sirve para nada\u201d.<\/p>\n
Pod\u00eda pasar cualquier cosa, y hab\u00eda empezado mal: ese enero de 2016 fue detenida Milagro Sala y la punta de lanza de un modus operandi. No hab\u00eda pruebas, los testimonios eran recompensados con cargos o dinero, hab\u00eda amenazas, hab\u00eda un Tribunal de Justicia reci\u00e9n creado con miembros que hab\u00edan sido hasta tres semanas antes legisladores que hab\u00edan votado la ampliaci\u00f3n de esa corte. Hubo decenas de irregularidades m\u00e1s.<\/p>\n
Lo que me saltaba a la oreja y la vista era que gracias a ese dispositivo totalmente irregular, gracias al cerco medi\u00e1tico \u2013que ya no \u201cacompa\u00f1aba\u201d por conveniencia estafas y cr\u00edmenes como en la dictadura, sino que era parte activa del dispositivo y trabajaba para sus ganancias\u2013, el poder se expresaba border, desaforado, babyetchecoparizado. Se dejaba salir el \u00a0\u00e1nimo de revancha y la necesidad de exhibir a los adversarios en enemigos. Ser\u00edan tratados como tales. Y todo ese aparato de poder que no ha cesado en la capacidad de da\u00f1o de su autoconciencia \u2013seg\u00fan \u00e9l, el Presidente cuida su cordura para no hacernos todav\u00eda m\u00e1s da\u00f1o\u2013, era aquello gracias a lo que Macri declaraba poco despu\u00e9s: que Milagro \u201cest\u00e1 presa porque la mayor\u00eda de la gente cree que es culpable\u201d. No son palabras: son l\u00f3gicas de pensamiento y sedimentos de clase.<\/p>\n
En tiempos democr\u00e1ticos, esa sola l\u00ednea, la de una detenida por una opini\u00f3n generalizada (que ellos fabrican todos los d\u00edas) hubiera sido motivo de debates televisivos ardorosos. Pero los medios son ellos. La complacencia medi\u00e1tica fue desde un principio el blanqueo de m\u00e9todos y argumentaciones inadmisibles en un Estado de Derecho, porque la legalidad institucional chilla cuando la quieren tajear en una democracia. Aqu\u00ed hubo consentimiento y colaboraci\u00f3n. Ya no s\u00f3lo hab\u00eda habido miles y miles de despidos: varias personas hab\u00edan sido asesinadas sin que al aparato medi\u00e1tico se le moviera un pelo. La felicitaci\u00f3n presidencial a un polic\u00eda por disparar por la espalda quiz\u00e1 sea el cl\u00edmax de muchos otros deslices hacia la violencia institucional que extingue, sin que a la oposici\u00f3n \u201cdadora de gobernabilidad\u201d la espante, garant\u00edas constitucionales de los ciudadanos. No estamos diciendo que queremos un golpe. Estamos diciendo que queremos vivir sin que nos hagan tanto da\u00f1o, nos roben y nos destruyan el pa\u00eds. Y el que quiere o\u00edr oye, si es un estruendo.<\/p>\n
A d\u00edas de asumir, otra frase del Presidente me hab\u00eda arruinado el o\u00eddo: \u201cQuiero gente presa\u201d, dec\u00eda un periodista hegem\u00f3nico que se le hab\u00eda escuchado susurrar a Macri en una antesala. Es decir: ya era verbal la estrategia de persecuci\u00f3n y manipulaci\u00f3n de otros poderes del Estado con herramientas que fueron siendo cada vez m\u00e1s sorprendentes. Pero lo que quiero en definitiva decir, volviendo al primer p\u00e1rrafo, es que era absolutamente necesario que funcionara ese dispositivo de generaci\u00f3n de una nueva subjetividad, sin contacto con las muchas otras, endog\u00e1mica en su multitudinario veneno. Era necesario porque tanto Macri como sus funcionarios dicen cosas muy extra\u00f1as, muy s\u00e1dicas, muy absurdas, disonantes a grado m\u00e1ximo con el habla democr\u00e1tica. Elisa Carri\u00f3 es en ese sentido la musa que le corresponde al PRO, una fuente inagotable de sadismo surrealista y de goce de impunidad expuesto lascivamente.<\/p>\n
El veneno es constitutivo del proyecto. Pero para sostenerlo, cada d\u00eda ese lenguaje vac\u00edo, latoso, repetitivo, vulgar, folletinesco, falso, casi inanimado, se necesita que nadie lo refute. Porque todo lo que dice el presidente o los funcionarios o los periodistas adictos es refutable. F\u00e1cilmente refutable. Tremendamente. S\u00f3lo funciona si del otro lado no hay nadie due\u00f1o de la palabra.<\/p>\n
Recuerdo una frase que circulaba hace mucho: \u201cNunca le preguntes a un mentiroso si miente, porque s\u00f3lo puede decirte que no\u201d. Lo mismo inspira el habla del PRO, el que llevan a cada debate, el que usan en las conferencias de prensa, el que Macri traslada para nuestro pudor, a los foros internacionales, el que sus ac\u00f3litos reproducen permanentemente en los micr\u00f3fonos, pantallas o taxis: no es un habla superficial sino todo lo contrario. Viene de la profundidad de seres que creen firmemente en la supremac\u00eda de unos sobre otros. No tiene ning\u00fan sentido confrontar verbalmente con ellos, intentar ganarles la discusi\u00f3n. Porque no hablan. Son una grabaci\u00f3n permanente. Cuando cada d\u00eda dicen \u201cdi\u00e1logo\u201d, lo que quieren decir es \u201cac\u00e1 mando yo\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El a\u00f1o pasado escrib\u00ed viarias notas cuyo tema era \u201cel aparato de lenguaje del PRO\u201d, sin saber todav\u00eda el l\u00edmite y el alcance de lo que quer\u00eda decir. De algo estaba segura: lo que escuch\u00e1bamos de boca del Presidente y…<\/p>\n","protected":false},"author":1488,"featured_media":721001,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[75,161,74,67],"tags":[26,25938,49931,4862,1613,19291],"class_list":["post-721000","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cultura-es","category-opiniones","category-politica-es","category-sudamerica","tag-argentina","tag-cerco-mediatico","tag-colaboracionismo","tag-mauricio-macri","tag-politica-es","tag-pro"],"yoast_head":"\n