En su reuni\u00f3n m\u00e1s reciente y para nuestra decepci\u00f3n, Obama y Medvedev s\u00f3lo acordaron reducciones menores de sus respectivos arsenales nucleares, porque Estados Unidos no est\u00e1 dispuesto a cancelar sus planes de instalaci\u00f3n de bases de misiles y radares en Polonia y la Rep\u00fablica Checa, lo cual Rusia ve como una amenaza a su seguridad. Esencialmente, hemos vuelto al punto de partida, la cumbre de Reagan-Gorbachev en 1986, cuando fracasaron tr\u00e1gicamente las negociaciones a favor de la abolici\u00f3n total de armas nucleares, porque Reagan se neg\u00f3 a abandonar los planes de Estados Unidos – la Iniciativa de Defensa Estrat\u00e9gica m\u00e1s conocida como \u201cGuerra de las Galaxias\u201d \u2013 para dominar el espacio.
\nDel mismo modo, en cada oportunidad Clinton rechaz\u00f3 la propuesta de Putin de reducir los arsenales nucleares a 1.000 ojivas.<\/p>\n
Despu\u00e9s de la ratificaci\u00f3n de Rusia del Tratado de Reducci\u00f3n de Armas Estrat\u00e9gicas (START) II y el Tratado de Prohibici\u00f3n Completa de los Ensayos Nucleares del 2000, Putin convoc\u00f3 a nuevas conversaciones para reducir de 3.500 a 1.500 o incluso a 1.000 los misiles de largo alcance, elevando as\u00ed la apuesta contra los propios niveles planeados de 2.500 ojivas nucleares. Putin acompa\u00f1\u00f3 su propuesta de avanzada con la severa advertencia de que se retirar\u00edan de la mesa todos los ofrecimientos de Rusia, si Estados Unidos continuaba con el sistema estrat\u00e9gico Defensa Nacional de Misiles (NMD), en violaci\u00f3n del Tratado sobre Misiles Anti-bal\u00edsticos (ABM). Incre\u00edblemente, los diplom\u00e1ticos \u201ctemas de conversaci\u00f3n\u201d de Estados Unidos, que Rusia filtr\u00f3 al Bulletin of Atomic Scientists [Bolet\u00edn de Cient\u00edficos At\u00f3micos], revelaron que Clinton instaba a Rusia a no temer el NMD, en tanto mantuviera las 2.500 armas en alerta de lanzamiento sobre aviso, prontas a dispararse. Al tiempo que rechazaba la oferta de Putin de reducir a 1.000 las ojivas nucleares, \u00a1Estados Unidos le aseguraba a Rusia que con 2.500 ojivas nucleares podr\u00eda superar el escudo NMD y descargar un \u00abcontraataque aniquilante\u201d! Si en cambio la administraci\u00f3n Clinton hubiera adoptado el plan de Putin, Estados Unidos y Rusia habr\u00edan podido convocar a todos los estados poseedores de armas nucleares \u2014 incluso los que cuentan con arsenales de cientos o menos \u2014 para negociar un tratado que prohibiera la bomba. Bush se retir\u00f3 unilateralmente del Tratado de Limitaci\u00f3n de Misiles Bal\u00edsticos y continu\u00f3 con los planes de Estados Unidos \u00abpara dominar y controlar el uso militar del espacio, a fin de proteger los intereses y las inversiones de Estados Unidos\u00bb, tal como se expone en la declaraci\u00f3n de misi\u00f3n del documento Visi\u00f3n para el 2020 del Comando Espacial de Estados Unidos y el Informe de la Comisi\u00f3n Rumsfeld del 2000.
\nSi Obama hubiera estado dispuesto a renunciar al ilusorio escudo de misiles de Estados Unidos (que no ofrece protecci\u00f3n ninguna contra la llegada de misiles, ya que los mismos podr\u00edan dispararse conjuntamente con una cortina de se\u00f1uelos indistinguibles, volviendo in\u00fatiles las defensas anti-misiles), Rusia bien pudo haber acordado mayores reducciones de sus mutuos arsenales nucleares, que en conjunto suman hoy aproximadamente 25.000 ojivas y s\u00f3lo alrededor de 1.000 m\u00e1s en poder de los otras siete potencias nucleares, Reino Unido, Francia, China, India, Pakist\u00e1n, Israel y Corea del Norte. Si Estados Unidos y Rusia acordaran reducir sus arsenales de bombas nucleares a 1.000 o menos, tendr\u00edan la autoridad moral necesaria para convocar a la mesa de negociaciones a todos los estados poseedores de armas nucleares, a fin de eliminarlas.
\nLas numerosas respuestas de expertos y comentaristas de Estados Unidos, sumamente cr\u00edticas y desde\u00f1osas contra la meta de abolici\u00f3n nuclear de Obama, demuestran a las claras que, para llegar a un mundo sin armas nucleares, Obama deber\u00e1 superar la resistencia tanto de resabios oxidados de la Guerra Fr\u00eda que perviven en el Pent\u00e1gono como de los laboratorios de armas. Tambi\u00e9n deber\u00e1 enfrentar a los impulsores de armas espaciales y escudos de misiles: millones de d\u00f3lares que gastan del modo m\u00e1s inconsciente los contratistas del Pent\u00e1gono, hoy por hoy antiguos miembros del Congreso y sus asesores. Este corrupto sistema de \u201cpuerta giratoria\u201d, donde los mismos individuos pasan una y otra vez de altos cargos gubernamentales a la presidencia de grandes industrias y viceversa, ejerce presi\u00f3n sobre el Congreso y financia las campa\u00f1as de re-elecci\u00f3n de los miembros en quienes se conf\u00eda para mantener el complejo militar-industrial-acad\u00e9mico y del Congreso, en detrimento del desarme nuclear y la paz mundial.<\/p>\n
*Alice Slater es Directora de Nuclear Age Peace Foundation (Fundaci\u00f3n por la paz en la era nuclear) y fundadora de [Abolition 2000](http:\/\/www.abolition2000.org)*<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Aunque esta primavera Obama y Medvedev prometieron trabajar por un mundo sin armas nucleares, en la cumbre de julio no lograron avances significativos para orientar correctamente al mundo a la abolici\u00f3n nuclear.<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[76,39,68,161],"tags":[],"class_list":["post-719","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-relaciones-exteriores","category-internacional","category-norteamerica","category-opiniones"],"yoast_head":"\n