La exposici\u00f3n de periodistas y comunicadores tuvo lugar en el Instituto Movilizador de Fondos Cooperativos de Mar del Plata. Cont\u00f3 con la participaci\u00f3n de Susy Sc\u00e1ndali (diario La Capital), Bel\u00e9n Cano (diario El Atl\u00e1ntico), Pablo Vasco (radio Cooperativa Residencias), Gonzalo Chaet (investigador en Comunicaci\u00f3n) e Iv\u00e1n Novotny (Agencia de Noticias Pressenza).<\/p>\n
A continuaci\u00f3n se transcribe la exposici\u00f3n de Iv\u00e1n Novotny, editor de Pressenza en Buenos Aires, llevada a cabo en base a tres ejes:<\/p>\n
1 – Que opini\u00f3n les merece el hecho que los medios masivos tomen como prioridad la difusi\u00f3n de hechos violentos. <\/b><\/p>\n
Es claro que existe una \u201cintenci\u00f3n\u201d por parte de editores, directores, due\u00f1os de los grandes medios masivos de comunicaci\u00f3n, sobretodo de los m\u00e1s conservadores, de darle mayor difusi\u00f3n, de potenciar la informaci\u00f3n acerca de los hechos violentos.<\/p>\n
Lo que me interesar\u00eda tratar de dilucidar es \u201cpor qu\u00e9\u201d existe esa intenci\u00f3n previa, ese inter\u00e9s por la difusi\u00f3n, por la maximizaci\u00f3n de los hechos violentos.<\/p>\n
Primero quiero compartir con ustedes la definici\u00f3n que diera Silo en su exposici\u00f3n \u201cLas Condiciones del Di\u00e1logo\u201d en la Academia de Ciencias de Rusia en 1993.
\nSilo dice \u201cPara que exista un enunciado es necesario que haya una intenci\u00f3n previa que permita elegir los t\u00e9rminos y la relaci\u00f3n entre ellos\u201d (\u2026) \u201cLa intenci\u00f3n previa al discurso pone el \u00e1mbito, pone el universo en el que se plantean las proposiciones\u201d.<\/p>\n
Entonces, llevando esta descripci\u00f3n a nuestro tema de hoy, es claro que para que un canal, pongamos TN o C5N, emita todo el d\u00eda incansablemente informaci\u00f3n sobre un secuestro o un asesinato, hay alguien que tiene la intenci\u00f3n previa de hacerlo (el editor, el jefe de contenidos, el due\u00f1o del canal, etc). Una persona o un grupo de personas tienen esa intenci\u00f3n de trasmitir un determinado discurso, y hacerlo de una determinada manera.<\/p>\n
\u00bfHacia adonde apunta esa intenci\u00f3n? \u00bfHacia resolver verdaderamente el problema de la violencia? \u00bfHacia generar temor en los receptores de ese discurso? \u00bfA generar fragmentaci\u00f3n en la sociedad? \u00bfA generar individualismo, desconfianza? \u00bfA distraer de otros temas? \u00bfA generar un sensacionalismo que le permita tener mayor audiencia? \u00bfA producir una determinada consecuencia pol\u00edtica o electoral? O sin otorgarles tanta capacidades \u00bfpodr\u00eda ser porque no saben hacer otra cosa? Y la lista de posibles hip\u00f3tesis podr\u00eda ser infinita.<\/p>\n
Porque si alguien dijera que lo que hacen simplemente es informar, que la informaci\u00f3n es objetiva que simplemente se emite un hecho. Es una afirmaci\u00f3n totalmente refutable, dado que existen m\u00faltiples hechos, que estos medios masivos no informan diariamente. Es claro que hay una selecci\u00f3n, una mirada, un inter\u00e9s de generar un determinado efecto, como dec\u00edamos, una intenci\u00f3n que lleva a conformar ese discurso informativo. <\/p>\n
Por dar un ejemplo cercano, ayer el diario La Capital titulaba en su nota de tapa \u201cCrece la movilizaci\u00f3n de vecinos en reclamo de mayor seguridad\u201d. Para m\u00e1s abajo describir que \u201cMas de un centenar y medio de marplatenses se concentraron en Tejedor y Constituci\u00f3n y se est\u00e1n programando otros reclamos similares para los pr\u00f3ximos fines de semana\u201d. <\/p>\n
Es llamativo, en nota de tapa una movilizaci\u00f3n de 150 personas, no cumple ni los criterios de noticiabilidad. Entiendo que en las distintas actividades de la Semana de la No-Violencia particip\u00f3 mucha mayor cantidad de personas, y sin embargo no goz\u00f3 de una nota de tapa en este diario tan importante de Mar del Plata. <\/p>\n
Si ahondamos un poco m\u00e1s a\u00fan en la noticia de tapa del diario La Capital informan sobre un petitorio de nueve puntos de estos vecinos. Me llam\u00f3 mucho la atenci\u00f3n este p\u00e1rrafo que transcribo textualmente, citando a un documento de esta organizaci\u00f3n de \u201cvecinos marplatenses\u201d como ellos lo llamaron: \u201cPor tanto entendemos que el acto de matar es un hecho aberrante siempre que se cometa sin motivo justificable como lo es la leg\u00edtima defensa, por lo que pedir una revisi\u00f3n de estas leyes, para asi ajustarlas a la situaci\u00f3n que se vive actualmente no resultar\u00eda algo tan descabellado\u201d.<\/p>\n
O sea estas personas est\u00e1n pidiendo que se pueda matar a otra persona en casos de autodefensa, que se legalice el matar a otro. Y el diario La Capital les dio la nota de tapa.
\nEste ejemplo es s\u00f3lo para ilustrar, pero podr\u00edamos dar cientos de ejemplos en Clar\u00edn, TN, C5N, La Naci\u00f3n, y los medios que parecen tener intereses violentos.<\/p>\n
\u00bfEntonces cu\u00e1l es la intenci\u00f3n que lleva a tal tratamiento informativo? Desde aqu\u00ed no podemos responder a este interrogante, de cu\u00e1l es la verdadera intenci\u00f3n que lleva a estas estructuras medi\u00e1ticas a generar una intoxicaci\u00f3n con informaci\u00f3n sobre hechos de violencia, cual es la intenci\u00f3n que lleva a manipular la informaci\u00f3n para generar determinada opini\u00f3n p\u00fablica, para influir de este modo en la subjetividad de quienes consumen esos medios. S\u00f3lo ellos podr\u00edan responderlo, aunque veo dif\u00edcil que lo hagan con sinceridad alguna vez.<\/p>\n
Claro que ac\u00e1 no estoy diciendo que no se informe sobre tales acontecimientos, tienen toda la libertad de expresi\u00f3n y de prensa de hacerlo. Lo que si me parece es que ese tratamiento de los hechos violentos no colabora a superar esa violencia, no tiende a concientizar sobre la necesidad de una nueva cultura de la no-violencia.<\/p>\n
Por eso me parece muy importante ir generando una nueva cantidad de medios masivos, alternativos, comunitarios que tengan una intenci\u00f3n distinta, m\u00e1s evolutiva, superadora, que quiera ayudar a que la sociedad y el ser humano avance, una mirada no-violenta que apunte a superar la violencia no solo f\u00edsica, no solo la de la inseguridad cotidiana, el delito callejero, sino la violencia en todas sus formas, como econ\u00f3micas, psicol\u00f3gicas, de g\u00e9nero, \u00e9tnicas. <\/p>\n
Eso intentamos hacer desde nuestra Agencia Internacional de Noticias Pressenza, nos fundamos en la mirada no-violenta de la noticia, intentamos potenciar la acci\u00f3n de organizaciones sociales, instituciones, Gobiernos, individuos que lleven a una intenci\u00f3n superadora de la violencia. As\u00ed por ejemplo dimos cobertura a la Marcha Mundial por la Paz y la No-Violencia que recorri\u00f3 el planeta en 2009, ahora estamos dando cobertura a las numerosas acciones en los distintos pa\u00edses por el D\u00eda Internacional de la No-Violencia y as\u00ed diariamente intentamos informar sobre todo aquello que lleve a potenciar los Derechos Humanos, la no-discriminaci\u00f3n, la diversidad cultural, el humanismo y la organizaci\u00f3n de los pueblos en direcci\u00f3n humanizadora. <\/p>\n
2. – Creen que hay responsabilidad de los medios y\/o periodistas y comunicadores sobre la idea colectiva de que se vive en una sociedad cada vez mas peligrosa. <\/b><\/p>\n
Si, creo que los directivos editoriales, sobretodo, y aunque es secundaria hay cierta responsabilidad del periodista que acata esa l\u00ednea editorial, sobre la generaci\u00f3n de las ideas que se van constituyendo en \u201csentido com\u00fan\u201d, esas ideas que generan estereotipos, sensibilidades, creencias y valoraciones. Aunque no se les puede otorgar todo el poder de crear esas ideas y creencias a los medios, tambi\u00e9n hay una \u201csensibilidad epocal\u201d en los receptores, en un determinado momento hist\u00f3rico que acata, que acepta ciertas ideas. Es un circulo que se retroalimenta. <\/p>\n
Porque si un canal informativo insiste con noticias sobre delincuencia, haciendo especial hincapi\u00e9 en los hechos donde ese delincuente tiene determinadas caracter\u00edsticas (menor, pobre, morocho, etc.) esa representaci\u00f3n queda operando en quien recibe esa noticia. Y al salir a la calle y ver a alguien con esa caracter\u00edstica, inmediatamente aparece la asociaci\u00f3n con esa representaci\u00f3n, esa idea que transmiti\u00f3 insistentemente aquel canal. Entonces en la gente van creciendo los temores, los prejuicios y las noticias sobre inseguridad van fortaleciendo la idea de que vivimos en una sociedad cada vez m\u00e1s peligrosa. <\/p>\n
M\u00e1s alla de que efectivamente esa peligrosidad sea verdadera o no. Lo que pasa es que queda operando la sensaci\u00f3n de peligrosidad, de inseguridad, se va fortaleciendo esa representaci\u00f3n. <\/p>\n
Entonces los medios operan directamente en el campo de la subjetividad, de las valoraciones, las ideas. Porque si los medios informaran con la misma insistencia sobre acciones no violentas de organizaciones que apuntan a superar la violencia, seguramente ayudar\u00edan a que la peligrosidad disminuya, a que quienes tienen el poder de decidir generen pol\u00edticas integrales para superar la violencia. Si, como ahora, la insistencia es sobre la informaci\u00f3n de hechos violentos, se va generando un espiral de violencia, donde el enfoque violento de la violencia, genera m\u00e1s violencia. Creo que estos medios masivos de comunicaci\u00f3n tienen fuerte responsabilidad en generar una violencia psicol\u00f3gica, esa que lleva a que los \u00edndices de fobias, depresi\u00f3n, y que las alteraciones psicol\u00f3gicas vayan en aumento.<\/p>\n
Entonces entiendo que los medios de comunicaci\u00f3n y los periodistas tendr\u00edamos que tener mas cuidado sobre nuestra responsabilidad, m\u00e1s todav\u00eda cuando se trata de medios de gran alcance. Dado que tenemos responsabilidad porque en el material period\u00edstico que producimos no queda en nosotros, llega a otros, y en ese otro produce algo, alg\u00fan registro. <\/p>\n
Entonces si ponemos nuestro trabajo en funci\u00f3n de ayudar a otros, ayudar a la sociedad, ponemos la \u00e9tica period\u00edstica por sobre los intereses econ\u00f3micos y\/o pol\u00edticos, podemos ayudar a que si efectivamente nuestra sociedad es cada vez m\u00e1s peligrosa y violenta, se le de una respuesta y no vivamos cotidianamente con temor y paranoia. Y as\u00ed ayudemos desde nuestro rol a que la violencia se supere crecientemente.<\/p>\n
3. C\u00f3mo deber\u00eda ser el tratamiento de la violencia en los medios y el rol adecuado del periodista. <\/b><\/p>\n
Creo que el tratamiento de la violencia en los medios deber\u00eda ser desde un enfoque no-violento. Porque si se lo hace desde un enfoque violento, la violencia aumenta en un espiral creciente.
\nPorque a veces parece que algunos medios se regodearan con la violencia, con el sensacionalismo, parece que esperaran que aparezca alg\u00fan hecho con varios muertos para tener una noticia fuerte. Esa es una mirada violenta. Estar esperando que aparezca la violencia para ir a cubrirla, es la t\u00edpica actitud de la prensa amarillista.<\/p>\n
Entonces el tratamiento deber\u00eda ser con responsabilidad moral, con \u00e9tica. Atendiendo a las consecuencias que produce informar sobre un hecho violento. No digo por supuesto que haya que ocultar esa informaci\u00f3n, sino informar pero con seriedad, con claridad, con responsabilidad. Atendiendo a las consecuencias del c\u00f3mo se informa. Tenemos cerca el tratamiento del caso Candela en los medios hegem\u00f3nicos y la irresponsabilidad en la cobertura de tal tragedia, con inventos de hip\u00f3tesis, con la generaci\u00f3n de informaci\u00f3n muchas veces fabulada que trababa el accionar judicial, etc.<\/p>\n
En especial creo que el enfoque de los medios, la prioridad, deber\u00eda ser informar sobre las acciones ejemplares, esas acciones que realizan los Gobiernos, los pueblos, las organizaciones y los individuos en direcci\u00f3n humanizadora. Poner el hincapi\u00e9 en las acciones solidarias, en las buenas acciones y dejar para un segundo plano los hechos violentos y desagradables. Porque es conocido ese dicho de que \u201cuna buena noticia no es noticia\u201d, eso se da por el enfoque violento de la violencia que tienen numerosos medios y periodistas sensacionalistas. La buena noticia deber\u00eda ser la principal en la agenda medi\u00e1tica. Y a la mala noticia habr\u00eda que tratarla con m\u00e1s responsabilidad, con \u00e9tica y en lo posible aparte de informar sobre el hecho en s\u00ed lo m\u00e1s neutramente posible, intentar tambi\u00e9n informar acerca de una respuesta superadora para el conflicto violento que se est\u00e1 tratando.<\/p>\n
Si los periodistas cay\u00e9ramos en cuenta de la responsabilidad social que tenemos, de que nuestro trabajo no es neutral, no es objetivo y siempre produce importantes consecuencias, si nos conect\u00e1ramos con lo mejor de nosotros mismos, con lo verdaderamente humano que habita en nosotros, con la bondad, con la intenci\u00f3n evolutiva que busca crecer en cada uno de nosotros, ese rol de periodista ser\u00eda muy beneficioso para el cambio social que necesitamos en direcci\u00f3n a superar la violencia que nos afecta a todos. <\/p>\n