\u201cJam\u00e1s se ha logrado la paz mediante el uso de la violencia. La guerra engendra guerra, la violencia engendra m\u00e1s violencia\u201d, esas fueron las palabras del Papa Francisco al dirigirse a la multitud de fieles el domingo pasado en la Plaza San Pedro en el Vaticano. Se refer\u00eda a la crisis en Siria, justo en un momento en que el Presidente Barack Obama est\u00e1 intensificando su plan de realizar un ataque militar en ese pa\u00eds. El Papa continu\u00f3: \u201cExhorto a la comunidad internacional a que se esfuerce por promover propuestas claras de paz en ese pa\u00eds de inmediato. Una paz que se base en el di\u00e1logo y la negociaci\u00f3n, por el bien de todo el pueblo sirio\u201d.<\/p>\n
La distancia entre la Plaza San Pedro y San Petersburgo, en Rusia, es similar al abismo que existe entre las esperanzas del Papa y los planes del Presidente Obama. Durante su visita a San Petersburgo para asistir a la cumbre del G20, Obama se dedic\u00f3 a hacer lobby con los principales l\u00edderes mundiales para que apoyen el ataque militar contra Siria, y evitar as\u00ed que Estados Unidos act\u00fae solo. Fue una oportunidad desperdiciada de intentar una soluci\u00f3n diplom\u00e1tica durante la cumbre realizada justamente en Rusia, el principal patrocinador del r\u00e9gimen sirio.<\/p>\n
Las posibilidades de una soluci\u00f3n diplom\u00e1tica se vieron comprometidas desde el inicio, cuando Obama cancel\u00f3 una reuni\u00f3n bilateral planificada con el Presidente ruso, Vladimir Putin, que deber\u00eda haber ocurrido inmediatamente despu\u00e9s del G20. Obama estaba enfurecido por la decisi\u00f3n de Rusia de otorgar asilo temporal al informante de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA, por sus siglas en ingl\u00e9s) Edward Snowden. La cumbre del G20 fue la primera reuni\u00f3n importante de l\u00edderes mundiales que tuvo lugar despu\u00e9s de las revelaciones de Edward Snowden sobre el espionaje masivo de Estados Unidos. Muchos miembros del G20 han sido objeto de espionaje de los muchos programas de la NSA.<\/p>\n
Tras la decisi\u00f3n del Parlamento brit\u00e1nico de no apoyar un ataque militar (se trata de la primera vez que la C\u00e1mara de los Comunes vota en contra de una solicitud del Primer Ministro de autorizar un ataque militar en m\u00e1s de 150 a\u00f1os), Obama quedar\u00e1 solo en su intento. Es m\u00e1s, los cinco pa\u00edses miembros de una de las principales coaliciones mundiales, el BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sud\u00e1frica), se oponen al ataque.<\/p>\n
A nivel nacional, el Presidente Obama sorprendi\u00f3 a muchos al afirmar que intentar\u00eda lograr la aprobaci\u00f3n del Congreso para lanzar un ataque contra Siria, aunque dijo que esa decisi\u00f3n no ser\u00eda vinculante. La persona que encabeza la iniciativa es el Secretario de Estado, John Kerry. Ante los comit\u00e9s de relaciones exteriores del Senado y de la C\u00e1mara de Representantes, Kerry defendi\u00f3 la autorizaci\u00f3n de una acci\u00f3n militar \u201climitada\u201d. Una preocupaci\u00f3n leg\u00edtima que expresaron los miembros del Congreso de ambos partidos es la posibilidad de que soldados estadounidenses sean enviados a luchar en la guerra civil siria.<\/p>\n
Sin embargo, Kerry desestim\u00f3 sus propias afirmaciones de que Estados Unidos no enviar\u00eda \u201csoldados al lugar\u201d cuando reflexion\u00f3: \u201cEn caso de que sobreviniera el caos en Siria, por ejemplo, o si existiera la amenaza de que armas qu\u00edmicas cayeran en manos de Al-Nusra o alg\u00fan otro grupo, y si fuera claramente en el inter\u00e9s superior de nuestros aliados y de todos nosotros (los brit\u00e1nicos, los franceses y otros) evitar que esas armas de destrucci\u00f3n masiva caigan en manos de los peores elementos, no quiero descartar la opci\u00f3n, que podr\u00eda estar o no disponible al Presidente de Estados Unidos, para proteger la seguridad de nuestro pa\u00eds\u201d.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 podr\u00eda suceder si se lanza un ataque \u201climitado\u201d? Este verano en Aspen, Colorado, David Shedd, subdirector de la Agencia de Inteligencia de Defensa (la CIA del Pent\u00e1gono), realiz\u00f3 una aparici\u00f3n p\u00fablica inusual. Shedd advirti\u00f3: \u201c\u2026mientras que el despertar \u00e1rabe y la Primavera \u00e1rabe fuera de Siria fueron fundamentalmente implosivos, el conflicto en Siria es explosivo. Creo que actualmente existen todos los elementos para que se produzca una guerra decisiva entre sun\u00edes y chi\u00edes. Creo que a\u00fan no nos hemos enfrentado a las dificultades relacionadas con la violencia extrema. Me preocupa mucho Jordania, me preocupa mucho Irak, me preocupa qu\u00e9 suceder\u00e1 all\u00ed como resultado del conflicto en Siria. Y cuando miro a estos pa\u00edses, pienso que si Bashar al-Assad ganara, ser\u00eda un l\u00edder a\u00fan m\u00e1s despiadado, que vivir\u00eda con el legado de decenas de miles de civiles muertos bajo su r\u00e9gimen. Si pierde y, supongamos, se retira a un enclave dentro de Siria, creo que habr\u00e1 una guerra civil que durar\u00e1 a\u00f1os. Y me preocupar\u00eda a\u00fan m\u00e1s que el L\u00edbano fuera el siguiente en caer\u201d.<\/p>\n
En la actualidad hay dos millones de refugiados sirios que viven fuera de las fronteras de su pa\u00eds, en Turqu\u00eda, Irak, Jordania y L\u00edbano, lo que impone una fuerte presi\u00f3n a esos pa\u00edses. M\u00e1s de cuatro millones de sirios son desplazados internos. Muchos m\u00e1s est\u00e1n huyendo de Siria ante el posible ataque estadounidense. Despu\u00e9s de haber recorrido los hacinados campamentos de refugiados esta semana, Raymond Offenheirse, presidente de Oxfam Estados Unidos, dijo en el programa de noticias de DemocracyNow! que se opone a un ataque de Estados Unidos: \u201cNos preocupa que un ataque militar\u2026probablemente tenga el potencial de ampliar el conflicto, de convertirlo en un conflicto regional m\u00e1s amplio y provocar m\u00e1s muertes de civiles. Esto socavar\u00eda la confianza necesaria para lograr un di\u00e1logo pol\u00edtico y prolongar\u00eda el conflicto en forma innecesaria\u201d.<\/p>\n
\u00bfPor qu\u00e9 Estados Unidos correr\u00eda el riesgo de matar a civiles sirios inocentes para castigar al r\u00e9gimen sirio por haber matado civiles sirios?<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 pasar\u00eda si la posibilidad de un ataque militar no estuviera sobre la mesa? Obama podr\u00eda haber aprovechado su viaje a Rusia para hacer lobby con los l\u00edderes del G20 para presionar a Putin para que utilice su influencia para convencer a Siria de sentarse a negociar. Ir\u00e1n, otro aliado de Siria, que no es miembro del G20, tiene un nuevo presidente, Hassan Rouhani. Hay salidas posibles. Todas las partes est\u00e1n de acuerdo en que, en definitiva, la soluci\u00f3n a la crisis en Siria es pol\u00edtica, no militar. Entonces, \u00bfqu\u00e9 est\u00e1n esperando?<\/p>\n
Denis Moynihan colabor\u00f3 en la producci\u00f3n period\u00edstica de esta columna.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u201cJam\u00e1s se ha logrado la paz mediante el uso de la violencia. La guerra engendra guerra, la violencia engendra m\u00e1s violencia\u201d, esas fueron las palabras del Papa Francisco al dirigirse a la multitud de fieles el domingo pasado en la…<\/p>\n","protected":false},"author":38,"featured_media":67557,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[76,39,161,1243],"tags":[694,6397],"class_list":["post-67544","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-relaciones-exteriores","category-internacional","category-opiniones","category-paz-desarme","tag-barack-obama-es","tag-siria"],"yoast_head":"\n