A trav\u00e9s de su Ministerio de Relaciones Exteriores el Gobierno Nacional argentino envi\u00f3 un comunicado de prensa donde dej\u00f3 clara su postura de oposici\u00f3n a una posible intervenci\u00f3n militar extranjera en Siria, as\u00ed como tambi\u00e9n rechaza el uso de armas qu\u00edmicas.\u00a0\u00a0\u00abLa Rep\u00fablica Argentina\u00a0 propone el embargo de armas, una intervenci\u00f3n humanitaria liderada por el Secretario General, una reuni\u00f3n de emergencia de la Asamblea General o la acci\u00f3n en el terreno del conflicto de los cancilleres miembros del Consejo de Seguridad. Lo que Argentina jam\u00e1s propondr\u00e1, ni avalar\u00e1, es una intervenci\u00f3n militar extranjera. El gobierno y el pueblo argentino no ser\u00e1n c\u00f3mplices de nuevas muertes\u00bb, destaca la misiva.<\/p>\n
<\/p>\n
A continuaci\u00f3n el comunicado completo:<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
La Argentina<\/em>, que en la actualidad est\u00e1 ejerciendo la Presidencia del Consejo de Seguridad, hace p\u00fablica su posici\u00f3n ante la fuerte posibilidad de una intervenci\u00f3n militar extranjera en la Rep\u00fablica Siria.<\/em><\/p>\n La posible utilizaci\u00f3n de armas qu\u00edmicas, prohibidas por la comunidad de naciones, en Siria, a\u00f1ade un elemento de gravedad inexcusable que obliga a todos los Estados a comprometerse para encontrar una soluci\u00f3n a la crisis.<\/p>\n La Argentina ha demostrado con acciones su firme compromiso con la no-proliferaci\u00f3n y la eliminaci\u00f3n de las armas de destrucci\u00f3n masiva. Nuestro pa\u00eds es Parte de la Convenci\u00f3n sobre Armas Qu\u00edmicas y es un activo impulsor de la destrucci\u00f3n de estas armas y propicia evitar cualquier forma de su desarrollo. La utilizaci\u00f3n de armas qu\u00edmicas letales en todas sus formas es un crimen de guerra y de lesa humanidad. Tanto los gobiernos como los grupos armados insurgentes que hayan hecho uso de dichas armas deben ser juzgados y castigados por la Justicia, espec\u00edficamente por el Tribunal Penal Internacional.<\/p>\n Por eso apoyamos decididamente la investigaci\u00f3n puesta en marcha por el Secretario General y esperamos contar con resultados contundentes, transparentes, objetivos e imparciales a la brevedad.<\/p>\n Argentina, junto a toda Am\u00e9rica Latina, ha sido enf\u00e1tica en la defensa del principio de no intervenci\u00f3n militar extranjera. Ante la negativa de los Estados Unidos para aplicar la doctrina Monroe en defensa de Venezuela, que sufr\u00eda un bloqueo naval por potencias europeas en 1902, la Argentina impuls\u00f3 una nueva doctrina en contra del intervencionismo militar. La doctrina Drago, en honor a su impulsor el Canciller Luis Mar\u00eda Drago, que comenz\u00f3 atacando la intervenci\u00f3n por tema de deudas evolucion\u00f3 como principio general, ello a partir de la experiencia que indica que las intervenciones militares libradas a decisiones unilaterales es uno de los elementos m\u00e1s disruptivos de la seguridad internacional.<\/p>\n El surgimiento de las Naciones Unidas como \u00f3rgano garante de la paz fue un avance fundamental que es necesario profundizar. En l\u00ednea con lo expresado por la Presidenta Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner, la responsabilidad de proteger civiles para justificar la intervenci\u00f3n militar unilateral o por medio de alianzas circunstanciales puede dar lugar a que se abusen de los valores de paz y seguridad y se termine atacando precisamente los valores que se dice defender. No sumemos nuevos horrores a los horrores que ya sufrimos.<\/p>\n En este contexto, la Argentina se opone a una intervenci\u00f3n militar. La intervenci\u00f3n militar extranjera en forma de respuesta autom\u00e1tica a la utilizaci\u00f3n de armas qu\u00edmicas sin siquiera esperar a que las Naciones Unidas determinen si se utilizaron y quienes las utilizaron, implica una derrota del sistema multilateral y un menosprecio a su sistema legal.<\/p>\n Volvemos a reiterar el concepto que las Naciones Unidas no ser\u00e1n eficaces mientras los poderosos crean que s\u00f3lo los d\u00e9biles deben cumplir sus resoluciones.<\/p>\n Para la Rep\u00fablica Argentina, no est\u00e1n dadas las condiciones para una soluci\u00f3n militar extranjera ya que a pesar del tiempo transcurrido y de cientos de miles de v\u00edctimas, no se han puesto en pr\u00e1ctica los mecanismos previstos en el derecho internacional. Nuestro pa\u00eds considera que operaciones militares extranjeras no har\u00edan otra cosa que agravar la situaci\u00f3n, aumentar\u00e1n las v\u00edctimas y el riesgo de derrame de la tragedia humanitaria a otros pa\u00edses de la regi\u00f3n se acrecentar\u00e1.<\/p>\n En este esp\u00edritu, es importante tambi\u00e9n reconocer que la provisi\u00f3n de armamentos a las partes en conflicto, lejos de definir la contienda, ha contribuido a multiplicar la sangre derramada por cientos de miles de inocentes.<\/p>\n No se puede seguir proveyendo de armas a las zonas en conflicto y luego sentarse en este recinto para lamentarse que hay muertos. No se puede lamentar que haya muertos y decir que la soluci\u00f3n ante la muerte\u00a0 es aumentar el n\u00famero de muertos.<\/p>\n A la vez, la Rep\u00fablica Argentina no permitir\u00e1 que la Naciones Unidas acepten resignarse a observar como se masacran civiles con armas qu\u00edmicas. La gravedad de la situaci\u00f3n debe admitir la posibilidad de una intervenci\u00f3n humanitaria sin fines ni medios militares y con mandato de la ONU. Sostenemos que en el supuesto en el que un miembro permanente del Consejo ejerciera el veto para impedir una intervenci\u00f3n humanitaria no militar, quedar\u00eda una vez m\u00e1s plasmada una situaci\u00f3n descripta por la presidenta de la Rep\u00fablica hace pocas semanas en el Consejo de Seguridad al decir que \u201ccuando en la gesti\u00f3n de conflictos aparece el derecho de veto, la soluci\u00f3n se torna mucho m\u00e1s dif\u00edcil y por momentos imposible. Por lo tanto creemos que ser\u00eda necesario revisar el funcionamiento de las instituciones en general de Naciones Unidas y en particular del Consejo de Seguridad.\u201d<\/p>\n Si ello no es posible a trav\u00e9s del Consejo de Seguridad, es tiempo para que la Asamblea General tome cartas en el asunto.<\/p>\n Nuestro pa\u00eds propone otorgar el mandato necesario al Secretario General para definir la autor\u00eda de la masacre derivada del uso de armas qu\u00edmicas, y desde el conocimiento de lo sucedido debatir una eventual intervenci\u00f3n humanitaria y diplom\u00e1tica avalada por la Asamblea General.<\/p>\n La Rep\u00fablica Argentina y otros pa\u00edses latinoamericanos sostenemos que en caso que exista una oposici\u00f3n a garantizar la asistencia y el acceso humanitario en Siria por parte de uno o m\u00e1s miembros con derecho a veto en el Consejo de Seguridad, se deber\u00eda convocar a la Asamblea General a fin de resolver esta situaci\u00f3n.<\/p>\n Sin duda, llegar a esta instancia dejar\u00eda al desnudo que el consejo de Seguridad est\u00e1 contaminado por el juego de intereses de un peque\u00f1o grupo de pa\u00edses que, ejerciendo el \u201cprivilegio\u201d del veto, vuelven a este \u00f3rgano no s\u00f3lo ineficaz sino irrelevante para la paz mundial.<\/p>\n Existen las herramientas para hacerlo.<\/p>\n En 1987 la Asamblea General aprob\u00f3 la Resoluci\u00f3n 42\/37 sobre la prohibici\u00f3n de utilizaci\u00f3n de armas qu\u00edmicas y bacteriol\u00f3gicas, por la cual solicita al Secretario General de las Naciones Unidas llevar adelante investigaciones en respuesta a posibles usos de este tipo de armas, que pudieran constituir una violaci\u00f3n del Protocolo de Ginebra de 1925 y otras leyes internacionales, para comprobar los hechos e informar sus resultados lo antes posible a los Estados miembro de la ONU.<\/p>\n Finalmente, otra opci\u00f3n es que los 15 cancilleres que representan a los pa\u00edses miembros del Consejo de Seguridad se convoquen ya mismo en Siria para exigir el cese de la violencia y el inicio de un di\u00e1logo entre las partes en conflicto.<\/p>\n En s\u00edntesis, la Rep\u00fablica Argentina\u00a0 propone el embargo de armas, una intervenci\u00f3n humanitaria liderada por el Secretario General, una reuni\u00f3n de emergencia de la Asamblea General o la acci\u00f3n en el terreno del conflicto de los cancilleres miembros del Consejo de Seguridad. Lo que Argentina jam\u00e1s propondr\u00e1, ni avalar\u00e1, es una intervenci\u00f3n militar extranjera. El gobierno y el pueblo argentino no ser\u00e1n c\u00f3mplices de nuevas muertes.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" A trav\u00e9s de su Ministerio de Relaciones Exteriores el Gobierno Nacional argentino envi\u00f3 un comunicado de prensa donde dej\u00f3 clara su postura de oposici\u00f3n a una posible intervenci\u00f3n militar extranjera en Siria, as\u00ed como tambi\u00e9n rechaza el uso de armas…<\/p>\n","protected":false},"author":20,"featured_media":66488,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[149,1243,67],"tags":[6557,709,922,419],"class_list":["post-66465","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-comunicados-de-prensa","category-paz-desarme","category-sudamerica","tag-cancilleria-argentina","tag-desarme","tag-guerra-es","tag-paz"],"yoast_head":"\n