La Corte Suprema de Justicia convoc\u00f3 hoy a una audiencia p\u00fablica informativa para el 28 de agosto pr\u00f3ximo sobre la Ley de Comunicaci\u00f3n Audiovisual como un paso previo a expedirse sobre la constitucionalidad de la norma.<\/p>\n
En una resoluci\u00f3n con la firma de sus siete miembros, el tribunal fundament\u00f3 en la \u201ctrascendencia p\u00fablica\u201d de la ley, aprobada por el Congreso Nacional en 2009, el llamado a una \u00faltima audiencia en que adem\u00e1s de las partes y los peritos podr\u00e1n participar diez ONGs en calidad de \u201camicus curiae\u201d.<\/p>\n
Para que la audiencia tenga un tr\u00e1mite ordenado y eficaz, el tribunal dicto adem\u00e1s un reglamento de participaci\u00f3n y solicit\u00f3 a las partes del pleito \u2013el Estado nacional y el grupo Clar\u00edn- y a los grupos de la sociedad civil que unifiquen personer\u00eda para no reiterar su planteos.<\/p>\n
Las exposiciones deber\u00e1n girar en torno a la \u201cvalidez constitucional\u201d de los art\u00edculo 41 y 161, sobre las transferencias de licencias y el plazos de aplicaci\u00f3n de la ley<\/p>\n
Fuentes del tribunal admitieron que la audiencia, que ser\u00e1 televisada por el CIJ (Centro de Informaci\u00f3n Judicial), podr\u00eda demandar m\u00e1s de una jornada ya que, adem\u00e1s de las exposiciones, el tribunal preguntar\u00e1 a los participantes.<\/p>\n
Seg\u00fan el reglamento, las exposiciones deber\u00e1n girar en torno a la \u201cvalidez constitucional\u201d de los art\u00edculo 41 y 161, sobre las transferencias de licencias y el plazos de aplicaci\u00f3n de la ley 26.522 de Comunicaci\u00f3n Audiovisual.<\/p>\n
Tambi\u00e9n deber\u00e1 abordarse de manera particularizada la \u201cvalidez constitucional del art\u00edculo 45\u201d, en los incisos referidos a la multiplicidad de licencias, y la del 48 sobre \u201cpr\u00e1cticas de concentraci\u00f3n indebida\u201d.<\/p>\n
Se trata de todos los tema contenidos en el fallo de la C\u00e1mara Civil y Comercial federal favorables al grupo Clar\u00edn y que ahora se encuentra para su resoluci\u00f3n definitiva en la Corte Suprema tras ser apelados por el gobierno nacional.<\/p>\n
El reglamento establece adem\u00e1s que no podr\u00e1n ser amicus curiae los miembros de los Poderes del Estado Nacional o provinciales, ni de los partidos pol\u00edticos o candidatos en campa\u00f1a electoral y que se aceptar\u00e1n un m\u00e1ximo de cinco en defensa de cada uno de los litigantes.<\/p>\n
Hasta el 26 de agosto inclusive, las ONGs interesadas en participar deber\u00e1n hacer presentaciones por escrito anticipando su ponencia y podr\u00e1n consultar el expediente en la secretaria de la Corte.<\/p>\n
El pasado 12 de julio la Procuradora General de la Naci\u00f3n, Alejandra Gils Carb\u00f3, dictamin\u00f3 la constitucionalidad de los art\u00edculos de la Ley cuestionados por el Grupo Clar\u00edn y as\u00ed allanaba el camino para que la Corte falle sobre la aplicaci\u00f3n plena de la norma.<\/p>\n
En un extenso dictamen de 64 carillas la procuradora recomend\u00f3 expresamente al m\u00e1ximo tribunal que revoque el fallo del 17 de abril pasado emitido por la C\u00e1mara Civil y Comercial Federal que benefici\u00f3 al multimedios, ya que \u201comite absolutamente la ponderaci\u00f3n de los intereses colectivos en juego para centrarse en el inter\u00e9s patrimonial\u201d de dicho grupo de medios.<\/p>\n
\u201cEsa sentencia denota una visi\u00f3n parcializada que se revela en el notable \u00e9nfasis que pone en preservar los intereses patrimoniales de los demandantes, sin que se advierta igual tes\u00f3n en respetar los derechos de la ciudadan\u00eda en contar con una mayor pluralidad informativa, de ideas y contenidos\u201d, sostuvo la Procuradora.<\/p>\n
En concreto, el dictamen defendi\u00f3 la constitucionalidad del art\u00edculo 45 de la ley que fij\u00f3 restricciones a la multiplicidad de licencias en el \u00e1mbito nacional y local, punto central de la objeci\u00f3n del Grupo Clar\u00edn.<\/p>\n
Para la Procuraci\u00f3n, \u201clas actuales dificultades a la participaci\u00f3n de una pluralidad y diversidad de actores\u201d no derivan de la escasez del medio utilizado para transmitir los servicio audiovisuales sino de \u201cobst\u00e1culos econ\u00f3micos, t\u00e9cnicos, y pol\u00edticos que el articulo 45 procura combatir\u201d.<\/p>\n
La Procuradora remarc\u00f3 tambi\u00e9n que la norma sancionada en octubre de 2009 fue producto de un debate \u201camplio y participativo\u201d, centrado en el prop\u00f3sito de \u201cgarantizar el ejercicio del derecho humano a la libertad de expresi\u00f3n en condiciones de equidad y la conformaci\u00f3n de un debate p\u00fablico plural y diverso\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Corte Suprema de Justicia convoc\u00f3 hoy a una audiencia p\u00fablica informativa para el 28 de agosto pr\u00f3ximo sobre la Ley de Comunicaci\u00f3n Audiovisual como un paso previo a expedirse sobre la constitucionalidad de la norma. En una resoluci\u00f3n con…<\/p>\n","protected":false},"author":640,"featured_media":64943,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[75,67],"tags":[1144,2511],"class_list":["post-64941","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cultura-es","category-sudamerica","tag-ley-de-medios","tag-poder-judicial"],"yoast_head":"\n