**Por Ignacio Ramonet**<\/p>\n
De hecho, estas consecuencias son ya tan insoportables socialmente que, en varios pa\u00edses de la eurozona, est\u00e1 subiendo, y no sin argumentos, una radical hostilidad hacia la moneda \u00fanica y hacia la propia Uni\u00f3n Europea (UE).<\/p>\n
No les falta raz\u00f3n a estos indignados. Porque el euro, moneda de 17 pa\u00edses y de sus 350 millones de habitantes, es una herramienta con un objetivo: la consolidaci\u00f3n de los dogmas neoliberales en los que se fundamenta la UE. Estos dogmas, que el Pacto de estabilidad (1997) ratifica y que el Banco Central Europeo (BCE) sanciona, son esencialmente tres: estabilidad de los precios, equilibrio presupuestario y est\u00edmulo de la competencia. Ninguna preocupaci\u00f3n social, ning\u00fan prop\u00f3sito de reducir el paro, ninguna voluntad de garantizar el crecimiento, y obviamente ning\u00fan empe\u00f1o en defender el Estado de bienestar.<\/p>\n
Con la vor\u00e1gine actual, los ciudadanos van entendiendo que tanto el cors\u00e9 de la Uni\u00f3n Europea, como el propio euro, han sido dos a\u00f1agazas para hacerles entrar en una trampa neoliberal de la que no hay f\u00e1cil salida. Se hallan ahora en manos de los mercados porque as\u00ed lo han querido expl\u00edcitamente los dirigentes pol\u00edticos (de izquierda y derecha) que, desde hace tres decenios, edifican la Uni\u00f3n Europea. Ellos han organizado sistem\u00e1ticamente la impotencia de los Estados con el fin de conceder cada vez m\u00e1s espacio y mayor margen de maniobra a mercados y especuladores.<\/p>\n
Por eso se decidi\u00f3 (a insistencia de Alemania) que el BCE fuese *\u00bbtotalmente independiente\u00bb* de los gobiernos . Lo cual concretamente significa que queda fuera del per\u00edmetro de la democracia. De ese modo, ni los ciudadanos ni los gobiernos elegidos por \u00e9stos pueden entorpecer sus opciones liberales.
\nHoy, esas caracter\u00edsticas (impotencia de los pol\u00edticos, independencia de la BCE) son en parte responsables de la incapacidad europea a resolver el drama de la deuda griega. La otra causa es que, bajo su aparente unidad, la Uni\u00f3n Europea (en este caso particular la eurozona) est\u00e1 profundamente dividida en dos bandos casi irreconciliables: por una parte, Alemania y su area de influencia (Benelux, Austria y Finlandia); por el otro: Francia, Italia, Espa\u00f1a, Irlanda, Portugal y Grecia.<\/p>\n
El origen de la deuda griega (como el de la de los dem\u00e1s pa\u00edses perif\u00e9ricos afectados por la crisis de la deuda soberana, incluida Espa\u00f1a) es conocido. Cuando Grecia fue admitida en la zona euro , las instituciones financieras consideraron inmediatamente que este peque\u00f1o Estado presentaba, a pesar de su evidente fragilidad y de sus escasos recursos, todas las garant\u00edas necesarias para recibir cr\u00e9ditos masivos y baratos. Llovieron sobre Atenas ofertas de financiaci\u00f3n a tasas de ganga, en particular por parte de bancos alemanes y franceses que incitaron a los gobernantes helenos a endeudarse a bajo costo y a largo plazo para adquirir principalmente material militar alem\u00e1n y franc\u00e9s…<\/p>\n
Cuando estalla la crisis financiera de 2008 (llamada *\u00bbde las suprimes\u00bb*), \u00e9sta se extiende rapidamente al sector bancario europeo. Los establecimientos financieros carecen pronto de liquidez y restringen dr\u00e1sticamente el cr\u00e9dito. Lo que amenaza con asfixiar el conjunto de la econom\u00eda. Para evitarlo, los Estados ayudan masivamente a la banca. Y la salvan. Para ello, se endeudan a\u00fan m\u00e1s comprando dinero en el mercado internacional (ya que la BCE se niega a ayudarlos). Ah\u00ed, de repente, intervienen las agencias de calificaci\u00f3n que sancionan el excesivo endeudamiento de los Estados (\u00a1realizado para salvar a los bancos!)… Inmediatamente las tasas de inter\u00e9s de los pr\u00e9stamos a los Estados m\u00e1s endeudados se disparan… Y se produce la crisis de la deuda soberana.<\/p>\n
En si misma, la deuda griega es insignificante si se tiene en cuenta que el PIB de Grecia representa menos del 3% del PIB de la eurozona. El problema, t\u00e9cnicamente, pod\u00eda haberse resuelto hace ya m\u00e1s de un a\u00f1o sin gran dificultad. Pero el gobierno conservador alem\u00e1n, que enfrentaba entonces unas complicadas elecciones locales (finalmente perdidas), estim\u00f3 que no ser\u00eda moralmente justo que los griegos, acusados de *\u00bbcorrupci\u00f3n\u00bb* y de *\u00bblaxismo\u00bb*, saliesen tan r\u00e1pidamente del mal paso. Hab\u00eda que castigarlos para que no cundiese *\u00bbel mal ejemplo\u00bb*.<\/p>\n
Una ayuda demasiado r\u00e1pida a Atenas, declar\u00f3 Angela Merkel, *\u00bbtiene el efecto negativo de que otros pa\u00edses en dificultades podr\u00edan dejar de hacer esfuerzos\u00bb* . Por eso, con el apoyo de sus aliados, Berl\u00edn empez\u00f3 a poner pegas de todo tipo. Dejando pasar los meses. Plazo que los mercados, excitados por el desacuerdo pol\u00edtico europeo, aprovecharon para cebarse contra Grecia. Todo entonces se complic\u00f3. Finalmente, Alemania acab\u00f3 por aceptar un (incompleto) plan de ayuda con una condici\u00f3n: que participase en \u00e9l el Fondo Mon\u00e9tario Internacional (FMI). \u00bfPor qu\u00e9? Por dos razones. Primero porque se estimaba que las instituciones europeas carec\u00edan de un verdugo lo suficientemente severo para hacer escarmentar a los griegos. Segundo, porque la especialidad del FMI, desde hace cuarenta a\u00f1os, consiste en exigir siempre esfuerzos antisociales a los pa\u00edses endeudados. Sus recetas (aplicadas con sa\u00f1a en Am\u00e9rica Latina durante los a\u00f1os 1970 y 1980) son siempre las mismas: alza de las tasas al consumo, recortes brutales de los presupuestos p\u00fablicos, estricto control de los salarios, privatizaciones masivas…<\/p>\n
El gobierno Papandreu tuvo que resignarse a adoptar un salvaje plan de austeridad. Pero el mal estaba hecho. El r\u00edtmo de la pol\u00edtica europea es lento y largo, cuando el de los mercados es immediato. Los especuladores entendieron que la Uni\u00f3n Europea era un gigante sin cerebro pol\u00edtico, y el euro una *\u00bbmoneda fuerte\u00bb* con estructura d\u00e9bil (no hay ejemplo en la historia, de una moneda que no est\u00e9 encuadrada por una autoridad pol\u00edtica). Atacaron a Irlanda, pas\u00f3 lo mismo y volvieron a ganar. Atacaron a Portugal e idem. Atacaron a Espa\u00f1a y a Italia, y los gobiernos de estos pa\u00edses se apresuraron a autoimponerse las impopulares recetas del FMI.<\/p>\n
Por toda Europa se extiende ahora la *\u00bbdoctrina de la austeridad expansiva\u00bb*, que sus propagandistas presentan como un elixir econ\u00f3mico universal cuando en realidad est\u00e1 causando un estrepitoso da\u00f1o social. Peor a\u00fan, esas pol\u00edticas de recortes agravan la crisis, asfixian a las empresas de todo tama\u00f1o al encarecer su financiaci\u00f3n, y entierran la perspectiva de una pronta recuperaci\u00f3n econ\u00f3mica. Empujan a los Estados hacia la espiral de la autodestrucci\u00f3n, sus ingresos se reducen, el crecimiento no arranca, el paro aumenta, las (impresentables) agencias de calificaci\u00f3n rebajan su nota de confianza, los intereses de la deuda soberana aumentan, la situaci\u00f3n general empeora y los pa\u00edses vuelven a solicitar ayuda … Tanto Grecia, como Irlanda y Portugal -los tres \u00fanicos Estados *\u00bbayudados\u00bb* hasta ahora por la Uni\u00f3n Europea (mediante el Fondo Europeo de Estabilizaci\u00f3n) y el FMI- han sidos precipitados, por los que Paul Krugman llama los *\u00bbfan\u00e1ticos del dolor \u00ab*, a ese fatal tobog\u00e1n.<\/p>\n
Y el *\u00bbPacto del euro\u00bb*, establecido en marzo pasado, tampoco resuelve nada. En realidad es una vuelta de tuerca suplementaria a la austeridad, un acuerdo *\u00bbde competitividad\u00bb* que prev\u00e9 m\u00e1s recortes del gasto p\u00fablico, m\u00e1s medidas de disciplina fiscal, y penaliza principalmente -de nuevo- a los asalariados. Con amenazas de sanciones a los Estados que no cumplan el Pacto de estabilidad . Propone la tutela de la deuda p\u00fablica y un ritmo fijo de reducci\u00f3n, o sea: una limitaci\u00f3n de la soberan\u00eda. *\u00bbLos pa\u00edses europeos deben ser menos libres de emitir deuda\u00bb*, afirma, por ejemplo, Lorenzo Bini Smaghi, miembro del directorio de la BCE.
\nAlgunos eur\u00f3cratas van m\u00e1s lejos, proponen que se le retire a un gobierno que no haya respetado el Pacto de estabilidad, la responsabilidad de dirigir sus propias finanzas p\u00fablicas…<\/p>\n
Todo esto es absurdo y nefando. El resultado es una sociedad europea empobrecida en beneficio de la banca, de las grandes empresas y de la especulaci\u00f3n internacional. Por ahora la leg\u00edtima protesta de los ciudadanos se focaliza contra sus propios gobernantes, complacientes marionetas de los mercados. \u00bfQu\u00e9 pasar\u00e1 cuando se decidan a concentrar su ira contra el verdadero responsable, o sea el sistema, es decir: la propia Uni\u00f3n Europea?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Los eur\u00f3filos lo machacan sin cesar: si no dispusi\u00e9ramos del euro, dicen, las consecuencias de la crisis ser\u00edan peores. Divinizan un euro \u00abfuerte y protector\u00bb. Es su doctrina y la defienden. Tendr\u00edan que explicarles a los griegos (los irlandeses, portugueses, espa\u00f1oles, italianos y a tantos otros europeos vapuleados por los ajustes) qu\u00e9 entienden por \u00abconsecuencias peores\u00bb… <\/p>\n","protected":false},"author":83,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[81,66],"tags":[],"class_list":["post-6474","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economia-es","category-europa-es"],"yoast_head":"\n