En casi todo el mundo y tambi\u00e9n en Italia existe un sistema fiscal progresivo. Progresivo porque la tasa aumenta con el aumento de los ingresos: si gano 1000 pago 10 pero si gano 10000 no pago 100 sino 120. Esto tiene una l\u00f3gica muy clara y se basa en la idea de justicia social y redistribuci\u00f3n de la riqueza. Aquellos que ganan menos utilizar\u00e1n sus ingresos principalmente para cubrir sus necesidades y, por lo tanto, es justo que contribuyan a la comunidad con impuestos muy bajos, si es que los hay. Una situaci\u00f3n diferente es la de los \u00abricos\u00bb, que pueden satisfacer sus necesidades b\u00e1sicas utilizando s\u00f3lo una peque\u00f1a parte de sus ingresos y, por lo tanto, pueden pagar un impuesto mucho m\u00e1s alto sin renunciar a una vida digna. Si pensamos en esto en t\u00e9rminos concretos, observamos que una persona con un ingreso de, por ejemplo, 30 000 euros al a\u00f1o de cara a la compra de una vivienda, debe utilizar todo su dinero y esto durante muchos a\u00f1os. Una persona con unos ingresos de 200 000 euros al a\u00f1o no tiene estos problemas.<\/p>\n
El principal argumento de los partidarios del impuesto plano es que esta reducci\u00f3n y simplificaci\u00f3n del sistema tributario permitir\u00eda, por un lado, atraer a los inversores y, por otro, parad\u00f3jicamente, aportar\u00eda m\u00e1s dinero a las arcas del Estado, ya que todo el mundo preferir\u00eda pagar impuestos \u00abrazonables\u00bb que correr los riesgos que conlleva la evasi\u00f3n fiscal.<\/p>\n
En cuanto al primer punto, observamos que, de hecho, muchas industrias prefieren trasladar la producci\u00f3n a aquellos pa\u00edses donde los impuestos son m\u00e1s bajos y donde las leyes protegen m\u00e1s a los inversores que a los trabajadores. Pa\u00edses a menudo llamados del \u00abtercer mundo\u00bb y tristemente famosos por la falta de respeto a los derechos humanos y la ausencia de todos los logros sociales t\u00edpicos de las grandes civilizaciones occidentales. Tambi\u00e9n hay pa\u00edses en una especie de \u00abt\u00e9rmino medio\u00bb, como los de Europa del Este, que mientras mantienen una cierta legislaci\u00f3n digna, un capitalismo salvaje ha hundido inexorablemente sus ra\u00edces. Por lo tanto, para los partidarios del impuesto plano, la soluci\u00f3n no es una mejora global de las condiciones de vida en el mundo, sino degradar a Italia a ser un pa\u00eds donde los derechos humanos y la justicia social fracasan miserablemente ante las leyes del mercado. En un documental de la Rai se habla de la Rep\u00fablica Checa, mostrando a este pa\u00eds como un ejemplo en el que el impuesto plano ha producido un gran desarrollo. Un pobre documental que quer\u00eda mostrar s\u00f3lo una parte de la realidad. Efectivamente, el desempleo se sit\u00faa en el 2% y los servicios sociales en un buen nivel. Es muy f\u00e1cil encontrar trabajo, especialmente en grandes ciudades como Praga. Pero no se ha dicho que la econom\u00eda de este pa\u00eds est\u00e1 creciendo debido a otros factores, como su v\u00ednculo con la econom\u00eda alemana. Sobre todo, no se ha dicho que los salarios son bajos, que no existe un decimotercer salario, que no existe indemnizaci\u00f3n por cese, que es muy f\u00e1cil despedir, por decirlo suavemente. Adem\u00e1s, existen fuertes presiones para volver al sistema progresivo, como hizo Eslovaquia tras el fracaso del impuesto \u00fanico.<\/p>\n
Sobre el segundo punto, \u00abtodo el mundo pagar\u00eda sus impuestos\u00bb, observamos que esto es s\u00f3lo una hip\u00f3tesis y tambi\u00e9n tendenciosa. Es dif\u00edcil estimar los efectos del impuesto plano, tambi\u00e9n porque no est\u00e1 claro cu\u00e1l ser\u00e1 realmente la tasa, pero trataremos de dar algunas cifras, aunque s\u00f3lo sean indicativas.<\/p>\n
Quien tiene un ingreso anual de 20 mil euros podr\u00eda ahorrar 1 000 euros, con 50 mil euros ahorrar\u00eda 8 000 euros, con 200 mil euros ahorrar\u00eda 50 000 euros, con 1 mill\u00f3n de euros ahorrar\u00eda 270 000 euros y as\u00ed sucesivamente. Un Berlusconi podr\u00eda percibir un mill\u00f3n de euros. Tambi\u00e9n hay que tener en cuenta que, en el caso de las rentas bajas, cualquier ahorro ser\u00eda anulado tanto por la supresi\u00f3n de las ventajas fiscales como por la probable reducci\u00f3n del gasto social.<\/p>\n
Visto as\u00ed, de una manera muy concreta y sin palabras, parece una operaci\u00f3n realizada por el personaje Superciuk de la tira c\u00f3mica de Alan Ford. Superciuk, a diferencia de Robin Hood, ten\u00eda una misi\u00f3n muy clara: \u00a1robar a los pobres y dar a los ricos!<\/p>\n
Los partidarios del impuesto plano, para apoyar su propuesta, a veces hacen vagas referencias a Estados Unidos, pero olvidan que hoy Estados Unidos es un pa\u00eds en profunda crisis econ\u00f3mica, con una deuda p\u00fablica que ning\u00fan economista es capaz de cuantificar ahora, pero especialmente que en este pa\u00eds no est\u00e1 en vigor el impuesto plano.<\/p>\n
Nos encontramos en un momento hist\u00f3rico en el que los empresarios y los trabajadores pueden reconocer que tienen un enemigo com\u00fan: el gran capital financiero. A menudo en los medios de comunicaci\u00f3n, cuando se trata del gobierno y la reforma, la frase \u00ab\u00bfc\u00f3mo reaccionar\u00e1n los mercados?\u00bb aparece sibilinamente. \u00abMercados\u00bb, una palabra que pocos entienden como el \u00abSpread\u00bb (*) pero que crea p\u00e1nico. Estos mercados (que son s\u00f3lo unas pocas instituciones financieras globales) deben ser escuchados antes de hacer una ley, antes de hacer cualquier reforma. Estos mercados que dictan la ley y est\u00e1n por encima de los estados, de la soberan\u00eda nacional, de los pueblos y de las necesidades reales de la gente. Estamos hablando de esos grandes capitales financieros, es decir, de dinero que no produce nada concreto sino otro dinero, que puede afectar a la econom\u00eda de estados enteros y determinar sus opciones pol\u00edticas. Capitales que crecen justo cuando las econom\u00edas de los estados est\u00e1n en crisis o como dijo Mitterrand crecen cuando todos duermen.<\/p>\n
\u00a1Cu\u00e1ntos empresarios se ven hoy asfixiados por el estrangulamiento de los bancos! \u00bfCu\u00e1ntos empresarios se ven obligados a tratar a los trabajadores como esclavos para ser competitivos en el mercado mundial o a cerrar sus tiendas?<\/p>\n
As\u00ed que no nos burlemos de la gente, de los empresarios serios y de los trabajadores con falsas soluciones, golpeemos al \u00fanico enemigo verdaderamente peligroso, el enemigo de todos: \u00a1los mercados, las grandes empresas y el capital financiero! Este ser\u00eda uno de los primeros objetivos de un gobierno de cambio real.<\/p>\n
La aplicaci\u00f3n del impuesto plano, aunque sea para llevar ox\u00edgeno inmediato a las empresas del norte que lo deseen, adem\u00e1s de golpear a los pobres y a la clase media, no va en la direcci\u00f3n de combatir a las llamadas potencias fuertes, no es una garant\u00eda de desarrollo real ni de crecimiento econ\u00f3mico. Por el contrario, favorece precisamente a aquellos capitales financieros que obligan a los Estados a adoptar leyes cada vez m\u00e1s favorables para ellos.<\/p>\n
Permaneciendo en este nivel de an\u00e1lisis, sin entrar en el tema de las profundas y esenciales contradicciones del capitalismo, hay algunas propuestas que el Partido Humanista hizo en 1984. Una es reducir dr\u00e1sticamente los impuestos para todas aquellas empresas que reinviertan beneficios en el territorio mejorando la calidad de la producci\u00f3n y creando cada vez m\u00e1s puestos de trabajo. En otras palabras, favorece a los inversores que aportan prosperidad y desarrollo duraderos a la econom\u00eda real y no que obtienen beneficios y emigran a para\u00edsos fiscales. En cambio, golpea con impuestos muy altos a aquellos que usan recursos, explotan a los trabajadores, aprovechan las instalaciones estatales y luego transfieren capital y producci\u00f3n a otros lugares, dejando el desierto detr\u00e1s.<\/p>\n
Otra propuesta es crear un banco sin intereses para apoyar y alentar a las peque\u00f1as y medianas empresas.<\/p>\n
Estas sencillas reformas, adem\u00e1s de fomentar inmediatamente la inversi\u00f3n por parte de empresas serias y productivas, abren un nuevo camino que va en la direcci\u00f3n opuesta a la actual, a saber, la expansi\u00f3n del excesivo poder de los mercados financieros y la consiguiente destrucci\u00f3n de la econom\u00eda real.<\/p>\n
<\/p>\n
(*) Spread es la diferencia entre el precio de compra y el de venta de un activo financiero.<\/p>\n
<\/p>\n
Traducido del italiano por Mar\u00eda Cristina S\u00e1nchez<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" En casi todo el mundo y tambi\u00e9n en Italia existe un sistema fiscal progresivo. Progresivo porque la tasa aumenta con el aumento de los ingresos: si gano 1000 pago 10 pero si gano 10000 no pago 100 sino 120. Esto…<\/p>\n","protected":false},"author":995,"featured_media":644104,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11389,81,66,161],"tags":[46373,46371,46372,418,16768,42500],"class_list":["post-645052","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contenido-original","category-economia-es","category-europa-es","category-opiniones","tag-especulacion-financiera","tag-impuesto-plano","tag-mercados-financieros","tag-partido-humanista","tag-republica-checa","tag-spread"],"yoast_head":"\n