Tal vez los disparos de francotiradores israel\u00edes contra manifestantes desarmados conmovieron la conciencia jur\u00eddica del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (ACNUR) porque, a pesar de las manipulaciones de los medios de comunicaci\u00f3n basadas en versiones israel\u00edes, los testimonios vivos documentados no dejaron lugar a dudas.<\/p>\n
De hecho, hace unos d\u00edas, los 47 miembros del Consejo se pronunciaron por amplia mayor\u00eda condenando los cr\u00edmenes israel\u00edes y pidiendo la apertura de una comisi\u00f3n de investigaci\u00f3n para investigar las violaciones del derecho internacional en el contexto de las protestas masivas en la Ribera Occidental y a lo largo de las fronteras de la Franja de Gaza.<\/p>\n
La Resoluci\u00f3n obtuvo 2 votos en contra, entre ellos el de Estados Unidos, como es obvio dado que con sus declaraciones y acciones el Presidente de Estados Unidos ya no se erige como un hipot\u00e9tico \u00e1rbitro sino como un \u00abbuen padre\u00bb de Israel.<\/p>\n
Aunque el fallo de esta Comisi\u00f3n no tendr\u00e1 ning\u00fan poder para dirigir las acciones futuras de Israel, como ha demostrado la experiencia pasada, el estado acusado de cr\u00edmenes rechaz\u00f3 la resoluci\u00f3n con indignaci\u00f3n y el ministro Lieberman, uno de los halcones a\u00fan m\u00e1s a la derecha que el primer ministro Netanyahu, en su indignaci\u00f3n incluso hizo el rid\u00edculo pidiendo a su estado que abandone el Consejo de Derechos Humanos, \u00a1olvidando que no es un miembro y por lo tanto no puede salir de \u00e9l!<\/p>\n
Es necesario hacer un breve repaso de la estructura del Consejo para comprender, m\u00e1s all\u00e1 de los contingentes, el significado de esta negativa. El Consejo de Derechos Humanos se cre\u00f3 en 2006 para sustituir a la Comisi\u00f3n de Derechos Humanos creada en 1946 y es m\u00e1s d\u00e9bil en cuanto a su eficacia para garantizar o intentar garantizar el respeto de los derechos humanos en el mundo. Sus miembros son 47, sorteados en funci\u00f3n del peso num\u00e9rico de los distintos continentes. Cuando se cre\u00f3 en 2006, no todos los pa\u00edses miembros de las Naciones Unidas votaron a favor, de hecho, los Estados Unidos e Israel se declararon en contra.<\/p>\n
Su voto en contra de la creaci\u00f3n de un organismo basado en los criterios fundamentales de la Declaraci\u00f3n Universal de los Derechos Humanos, emitida en 1948, pocos meses despu\u00e9s de la proclamaci\u00f3n del nacimiento del Estado de Israel, no es ciertamente una buena se\u00f1al, aunque se trata de un hecho hist\u00f3rico que se oculta regularmente, pero que creemos que debe tenerse en cuenta. Tambi\u00e9n hay que tener en cuenta que votar en contra del informe no constituye una pantalla contra la supervisi\u00f3n de posibles violaciones, ya que esto afecta a todos los Estados que forman parte de las Naciones Unidas. Cabe se\u00f1alar tambi\u00e9n que la resoluci\u00f3n que se deriva de la Comisi\u00f3n de Investigaci\u00f3n autorizada para investigar las violaciones observadas, por importantes que sean, no es vinculante, ya que no prev\u00e9 sanciones para los pa\u00edses acusados de violaciones de los derechos humanos. De hecho, se limita a una funci\u00f3n informativa de la opini\u00f3n p\u00fablica mundial, como ha sucedido con Birmania, Congo, Corea del Norte y otros pa\u00edses, incluido el propio Israel, que ha sido repetida pero in\u00fatilmente condenada por violar los derechos humanos, y la \u00fanica respuesta es un nuevo ataque defensivo por parte de los Estados Unidos y del propio Israel con la declaraci\u00f3n p\u00fablica de que el Consejo de Derechos Humanos tiene \u00abuna obsesi\u00f3n patol\u00f3gica contra Israel\u00bb.<\/p>\n
El paso de Israel de opresor a oprimido (en relaci\u00edn con los palestinos) es ahora una constante, y hemos visto esto tambi\u00e9n en los \u00faltimos d\u00edas en Ginebra, donde la dura acusaci\u00f3n hecha por el Alto Comisionado para los Derechos Humanos ha sido respondida con la expectativa de la representante israel\u00ed Aviva Raz Shechter, quien ech\u00e1ndose a los hombros a las aproximadamente 110 v\u00edctimas palestinas disparadas en el momento de su declaraci\u00f3n, as\u00ed como los m\u00e1s de 6.000 heridos, entre ellos 110 periodistas y 200 param\u00e9dicos en calidad de observadores y salvadores, acusaron a las Naciones Unidas de \u00abquerer apoyar a Ham\u00e1s y su estrategia terrorista\u00bb. Negando tanto las pruebas como las declaraciones del portavoz de las FDI (fuerzas armadas israel\u00edes), la Sra. Shechter lleg\u00f3 incluso a afirmar que Israel ha hecho todo lo posible para evitar v\u00edctimas entre la poblaci\u00f3n civil palestina, lo que coincide b\u00e1sicamente con las declaraciones de los halcones israel\u00edes, que hab\u00edan afirmado que no hay civiles entre los palestinos. La conclusi\u00f3n, por lo tanto, en la narrativa israel\u00ed, es incluso l\u00f3gica.<\/p>\n
Pero mientras el Consejo de Derechos Humanos expresaba su opini\u00f3n pidiendo una comisi\u00f3n de investigaci\u00f3n para averiguar sobre los asesinatos de palestinos a lo largo de las fronteras de la Franja de Gaza, una investigaci\u00f3n que ya en su definici\u00f3n tiene una iron\u00eda involuntaria y macabra, incluso pa\u00edses no atribuibles a la categor\u00eda democr\u00e1tica se pronunciaron en contra de Israel, tanto por el uso de armas como, sobre todo, por el intento de expropiar Jerusal\u00e9n fuera de toda legitimidad y de todo derecho internacional.<\/p>\n
El Presidente Erdogan de Estambul, sin duda no un defensor de los derechos humanos en su pa\u00eds, expres\u00f3 una fuerte condena de los EE.UU. e Israel, en armon\u00eda con la OCI, la Organizaci\u00f3n de Cooperaci\u00f3n Isl\u00e1mica cuyos 57 Estados miembros se reunieron en asamblea en Estambul para condenar verbalmente de una manera muy dura (m\u00e1s que la Liga \u00c1rabe en El Cairo) el intento de apropiarse de Jerusal\u00e9n y la masacre de Gaza.<\/p>\n
A pesar de estas duras condenas, muchos palestinos temen que se mantengan las palabras porque la demanda de retirar a todos los embajadores \u00e1rabes de Washington no ha recibido una respuesta adecuada.<\/p>\n
Mientras tanto, la diplomacia est\u00e1 funcionando. Tal vez la marcha, que ha sido extendida hasta el 5 de junio, ser\u00e1 eliminada gradualmente gracias al logro de algunos compromisos entre el gobierno de la Franja y El Cairo con la fuerte impronta de Qatar. No s\u00f3lo se habla de la apertura del cruce de Rafah, que en cualquier caso debilitar\u00eda las exigencias palestinas y dejar\u00eda intacto el asedio israel\u00ed. Tambi\u00e9n se habla de mejoras en las condiciones de vida de los gazawos, como el suministro de agua y electricidad y el hecho de que Qatar se haga cargo de los salarios que el NPA ha dejado de pagar. Todo esto ser\u00eda sin duda una mejora a corto plazo de la vida en el interior de la Franja, pero ser\u00eda la victoria de quienes, desde el primer momento y en total negaci\u00f3n de la verdad, atribuyeron a Ham\u00e1s la paternidad de esta inmensa manifestaci\u00f3n popular, distorsionando su significado y, en \u00faltima instancia, arriesg\u00e1ndose a hacer fracasar su principal objetivo, que es la aplicaci\u00f3n de la Resoluci\u00f3n 194 de las Naciones Unidas para el retorno de los refugiados y el fin del asedio.<\/p>\n
Sin embargo, Gaza siempre tiene sorpresas reservadas y luego, cuando se trata de cerrar, es bueno recordar que Gaza no es s\u00f3lo Ham\u00e1s. Ham\u00e1s es la fuerza pol\u00edtica que gobierna la Franja, pero no es la \u00fanica fuerza pol\u00edtica en la Franja. Esto se ha demostrado abundantemente con la gran marcha de regreso, a pesar de que los principales medios de comunicaci\u00f3n han hecho todo lo posible por ocultarlo, hasta el punto de otorgar a Ham\u00e1s la autor\u00eda de esta gran iniciativa que el partido gobernante, consciente o no de la trampa medi\u00e1tica, ha hecho suya, intentando gestionarla tanto internamente como en los acuerdos diplom\u00e1ticos que est\u00e1n tomando forma.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Tal vez los disparos de francotiradores israel\u00edes contra manifestantes desarmados conmovieron la conciencia jur\u00eddica del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (ACNUR) porque, a pesar de las manipulaciones de los medios de comunicaci\u00f3n basadas en versiones israel\u00edes, los…<\/p>\n","protected":false},"author":1344,"featured_media":643153,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11389,79,39,71,161],"tags":[19554,25281,19168,10793,1539,11599,646,20996,814,46280],"class_list":["post-643623","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contenido-original","category-derechos-humanos","category-internacional","category-medio-oriente-es","category-opiniones","tag-acnur","tag-consejo-de-derechos-humanos-de-la-onu","tag-estados-unidos","tag-estados-unidos-de-norteamerica","tag-gaza-en-es","tag-hamas-es","tag-israel-es","tag-jerusalen","tag-palestina-es","tag-paso-fronterizo-de-rafah"],"yoast_head":"\n