Por Giacomo Vicenzo<\/p>\n
Recientemente Trump decidi\u00f3 no renovar el acuerdo nuclear con Ir\u00e1n, que impide que el pa\u00eds vuelva a producir armas nucleares a cambio de no recibir sanciones econ\u00f3micas de EEUU.<\/p>\n
Ir\u00e1n y Rusia son los principales aliados de Siria al lado del gobierno de Bashar al-Assad que recibi\u00f3 bombardeos en la madrugada del 13\/04 en represalia al supuesto ataque qu\u00edmico que seg\u00fan los pa\u00edses que se unieron en la respuesta b\u00e9lica (EEUU, Francia y el Reino Unido) fueron ordenados por Assad.<\/p>\n
Siria vive en estado de guerra desde 2011, cuando diversas fuerzas (incluido el Estado Isl\u00e1mico y Yihadistas) se unieron contra el gobierno de Assad, que es sucesor de su padre, el cual estuvo por 30 a\u00f1os en el poder del pa\u00eds.<\/p>\n
Desde el inicio del conflicto unas 400 mil personas han muerto de ambos lados. La decisi\u00f3n de Trump trae m\u00e1s tensi\u00f3n al escenario global, ya que \u00abafloja\u00bb la posibilidad de producci\u00f3n de armas nucleares por un pa\u00eds realmente muy pr\u00f3ximo al conflicto y con desacuerdos internacionales.<\/p>\n
Como toda guerra, hay una serie de intereses y otras perspectivas a ser analizadas. Entrevistamos a Hugo Albuquerque, abogado, maestro en derecho constitucional y editor del libro \u00abEl Origen del Estado Isl\u00e1mico – El fracaso de la guerra al terror y ascenso Jihadista\u00bb (5\u00ba ed.) del autor y periodista Patrick Cockburn. Hugo traza un paralelo sobre los porqu\u00e9s del conflicto y sus desdoblamientos. Lea continuaci\u00f3n:<\/p>\n
Pressenza: \u00bfCu\u00e1l fue el detonante que inici\u00f3 el conflicto en Siria?<\/em><\/strong><\/p>\n Hugo Albuquerque:<\/strong> El detonante fue la primavera \u00e1rabe, cuando grandes manifestaciones multitudinarias derribaron dictaduras en el norte de \u00c1frica. Eran dictaduras pro-americanas, como la de Ben Ali en T\u00fanez o Mubarak en Egipto, o hist\u00f3ricamente antiamericanas como la de Gadafi en Libia (aunque en aquel momento \u00e9l hubiera hecho las paces). Esto lleg\u00f3 a la Siria de Assad, hist\u00f3ricamente enemiga de Estados Unidos.<\/p>\n Pressenza: \u00bfQui\u00e9n est\u00e1 contra Assad?<\/em><\/strong><\/p>\n Hugo Albuquerque:<\/strong> Grupos bastantes diferentes entre s\u00ed resolvieron derribar el r\u00e9gimen, pero no ten\u00edan acuerdo entre ellos: socialistas, liberales, fundamentalistas isl\u00e1micos; j\u00f3venes occidentalizados de ciudades como Aleppo, kurdos de izquierda y derecha y agricultores religiosos que odiaban a Assad por motivos distintos e incluso antag\u00f3nicos.<\/p>\n Pressenza: \u00bfC\u00f3mo y por qu\u00e9 Estados Unidos se involucr\u00f3 en el conflicto?<\/em><\/strong><\/p>\n Hugo Albuquerque:<\/strong> Estados Unidos, tambi\u00e9n, pasaron a manipular el conflicto, ya sea porque ve\u00edan a Assad como el \u00fanico aliado ruso en Oriente Medio, ya sea porque deseaban una alternativa geogr\u00e1fica a Egipto. Si la revoluci\u00f3n egipcia tomara rumbos antiamericanos, el Canal de Suez, esencial para transportar petr\u00f3leo a Europa, caer\u00eda en manos no occidentales, la alternativa ser\u00eda el transporte por tierra, precario y de emergencia por el territorio sirio. Esto no suceder\u00eda, o al menos no de forma econ\u00f3mica, con Assad en el poder. Con Assad fuera, ser\u00eda posible cruzar enormes redes de oleoductos y gasoductos de la Pen\u00ednsula Ar\u00e1biga directamente hacia el Mar Mediterr\u00e1neo a medio plazo. Junto con eso, Arabia Saudita pas\u00f3 a estimular grupos que profesaban su ideolog\u00eda religioso-pol\u00edtica a tomar el poder en Siria, como el Estado Isl\u00e1mico, por ejemplo. La estrategia fue err\u00f3nea porque los grupos anti-Assad no ten\u00edan identidad entre s\u00ed ni los aliados estadounidenses en la regi\u00f3n (Arabia Saudita y sus Estados vasallos, Turqu\u00eda e Israel) presentaban ninguna unidad de acci\u00f3n.<\/p>\n