El veredicto emitido en d\u00edas pasados por del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Temuco en el juicio que se sigue por la tr\u00e1gica muerte del matrimonio Luchsinger Mackay, ocurrida la madrugada del 04 de enero del a\u00f1o 2013, en que se declar\u00f3 culpable del delito de incendio terrorista con resultado de muerte a tres de los once imputados pertenecientes al pueblo mapuche y se absolvi\u00f3 de responsabilidad penal a los imputados restantes, entre ellos la Machi Francisca Linconao, autoridad tradicional mapuche y connotada defensora de derechos humanos, es sin lugar a dudas, parad\u00f3jico.<\/p>\n
Si bien, por un lado, se absolvi\u00f3 de toda responsabilidad penal en este caso a la Machi Linconao y a otras siete personas pertenecientes al pueblo mapuche, producto de su evidente inocencia y de la ausencia de toda prueba razonable presentada por el Ministerio P\u00fablico y los querellantes particulares en su contra, cuesti\u00f3n por cierto valorable, es lamentable que, en las mismas circunstancias, se haya declarado la culpabilidad de los otros tres imputados mapuche en este caso.<\/p>\n
En efecto, la culpabilidad de Jos\u00e9 Tralcal y de Luis Tralcal fue fundamentada en el veredicto del Tribunal Oral en las cuestionadas declaraciones de Jos\u00e9 Peralino, quien tambi\u00e9n fue declarado culpable en este juicio. Se trata de declaraciones de las que este imputado mapuche se retract\u00f3 posteriormente, en la audiencia de control de detenci\u00f3n, alegando fueron obtenidas bajo coacci\u00f3n y apremios ileg\u00edtimos. Su incorporaci\u00f3n al juicio, adem\u00e1s, adoleci\u00f3 de graves vicios formales, ya que fueron hechas sin la presencia de su abogado, sin que se le leyeran sus derechos, y sin ning\u00fan tipo de registro, y por lo mismo hab\u00edan sido desestimadas en el juicio anterior sustanciado en este caso. Por todas estas razones carec\u00edan de todo valor probatorio.<\/p>\n
Resulta preocupante, adem\u00e1s, que el Tribunal Oral haya cambiado la calificaci\u00f3n jur\u00eddica de los hechos que dieron lugar al juicio por la muerte del matrimonio Luchsinger Mckay, hechos por cierto lamentables, que en los dos juicios previos sustanciados en relaci\u00f3n a los mismos fueron calificados por las instancias judiciales que lo conocieron \u2013otro Tribunal Oral en lo Penal de Temuco y la Corte Suprema\u2013 como delito com\u00fan de incendio con resultado de muerte, y que en esta ocasi\u00f3n fueron calificados como delito terrorista. Ello toda vez que el delito terrorista supone la existencia de un elemento subjetivo, cual es la intenci\u00f3n de generar terror en la poblaci\u00f3n, circunstancia que no fue acreditada en los primeros dos juicios que se sustanciaron en este caso, y a nuestro juicio en este caso tampoco.<\/p>\n
Cabe recordar que los cuestionamientos a la utilizaci\u00f3n de esta figura penal en contra de personas mapuche en el contexto de hechos ocurridos en el marco del conflicto intercultural que se vive en la Araucan\u00eda y regiones aleda\u00f1as, ha sido amplia y reiterada. Ello ha concitado la preocupaci\u00f3n de diversas entidades internacionales de derechos humanos, por cuanto ha sido utilizada de manera selectiva en contra de personas mapuche, la casi totalidad de las cuales han sido absueltas de estos delitos por la justicia. Tambi\u00e9n por cuanto la ley invocada \u2013ley antiterrorista\u2013 contiene un tipo penal abierto que permite su utilizaci\u00f3n abusiva, como ha ocurrido en el juicio en an\u00e1lisis. Igualmente, por cuanto debilita las garant\u00edas del debido proceso, e incide en prisiones preventivas prolongadas \u2013de m\u00e1s de un a\u00f1o para los imputados mapuche en este caso, ocho de los cuales han sido declarados inocentes\u2013, todas razones por las cuales dichas entidades, incluyendo la Corte Interamericana de Derechos Humanos, han solicitado la revisi\u00f3n de esta legislaci\u00f3n especial para adecuarla a est\u00e1ndares de derechos humanos.<\/p>\n
Resulta evidente, a su vez, tal como fuera constatado por los observadores de la Federaci\u00f3n Internacional de Derechos Humanos (FIDH) y de la Organizaci\u00f3n Mundial contra la Tortura (OMCT), en sus informes de misi\u00f3n de observaci\u00f3n de este proceso[1], que \u00f3rganos del Estado, incluyendo al Ministerio P\u00fablico y el Ministerio del Interior, han hecho un uso pol\u00edtico de esta herramienta penal en contra de defensores de derechos mapuche, como es el caso de la Machi Francisca Linconao, cuesti\u00f3n que redunda en su criminalizaci\u00f3n.<\/p>\n
Por \u00faltimo, es importante constatar que en este veredicto el Juez presidente del Tribunal Oral, Germ\u00e1n Varas, estuvo por declarar culpable por delitos terroristas no tan solo a Jos\u00e9 Peralino, Luis Tralcal y Jos\u00e9 Tralcal, sino tambi\u00e9n a la Machi Francisca Linconao, Hern\u00e1n Catrilaf y Eliseo Catrilaf, circunstancia viene a corroborar la denuncia formulada en su contra en d\u00edas previos al veredicto por la Jueza del mismo Tribunal, Ximena Saldivia, por acoso laboral y presiones indebidas que \u00e9ste habr\u00eda realizado en su contra. Cabe se\u00f1alar que dicha Jueza, de acuerdo a los intervinientes y observadores del juicio, habr\u00eda tenido una actitud de mayor imparcialidad y respeto a los argumentos de la defensa de los imputados mapuche durante la realizaci\u00f3n del Juicio. Lo anterior llevo a la Jueza Saldivia a ser relevada de su funci\u00f3n por motivos de salud, siendo reemplazada por otro juez que pas\u00f3 a integrar el Tribual.<\/p>\n
Es un hecho de p\u00fablico conocimiento que el Juez Varas se encuentra postulando a cargos en cuya designaci\u00f3n interviene el Gobierno[2], Gobierno que mediante la voz del Presidente Pi\u00f1era y de sus ministros ha manifestado en diversas ocasiones a lo largo del Juicio la importancia de que los acusados fuesen condenados por delitos terroristas. Lo anterior implica una seria vulneraci\u00f3n a los fundamentos b\u00e1sicos de la judicatura, como son la independencia y la imparcialidad de los jueces. Cabe hacer presente que, por su gravedad, estos antecedentes han sido puestos en conocimiento del Relator Especial sobre la independencia de magistrados y abogados de las Naciones Unidas, Diego Garc\u00eda-Say\u00e1n, adem\u00e1s de otras Relator\u00edas Especiales de las Naciones Unidas.<\/p>\n
Esperamos que la Corte Suprema, al conocer de los Recursos de Nulidad que las defensas de quienes fueron declarados culpables en el veredicto de este tribunal han expresado p\u00fablicamente que presentar\u00e1n, tenga en consideraci\u00f3n las graves deficiencias que desde la perspectiva de derechos humanos se han observado en este proceso. Estamos esperanzados en que como producto del an\u00e1lisis de esta causa con la independencia e imparcialidad que son propios de la m\u00e1s alta magistratura, la Corte Suprema revertir\u00e1 el veredicto emanado del Tribunal Oral en lo Penal de Temuco – y la sentencia condenatoria en contra de los tres imputados mapuche que \u00e9ste dictar\u00e1 en los pr\u00f3ximos d\u00edas – absolvi\u00e9ndolos de los cargos que se les han formulado, en raz\u00f3n de no existir pruebas en su contra de la comisi\u00f3n del delito que se les imputa.<\/p>\n
[1] Primer informe disponible en link:<\/p>\n
https:\/\/www.fidh.org\/IMG\/pdf\/nota_chile_misionobsjud_181017.pdf<\/p>\n
Segundo informe disponible en link:<\/p>\n
https:\/\/observatorio.cl\/wp-content\/uploads\/2018\/04\/nota_chile_200418.pdf<\/p>\n
[2] Al respecto: http:\/\/servicios.poderjudicial.cl\/concursos\/mostrar_pdf.php?etapa=2&crr=12970<\/p>\n
En prensa: http:\/\/radio.uchile.cl\/2018\/05\/05\/juez-del-caso-luchsinger-postula-a-notaria-en-concepcion\/<\/p>\n
\u200b<\/p>\n
— <\/p>\n
Paulina Acevedo Menanteau
\nPeriodista, Comunicadora en DDHH
\nCoordinadora Programa Ciudadan\u00eda e Interculturalidad
\nObservatorio Ciudadano<\/p>\n
(56-45) 213 963 \/ (56-9) 8.9006510<\/p>\n
Facebook: Observatorio Ciudadano Chile
\nTwitter: @observatorioC
\nSkype \/ twitter personal: paulinaacevedom<\/p>\n
www.observatorio.cl
\nwww.mediosdelospueblos.cl<\/p>\n
\u00abEl Terror se basa en la incomunicaci\u00f3n. Rompa el aislamiento. Vuelva a sentir la satisfacci\u00f3n moral de un acto de libertad\u00bb Rodolfo Walsh.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El veredicto emitido en d\u00edas pasados por del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Temuco en el juicio que se sigue por la tr\u00e1gica muerte del matrimonio Luchsinger Mackay, ocurrida la madrugada del 04 de enero del a\u00f1o…<\/p>\n","protected":false},"author":43,"featured_media":638371,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[149,79,161,80,67],"tags":[29,1092,12811,22210],"class_list":["post-638368","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-comunicados-de-prensa","category-derechos-humanos","category-opiniones","category-pueblos-originarios","category-sudamerica","tag-chile","tag-discriminacion","tag-mapuches-es","tag-pueblos-originarios"],"yoast_head":"\n