Y en realidad estas crisis sucesivas, no son otra cosa que los
\nestallidos visibles de un gran problema de fondo. Desde luego que si nos ponemos a hablar de todas
\nlas contradicciones del capitalismo, se nos har\u00eda muy largo; pero tomemos una que es central: la
\ninequitativa distribuci\u00f3n del ingreso. De ella derivan muchos de nuestros actuales males; en primer
\nlugar por razones obvias, ya que al generar marginaci\u00f3n y desigualdad, produce un creciente
\nsufrimiento en las poblaciones. Pero adem\u00e1s, como la merma en el poder adquisitivo de las
\npoblaciones atenta contra la continuidad del sistema consumista, el \u00fanico modo de poder mantener
\nlos niveles de consumo ha sido a trav\u00e9s del endeudamiento creciente: endeudamiento de las
\npersonas, de las empresas y de los gobiernos. Y cuando el endeudamiento llega a niveles
\ninmanejables, estallan las crisis financieras. Y entonces comienza la pantomima hip\u00f3crita de los
\nsostenedores de este sistema perverso, acusando a algunos gobiernos de endeudarse
\nirresponsablemente, y a los pueblos de haber consumido a cr\u00e9dito m\u00e1s all\u00e1 de su solvencia. Y desde
\nluego que algo de cierto hay, pero lo que no nos dicen es que los mismos sostenedores de este
\nsistema son los que promovieron el endeudamiento para que hagan negocios sus bancos, y son los
\nque promovieron el consumismo para que hagan negocio las grandes empresas. Y entonces llegan
\nlos ajustes, el desempleo, la recesi\u00f3n, el empobrecimiento; pero eso no es por la crisis; lo que la
\ncrisis hizo fue hacer caer la ilusi\u00f3n de que el sistema funcionaba bien. O sea que en definitiva
\nestamos hablando de una crisis de fondo del sistema capitalista, una crisis terminal que lleva
\nirremediablemente al colapso, si no se resuelve la gran contradicci\u00f3n de la distribuci\u00f3n del ingreso,
\ny su correlato financiero que es la creciente y exponencial canalizaci\u00f3n de los recursos financieros
\nhacia la especulaci\u00f3n y la usura.<\/p>\n
**Pregunta:** \u00bfCu\u00e1l es la relaci\u00f3n entre capital especulativo y productivo?<\/p>\n
**Respuesta:** Dif\u00edcil e in\u00fatil cuantificarlo, ya que la volatilidad, y a veces clandestinidad, de los
\nrecursos financieros especulativos los vuelve inmensurables. Pero basta saber que los recursos
\nespeculativos multiplican ampliamente a los productivos. Porque podemos llegar a contar la
\ncantidad de vacas que hay en el campo, o la cantidad de f\u00e1bricas; pero si esas vacas o esas f\u00e1bricas
\nluego son garant\u00eda de un pr\u00e9stamo, y ese pr\u00e9stamo apalanca a un t\u00edtulo, y ese t\u00edtulo respalda otro
\npr\u00e9stamo, y as\u00ed siguiendo, ya ni se sabe donde estamos parados. Y si todo eso adem\u00e1s cotiza en
\nbolsa, y compran y venden acciones los apostadores, o toman posiciones y luego se salen los Hedge
\nFunds o alg\u00fan otro especulador, los valores nominales de todo eso pueden resultar totalmente
\nvariables, por no hablar de lo ficticio de su valor real. Y as\u00ed van estallando las burbujas financieras,
\nuna y otra vez, burbujas cada vez m\u00e1s grandes y m\u00e1s globalizadas. Y en realidad no interesa
\ncomprender esa compleja alquimia financiera, lo que interesa saber es el fondo de la cuesti\u00f3n:
\nen el sistema capitalista actual, es m\u00e1s rentable especular que producir, es m\u00e1s rentable prestar y endeudar, que generar empleo. Que los hip\u00f3critas no nos confundan, ac\u00e1 el problema no es si tal o
\ncual pa\u00eds se endeud\u00f3 demasiado y debe hacer un ajuste sacrificando a su pueblo; ac\u00e1 el problema es
\nque el sistema capitalista actual ya no funciona.<\/p>\n
**Pregunta:** \u00bfA qu\u00e9 se refiere con los hip\u00f3critas?, y \u00bfQu\u00e9 debiera hacer Europa, qu\u00e9 debieran hacer
\nlos gobiernos?<\/p>\n
**Respuesta:** La hipocres\u00eda est\u00e1 en muchos terrenos. Empezando por las calificadoras de riesgo, como
\nSt\u00e1ndar & Poor\u00b4s, que ahora genera una estampida en las bolsas al bajar la calificaci\u00f3n de la deuda
\nde USA, mientras que en su momento calific\u00f3 excelentemente a los activos respaldados por
\nhipotecas basura que desataron la crisis. Crisis financiera a la que tanto USA como otros gobiernos
\nrespondieron salvando a los bancos (para lo cual aumentaron su endeudamiento p\u00fablico, lo que hoy
\nles genera la baja calificaci\u00f3n). Pero esta hipocres\u00eda de las calificadoras no es un problema particular
\nde ellas, ya que son meros testaferros de los capitales especulativos. Y desde luego que tambi\u00e9n est\u00e1
\nla hipocres\u00eda en los gobiernos, que han sido en buena parte c\u00f3mplices del desmadre financiero, ya
\nsea por acci\u00f3n u omisi\u00f3n. Y son c\u00f3mplices los que prestaron y los que se endeudaron, porque todos
\nhan hecho negocio, sabiendo que en \u00faltima instancia siempre es el pueblo el que paga los ajustes. Y
\nson c\u00f3mplices los gobiernos que decidieron salvar a los bancos, en lugar de ocuparse de las personas
\ny haber estatizado el sistema financiero. Por eso es muy dif\u00edcil decir qu\u00e9 debieran hacer los
\ngobiernos de Europa o la Uni\u00f3n Europea en su conjunto, porque all\u00ed abundan personajes cuyos
\nintereses est\u00e1n muy comprometidos con los del poder econ\u00f3mico, m\u00e1s que con sus pueblos. Y lo
\nmismo pasa en USA y en buena parte del mundo. La democracia formal alterna en el poder pol\u00edtico
\na los representantes del poder econ\u00f3mico. Pero si hici\u00e9ramos un ejercicio de imaginaci\u00f3n, y
\ncrey\u00e9ramos que los gobiernos por una vez responder\u00e1n a las necesidades de sus poblaciones, lo que
\ndebieran producir es una transformaci\u00f3n profunda del sistema econ\u00f3mico y financiero. Ac\u00e1 el
\nbalance siempre da en rojo para la mayor parte de la poblaci\u00f3n y los estados, porque la contrapartida
\nson las espectaculares ganancias del capital especulativo, de la banca, de las grandes empresas, y sus
\nsocios de la pol\u00edtica. Y mientras ese rojo en el balance siga creciendo, crecer\u00e1 el endeudamiento, las
\nburbujas y los estallidos ser\u00e1n cada vez mayores hasta el colapso. Hay que resolver ese desbalance y
\nobligar a que la riqueza se redistribuya. Hay que forzar la inversi\u00f3n productiva del capital financiero
\ny la reinversi\u00f3n productiva de las ganancias de las empresas. El sistema financiero debe ser
\nmanejado por los estados y los estados deben ser manejados por una democracia real y no formal.
\nEn otras palabras, hace falta una revoluci\u00f3n, no-violenta, pero revoluci\u00f3n. Y no veo a los gobiernos
\neuropeos con esa intenci\u00f3n, y mucho menos al gobierno de USA, cuyo congreso no aprob\u00f3 siquiera
\nel aumento de impuestos a los sectores m\u00e1s ricos para reducir el d\u00e9ficit. As\u00ed que ser\u00e1 la gente la que
\ntendr\u00e1 que cambiar los gobiernos\u2026y ganas no faltan, a juzgar por la ola de protestas que hay en el
\nmundo.<\/p>\n
**Pregunta:** \u00bfconsidera que las manifestaciones de las poblaciones, sobre todo de los j\u00f3venes, van en
\ndirecci\u00f3n de esa revoluci\u00f3n?<\/p>\n
**Respuesta:** Yo creo que esa es la aspiraci\u00f3n de fondo en todas las movilizaciones que ha habido.
\nEn Egipto, en Grecia, en Espa\u00f1a, en Islandia, en Portugal\u2026en buena parte de Europa y muchos
\nlugares del mundo. En general son manifestaciones no-violentas, y eso est\u00e1 muy bien, a pesar de
\nque ocurra como en Chile, donde los carabineros se camuflan como manifestantes para lanzar
\npiedras y confundir a la gente, la mayor parte de la poblaci\u00f3n apuesta a las manifestaciones no
\nviolentas. Y no nos confundamos por casos como el de Inglaterra, donde la catarsis social cobra
\nribetes violentos como hace un tiempo ocurri\u00f3 en Francia; porque no estamos de acuerdo con esa violencia, pero debe quedar claro que la mayor responsabilidad est\u00e1 en los gobiernos y en el sistema,
\nque margina a la gente, genera desesperaci\u00f3n y resentimiento, y entonces aparecen brotes violentos.
\nPero es totalmente posible y necesario llegar a cambios profundos por la v\u00eda de la no-violencia, con
\nimaginaci\u00f3n, con organizaci\u00f3n, con convicci\u00f3n, con ideas, y sobre todo con una nueva moral.<\/p>\n
**Pregunta:** \u00bfA qu\u00e9 se refiere con una nueva moral?<\/p>\n
**Respuesta:** Bueno, a muchas cosas, que van desde el sentido de la vida hasta el trato que debi\u00e9ramos
\ndar a otros. Pero como este reportaje es sobre temas econ\u00f3micos, dir\u00eda que mucho hay que cambiar
\nen nuestra cultura y nuestros valores si queremos cambiar al sistema, y eso ya no depende solo
\nde los gobiernos, sino de la voluntad de las poblaciones. Porque el virus del individualismo ha
\ncalado muy hondo y a muchos no les importa lo que pase con los dem\u00e1s, y solamente se movilizan
\ncuando ven afectados sus propios intereses. Y porque el virus del consumismo no encuentra
\nanticuerpos en una sociedad \u00e1vida de llenar su vida con objetos materiales para rellenar su vac\u00edo
\ninterior. Y esto es clave, porque as\u00ed como el capitalismo salvaje se construy\u00f3 en base a valores de
\nindividualismo, para poner en marcha una nueva econom\u00eda, har\u00e1 falta una sociedad m\u00e1s solidaria.
\nY porque si no variamos la matriz consumista, no solamente seguiremos idiotiz\u00e1ndonos, sino
\nque matem\u00e1ticamente ser\u00e1 imposible la equidad distributiva, ya que m\u00e1s de 6.000 millones de
\npersonas ejercitando el actual modelo de consumismo, necesitar\u00edan 5 planetas m\u00e1s para proveerse.
\nY no le echemos la culpa a los chinos o a los hind\u00faes de que contaminan porque quieren crecer y
\ndesarrollarse con nada menos que el 40 % de la poblaci\u00f3n mundial. O culparlos de que nos quitan
\nfuentes de trabajo en occidente porque la mano de obra en esos pa\u00edses es m\u00e1s barata que en Europa
\no en USA. \u00bfVolveremos al proteccionismo para garantizar el derecho al trabajo fronteras adentro?,
\n\u00bfY el derecho al trabajo de los de fronteras afuera vale menos? Es un l\u00edo, pero hay que salir de \u00e9l
\navanzando y no retrocediendo. \u00bfY si con el proteccionismo no alcanzara para asegurar el empleo
\nde los ciudadanos, que haremos, expulsar a los inmigrantes? De ninguna manera, estamos en un
\nproblema mundial, y hay que dar respuestas mundializadoras, avanzando hacia una Naci\u00f3n Humana
\nUniversal, con una nueva moral, con menos individualismo, m\u00e1s solidaridad, menos consumismo,
\ny entonces si podr\u00e1 germinar un nuevo sistema econ\u00f3mico m\u00e1s equitativo. Pero para esto \u00faltimo,
\nlo m\u00e1s urgente es arrebatar el sistema financiero a los especuladores y ponerlo al servicio de la
\ninversi\u00f3n productiva. Y entonces habr\u00e1 que asegurar que esa reinversi\u00f3n productiva genere empleos
\nen los que se distribuya mejor el ingreso, y habr\u00e1 que potenciar una matriz productiva dise\u00f1ada para
\notro tipo de consumo, sustentable y dignificante. Todo eso habr\u00e1 que hacer, pero lo primero, antes
\nque nada, es sacarle el poder a la banca. Ni m\u00e1s ni menos.<\/p>\n
* Guillermo Alejandro Sullings, economista argentino autor del libro *\u201cM\u00e1s all\u00e1 del Capitalismo, Econom\u00eda Mixta\u201d*; actual Secretario General del Partido Humanista Internacional<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Pregunta: Dicen que hay crisis, \u00bfDe qu\u00e9 crisis estamos hablando?<\/p>\n
Respuesta: Se habla de crisis porque las crisis coyunturales son noticia y hay que hablar de ellas, y
\npreocuparse por ellas, conforme a lo propuesto por los formadores de opini\u00f3n de los medios. Pero pocas veces se habla de los problemas de fondo de la econom\u00eda capitalista, porque eso no es noticia.<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[81,155,66,39],"tags":[],"class_list":["post-6373","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economia-es","category-entrevistas","category-europa-es","category-internacional"],"yoast_head":"\n