<\/p>\n
Por Giuletto Chiesa*<\/strong><\/p>\n Las llamadas telef\u00f3nicas supuestamente realizadas por los pasajeros desde los aviones secuestrados el 11 de septiembre de 2001 influyeron profundamente en el imaginario colectivo. Pero sirven adem\u00e1s de base al relato sobre c\u00f3mo se desarrollaron los hechos. Sin embargo, 12 a\u00f1os despu\u00e9s, los expertos del 9\/11 Consensus Panel han demostrado que esas llamados nunca existieron.<\/em><\/p>\n Conforme a lo prometido, sigo informando a nuestros lectores sobre el desarrollo y avance de los trabajos del 9\/11 Consensus Panel, en el que yo mismo figuro como miembro. Aprovecho por dem\u00e1s la ocasi\u00f3n para se\u00f1alar la incorporaci\u00f3n de dos nuevos miembros: Jonathan Cole, ingeniero civil, y Daniel Ganser, historiador, director del SIPER (Swiss Institute for Peace and Energy Research) y tambi\u00e9n profesor de la universidad de Saint-Gall y en la universidad de Basilea.<\/p>\n El Panel se interes\u00f3 esta vez por el extraordinario y extremadamente singular caso de las llamadas telef\u00f3nicas realizadas desde 3 de los 4 aviones secuestrados en aquella tr\u00e1gica ma\u00f1ana. El meticuloso an\u00e1lisis de todas esas llamadas telef\u00f3nicas permiti\u00f3 al Panel identificar no menos de 32 contradicciones, algunas de ellas imposibles de resolver, entre el relato proporcionado por las autoridades (que no han parado de contradecirse) y las pruebas documentales disponibles.<\/p>\n Comencemos por recordar que durante 3 a\u00f1os, desde 2001 hasta 2004, las historias sobre las llamadas realizadas desde los aviones a trav\u00e9s de tel\u00e9fonos celulares han predominado en los recuentos publicados por los medios de prensa de Estados Unidos y del mundo entero. Han alimentado miles de art\u00edculos, libros y relatos. Esas llamadas son parte integrante de la historia del 11 de septiembre y nunca han sido verdaderamente cuestionadas. Incluso se hizo una pel\u00edcula, sobre el vuelo UA 93, enteramente basada en algunas de esas llamadas telef\u00f3nicas. Tanto el FBI como el tristemente c\u00e9lebre Informe de la Comisi\u00f3n sobre el 11\/9, presentado en 2004, afirman oficialmente que se hicieron llamadas con tel\u00e9fonos celulares desde 3 de los 4 aviones secuestrados. Dado que la credibilidad del Informe de la Comisi\u00f3n sobre el 11\/9 se basa parcialmente en esos relatos, es evidente que si tales llamadas telef\u00f3nicas dejan de ser cre\u00edbles el informe tambi\u00e9n deja de serlo. As\u00ed que el 9\/11 Consensus Panel se dio precisamente a la tarea de verificar esa parte de la historia.<\/p>\n No alcanzar\u00eda el espacio aqu\u00ed para retomar todos los detalles de las llamadas (Todd Beamer desde el vuelo UA 93; Barbara Olson desde el AA 77; Peter Hanson desde el UA 175; Jeremy Glick y Mark Bingham desde el UA 93; Renee May, aeromoza del vuelo AA 77; Brian Sweeney desde el UA 175; Thomas E. Burnett y sus 4 llamadas desde el vuelo UA 93; Sandra Bradshaw, aeromoza del vuelo UA 93; Elizabeth Wainio y Mario Britton desde el UA 93), un total de 35 llamadas telef\u00f3nicas. S\u00f3lo me detendr\u00e9 aqu\u00ed en dos protagonistas de esas llamadas telef\u00f3nicas. Los lectores deseosos verificar las fuentes de nuestras conclusiones pueden hacerlo consultando el sitio web consensus911.org.<\/p>\n El primero es Todd Beamer, quien \u2013seg\u00fan la historia contada por los medios de prensa\u2013 lanz\u00f3 la famosa frase \u00abLet\u2019s Roll!\u00bb, grito de guerra que supuestamente dio inicio a la rebeli\u00f3n de los pasajeros del vuelo UA 93. Seg\u00fan Lisa Jefferson, la operadora telef\u00f3nica que recibi\u00f3 la llamada, Beamer le pareci\u00f3 asombrosamente sereno, dadas las circunstancias. Tanto que la se\u00f1ora Jefferson declar\u00f3 al FBI que pens\u00f3 por un momento que se trataba de una llamada falsa (crank call), sobre todo por el car\u00e1cter tan \u00abmet\u00f3dico y racional\u00bb de su interlocutor en una situaci\u00f3n en la que se hallaba \u00aba punto de morir\u00bb. La llamada dur\u00f3 unos 13 minutos, algo relativamente singular ya que en aquellas condiciones excepcionales y dado el enorme n\u00famero de llamadas recibidas en las centrales [aquella ma\u00f1ana] las comunicaciones eran a menudo cortadas. Pero lo m\u00e1s extra\u00f1o \u2013tambi\u00e9n seg\u00fan el testimonio de Lisa Jefferson al FBI\u2013 es que la l\u00ednea telef\u00f3nica se mantuvo conectada durante 15 minutos despu\u00e9s de haberse estrellado el avi\u00f3n. Hay que agregar que Beamer se mantuvo hablando por tel\u00e9fono por no menos de 13 minutos con 2 operadoras diferentes y cuando Jefferson le propuso comunicarlo con su mujer \u2013Lisa, embarazada de su tercer hijo que deb\u00eda nacer en enero\u2013 [Beamer] le contest\u00f3: \u00abNo, no. No quiero preocuparla sin raz\u00f3n.\u00bb Y despu\u00e9s agreg\u00f3: \u00abS\u00f3lo quiero hablar con alguien para que sepa lo que est\u00e1 pasando aqu\u00ed\u00bb, como si no tuviese ning\u00fan amigo o pariente con quien hablar.<\/p>\n La otra operadora, Phyllis Johnson, no parece haber sido interrogada por el FBI y no existe finalmente ning\u00fan elemento que permita comprobar con certeza que la persona que habl\u00f3 con las dos operadoras era realmente Todd Beamer. La llamada no fue grabada, ni por las dos operadoras ni por el AOSC (Airphone Operations Surveillance Center). \u00bfQu\u00e9 se puede deducir de todo esto? Las interrogantes son innumerables. Pero agregar\u00e9 ahora otra m\u00e1s, que me parece m\u00e1s decisiva a\u00fan que todas las mencionadas hasta este momento. El 29 de septiembre de 2001, Verizon (el operador telef\u00f3nico del tel\u00e9fono celular de Beamer) entreg\u00f3 al FBI la lista detallada de las llamadas, que demuestra que desde ese tel\u00e9fono se hicieron 18 llamadas despu\u00e9s (as\u00ed mismo, despu\u00e9s) del estrellamiento del vuelo UA 93, o sea despu\u00e9s de las 10:03 horas de la ma\u00f1ana del 11 de septiembre de 2001. \u00bfQu\u00e9 podemos deducir de ello? La hip\u00f3tesis m\u00e1s plausible es aquel tel\u00e9fono celular no estaba a bordo del vuelo UA 93 con Todd Beamer\u2026 o que el avi\u00f3n que se estrell\u00f3 en Pennsylvania no era el vuelo UA 93.<\/p>\n Ante toda esta serie de preguntas sin respuestas, el FBI no tuvo m\u00e1s remedio que recurrir (bas\u00e1ndose ya \u00fanicamente en la fe del juramento) a una nueva versi\u00f3n. Lo cual sucedi\u00f3 en 2006, durante el juicio contra Zacarias Mussawi. El FBI dijo entonces que ninguna de las llamadas, con excepci\u00f3n de 2, hab\u00edan sido realizadas con tel\u00e9fonos celulares y que las 2 \u00fanicas llamadas realizadas con ese tipo de aparatos se hab\u00edan producido simult\u00e1neamente, a las 9 horas 58 minutos, desde el vuelo UA 93, realizadas por 2 miembros de la tripulaci\u00f3n, E. Felt y Cee Cee Lyle. Las 2 llamadas fueron [seg\u00fan el FBI] realizadas desde los ba\u00f1os del avi\u00f3n en momentos en que este volaba a 5 000 pies de altitud (unos 1 500 metros), o sea desde una altura relativamente compatible con las posibilidades t\u00e9cnicas de las comunicaciones telef\u00f3nicas celulares en 2001.<\/p>\n Pero hay otro problema. Esas 2 llamadas tampoco pueden haberse realizado con tel\u00e9fonos celulares. A pesar del profundo examen al que fue sometida la lista de llamadas de los celulares de todos los pasajeros y miembros de la tripulaci\u00f3n de ese vuelo, no se encontr\u00f3 el menor indicio de una llamada realizada a la 9 horas y 58 minutos, ni ninguna especificaci\u00f3n de la duraci\u00f3n de tales llamadas, ni por lo tanto ninguna huella de los n\u00fameros supuestamente llamados.<\/p>\n Conclusi\u00f3n: Todas las historias que mencionan llamadas realizadas con tel\u00e9fonos celulares desde los aviones son falsas. Esas llamadas nunca existieron.<\/p>\n Pero veamos las llamadas telef\u00f3nicas m\u00e1s sensaciones (en el sentido de que causaron sensaci\u00f3n en el mundo entero, provocando as\u00ed gran emoci\u00f3n): las llamadas de B\u00e1rbara Olson, c\u00e9lebre presentadora de la CNN, que se hallaba a bordo del vuelo AA 77. Seg\u00fan el testimonio de su marido, Theodore Olson (no olvidemos que este \u00faltimo era entonces secretario de Justicia de Estados Unidos), B\u00e1rbara lo llam\u00f3 2 veces, casi una hora antes de que el avi\u00f3n se estrellara contra el Pent\u00e1gono. CNN fue el primer medio en anunciarlo. Ted Olson fue muy claro: su mujer lo hab\u00eda llamado a trav\u00e9s de su tel\u00e9fono celular\u2026<\/p>\n Hay que se\u00f1alar que las llamadas de B\u00e1rbara Olson son las \u00fanicas que hacen referencia al armamento de los terroristas (cortapapeles) y que las revelaciones de Ted Olson fueron por lo tanto cruciales en la reconstrucci\u00f3n de los hechos. Incluso puede decirse que ese relato constituye uno de los pilares de la versi\u00f3n oficial. El problema es que, posteriormente, Ted Olson cambi\u00f3 de versi\u00f3n varias veces. La versi\u00f3n del FBI se\u00f1ala, sin embargo, que la primera llamada dur\u00f3 \u00abalrededor de un minuto\u00bb. En el Larry King Show, Olson declara tambi\u00e9n que la segunda llamada hab\u00eda durado \u00abdos, tres, quiz\u00e1s cuatro minutos\u00bb.<\/p>\n Hay al menos 4 problemas que ponen en duda lo que cuenta Ted Olson. El primero viene del propio FBI, que declar\u00f3 firmemente en 2004: \u00abTodas las llamadas [realizadas] desde el vuelo AA 77 se hicieron a trav\u00e9s del sistema telef\u00f3nico del avi\u00f3n.\u00bb Entonces, \u00bfminti\u00f3 Olson?<\/p>\n Desgraciadamente, el FBI tambi\u00e9n minti\u00f3. En 2006, un agente de American Airlines declar\u00f3 (en el juicio contra Mussawi) \u00abque ning\u00fan Boeing 757 dispon\u00eda de tel\u00e9fonos de asiento, incluso desde mucho antes del 11 de septiembre de 2001. Los pasajeros del vuelo AA 77 utilizaron sus tel\u00e9fonos celulares.\u00bb Otro elemento viene a confirmar esa declaraci\u00f3n. Se trata del manual de mantenimiento del Boeing 757, con fecha del 28 de enero de 2001: \u00abEl sistema telef\u00f3nico para pasajeros fue desactivado en aplicaci\u00f3n de la directiva Eco FO878.\u00bb Otros elementos confirman igualmente que no hab\u00eda en los aviones tel\u00e9fonos para uso de los pasajeros.<\/p>\n Por muy asombroso que pueda parecer, el hecho es que no existe ning\u00fan elemento objetivo que permita demostrar la existencia de alguna llamada de B\u00e1rbara Olson aquella ma\u00f1ana. No existe del lado del operador telef\u00f3nico, como tampoco existe del lado del propio Departamento de Justicia (donde se hallaba su marido), ni tampoco en los datos sobre el movimiento del tel\u00e9fono celular de la periodista. Pero este enredo no para ah\u00ed. Un informe del FBI (hecho p\u00fablico durante el juicio contra Mussawi, en 2006) destruye definitivamente la historia de Tel Olson. Seg\u00fan ese informe, hubo una sola llamada (y no 2) proveniente de B\u00e1rbara y esa llamada dur\u00f3\u2026 \u00ab0 segundos\u00bb. En otras palabras, no se estableci\u00f3 la comunicaci\u00f3n. As\u00ed que B\u00e1rbara no pudo describir nada.<\/p>\n Y todav\u00eda no hemos mencionado lo inveros\u00edmil de toda la historia, en la que 60 pasajeros, entre los que se hallaba uno llamado Charles Burlingame, levantador de pesas y ex boxeador, son rechazados hacia la cola del avi\u00f3n por dos secuestradores m\u00e1s bien enclenques (al menos seg\u00fan el relato de Ted Olson, quien a su vez dec\u00eda lo que le hab\u00eda dicho su mujer) mientras que los otros dos secuestradores se manten\u00edan encerrados en la cabina de pilotaje.<\/p>\n Conclusi\u00f3n: \u00bfMinti\u00f3 Ted Olson? No se puede descartar que le hayan llegado llamadas provenientes de su mujer. Pero lo que consta en las actas judiciales hace pensar que tales llamadas no pod\u00edan venir del vuelo AA 77.<\/p>\n Y, por lo tanto, toda reconstrucci\u00f3n est\u00e1 falseada. Alguien la invent\u00f3. Si realmente existieron tales llamadas telef\u00f3nicas, el hecho es que no fueron realizadas desde los aviones. Y si no se hicieron desde los aviones, \u00bfqui\u00e9n las hizo? \u00bfY con qu\u00e9 objetivo?<\/p>\n Cuando reclamamos que se haga una verdadera investigaci\u00f3n, en la que se llame a declarar bajo juramento a todos los protagonistas a\u00fan vivos, estamos reclamando algo simplemente l\u00f3gico y evidente. Pero lo evidente nunca se tiene en cuenta cuando se habla del 11 de septiembre. As\u00ed que tendremos que proseguir nuestra propia investigaci\u00f3n.<\/p>\n *Giulietto Chiesa, periodista, fue corresponsal de El Manifesto y de Avvenimenti, colabor\u00f3 con m\u00faltiples emisoras de radio y televisi\u00f3n en Italia, Suiza, el Reino Unido, Rusia y el Vaticano. Autor de diversos t\u00edtulos, su trabajo se ha centrado en la disoluci\u00f3n de la URSS y en el imperialismo estadounidense. Comprometido en la lucha contra la participaci\u00f3n de Italia en la invasi\u00f3n a Irak. En 2004, fue electo miembro del Parlamento Europeo (alianza de dem\u00f3cratas y liberales).<\/p>\n