El parlamentario socialista detall\u00f3 que el libelo se basa en *\u201cla infracci\u00f3n a la Constituci\u00f3n por desviaci\u00f3n del poder al negarse autorizar la manifestaci\u00f3n del 4 agosto y principalmente por no autorizar el derecho a reunirse libre e informadamente sin permiso previo\u201d*. De Urresti agreg\u00f3 que *\u201cadem\u00e1s se infringi\u00f3 la constituci\u00f3n al no velar el orden p\u00fablico e interferir il\u00edcitamente el 4 agosto con una suerte de Estado de emergencia\u201d*.<\/p>\n
*\u201cAqu\u00ed estamos ante un situaci\u00f3n donde un ministro determina suspender garant\u00edas constitucionales, porque anticipa que la validez de la propuesta de educaci\u00f3n que present\u00f3 el Gobierno es suficiente para limitar el derecho a reunirse sin permiso previo. Si el Gobierno ten\u00eda antecedentes de desmanes deber\u00eda haber actuado sobre eso grupos\u201d*, se\u00f1al\u00f3 el parlamentario PS.<\/p>\n
En este sentido, Alfonso De Urresti manifest\u00f3 que *\u201clo ocurri\u00f3 el pasado jueves fue la mala utilizaci\u00f3n de parte del se\u00f1or Hinzpeter de las garant\u00edas constitucionales y provoc\u00f3 adem\u00e1s una jornada prolongada de protesta que no hab\u00edamos visto el \u00faltimo tiempo\u201d*.<\/p>\n
En tanto, el diputado del Partido Radical Social Dem\u00f3crata, Alberto Robles, se\u00f1al\u00f3 que *\u201cla defensa de los espacios p\u00fablicos hay que hacerla en democracia y no es posible aceptar que ninguna autoridad vulnere los derechos de la sociedad. El se\u00f1or Ministro se equivoca al tratar de cercenar los derechos de la sociedad a manifestarse y por eso debe responder pol\u00edticamente\u201d*.<\/p>\n
Misma opini\u00f3n comparti\u00f3, el diputado comunista Lautaro Carmona, quien se\u00f1al\u00f3 en clara alusi\u00f3n a los dichos de Hinzpeter que *\u201cno es posible que bajo un uso autoritario del cargo que tiene pretenda -por simple autoridad-, impedir que en el contexto de un Estado de derecho se manifieste la opini\u00f3n p\u00fablica haciendo saber su pensamiento, le guste o no al Gobierno. De lo contrario, el camino es muy peligroso y nos acerca a una suerte de Estado de sitio y ah\u00ed s\u00ed el Ministro del Interior s\u00ed tiene potestad para prohibir la expresi\u00f3n ciudadana libre y expresada p\u00fablicamente, pero tampoco lo va a determinar \u00e9l por s\u00ed y ante s\u00ed\u201d*.<\/p>\n
*\u201cNos parece del m\u00e1s elemental sentido de la representaci\u00f3n p\u00fablica que tienen los parlamentarios, del m\u00e1s elemental resguardo a un Estado de derecho democr\u00e1tico que debe velar tambi\u00e9n la fiscalizaci\u00f3n de los parlamentarios, de la m\u00e1s elemental sensibilidad del punto de vista humano en lo que se refiere a los afectados por los dispositivos represivos, el que nos obliguemos a hacer esta presentaci\u00f3n y esperamos que el Gobierno y el Ministro del Interior asuman su responsabilidad plenamente, sin descargarlas en instituciones u otras autoridades\u201d*, enfatiz\u00f3 Carmona.<\/p>\n
Finalmente la diputada PPD, Cristina Girardi sostuvo que *\u201cla no autorizaci\u00f3n de la marcha era para evitar la violencia y para evitar los da\u00f1os y lo que vimos fue mucho m\u00e1s violencia y mucho m\u00e1s da\u00f1o que los d\u00edas anteriores\u201d*. *\u201cLo que hizo el Ministro del Interior fue como apagar el fuego con bencina\u201d*, se\u00f1al\u00f3. <\/p>\n
*\u201cSi realmente el Ministro quer\u00eda lograr paz y entendimiento, lo que el Ministro utiliz\u00f3 como estrategia claramente logr\u00f3 lo contrario. Es decir, m\u00e1s violencia producto de la represi\u00f3n que sufrieron los manifestantes, adem\u00e1s de violar derechos constitucionales, como son el derecho a manifestarnos y expresarnos y como diputados no estamos de acuerdo con ello\u201d*, concluy\u00f3 la parlamentaria.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Diputados presentaron Acusaci\u00f3n Constitucional contra el Ministro del Interior Hinzpeter luego que prohibiera las marchas del 4 de agosto. \u201cComo parlamentarios presentamos esta Acusaci\u00f3n por los hechos acaecidos el jueves pasado, ya que creemos que se han infringido 3 aspectos fundamentales en materia constitucional por parte del Ministro\u201d, manifest\u00f3 De Urresti.<\/p>\n","protected":false},"author":514,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[74,67],"tags":[],"class_list":["post-6358","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politica-es","category-sudamerica"],"yoast_head":"\n