{"id":635776,"date":"2018-05-05T18:40:50","date_gmt":"2018-05-05T17:40:50","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pressenza.com\/?p=635776"},"modified":"2018-05-05T19:03:59","modified_gmt":"2018-05-05T18:03:59","slug":"mendoza-se-moviliza-fracking","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2018\/05\/mendoza-se-moviliza-fracking\/","title":{"rendered":"\u00bfPor qu\u00e9 Mendoza se moviliza contra el fracking?"},"content":{"rendered":"

Puebladas, audios de Whatsapp viralizados, cortes de ruta, e iniciativas legales para prohibir el fracking marcaron una semana candente en la movilizaci\u00f3n contra esa t\u00e9cnica en Mendoza. A trav\u00e9s de la siguiente nota buscamos repasar c\u00f3mo ha sido el proceso en dicha provincia y aclarar los distintos discursos que se han dado tanto desde el Gobierno provincial, como desde las asambleas, que sostienen que luchar en contra el fracking es luchar por la vida.<\/em><\/p>\n

OPSur.-\u00a0<\/strong>La \u00faltima semana de abril marc\u00f3 una movilizaci\u00f3n sin precedentes de la lucha contra el fracking en la provincia de Mendoza. Diversas ciudades de esa provincia se movilizaron masivamente en contra de la intenci\u00f3n del Gobierno provincial de avanzar con nuevas concesiones de \u00e1reas de hidrocarburos no convencionales. Expl\u00edcitamente el Gobierno mendocino ha se\u00f1alado que busca \u201ctraer inversiones en el orden de los 1.000 millones de d\u00f3lares<\/b> y pr\u00e1cticamente duplicar el nivel de actividad en la provincia de Mendoza\u201d, en palabras <\/a>del subsecretario de Energ\u00eda, Emilio Gui\u00f1az\u00fa.<\/p>\n

El fracking es una t\u00e9cnica experimental de explotaci\u00f3n de hidrocarburos no convencionales, cuestionada en todo el mundo por su nocividad. Se utiliza en formaciones poco porosas y con baja permeabilidad, distintas a los reservorios hist\u00f3ricamente explotados por la industria hidrocarbur\u00edfera (las \u201cconvencionales\u201d). Dentro de las formaciones no convencionales, las m\u00e1s importantes de la Argentina son el shale (o esquistos\/lutitas) como es el caso de Vaca Muerta, y el tight gas\/oil (arenas compactas) como el yacimiento Estaci\u00f3n Fern\u00e1ndez Oro (EFO), en el Alto Valle del r\u00edo Negro. El desarrollo masivo del fracking en \u00e1reas como Loma Campana en A\u00f1elo, y EFO en las inmediaciones de Allen ha conllevado una serie de accidentes, derrames, p\u00e9rdidas de elementos radioactivos en los pozos, incendios, desplazamiento de comunidades, as\u00ed como de actividades productivas como la fruticultura y la ganader\u00eda.<\/p>\n

\u00bfQue es el fracking y por qu\u00e9 genera tanto rechazo? mira esta animaci\u00f3n donde se explica la t\u00e9cnica y sus impactos<\/strong><\/a><\/p>\n

En el caso de Mendoza, el sur de la provincia forma parte de \u00a0la Cuenca Neuquina<\/b>, mientras que el norte est\u00e1 comprendido por la Cuenca Cuyana<\/b>. Seg\u00fan discursos oficiales<\/a>, ambas tendr\u00edan potencial de explotaci\u00f3n de shale, tanto en la Cuenca Neuquina, con las formaciones Vaca Muerta (como es el caso del \u00e1rea Puesto Rojas), Tres Esquinas y Los Molles; como en la Cuyana, que cuenta con las rocas madre de Potrerillos, Las Cabras y Cacheuta .<\/p>\n

Hace una semana, un grupo de organizaciones socioambientales denunciaron que el Gobierno buscaba precisamente hacer una \u201cEvaluaci\u00f3n de la Formaci\u00f3n Cacheuta como reservorio no convencional\u201d a cargo de una investigadora de la UNCuyo al interior del \u00c1rea Protegida Divisadero Largo. \u201cEvidentemente estamos ante una suerte de prospecci\u00f3n o exploraci\u00f3n inicial hidrocarbur\u00edfera dentro de un \u00e1rea natural protegida<\/b> legalmente constituida, lo cual est\u00e1 prohibido por la ley\u201d, denunci\u00f3<\/a> Federico Soria<\/b>, vecino autoconvocado de Uspallata especializado en administraci\u00f3n de \u00e1reas protegidas .<\/p>\n

Luego de la publicaci\u00f3n en marzo del decreto 248\/18 que reglamenta la evaluaci\u00f3n de impacto ambiental <\/b>que deben obtener las empresas que quieran hacer fracking, se destap\u00f3 una catarata de noticias y nuevas informaciones vinculadas con esta t\u00e9cnica en la provincia. Mientras comunidades mapuche denunciaron una serie de derrames<\/b><\/a> en Malarg\u00fce, se anunci\u00f3 que estudios<\/b><\/a> de la UNCUyo confirmaban la contaminaci\u00f3n de napas de agua<\/b>, con valores de hidrocarburos de hasta 4 veces por sobre la norma. El magister en Biotecnolog\u00eda, Esteban Servat, sostuvo que esos estudios se realizaron en pozos piloto del \u00e1rea Puesto Rojas, en el yacimiento Cerro Pencal. Consultada por el Diario Los Andes<\/a> Mar\u00eda Esther Balanza, directora del laboratorio del Centro de Estudios Tecnol\u00f3gicos Ambientales dependiente de la Facultad de Ciencias Aplicadas a la Industria (UNCuyo), explic\u00f3 que \u201cen apariencia los documentos relacionados con este laboratorio -que no son de car\u00e1cter p\u00fablico- son reales y que los resultados que se muestran corresponden a los an\u00e1lisis\u201d. Sin embargo aclar\u00f3 que no tiene certeza de d\u00f3nde son las muestras. En paralelo, se viraliz\u00f3 por whatsapp el audio de una vecina que alertaba el avance del fracking y sus posibles riesgos. El audio, que contaba con una serie de falencias t\u00e9cnicas como la misma autora reconoci\u00f3, sirvi\u00f3 sin embargo para masificar la alerta en la provincia.<\/p>\n

\u201cA un mes de la reglamentaci\u00f3n del fracking por medio de un decreto reglamentario, pudimos ver que la ciudadan\u00eda entera se levant\u00f3, exigiendo una Mendoza libre de fracking. <\/b>Y esto no se debi\u00f3 justamente a un audio que se viraliz\u00f3 de una vecina preocupada, sino que se debi\u00f3 a una serie de factores desencadenantes que vienen ocurriendo hace ya m\u00e1s de seis meses, que llevaron la hartazgo de la misma ciudadan\u00eda<\/b>\u201d, comenta Federico Blonda<\/b>, miembro de las Asambleas Mendocinas por el Agua Pura.<\/p>\n

A finales de abril se concentraron las mayores movilizaciones. El martes 24 se realiz\u00f3 una masiva asamblea de cerca de 8 mil personas en General Alvear.<\/b> Dos d\u00edas despu\u00e9s ante la informaci\u00f3n de que por la ruta 40 estaban transitando camiones que llevaban insumos petroleros a Puesto Rojas, un millar de personas cort\u00f3 la carretera para impedir su paso en San Carlos.<\/strong> La movilizaci\u00f3n cont\u00f3 con la masiva presencia de estudiantes del Instituto de Educaci\u00f3n Superior \u201cVera Pe\u00f1aloza\u201d. Al d\u00eda siguiente Gendarmer\u00eda Nacional se hizo presente en el Instituto, para pedir antecedentes de estudiantes y docentes que participaron de la actividad, mientras que once personas fueron imputadas por el corte de ruta. Tambi\u00e9n hubo masivas movilizaciones en Tunuy\u00e1n, General Alvear, San Rafael, Uspallata, Tupungato y la ciudad de Mendoza<\/b>, entre otras, que incluyeron asambleas de miles de personas, adem\u00e1s de distintos planes de movilizaci\u00f3n y difusi\u00f3n a lo largo del mes de mayo.<\/p>\n

\u201cComo asambleas nosotros presentamos un proyecto de ley para que Mendoza sea libre de fracking y queremos comenzar un debate legislativo, que ya ven\u00edamos realizando desde 2013. El Gobernador decidi\u00f3 pasar por alto todas estas instancias que pod\u00edan llegar a perjudicar las inversiones de fracking en el territorio sure\u00f1o y por eso decidi\u00f3 sacar este decreto\u201d, sostuvo el jueves 26 el asamble\u00edsta Federico Blonda. \u201cHoy el pueblo se rebel\u00f3 y est\u00e1 en las calles y va a estar todo el fin de semana en la calle, hasta que el Gobernador proh\u00edba el fracking y derogue su propio decreto\u201d<\/b>.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Un lustro de lucha contra el fracking<\/b><\/p>\n

Como se\u00f1ala Blonda, desde que en la Argentina comenzaron a explotarse masivamente las formaciones no convencionales, podr\u00eda decirse que en la provincia de Mendoza el desarrollo del fracking se ha encontrado en latencia<\/b>. En 2013 y en plena fiebre de Vaca Muerta, tras el acuerdo entre YPF y Chevron, el gobierno de Paco P\u00e9rez (PJ, 2011-2015) busc\u00f3 sumarse a ese boom<\/i>.<\/p>\n

Sobre la base ya instalada de una fuerte conciencia socioambiental en la provincia, y la presencia de diversas asambleas en distintos lugares de su territorio, la ciudadan\u00eda organizada busc\u00f3 generar ordenanzas municipales que prohibieran la t\u00e9cnica. En mayo de 2013 Tupungato fue el primer municipio libre de fracking de la provincia, al cual se le unieron posteriormente Tunuy\u00e1n, San Carlos y General Alvear.<\/b> En el caso de Tupungato y General Alvear los intendentes trataron de vetar las ordenanzas, sin embargo \u00e9stas fueron revertidas a trav\u00e9s de la presi\u00f3n popular sobre los Concejos Deliberantes. Es decir, al d\u00eda de hoy se encuentran vigentes. Adem\u00e1s existen proyectos de ordenanzas similares en Maip\u00fa, Luj\u00e1n de Cuyo, Las Heras y Godoy Cruz. En aquel momentoel diputado radical Tadeo Garc\u00eda Zalazar present\u00f3 un proyecto de ley que buscaba prohibir la t\u00e9cnica a nivel provincial. Sin embargo en la actualidad, siendo parte \u00a0del oficialismo, como intendente de Godoy Cruz, es un defensor de la pol\u00edtica pro fracking del gobernador Alfredo Cornejo.<\/p>\n

El actual Gobernador dentro de la alianza Cambiemos, sostuvo un discurso de campa\u00f1a ambiguo respecto de la utilizaci\u00f3n del fracking. Sin embargo una vez en el Gobierno comenz\u00f3 a avanzar hacia la reglamentaci\u00f3n de la t\u00e9cnica. En julio de 2017 firm\u00f3 la resoluci\u00f3n 813\/17 que permiti\u00f3 a la empresa El Trebol SA fracturar cuatro pozos en el \u00e1rea Puesto Rojas, dentro de la formaci\u00f3n Vaca Muerta <\/b>en el departamento de Malarg\u00fce. La directora de Protecci\u00f3n Ambiental, Miriam Skalany, lo justific\u00f3 as\u00ed<\/a>; \u201cel fracking est\u00e1 lanzado a nivel nacional. La Ley de Hidrocarburos [de la Naci\u00f3n] obliga a las empresas a hacer exploraci\u00f3n y explotaci\u00f3n sobre no convencionales. La Ley provincial de Hidrocarburos adhiere a esa ley y nosotros lo que hemos hecho es dar un marco regulatorio para la evaluaci\u00f3n de los posibles estudios ambientales y minimizar los impactos\u201d.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

El decreto origin\u00f3 diversas movilizaciones y acciones judiciales, as\u00ed como un nuevo proyecto de ley provincial de prohibici\u00f3n del fracking presentado por Gustavo Majstruk (PJ), amparado en el Principio Precautorio. Bajo el discurso de \u201cconsensuar posturas\u201d pero con el objetivo de avanzar definitivamente con el fracking, el Gobierno convoc\u00f3 a una audiencia p\u00fablica para tratar la regulaci\u00f3n de la t\u00e9cnica. La audiencia se realiz\u00f3 entre navidad y a\u00f1o nuevo<\/b>, el 28 de diciembre del a\u00f1o pasado, y no en la capital, sino en la ciudad de Malarg\u00fce.<\/p>\n

En l\u00ednea con el Gobernador Cornejo<\/b>, que se\u00f1al\u00f3 que la cr\u00edtica al fracking es \u201cpolitiquer\u00eda y opiniones infundadas de gente que \u2019le parece\u2019 que esto contamina\u201d<\/b>, Miriam Skalany<\/b> se\u00f1al\u00f3 que a dicha actividad \u201casistieron m\u00e1s de 450 personas y no hubo argumentos t\u00e9cnicos que rebatan algunos de los puntos del decreto. Por eso me parece importante dar un debate t\u00e9cnico, m\u00e1s all\u00e1 de los videos de Los Simpsons\u201d<\/b>. En un debate en MDZ Radio<\/a> el ge\u00f3grafo y miembro de la Asamblea Popular por el Agua, Marcelo Giraud<\/b>, le rebati\u00f3: \u201cno comparto la visi\u00f3n de Skalany, como tampoco fue real el titular del principal diario de la provincia, que dec\u00eda que con m\u00e1s apoyos que oposici\u00f3n avanza el fracking en la provincia. No es de ninguna manera real, porque hubo el mismo n\u00famero de voces que se expresaron a favor, como en contra. Y quienes estaban a favor ten\u00edan el argumento monotem\u00e1tico de las fuentes de trabajo, cuando lo que se discuti\u00f3 era un procedimiento de evaluaci\u00f3n de impacto ambiental<\/b>, no si la actividad petrolera genera o no trabajo\u201d.<\/p>\n

Finalmente el 9 de marzo de este a\u00f1o fue publicado el decreto 248\/18<\/b>. Este fue inmediatamente criticado por tener un claro sesgo a favor de la utilizaci\u00f3n de la t\u00e9cnica. Las Asambleas Mendocinas por el Agua Pura<\/b> sostuvieron que<\/a> \u201cel gobierno aprob\u00f3 de modo ilegal e ileg\u00edtima una reglamentaci\u00f3n que, lejos de proteger el agua y los ambientes mendocinos, los pone en alto riesgo y flexibiliza los requisitos <\/b>en las \u00e1reas ya concesionadas\u201d, mientras que la Red Ambiental OIKOS, present\u00f3 una acci\u00f3n de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia contra el decreto.<\/p>\n

Para Marcelo Giraud \u201chay una cuesti\u00f3n que es significativa respecto de los controles, que es que m\u00e1s all\u00e1 de lo que digan las leyes, que trazan una pol\u00edtica, es que demasiado a menudo no se cumplen. Entonces las manifestaciones de impacto ambiental, aunque luego son evaluadas por instancias del Estado, muchas veces se basan de la buena fe de lo que las empresas declaran y el control efectivo en el territorio es realmente muy m\u00ednimo. La cantidad de personas que est\u00e1n en los organismos es irrisoria respecto de la extensi\u00f3n del territorio provincial y la cantidad de yacimientos, no solo de la actividad minera y petrolera sino tambi\u00e9n respecto de la agroindustria. Hay un hecho clave: la Direcci\u00f3n de Protecci\u00f3n Ambiental y el Departamento General de Irrigaci\u00f3n, tendr\u00edan que haber frenado, impedido que la empresa El Tr\u00e9bol practicara el fracking sin que estuvieran debidamente instalados los freat\u00edmetros para toma de muestras de agua en las inmediaciones del yacimiento. Hoy no tenemos l\u00ednea de base de los estudios de calidad previos\u201d.<\/p>\n

As\u00ed, en medio de la incertidumbre, el Gobierno de Mendoza busca promover el fracking en la provincia. Hoy las promesas de inversiones tienen m\u00e1s peso que los riesgos sociales y ambientales de la aplicaci\u00f3n de esta t\u00e9cnica en una provincia que lleva casi una d\u00e9cada en emergencia h\u00eddrica. En sinton\u00eda con el Gobierno Nacional, Cornejo demuestra que la pol\u00edtica pro energ\u00edas renovables es mucho m\u00e1s maquillaje que un intento de renovaci\u00f3n profunda de la matriz energ\u00e9tica argentina. Se enfrenta, sin embargo, a un pueblo con tradici\u00f3n de lucha en la defensa de su territorio. Los hechos de finales de abril no son el punto de partida de la lucha contra el fracking en Mendoza, sin embargo, se transformar\u00e1n en un hito clave que quiz\u00e1s pueda llevar a esta provincia a seguir el camino de Entre R\u00edos y Santa Fe, territorios donde el fracking ya est\u00e1 prohibido gracias a la presi\u00f3n popular.<\/p>\n