Por Marcelo Rioseco*<\/p>\n
Queremos ganar soberan\u00eda, soberan\u00eda real, y no seguir perdi\u00e9ndola, progresivamente, en manos de quienes se han apropiado de nuestros recursos naturales. Nos interesa recuperar la soberan\u00eda sobre el cobre, el litio, el agua, el alimento. Tambi\u00e9n aquella soberan\u00eda que se relaciona con la posibilidad de decidir<\/span> nuestro propio destino, individual y colectivo<\/span>.<\/span><\/p>\n En oposici\u00f3n a lo anterior, en nuestro pa\u00eds, de tanto en tanto, aparece con fuerza\u2026 con mucha fuerza, un sentimiento patri\u00f3tico tan intenso y tan profundo, como el \u201camor\u201d que experimentan los hinchas de las barras bravas por su equipo de f\u00fatbol. Hay mucha gente que se apasiona con el tema. Se enoja y opina que la soberan\u00eda es algo sagrado, que no se tranza. Hablan de la Guerra del Pac\u00edfico, de la sangre<\/span> de nuestros antepasados para conquistar la patria, del tratado de 1904 con Bolivia, de la Corte Internacional de la Haya.<\/p>\n Para aquellos adoradores de los l\u00edmites y de los tratados, Florcita Motuda, con sus declaraciones, se ha comportando como un diputado irresponsable e ignorante; un payaso que habla tonteras y que, para rematarla, quiere regalar nuestro mar a Bolivia. \u00bfC\u00f3mo es posible que personas como estas, ocupen un cargo tan importante en el Congreso de Chile?, se preguntan.<\/p>\n Intentar\u00e9 desarrollar una respuesta para ellos.<\/p>\n Primero que todo, para ayudarles a disminuir su ira, la siguiente aclaraci\u00f3n: lo que el diputado Florcita ha dicho en los medios de comunicaci\u00f3n constituye, ni m\u00e1s ni menos, una opini\u00f3n. No est\u00e1 apoyando ni presentando una ley. Tampoco se est\u00e1 pronunciando, como autoridad, sobre el proceso desarrollado en el Tribunal de la Haya (por petici\u00f3n del estado boliviano). Para dejarlo m\u00e1s claro, no est\u00e1 regalando nada ni propone hacerlo. Ni mar, ni tierra, ni cielo. Por lo dem\u00e1s, no tiene ninguna autoridad o poder para esto. Simplemente, est\u00e1 expresando un punto de vista, un deseo y una aspiraci\u00f3n, que ha sostenido desde siempre. Un punto de vista, un deseo y una aspiraci\u00f3n que compartimos muchas personas, que nos sentimos humanistas, y que nos encantar\u00eda vivir en una Am\u00e9rica<\/span> Latina m\u00e1s integrada, m\u00e1s solidaria y m\u00e1s cercana entre los pueblos.<\/p>\n Polarizar las cosas, reducir los puntos de vista que pueden existir ante un problema complejo, donde se cruzan intereses diversos, de pa\u00edses distintos, es una manipulaci\u00f3n mal intencionada y peligrosa. Afortunadamente, el mundo no se reduce a los chauvinistas y los traidores a la patria. Entre medio, hay muchas personas que entendemos la identidad y la nacionalidad de otra manera. Hay muchos que valoramos el pa\u00eds en el que vivimos porque amamos a la gente que nos rodea y nos acompa\u00f1a<\/span> y porque estamos agradecidos de nuestra cultura, de nuestra historia, de nuestra identidad y de todo aquello que nos entrega la sociedad y el medio en el que nos desarrollamos.<\/p>\n En el caso de Bolivia, pensamos que es necesario sentarse a conversar una soluci\u00f3n en condiciones que favorezcan a los dos pueblos, el chileno y el boliviano; considerando adem\u00e1s el beneficio de toda la regi\u00f3n Latinoamericana. Obviamente, se debe resguardar el bienestar y considerar el punto de vista de la gente que habita en esas zonas. No se puede afectar negativamente a quienes viven en Arica<\/span> o en Antofagasta<\/span>. Por el contrario, si se llega a desarrollar un cambio debe constituir, antes que todo, un beneficio para ellos.<\/span><\/p>\n<\/div>\n *Acad\u00e9mico y coordinador<\/span> territorial del diputado Florcita Motuda<\/em><\/span><\/p>\n