Una de las primeras reacciones que gobiernos como los de Bolivia, Ecuador o Argentina (para citar
\nalgunos), han tenido que enfrentar es la de las grandes empresas medi\u00e1ticas que, argumentando
\nsu obligaci\u00f3n de posici\u00f3n cr\u00edtica y de *\u201ccontrol\u201d* y escudados en un derecho consagrado como la
\nlibertad de expresi\u00f3n, reducida muchas veces a libertad de prensa, han emprendido verdaderas
\ncampa\u00f1as de sistem\u00e1tica oposici\u00f3n pol\u00edtica.<\/p>\n
En Ecuador esta tensi\u00f3n, evidente desde el inicio mismo del proceso de la denominada Revoluci\u00f3n
\nCiudadana, ha ido en aumento hasta constituirse en uno de los puntos clave de la agenda pol\u00edtica
\ndel gobierno del Presidente Correa. La confrontaci\u00f3n es permanente. A partir de ella y tal vez por
\nprimera vez en el pa\u00eds, el debate sobre el poder de la prensa, sus alcances, su modo de operar, sus
\nvinculaciones econ\u00f3micas y pol\u00edticas y un amplio abanico de temas relacionados, se ha convertido
\nen un debate cotidiano, en un tema sobre el que los ciudadanos de a pie comienzan a opinar y
\ntomar postura y, claramente, en un eje de construcci\u00f3n democr\u00e1tica.<\/p>\n
Conviene entonces leer los acontecimientos de la semana que termina en un contexto amplio: el
\nde la disputa contra el poder de las empresas medi\u00e1ticas y, sin duda, el del delicado terreno de
\nlos derechos a la comunicaci\u00f3n, la libertad de expresi\u00f3n, de opini\u00f3n, etc. Leerlos fuera de este
\ncontexto nos deja en el estricto y sinuoso terreno del proceso judicial que, por otra parte, tiene
\ntodav\u00eda un largo trecho por recorrer, antes de llegar efectivamente a t\u00e9rmino.<\/p>\n
El hecho concreto, ampliamente difundido, es la sentencia que en primera instancia ha dictado
\nun juez, ante la demanda presentada por el ciudadano Rafael Correa contra el periodista Emilio
\nPalacio y tres de los due\u00f1os del Diario El Universo. El motivo: la aseveraci\u00f3n del periodista
\nPalacio, en su columna habitual de opini\u00f3n, de que \u201cEl Dictador\u201d orden\u00f3 disparar contra el hospital
\nen el que estaba retenido el d\u00eda 30 de septiembre, aunque all\u00ed se encontraban civiles inocentes. De
\nhecho, la columna termina aludiendo a un crimen de lesa humanidad.<\/p>\n
La demanda por injuria calumniosa contra el periodista y por acci\u00f3n coadyuvante contra el Diario
\ny sus due\u00f1os ha seguido el proceso judicial correspondiente y la sentencia, al momento, es de
\ntres a\u00f1os de c\u00e1rcel para los acusados y una indemnizaci\u00f3n que asciende a cuarenta millones de
\nd\u00f3lares. El presidente Rafael Correa ha expresado que este dinero ir\u00e1 a la Reserva Yasun\u00ed-ITT.<\/p>\n
La sentencia produjo, como era de esperarse, la inmediata reacci\u00f3n de las empresas medi\u00e1ticas de
\nlos pa\u00edses de la regi\u00f3n, de organizaciones internacionales, de las asociaciones de medios privados
\nen el pa\u00eds y tambi\u00e9n, como ha sido ampliamente difundido, de la Comisi\u00f3n Interamericana de
\nDerechos Humanos.<\/p>\n
Con diferentes \u00e9nfasis y argumentaciones, todas las reacciones alertan sobre la amenaza que
\neste hecho representa para la libertad de expresi\u00f3n en el pa\u00eds, el efecto amedrentador que
\ntendr\u00e1 sobre periodistas y medios, el peligro para el ejercicio de un periodismo libre y cr\u00edtico,
\nel riesgo para la democracia en el pa\u00eds y la necesidad urgente de eliminar toda penalizaci\u00f3n del
\nejercicio period\u00edstico. Sin duda, todos estos temas son centrales en un debate por el Derecho a
\nla Comunicaci\u00f3n y vitales para la democracia. De su valor, importancia y obligaci\u00f3n de proteger
\na periodistas y medios de todos estos peligros nadie, con sentido com\u00fan y esp\u00edritu democr\u00e1tico
\npodr\u00eda dudar. Sin embargo, parecer\u00eda importante, complejizar la lectura del hecho con otros
\nelementos que tambi\u00e9n caben en un debate amplio y juicioso.<\/p>\n
Cabe por ejemplo plantearse si la libre expresi\u00f3n y la libre opini\u00f3n, cuando se publican en un
\nmedio, deben o no tener alg\u00fan l\u00edmite. Tener la posibilidad de expresar opini\u00f3n en un espacio
\np\u00fablico y masivo es tener un poder que no tod@s l@s ciudadan@s tienen. Es por tanto una
\nresponsabilidad y cabr\u00eda entonces que tenga algunos l\u00edmites.<\/p>\n
Cabe tambi\u00e9n preguntarse c\u00f3mo, desde un planteamiento de respeto a los derechos de tod@s,
\nse protegen los derechos de quienes podr\u00edan ser objeto de calumnias, injurias, acusaciones no
\nprobadas en un medio, sabiendo adem\u00e1s que, la inmensa mayor\u00eda de l@s ciudadan@s no tienen
\nacceso a esos medios.<\/p>\n
Otra pregunta m\u00e1s, que complejiza la reflexi\u00f3n, es en qu\u00e9 punto de marca el l\u00edmite de la
\nresponsabilidad del periodista y la responsabilidad del medio. Sabido es que, en la realidad de la
\npr\u00e1ctica period\u00edstica, el ejercicio de la libertad de expresi\u00f3n y opini\u00f3n con frecuencia est\u00e1 limitado
\npor los intereses pol\u00edticos y econ\u00f3micos de los due\u00f1os de los medios. Sin embargo, curiosamente,
\nel argumento de esa misma libertad de expresi\u00f3n y opini\u00f3n es esgrimido por el medio cuando
\nse siente amenazado, enfatizando que no se puede hacer responsable por la opini\u00f3n de sus
\ncolumnistas. Terreno pantanoso en el que las fronteras son m\u00f3viles, seg\u00fan lo que convenga.<\/p>\n
Y para el momento actual del Ecuador, llama la atenci\u00f3n que r\u00e1pidamente el hecho concreto se
\nhaya vinculado desde las empresas medi\u00e1ticas, con el discurso de la *\u201cmordaza\u201d* y la *\u201ccensura\u201d* que
\nel gobierno quiere imponer a la prensa libre, confundiendo el debate y buscando situar la atenci\u00f3n
\nfuera de los temas centrales de la ley: la redistribuci\u00f3n de la propiedad de los medios, los l\u00edmites
\na los monopolios y oligopolios, la igualdad de condiciones para el uso del espectro radioel\u00e9ctrico,
\nel impedimento de propiedad cruzada, en fin, los l\u00edmites a los m\u00faltiples negocios de las empresas
\nmedi\u00e1ticas.<\/p>\n
En medio de este terreno delicado, donde tantos derechos est\u00e1n en juego y tanto poder tambi\u00e9n,
\nhay un precedente que se est\u00e1 sentando y que le hace bien a la aspiraci\u00f3n de sociedades
\ndemocr\u00e1ticas: el poder medi\u00e1tico no es intocable. El mito se fisura.<\/p>\n
*\u201c\u2026La lucha por la plena vigencia de los derechos humanos lleva necesariamente al
\ncuestionamiento de los poderes actuales, orientando la acci\u00f3n hacia la sustituci\u00f3n de estos por los
\npoderes de una nueva sociedad humana\u201d* Silo, Cartas a mis Amigos, Novena Carta<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u201cYa basta de crear un Estado de Opini\u00f3n versus un Estado de Derecho\u201d afirm\u00f3 el Presidente
\nde Ecuador, Rafael Correa, en el enlace radial y televisivo sabatino. Hoy, s\u00e1bado 23 de julio y
\ncomo era de esperarse, las referencias a la sentencia contra tres de los propietarios del Diario El
\nUniverso y el periodista Emilio Palacio, fueron m\u00faltiples.<\/p>\n","protected":false},"author":454,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[39,161,74,67],"tags":[],"class_list":["post-6187","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-internacional","category-opiniones","category-politica-es","category-sudamerica"],"yoast_head":"\n