{"id":617333,"date":"2018-03-25T22:53:13","date_gmt":"2018-03-25T21:53:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pressenza.com\/?p=617333"},"modified":"2018-03-25T22:53:13","modified_gmt":"2018-03-25T21:53:13","slug":"tratado-la-prohibicion-las-armas-nucleares-del-2017-breve-balance","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2018\/03\/tratado-la-prohibicion-las-armas-nucleares-del-2017-breve-balance\/","title":{"rendered":"El tratado sobre la prohibici\u00f3n de las armas nucleares del 2017: un breve balance"},"content":{"rendered":"

En julio del\u00a02017<\/b>, se celebr\u00f3 la adopci\u00f3n por parte de la Asamblea General de Naciones Unidas de un nuevo instrumento internacional en materia de desarme, tendiente a prohibir la fabricaci\u00f3n y uso de armas nucleares: se trata de un texto (v\u00e9ase\u00a0versi\u00f3n en espa\u00f1ol<\/a>) de 20 art\u00edculos que busca prohibir este tipo de armas, y que fue objeto de todo tipo de intentos para frenar su adopci\u00f3n por parte de las potencias nucleares y sus aliados. Constituye el primer tratado multilateral sobre armas nucleares adoptado en los \u00faltimos 20 a\u00f1os por la comunidad internacional.<\/p>\n

De algunos intentos previos<\/b><\/p>\n

Como bien se sabe, el Tratado de No Proliferaci\u00f3n Nuclear (m\u00e1s conocido como TNP) de 1968 ha sido ratificado por 191 Estados, con la notable excepci\u00f3n de\u00a0Israel<\/b>,\u00a0India<\/b>\u00a0y\u00a0Pakist\u00e1n<\/b>\u00a0(v\u00e9ase\u00a0estado oficial<\/a>\u00a0de firmas y ratificaciones) y fue denunciado por\u00a0Corea del Norte<\/b>\u00a0para poder relanzar su programa nuclear en el 2003.<\/p>\n

Resulta oportuno recordar cu\u00e1l fue el orden de adquisici\u00f3n de las armas nucleares y de donde naci\u00f3 la idea del TNP: lo inici\u00f3\u00a0Estados Unidos<\/b>(1945), seguido por\u00a0Rusia<\/b>\u00a0(1949, en aquel momento\u00a0URSS<\/b>),\u00a0Reino Unido<\/b>\u00a0(1952),\u00a0Francia<\/b>\u00a0(1960) y\u00a0China<\/b>\u00a0(1964). Una vez completada la posesi\u00f3n de armas nucleares por parte de los cinco Miembros Permanentes del Consejo de Seguridad, se consider\u00f3 necesario impedir a toda costa que otros Estados la adquirieran: es as\u00ed como fue adoptado el tratado sobre no proliferaci\u00f3n de armas nucleares en 1968. No obstante, el aumento significativo de ojivas nucleares en Estados Unidos y Rusia, seguidos por China le resta validez al concepto de no proliferaci\u00f3n como tal.<\/p>\n

Otro intento en los a\u00f1os 90 fue el siguiente: para producir bombas nucleares, se requiere proceder cada cierto tiempo a ensayos, por lo que la prohibici\u00f3n de los ensayos nucleares tambi\u00e9n fue una opci\u00f3n que se perfil\u00f3. En\u00a01993<\/b>, la Organizaci\u00f3n Mundial para la Salud (OMS) present\u00f3 un informe muy detallado (v\u00e9ase\u00a0texto<\/a>) sobre el impacto en la salud y en el ambiente de este tipo de armas. En\u00a01996<\/b>, se adopt\u00f3 un tratado para prohibir no las armas, sino los ensayos nucleares de forma total (v\u00e9ase\u00a0texto<\/a>): pese a contar con 166 Estados Partes (v\u00e9ase\u00a0lista oficial<\/a>), a\u00fan no ha entrado en vigor, en raz\u00f3n de lo estipulado en el inciso 2 del art\u00edculo XIV con relaci\u00f3n al Anexo 2.<\/p>\n

No obstante, este instrumento adoptado en 1996 ha permitido establecer la \u00abOrganizaci\u00f3n del Tratado de Prohibici\u00f3n Completa de Ensayos Nucleares<\/i>\u00bb (OTPCE o en ingl\u00e9s CTBTO, \u00abComprehensive Test-Ban-Treaty Organization<\/i>\u00bb – v\u00e9ase\u00a0sitio oficial<\/a>), la cual dispone de sat\u00e9lites y sensores desplegados en varios puntos del planeta para detectar explosiones de cierta importancia. Sus registros fueron, por ejemplo, recientemente usados en la b\u00fasqueda de un submarino en Argentina (v\u00e9ase\u00a0art\u00edculo<\/a>\u00a0de prensa y reciente\u00a0nota<\/a>\u00a0de La Naci\u00f3n en Argentina).<\/p>\n

La imperiosa necesidad de revisar el marco legal existente en materia de armas nucleares se dio en el\u00a02014<\/b>\u00a0a partir de una propuesta de\u00a0Austria<\/b>: lo que en la literatura especializada se conoce como el \u201cAustrian Pledge<\/i>\u201d de diciembre del 2014 puede ser le\u00eddo en este\u00a0enlace<\/a>\u00a0oficial de Austria (v\u00e9ase tambi\u00e9n, en espa\u00f1ol,\u00a0art\u00edculo<\/a>\u00a0que detalla la audaz propuesta austriaca del 2014). La propuesta se dio ante el aumento de ojivas nucleares en Estados Unidos, Rusia y China: estos tres Estados destinan programas cada vez m\u00e1s costosos para reforzar sus programas nucleares. Los datos aportados por el SIPRI en su informe del 2017 titulado \u201cTrends in world nuclear forces, 2017<\/i>\u201d (v\u00e9ase\u00a0texto integral<\/a>) indican que : \u201cThe current US administration is continuing the ambitious nuclear modernization plans set out by President Barack Obama<\/i>\u201c. Se trata de un plan de modernizaci\u00f3n de unos\u00a0400 billones de US$<\/b>\u00a0para el 2017-2026.<\/p>\n

El destacado papel de Costa Rica<\/b><\/p>\n

La adopci\u00f3n en julio del 2017 de este nuevo instrumento fue celebrada con j\u00fabilo en\u00a0Costa Rica<\/b>: v\u00e9ase, entre muchas otras,\u00a0nota<\/a> del programa Nuestra Voz, de Amelia Rueda, que recoge las reacciones de profunda satisfacci\u00f3n de las autoridades costarricenses.<\/p>\n

En efecto, la delegaci\u00f3n de Costa Rica fue la llamada, en febrero del 2017, a presidir la recta final de estas arduas negociaciones. \u00bfUn Estado que aboli\u00f3 el ej\u00e9rcito en 1948 y que se ha destacado en el plano internacional por limitar el comercio de armas y por abogar en favor de la desmilitarizaci\u00f3n? Efectivamente, Costa Rica cuya tradici\u00f3n en este \u00e1mbito es ampliamente reconocida – y poco conocido un ins\u00f3lito episodio provocado por algunos entusiastas funcionarios a cargo de su comercio exterior, resuelto por su justicia constitucional (Nota 1<\/b>) – fue la designada por los dem\u00e1s integrantes de la comunidad internacional para proceder a ultimar estas delicadas negociaciones multilaterales y llevarlas a feliz puerto.<\/p>\n

Una f\u00e9rrea oposici\u00f3n del \u00abclub nuclear\u00bb y de sus aliados<\/b><\/p>\n

Estas \u00faltimas concluyeron formalmente el 7 de julio del 2017, con una extra\u00f1a maniobra por parte de\u00a0Pa\u00edses Bajos<\/b>: la solicitud expresa a la mesa de la puesta a votaci\u00f3n del texto por parte del delegado de Pa\u00edses Bajos, cuando todas las dem\u00e1s se dispon\u00edan a adoptarlo por consenso. La votaci\u00f3n (v\u00e9ase\u00a0tablero oficial<\/a>) registr\u00f3 un solo voto en contra (Pa\u00edses Bajos<\/b>), una abstenci\u00f3n (Singapur<\/b>) y 122 votos a favor (v\u00e9ase breve\u00a0nota<\/a>\u00a0nuestra al respecto del 7\/7\/2017). Raramente un Estado como Pa\u00edses Bajos solicita exhibir su soledad de esta manera, y no se tiene claridad sobre los cr\u00e9ditos obtenidos por la diplomacia holandesa a ra\u00edz de semejante resultado.<\/p>\n

Este mismo 7 de julio del 2017,\u00a0Estados Unidos<\/b>,\u00a0Francia<\/b>\u00a0y\u00a0Reino Unido<\/b>\u00a0circularon un comunicado conjunto en el que expresaron las razones por las que se opon\u00edan a esta iniciativa (Nota 2<\/b>). Francia opt\u00f3 por expresarse tambi\u00e9n a t\u00edtulo individual (Nota 3<\/b>). Sobre la pertinencia y solidez de algunos de los argumentos de los Estados poseedores de arsenal nuclear, referimos a una interesante\u00a0opini\u00f3n<\/a> elaborada por el representante de\u00a0M\u00e9xico<\/b>\u00a0ante la sede de Naciones Unidas en Ginebra, Jorge Lom\u00f3naco, titulada \u00abHacia la prohibici\u00f3n de las armas nucleares<\/i>\u00bb y publicada en la\u00a0Revista Mexicana de Pol\u00edtica Exterior<\/i>, en la que se lee que:<\/p>\n

\u00abel argumento de Estados Unidos y Reino Unido resulta por lo menos curioso, al ilustrar contradicciones profundas entre la aseveraci\u00f3n de que el tratado no servir\u00e1 a ning\u00fan prop\u00f3sito y el reconocimiento impl\u00edcito de que desatar\u00eda fuerzas conducentes al desarme y ser\u00eda, por tanto, un paso significativo hacia la eliminaci\u00f3n de las armas nucleares, como sostenemos insistentemente los promotores de la iniciativa. En cualquier caso y a la luz de las consideraciones antes descritas, resulta pertinente preguntarse por qu\u00e9 la firme y, en ocasiones, agresiva oposici\u00f3n de los poseedores al inicio de negociaciones de un tratado de prohibici\u00f3n de armas nucleares. Si la seguridad de los poseedores, el TNP y el r\u00e9gimen de no proliferaci\u00f3n no est\u00e1n en riesgo, si un tratado de prohibici\u00f3n no destruir\u00e1 una sola ojiva, \u00bfpor qu\u00e9 oponerse incluso al inicio de negociaciones?<\/i>\u00bb (p. 92).<\/p>\n

La sensibilidad de los Estados nucleares en s\u00ed puede tambi\u00e9n ser capitalizada por la campa\u00f1a en favor de la prohibici\u00f3n de las armas nucleares: como se puede leer en las conclusiones de este\u00a0estudio<\/a> del UNIDIR (United Nations Institute for Disarmament Research<\/i>) sobre la prohibici\u00f3n de las armas nucleares,<\/p>\n

\u00ab… the degree of sensitivity of the nuclear-armed states and some of their allies about the prohibition approach is itself cause for some optimism. It indicates that like-minded processes are able to re-capture the attention and imagination of policy makers and public alike as a catalyst for more concerted international efforts towards the shared goal of a nuclear-weapon free world<\/i>\u00bb (p. 58).<\/p>\n

Un tratado abierto a la firma y ratificaci\u00f3n de todos los Estados<\/b><\/p>\n

El texto del tratado adoptado el 7 de julio fue abierto a la firma y posterior ratificaci\u00f3n por parte de los Estados Miembros de Naciones Unidas, en el mes de setiembre del 2017, en el marco de la sesi\u00f3n anual de la Asamblea General que se celebra en Nueva York. El art\u00edculo 15 del tratado dispone que entrar\u00e1 en vigor tres meses despu\u00e9s de reunida\u00a0la ratificaci\u00f3n n\u00famero 50<\/b>.<\/p>\n

Durante la ceremonia oficial de la firma del tratado realizada en Nueva York el 20 de setiembre, el Presidente de Costa Rica se\u00f1al\u00f3 que:<\/p>\n

\u00abLamentamos que los pa\u00edses nucleares y aquellos miembros de alianzas de seguridad, hayan decidido desvincularse de este proceso. En desarme nuclear la inacci\u00f3n no es una opci\u00f3n. El mantenimiento del status quo solo lleva a una situaci\u00f3n cada vez m\u00e1s peligrosa de seguridad internacional y a la humanidad m\u00e1s cerca de la aniquilaci\u00f3n. Sabemos que es falsa la premisa de que la seguridad surge de la fuerza de las armas. Por ello, ahora les exhorto vehementemente a dar pasos concretos para dar vida al imperativo humano, pol\u00edtico y jur\u00eddico del desarme nuclear, establecido desde 1946 con la primera resoluci\u00f3n aprobada por la Asamblea General, reforzado por el Art\u00edculo VI del Tratado de no proliferaci\u00f3n nuclear, por la Corte Internacional de Justicia y ahora por el Tratado de Prohibici\u00f3n de las armas nucleares<\/i>\u00bb (v\u00e9ase\u00a0texto<\/a>\u00a0integral de su alocuci\u00f3n).<\/p>\n

Por su parte, la Embajadora de Costa Rica ante Naciones Unidas en Ginebra extern\u00f3 la existencia de presiones recibidas por diversos Estados para impedir la firma del tratado (v\u00e9ase\u00a0nota<\/a>\u00a0de La Naci\u00f3n titulada \u00abEmbajadora tica denuncia presiones para boicotear tratado contra armas nucleares<\/i>\u00ab, edici\u00f3n del 20 de setiembre del 2017).<\/p>\n

El estado actual de firmas y ratificaciones<\/b><\/p>\n

A seis meses de la ceremonia de firma de este instrumento, el estado de firma y ratificaci\u00f3n arroja el siguiente dato:\u00a057 firmas<\/b>\u00a0y\u00a05 ratificaciones<\/b>, de las cuales 3 se registran en el hemisferio americano:\u00a0Cuba<\/b>,\u00a0Guyana<\/b>\u00a0y\u00a0M\u00e9xico<\/b>\u00a0(v\u00e9ase\u00a0estado oficial<\/a>\u00a0de firma y ratificaciones).<\/p>\n

El caso de Am\u00e9rica Latina<\/i><\/p>\n

La ratificaci\u00f3n el 16 de enero del 2018 por parte de\u00a0M\u00e9xico<\/b>\u00a0constituye la primera ratificaci\u00f3n en Am\u00e9rica Latina, seguida por\u00a0Cuba<\/b>, dos semanas despu\u00e9s (30 de enero del 2018).<\/p>\n

N\u00f3tese que, en Am\u00e9rica Latina,\u00a0Argentina<\/b>,\u00a0Bolivia<\/b>, y\u00a0Colombia<\/b>\u00a0han optado por no firmar, al momento de redactar estas breves l\u00edneas, este tratado multilateral: estos tres Estados votaron en favor del texto el 7 de julio del 2017 en Nueva York (v\u00e9ase\u00a0registro de votos<\/a>). En el caso de Argentina, esta omisi\u00f3n difiere de lo expuesto por su delegaci\u00f3n en un segmento de alto nivel al que particip\u00f3 en Naciones Unidas (Nota 4<\/b>).<\/p>\n

Es de recordar que tempranamente, Am\u00e9rica Latina y el Caribe lanzaron una clara se\u00f1al al mundo en materia de desarme nuclear: el pasado\u00a014 de febrero del 2017<\/b>, se celebr\u00f3 el\u00a050 aniversario<\/b>\u00a0de la apertura a firma del Tratado para la Proscripci\u00f3n de las Armas Nucleares en Am\u00e9rica Latina y en el Caribe, m\u00e1s conocido como\u00a0Tratado de Tlatelolco<\/b>\u00a0(v\u00e9ase\u00a0informe<\/a>\u00a0preparado por el Senado de M\u00e9xico para esta conmemoraci\u00f3n).<\/p>\n

El caso de Europa<\/i><\/p>\n

Recientemente, el jefe de la diplomacia espa\u00f1ola reafirm\u00f3 que\u00a0Espa\u00f1a<\/b>\u00a0no firmar\u00e1 tan siquiera el tratado sobre prohibici\u00f3n de armas nucleares adoptado en el 2017, \u00abpor solidaridad con sus socios de la OTAN<\/i>\u00bb (v\u00e9ase\u00a0nota<\/a>\u00a0de prensa de EuropaPress). Las \u00fanicas firmas de Estados europeos que se registran son las de\u00a0Austria<\/b>,\u00a0Irlanda<\/b>,\u00a0Liechtenstein<\/b>,\u00a0San Marino<\/b>, as\u00ed como la del\u00a0Vaticano<\/b>, que ha ratificado tambi\u00e9n el tratado. No se registran a\u00fan las firmas de los dem\u00e1s Estados europeos que s\u00ed votaron a favor del texto el 7 de julio con los Estados antes citados, a saber\u00a0Chipre<\/b>,\u00a0Malta<\/b>,\u00a0Moldavia<\/b>,\u00a0Suecia<\/b>\u00a0y\u00a0Suiza<\/b><\/p>\n

Cabe recordar que la ONG ICANW (International Campaign to Abolish Nuclear Weapons<\/i>) recibi\u00f3 en diciembre del 2017 en Estocolmo el Premio Nobel de la Paz (v\u00e9ase\u00a0sitio oficial<\/a>\u00a0de ICANW).<\/p>\n

A modo de conclusi\u00f3n<\/b><\/p>\n

Al cumplirse en estos d\u00edas seis meses desde la ceremonia de la firma de este instrumento, este primer balance evidencia que las potencias nucleares y sus aliados mantienen una activa oposici\u00f3n a esta iniciativa multilateral y que, al parecer, sus justificaciones para mantenerla siguen prevaleciendo entre los decisores pol\u00edticos.<\/p>\n

Es de esperar que, pese a presiones de diversa \u00edndole que puedan estar recibiendo algunos Estados en aras de no firmar (ni ratificar) este tratado, se logre reunir un n\u00famero mayor de adhesiones en setiembre pr\u00f3ximo, al cumplirse un a\u00f1o desde que fue abierto a la firma y ratificaci\u00f3n de los 193 Estados Miembros de Naciones Unidas.<\/p>\n

Para ello, la campa\u00f1a en favor de la prohibici\u00f3n de las armas nucleares debe redoblar sus esfuerzos, campa\u00f1a a la que los Estados de Am\u00e9rica Latina podr\u00edan contribuir significativamente.<\/p>\n

—Notas—<\/p>\n

Nota 1<\/b>: Cabe recordar que un \u201cDecreto de Armas<\/i>\u201d adoptado el\u00a030 de junio del 2006<\/b>\u00a0fue anulado por la Sala Constitucional en el 2008 a solicitud de un estudiante de la Facultad de Derecho de la Universidad de Costa Rica (UCR) particularmente vigilante, Luis Roberto Zamora Bola\u00f1os: el \u201cderecho humano a la paz<\/i>\u201d sirvi\u00f3 de fundamento para pedir la anulaci\u00f3n de este decreto adoptado por el Ministerio de Salud, que promov\u00eda en Costa Rica la extracci\u00f3n y la producci\u00f3n de material nuclear con fines b\u00e9licos. En el texto de la\u00a0sentencia Res. N\u00ba 2008-14193<\/a>, se concluye que: \u201cSe declara con lugar la acci\u00f3n. Se anulan los apartados 1200 Extracci\u00f3n de Minerales de Uranio y Torio, 2330 Elaboraci\u00f3n de Combustible Nuclear, y 2813 Fabricaci\u00f3n de Generadores de Vapor del Anexo #1 del Decreto Ejecutivo #33240-S del 30 de junio del 2006, todo sin perjuicio de lo dicho en el \u00faltimo considerando<\/i>\u201d (v\u00e9ase\u00a0nota<\/a>\u00a0de prensa). El mismo estudiante hab\u00eda logrado en el 2004, mediante un recurso ante el juez constitucional, que el Ejecutivo retirara a Costa Rica de una \u201cCoalici\u00f3n en guerra contra Iraq<\/i>\u201d liderada por Estados Unidos (v\u00e9ase\u00a0sentencia 2004-09992<\/a>\u00a0de la Sala Constitucional, cuya lectura se recomienda). Sobre el derecho humano a la paz en la justicia constitucional costarricense, remitimos al estudio del mismo Luis Roberto Zamora Bola\u00f1os editado en el 2010:\u00a0ZAMORA BOLA\u00d1OS L. R.<\/b>, \u201cReconocimiento y aplicaci\u00f3n judicial del derecho humano a la paz en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional de Costa Rica<\/i>\u201d, in\u00a0VILLAN DURAN C. FALEH PEREZ C.<\/b>\u00a0(Ed.), Contribuciones regionales para una Declaraci\u00f3n Universal sobre el Derecho a la Paz, AEDIDH, Narcea Ed., Madrid, 2010, pp. 419-433 (texto integral de esta publicaci\u00f3n disponible\u00a0aqu\u00ed<\/a>).<\/p>\n

Nota 2<\/b>: El comunicado conjunto circulado se lee as\u00ed (v\u00e9ase\u00a0enlace<\/a>):<\/p>\n

\u00abJoint Press Statement from the Permanent Representatives to the United Nations of the United States, United Kingdom, and France Following the Adoption of a Treaty Banning Nuclear Weapons<\/p>\n

July 7, 2017 FOR IMMEDIATE RELEASE<\/p>\n

France, the United Kingdom and the United States have not taken part in the negotiation of the treaty on the prohibition of nuclear weapons. We do not intend to sign, ratify or ever become party to it. Therefore, there will be no change in the legal obligations on our countries with respect to nuclear weapons. For example, we would not accept any claim that this treaty reflects or in any way contributes to the development of customary international law. Importantly, other states possessing nuclear weapons and almost all other states relying on nuclear deterrence have also not taken part in the negotiations.<\/p>\n

This initiative clearly disregards the realities of the international security environment. Accession to the ban treaty is incompatible with the policy of nuclear deterrence, which has been essential to keeping the peace in Europe and North Asia for over 70 years. A purported ban on nuclear weapons that does not address the security concerns that continue to make nuclear deterrence necessary cannot result in the elimination of a single nuclear weapon and will not enhance any country\u2019s security, nor international peace and security. It will do the exact opposite by creating even more divisions at a time when the world needs to remain united in the face of growing threats, including those from the DPRK\u2019s ongoing proliferation efforts. This treaty offers no solution to the grave threat posed by North Korea\u2019s nuclear program, nor does it address other security challenges that make nuclear deterrence necessary. A ban treaty also risks undermining the existing international security architecture which contributes to the maintenance of international peace and security.<\/p>\n

We reiterate in this regard our continued commitment to the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons (NPT) and reaffirm our determination to safeguard and further promote its authority, universality and effectiveness. Working towards the shared goal of nuclear disarmament and general and complete disarmament must be done in a way that promotes international peace and security, and strategic stability, based on the principle of increased and undiminished security for all.<\/p>\n

We all share a common responsibility to protect and strengthen our collective security system in order to further promote international peace, stability and security.<\/i>\u00bb<\/p>\n

Nota 3<\/b>: Se lee en esta declaraci\u00f3n del portavoz de la diplomacia gala (v\u00e9ase\u00a0enlace oficial<\/a>) que:<\/p>\n

\u00abD\u00e9claration de la porte-parole du Minist\u00e8re de l\u2019Europe et des Affaires \u00e9trang\u00e8res Adoption d\u2019un trait\u00e9 d\u2019interdiction des armes nucl\u00e9aires New York, le 7 juillet 2017<\/p>\n

Un trait\u00e9 d\u2019interdiction des armes nucl\u00e9aires a \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9 le 7 juillet \u00e0 New York.<\/p>\n

Il s\u2019agit d\u2019un texte inadapt\u00e9 au contexte s\u00e9curitaire international, caract\u00e9ris\u00e9 par des tensions croissantes et la prolif\u00e9ration des armes de destruction massive, dont t\u00e9moigne notamment la menace nucl\u00e9aire nord-cor\u00e9enne. La France n\u2019a pas particip\u00e9 aux n\u00e9gociations de ce trait\u00e9 et elle n\u2019entend pas y adh\u00e9rer. Ce trait\u00e9 ne nous lie pas et ne cr\u00e9e pas de nouvelles obligations. La d\u00e9cision d\u2019un grand nombre d\u2019Etats, dot\u00e9s, possesseurs ou non d\u2019armes nucl\u00e9aires, de ne pas participer aux n\u00e9gociations, en Europe et en Asie notamment, illustre avec force ce d\u00e9calage.<\/p>\n

La politique de s\u00e9curit\u00e9 et de d\u00e9fense de la France, tout comme celle des alli\u00e9s et d\u2019autres partenaires proches, repose sur la dissuasion nucl\u00e9aire. La dissuasion vise \u00e0 prot\u00e9ger notre pays de toute agression d\u2019origine \u00e9tatique contre ses int\u00e9r\u00eats vitaux, d\u2019o\u00f9 qu\u2019elle vienne, et quelle qu\u2019en soit la forme. Le contexte international n\u2019autorise aucune faiblesse. Un trait\u00e9 d\u2019interdiction des armes nucl\u00e9aires risque \u00e0 cet \u00e9gard d\u2019affecter la s\u00e9curit\u00e9 de la r\u00e9gion euro-atlantique et la stabilit\u00e9 internationale. Ce trait\u00e9 est \u00e9galement susceptible de fragiliser le trait\u00e9 sur la non-prolif\u00e9ration des armes nucl\u00e9aires, pierre angulaire du r\u00e9gime de non-prolif\u00e9ration.<\/p>\n

Le d\u00e9sarmement nucl\u00e9aire ne se d\u00e9cr\u00e8te pas, il se construit. La France demeure pour sa part d\u00e9termin\u00e9e \u00e0 mettre en oeuvre les prochaines \u00e9tapes concr\u00e8tes du d\u00e9sarmement nucl\u00e9aire, conform\u00e9ment \u00e0 ses engagements au titre du trait\u00e9 sur la non-prolif\u00e9ration des armes.<\/p>\n

Les prochaines \u00e9tapes prioritaires du d\u00e9sarmement nucl\u00e9aire sont la n\u00e9gociation d\u2019un trait\u00e9 interdisant la production de mati\u00e8res fissiles pour la fabrication d\u2019armes nucl\u00e9aires et l\u2019entr\u00e9e en vigueur rapide du trait\u00e9 d\u2019interdiction compl\u00e8te des essais nucl\u00e9aires. La r\u00e9duction des arsenaux nucl\u00e9aires russes et am\u00e9ricains, qui repr\u00e9sentent 90% du stock mondial d\u2019armes nucl\u00e9aires, est un autre objectif important.<\/p>\n

La France a d\u00e9j\u00e0 pris des mesures concr\u00e8tes et substantielles de d\u00e9sarmement nucl\u00e9aire, notamment en r\u00e9duisant de moiti\u00e9 son arsenal nucl\u00e9aire, en arr\u00eatant les essais nucl\u00e9aires, en ratifiant le trait\u00e9 d\u2019interdiction compl\u00e8te des essais nucl\u00e9aires, et en fermant de mani\u00e8re irr\u00e9versible ses installations de production de mati\u00e8res fissiles pour des armes nucl\u00e9aires. Nous poursuivrons \u00e9galement nos efforts en faveur de la s\u00e9curit\u00e9 et de la stabilit\u00e9 internationales, y compris dans la lutte contre la prolif\u00e9ration des armes de destruction massive.<\/i>\u00bb<\/p>\n

Nota 4<\/b>: Se lee en este\u00a0discurso<\/a>\u00a0que para Argentina,<\/p>\n

\u00abThe Delegation of Argentina would like to align itself with the statement delivered by Cuba on behalf of the Community of Latin American and Caribbean States. At the same time we would like to add some remarks in our national capacity.<\/p>\n

Argentina considers that the total elimination of weapons of mass destruction should constitute the main priority of the international community, since their consequences reach beyond the field of disarmament and seriously impact in the international peace and security area<\/i>\u00ab.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En julio del\u00a02017, se celebr\u00f3 la adopci\u00f3n por parte de la Asamblea General de Naciones Unidas de un nuevo instrumento internacional en materia de desarme, tendiente a prohibir la fabricaci\u00f3n y uso de armas nucleares: se trata de un texto…<\/p>\n","protected":false},"author":1329,"featured_media":617335,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[39,161,1243],"tags":[],"class_list":["post-617333","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacional","category-opiniones","category-paz-desarme"],"yoast_head":"\nEl tratado sobre la prohibici\u00f3n de las armas nucleares del 2017: un breve balance<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"En julio del\u00a02017, se celebr\u00f3 la adopci\u00f3n por parte de la Asamblea General de Naciones Unidas de un nuevo instrumento internacional en materia de desarme,\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2018\/03\/tratado-la-prohibicion-las-armas-nucleares-del-2017-breve-balance\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"El tratado sobre la prohibici\u00f3n de las armas nucleares del 2017: un breve balance\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"En julio del\u00a02017, se celebr\u00f3 la adopci\u00f3n por parte de la Asamblea General de Naciones Unidas de un nuevo instrumento internacional en materia de desarme,\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2018\/03\/tratado-la-prohibicion-las-armas-nucleares-del-2017-breve-balance\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Pressenza\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/PressenzaItalia\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2018-03-25T21:53:13+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2018\/03\/nucle-1.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"800\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"400\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Nicolas Boeglin\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@PressenzaIPA\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@PressenzaIPA\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Nicolas Boeglin\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"17 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2018\/03\/tratado-la-prohibicion-las-armas-nucleares-del-2017-breve-balance\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2018\/03\/tratado-la-prohibicion-las-armas-nucleares-del-2017-breve-balance\/\"},\"author\":{\"name\":\"Nicolas Boeglin\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#\/schema\/person\/c3ac3e69ca46450d20dd93bb13cc9ae1\"},\"headline\":\"El tratado sobre la prohibici\u00f3n de las armas nucleares del 2017: un breve balance\",\"datePublished\":\"2018-03-25T21:53:13+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2018\/03\/tratado-la-prohibicion-las-armas-nucleares-del-2017-breve-balance\/\"},\"wordCount\":3462,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2018\/03\/tratado-la-prohibicion-las-armas-nucleares-del-2017-breve-balance\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2018\/03\/nucle-1.jpg\",\"articleSection\":[\"Internacional\",\"Opiniones\",\"Paz y Desarme\"],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2018\/03\/tratado-la-prohibicion-las-armas-nucleares-del-2017-breve-balance\/\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2018\/03\/tratado-la-prohibicion-las-armas-nucleares-del-2017-breve-balance\/\",\"name\":\"El tratado sobre la prohibici\u00f3n de las armas nucleares del 2017: un breve balance\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2018\/03\/tratado-la-prohibicion-las-armas-nucleares-del-2017-breve-balance\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2018\/03\/tratado-la-prohibicion-las-armas-nucleares-del-2017-breve-balance\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2018\/03\/nucle-1.jpg\",\"datePublished\":\"2018-03-25T21:53:13+00:00\",\"description\":\"En julio del\u00a02017, se celebr\u00f3 la adopci\u00f3n por parte de la Asamblea General de Naciones Unidas de un nuevo instrumento internacional en materia de desarme,\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2018\/03\/tratado-la-prohibicion-las-armas-nucleares-del-2017-breve-balance\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2018\/03\/tratado-la-prohibicion-las-armas-nucleares-del-2017-breve-balance\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2018\/03\/tratado-la-prohibicion-las-armas-nucleares-del-2017-breve-balance\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2018\/03\/nucle-1.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2018\/03\/nucle-1.jpg\",\"width\":800,\"height\":400},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2018\/03\/tratado-la-prohibicion-las-armas-nucleares-del-2017-breve-balance\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Accueil\",\"item\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"El tratado sobre la prohibici\u00f3n de las armas nucleares del 2017: un breve balance\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/\",\"name\":\"Pressenza\",\"description\":\"International Press Agency\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#organization\",\"name\":\"Pressenza\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pressenza_logo_200x200.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pressenza_logo_200x200.jpg\",\"width\":200,\"height\":200,\"caption\":\"Pressenza\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#\/schema\/logo\/image\/\"},\"sameAs\":[\"https:\/\/www.facebook.com\/PressenzaItalia\",\"https:\/\/x.com\/PressenzaIPA\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#\/schema\/person\/c3ac3e69ca46450d20dd93bb13cc9ae1\",\"name\":\"Nicolas Boeglin\",\"description\":\"Nicolas Boeglin, Professor of International Law, Law Faculty, University of Costa Rica (UCR). Contact : nboeglin@gmail.com\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/author\/nicolas-boeglin\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"El tratado sobre la prohibici\u00f3n de las armas nucleares del 2017: un breve balance","description":"En julio del\u00a02017, se celebr\u00f3 la adopci\u00f3n por parte de la Asamblea General de Naciones Unidas de un nuevo instrumento internacional en materia de desarme,","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2018\/03\/tratado-la-prohibicion-las-armas-nucleares-del-2017-breve-balance\/","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"El tratado sobre la prohibici\u00f3n de las armas nucleares del 2017: un breve balance","og_description":"En julio del\u00a02017, se celebr\u00f3 la adopci\u00f3n por parte de la Asamblea General de Naciones Unidas de un nuevo instrumento internacional en materia de desarme,","og_url":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2018\/03\/tratado-la-prohibicion-las-armas-nucleares-del-2017-breve-balance\/","og_site_name":"Pressenza","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/PressenzaItalia","article_published_time":"2018-03-25T21:53:13+00:00","og_image":[{"width":800,"height":400,"url":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2018\/03\/nucle-1.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Nicolas Boeglin","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@PressenzaIPA","twitter_site":"@PressenzaIPA","twitter_misc":{"Escrito por":"Nicolas Boeglin","Tiempo de lectura":"17 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2018\/03\/tratado-la-prohibicion-las-armas-nucleares-del-2017-breve-balance\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2018\/03\/tratado-la-prohibicion-las-armas-nucleares-del-2017-breve-balance\/"},"author":{"name":"Nicolas Boeglin","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#\/schema\/person\/c3ac3e69ca46450d20dd93bb13cc9ae1"},"headline":"El tratado sobre la prohibici\u00f3n de las armas nucleares del 2017: un breve balance","datePublished":"2018-03-25T21:53:13+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2018\/03\/tratado-la-prohibicion-las-armas-nucleares-del-2017-breve-balance\/"},"wordCount":3462,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2018\/03\/tratado-la-prohibicion-las-armas-nucleares-del-2017-breve-balance\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2018\/03\/nucle-1.jpg","articleSection":["Internacional","Opiniones","Paz y Desarme"],"inLanguage":"es"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2018\/03\/tratado-la-prohibicion-las-armas-nucleares-del-2017-breve-balance\/","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2018\/03\/tratado-la-prohibicion-las-armas-nucleares-del-2017-breve-balance\/","name":"El tratado sobre la prohibici\u00f3n de las armas nucleares del 2017: un breve balance","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2018\/03\/tratado-la-prohibicion-las-armas-nucleares-del-2017-breve-balance\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2018\/03\/tratado-la-prohibicion-las-armas-nucleares-del-2017-breve-balance\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2018\/03\/nucle-1.jpg","datePublished":"2018-03-25T21:53:13+00:00","description":"En julio del\u00a02017, se celebr\u00f3 la adopci\u00f3n por parte de la Asamblea General de Naciones Unidas de un nuevo instrumento internacional en materia de desarme,","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2018\/03\/tratado-la-prohibicion-las-armas-nucleares-del-2017-breve-balance\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2018\/03\/tratado-la-prohibicion-las-armas-nucleares-del-2017-breve-balance\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2018\/03\/tratado-la-prohibicion-las-armas-nucleares-del-2017-breve-balance\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2018\/03\/nucle-1.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2018\/03\/nucle-1.jpg","width":800,"height":400},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2018\/03\/tratado-la-prohibicion-las-armas-nucleares-del-2017-breve-balance\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Accueil","item":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"El tratado sobre la prohibici\u00f3n de las armas nucleares del 2017: un breve balance"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#website","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/","name":"Pressenza","description":"International Press Agency","publisher":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#organization","name":"Pressenza","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pressenza_logo_200x200.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pressenza_logo_200x200.jpg","width":200,"height":200,"caption":"Pressenza"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/PressenzaItalia","https:\/\/x.com\/PressenzaIPA"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#\/schema\/person\/c3ac3e69ca46450d20dd93bb13cc9ae1","name":"Nicolas Boeglin","description":"Nicolas Boeglin, Professor of International Law, Law Faculty, University of Costa Rica (UCR). Contact : nboeglin@gmail.com","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/author\/nicolas-boeglin\/"}]}},"place":"Costa Rica","original_article_url":"http:\/\/derechointernacionalcr.blogspot.pe\/2018\/03\/tratado-sobre-prohibicion-de-armas.html","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/617333","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1329"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=617333"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/617333\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/617335"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=617333"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=617333"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=617333"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}