Publicamos el comunicado completo de la organizaci\u00f3n, titulado \u00abDISCRIMINACI\u00d3N POL\u00cdTICA EN LA FACULTAD\u00bb<\/p>\n
El martes 5 de julio el Consejo Directivo de la Facultad de Ingenier\u00eda deb\u00eda decidir si aceptaba o no el dictamen del jurado que actu\u00f3 en el concurso de renovaci\u00f3n del cargo de Profesora Adjunta de la Dra. Alicia Roviglione y en el que se recomendaba su promoci\u00f3n como Profesora Asociada.<\/p>\n
Alicia Rovigline es en la actualidad Secretaria General de la Comisi\u00f3n Directiva de AGD-Ingenier\u00eda y una declarada opositora a la actual gesti\u00f3n de la Fiuba. Desde su inicio, el expediente mostr\u00f3 la intervenci\u00f3n arbitraria y discriminatoria del vicedecano de la Facultad, Ing. Alberto Dams, quien solicit\u00f3 dos veces informes acad\u00e9micos y financieros con el fin de retrasar el tratamiento en el Consejo Directivo. Como los informes resultaron favorables para la promoci\u00f3n de la Dra Roviglione present\u00f3 otros dos proyectos de resoluci\u00f3n en la misma sesi\u00f3n del Consejo Directivo para impedir que el dictamen del jurado fuera finalmente tratado por el Consejo Superior, como queda establecido por la \u00faltima modificaci\u00f3n al reglamento de concursos.<\/p>\n
En la Facultad de Ingenier\u00eda la mayor\u00eda de los concursos de renovaci\u00f3n de profesores se est\u00e1n realizando con un atraso de entre 5 y 10 a\u00f1os. Este hecho sumado a que no se abren concursos para cargos superiores inhabilita la posibilidad de ascenso de la mayor\u00eda de los docentes. El Consejo Directivo ha aprobado 20 promociones de este mismo tipo en los \u00faltimos a\u00f1os. Pero, quienes dirigen esta gesti\u00f3n buscaron todas las excusas posibles para oponerse a una nueva promoci\u00f3n justamente en el caso de una profesora declaradamente opositora a sus pol\u00edticas. En la misma sesi\u00f3n, fue aprobada una promoci\u00f3n del mismo tipo sin que se hiciera menci\u00f3n a alguna cuesti\u00f3n presupuestaria o acad\u00e9mica y en junio de este a\u00f1o se aprobaron tres promociones exactamente iguales.<\/p>\n
La votaci\u00f3n en lo referente a si seguir la recomendaci\u00f3n del jurado o no para designar a Alicia Roviglione tuvo, finalmente, el desenlace previsible. Para poder aceptar la propuesta de promoci\u00f3n se necesita una mayor\u00eda de 2\/3 de los votos, el Ingeniero Dams vot\u00f3 en contra al igual que el consejero por los profesores de la mayor\u00eda Gustavo L\u00f3pez -Director del Departamento de Computaci\u00f3n-, el resto de los profesores de la mayor\u00eda salvo el voto a favor del Profesor Ra\u00fal Bertero (que aclar\u00f3 que nunca se opondr\u00eda a una decisi\u00f3n del jurado salvo que se incurriera en una arbitrariedad manifiesta) se abstuvieron, el consejero del Gradiente vot\u00f3 en contra y el resto de los consejeros (profesores de la minor\u00eda, estudiantes de la mayor\u00eda y un graduado de la minor\u00eda) a favor. En resumen: 7 votos a favor, 3 en contra y 5 abstenciones. De esta manera consiguieron su \u00fanico objetivo: demostrar que en la Facultad de Ingenier\u00eda la mano dura rige para aquellos a quienes consideran sus enemigos pol\u00edticos y que en ese caso importa poco la opini\u00f3n del jurado, la excelencia acad\u00e9mica, los logros en las tareas de investigaci\u00f3n y las cuestiones administrativas o financieras.<\/p>\n
La sesi\u00f3n demostr\u00f3 que esa mayor\u00eda autom\u00e1tica del Consejo Directivo no tiene ning\u00fan pudor en comportarse con la obviedad y la parcialidad que caracterizan a los funcionarios macartistas. Se ha negado hasta el momento la posibilidad de ascenso a la Dra. Roviglione porque ha hecho p\u00fablicos, una y otra vez, sus desacuerdos y sus denuncias contra la actual gesti\u00f3n de la Facultad, tanto en su car\u00e1cter de miembro del claustro de profesores como en su car\u00e1cter de Secretaria General de la Comisi\u00f3n Directiva de AGD-Ingenier\u00eda. La Dra. Roviglione es una opositora \u201cirritante\u201d para la actual gesti\u00f3n.<\/p>\n
Es evidente que este tipo de revanchas pol\u00edticas no tienen consecuencias solamente sobre la persona que los sufre sino que apuntan a disciplinar a todos los docentes de la Facultad. Esta resoluci\u00f3n se suma a los muchos casos de favoritismos y persecuciones de la actual gesti\u00f3n como por ejemplo tardar m\u00e1s de 4 a\u00f1os para tratar la designaci\u00f3n de profesores titulares no adeptos y pocos meses para abrir concursos para sus aliados.
\nAGD-UBA denunciar\u00e1 y reclamar\u00e1 ante el Consejo Superior, como ya lo hemos hecho en situaciones similares, por este caso de discriminaci\u00f3n pol\u00edtica manifiesta.<\/p>\n
La \u00fanica manera de enfrentar estos usos y abusos del poder es la organizaci\u00f3n de todos los docentes en defensa de sus derechos y reclamando una representaci\u00f3n de TODOS los docentes en el gobierno de la Facultad.<\/p>\n
COMISI\u00d3N DIRECTIVA-AGD FIUBA<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En un comunicado de la Comisi\u00f3n Directiva de la Asocaci\u00f3n Gremial Docente de la Facultad de Ingenier\u00eda de la UBA (AGD-FIUBA) se denuncian \u00abusos y abusos del poder\u00bb por parte de la actual gesti\u00f3n de la Facultad, y llaman a \u00abla organizaci\u00f3n de todos los docentes en defensa de sus derechos\u00bb y reclaman una verdadera representaci\u00f3n en el gobierno de la Facultad.<\/p>\n","protected":false},"author":20,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[74,67],"tags":[],"class_list":["post-6077","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politica-es","category-sudamerica"],"yoast_head":"\n