Otro mundo es posible: ese fue el disparador que enamor\u00f3 a quienes luchaban contra de la\u00a0injusticia y la destrucci\u00f3n del planeta, y el Foro Social Mundial pas\u00f3\u00a0a ser desde\u00a02001 y por varios a\u00f1os un punto de encuentro de los movimientos sociales contrarios a la globalizaci\u00f3n neoliberal y se constituy\u00f3 en voz alternativa a las directrices del Foro Econ\u00f3mico Mundial de Davos.<\/p>\n
Para que\u00a0influyera en esos valores comunes, para cambiar el imaginario colectivo sobre la realidad, siempre se necesit\u00f3 de organizaci\u00f3n y de tener claras las metas. Pero mientras se recitaba horizontalidad y transparencia, siempre existi\u00f3 la tentaci\u00f3n de que se convirtiera en una franquicia, desplegada por todo el mundo (y no solo por el mundo en desarrollo), sin metas comunes claras que superaran la tentaci\u00f3n del eventismo.<\/strong><\/p>\n Dentro del progresismo, hay compa\u00f1eros que se resisten a las cr\u00edticas a la realidad del\u00a0\u00a0FSM, quiz\u00e1\u00a0porque genuinamente defienden algo que es propio de su historia y la cr\u00edtica les parece inconveniente para este momento de tantas flaquezas. Hay algunos que se\u00f1alan que la autocr\u00edtica permanente no siempre es fruct\u00edfera (que es lo mismo que decir que\u00a0a\u00a0veces s\u00ed lo es).<\/p>\n Muchos han tomado posturas cercanas a la m\u00e1xima que dice que \u00aben una fortaleza sitiada, la cr\u00edtica es traici\u00f3n\u00bb (lo \u00fanico fuera de debate son los principios), otros tienen temor de perder a sus patrocinantes. Lo que debiera salir de un debate es la definici\u00f3n de\u00a0cu\u00e1l es la estrategia\u00a0a\u00a0seguir: continuar\u00a0\u00a0dentro del FSM para introducir estos debates tan necesarios, construir otra herramienta y en ambos casos,\u00a0con qui\u00e9n. Y, adem\u00e1s,\u00a0vivimos en plena ofensiva neocolonial.<\/p>\n \u00a0<\/strong>Los principios<\/strong><\/p>\n Desde varias regiones se denuncia que el comit\u00e9 brasile\u00f1o nunca quiso dejar el poder en un modelo an\u00e1rquico abstracto basado quiz\u00e1 en\u00a0la visi\u00f3n de las comunidades de base cat\u00f3licas brasile\u00f1as, sin ninguna relaci\u00f3n con la realidad. Y el Comit\u00e9 Internacional, de personalidades, sigui\u00f3 manejado por peque\u00f1os grupos y figuras que m\u00e1s all\u00e1\u00a0del altermundismo, representan a ONGs (algunas a sueldo), cada una de ellas con l\u00edneas y prop\u00f3sitos tan concretos como propios, y muchas veces apenas a s\u00ed mismos.<\/p>\n Despu\u00e9s de 17 a\u00f1os ser\u00eda hora de rever la carta de principios, adaptarla al mundo de hoy, con un listado de temas consensuados y sobre los cuales seguramente todos est\u00e9n de acuerdo, como el cambio clim\u00e1tico, las guerras, las armas, la finanza especuladora, las migraciones. Y es hora que el FSM vuelva a ser un actor que incida en el mundo.<\/p>\n \u00bfO es que hay alguien que est\u00e9 contra una declaraci\u00f3n un\u00edvoca contra las guerras, contra la destrucci\u00f3n del planeta o contra la enorme desigualdad por la que ocho personas poseen la misma riqueza que 2.3\u00a0\u00a0mil millones de personas?<\/p>\n No parece normal que este FSM de Salvador no tenga el tema del cambio clim\u00e1tico como un eje importante, profundamente sentido por la sociedad civil. Pareciera que los temas vienen canalizados por ONGs europeas y estadounidenses, interesados en tem\u00e1ticas que no son urgentes para nuestras sociedades, pero que cuentan con financiamiento para su organizaci\u00f3n.<\/p>\n Arriba, en la estructura del FSM est\u00e1\u00a0\u00a0la figura del arquitecto brasile\u00f1o\u00a0Francisco\u00a0Chico<\/em>\u00a0Whitaker, escaso de horizontalidad desde que\u00a0\u00a0recibi\u00f3 el Premio Nobel alternativo cuando el Foro era un punto de referencia para quienes quer\u00edan cambiar al mundo, enfrentado\u00a0\u00a0a los pocos intelectuales de fuste que dieron el debate sobre la necesidad de otro mundo posible, necesario, imprescindible.<\/p>\n El verso de la\u00a0horizontalidad se contradice permanentemente con el autoritarismo y la manipulaci\u00f3n desde las estructuras del poder (del FSM), m\u00e1s entusiasmadas en organizar eventos (todo es eventual, no hay continuidad ni seguimiento de los temas y debates) entre convencidos, que dar la pelea por el pensamiento cr\u00edtico anticapitalista.<\/p>\n Cuando los movimientos pol\u00edticos comenzaron a acercarse al Foro, se hizo todo lo posible para\u00a0alejarlos, con laexcusa de evitar la contaminaci\u00f3n. Y nuestros presidentes progresistas no fueron bienvenidos. Ni siquiera se aprovech\u00f3 sus experiencias, sus dudas, sus propuestas, para debatirlas. Es m\u00e1s, el grupo brasile\u00f1o impidi\u00f3 que el Comit\u00e9 Internacional emitiera un comunicado contra el juicio pol\u00edtico a la presidenta Dilma Rousseff, que desemboc\u00f3 en el golpe de Estado judicial-medi\u00e1tico-policial-empresarial. \u00bfTampoco se defiende la democracia?<\/p>\n En los primeros foros, por ejemplo,\u00a0el panel que se organiz\u00f3 sobre la Utop\u00eda, con Jos\u00e9 Saramago, Eduardo Galeano, Federico Mayor, y 60.000 participantes, demostr\u00f3 la necesidad del debate, de la batalla de ideas, en la guerra cultural contra el capitalismo y las fuerzas neocoloniales. Ya no est\u00e1n ni Saramago ni Galeano, y se fueron sin que se les pudiera sacar el jugo: no hubo ni siquiera un resumen del debate para socializarlo. \u00bfNo hab\u00eda inter\u00e9s?<\/p>\n Hay que comprender que horizontalidad y organizaci\u00f3n no son dos valores opuestos. Los organizadores del FSM emiten un documento que defiende que haya centenares de paneles, y se\u00f1alan que buscar integrarlos est\u00e1 en contra de la horizontalidad. Sin dudas, todos estos paneles son una prueba de la riqueza del debate, y tambi\u00e9n una fragmentaci\u00f3n: cada uno sabe de su panel, pero no lo que se debate en otros paneles sobre el mismo tema… y menos a\u00fan sobre otros temas.<\/p>\n Las personalidades que dieron vida y prestigio al FSM hoy coinciden en que el mismo est\u00e1 en una profunda crisis, como indican las cifras y la falta de repercusi\u00f3n y entusiasmo, e insisten en la necesidad de dar paso a una horizontalidad siempre inclusiva y transparente, pero aceptando que es necesaria un m\u00ednimo de organizaci\u00f3n y estructuraci\u00f3n.<\/p>\n L<\/strong>a<\/strong>\u00a0endog<\/strong>a<\/strong>mi<\/strong>a<\/strong><\/p>\n El verso de la horizontalidad choca con la necesidad de informaci\u00f3n y tambi\u00e9n de comunicaci\u00f3n (y as\u00ed ha sido tambi\u00e9n en el Comit\u00e9 Internacional que crey\u00f3 que eso era tare de periodistas). Desde el comienzo del proceso\u00a0se insisti\u00f3 (desde los medios\u00a0alternativos) en la necesidad de que se crearan instrumentos para compartir con los que no ven\u00edan, porque compartir es una responsabilidad colectiva e individual de los que quieren y luchan por\u00a0un mundo diferente.<\/p>\n Y el FSM fue quedando con iniciativas endog\u00e1micas: de cada Foro no lleg\u00f3 nada de las experiencias al resto del mundo. Ser\u00eda simple consensuar reglas que respeten los organizadores de paneles: nombrar un relator, que al final del panel entregue un resumen del debate y de sus conclusiones, para que puedan compartirse. Hoy los medios electr\u00f3nicos hacen posible lo que hace 17 a\u00f1os era impensable.<\/p>\n Ser\u00eda \u00fatil que los que no est\u00e1n (en el panel) puedan reflexionar y compartir, lo que no tiene nada que ver con la tan mentada horizontalidad, sino en l ineludible necesidad de coordinar las luchas. El dise\u00f1o del FSM es facilitador de la fragmentaci\u00f3n, de que cada panel crea que lo m\u00e1s importante es su lucha y no la que dio origen\u00a0\u00a0al mismo, la necesidad de inventar un mundo diferente,\u00a0\u00a0justo, equitativo, de paz, de respeto a la naturaleza.<\/p>\n El dise\u00f1o es para que cada grupo coordine consigo mismo, atentatorio contra la misma filosof\u00eda del FSM. Como dec\u00eda Galeano en los setenta, mientras algunos hacen la revoluci\u00f3n, Brigitte Bardot lucha en defensa de las ballenas azules\u2026<\/p>\n En m\u00e1s de tres lustros, el FSM corri\u00f3 los peligros como la rutinizaci\u00f3n, la oenegizaci\u00f3n, la cooptaci\u00f3n, la burocratizaci\u00f3n, la falta de participaci\u00f3n de movimientos reales, la dispersi\u00f3n, la infiltraci\u00f3n, el copamiento. Y esta realidad lo confirma. En medio de la crisis sist\u00e9mica del capitalismo, con una crisis clim\u00e1tica, pol\u00edtica, social, migratoria, alimentaria sin precedentes, se sigue apostando a la tan mentada horizontalidad que solo beneficia al pensamiento \u00fanico y al inmovilismo.<\/p>\n Estamos a la puerta del efecto de las nuevas tecnolog\u00edas en la (sobre) vida de los trabajadores y la econom\u00eda, as\u00ed como las noticias falsas (fake news), la posverdad y la inteligencia artificial, lo que hace necesaria un nueva agenda, pero manejada desde el sur. De todo esto ni se hablaba en\u00a02001 en Porto Alegre\u2026 Seis a\u00f1os despu\u00e9s del inicio, en\u00a02007, en Belem do Par\u00e1 se vio la primera muestra colectiva de rechazo a la crisis del capitalismo y la necesidad de una ruptura con el mismo.<\/p>\n Hoy crece el debate puertas adentro entre movimentistas \u201cpuros\u201d (aliados hoy unos a la socialdemocracia europea y a la Iglesia cat\u00f3lica) y militantes sociales y pol\u00edticos sobre el futuro del FSM, sobre la relaci\u00f3n entre partidos pol\u00edticos anticapitalistas y movimientos, sobre los v\u00ednculos con gobiernos progresistas de la regi\u00f3n.<\/p>\n Obviamente, el FSM ha perdido peso e influencia, quiz\u00e1 porque aquellos movimientos sociales que llevaron\u00a0\u00a0a nuestros presidentes reformistas al gobierno, desaparecieron de las calles, porque tambi\u00e9n ellos fueron cooptados (y burocratizados) para tareas del gobierno y los movimientos desmovilizados.<\/p>\n Hoy muchos otrora altermundistas buscan foros sobre temas que tienen inter\u00e9s para ONGs europeas y estadounidenses y huyen de los temas acuciantes para el futuro de su propia gente, quiz\u00e1 para no perder la gimnasia forista. Lo vimos no hace mucho en la reuni\u00f3n de la OMC en Buenos Aires, donde invisibilizaron la lucha contra el TLC entre el Mercosur y la Uni\u00f3n Europea, entre otros temas.<\/p>\n Otro Foro Social Mundial\u00a0es posible y necesario: \u00e9ste s\u00f3lo garantiza el eventismo, la imposici\u00f3n de organizadores de una franquicia que sigue las agendas de las ONGs europeas y estadounidenses, la fragmentaci\u00f3n, el abandono de la batalla de las ideas, el desprecio y utilizaci\u00f3n de las organizaciones sociales y de la posibilidad de buscar y debatir, juntos, espacios y formas de seguir la lucha en circunstancias por dem\u00e1s dif\u00edciles, muchos m\u00e1s dif\u00edciles que hace 17 a\u00f1os.<\/p>\n No se trata de destruir nada, sino transformarlo para que nuevamente entusiasme a los luchadores sociales, para que termine el inmovilismo. El desaf\u00edo es saber hacia d\u00f3nde caminar, con qui\u00e9n caminar. No soportamos la verdad \u00fanica: el debate siempre es enriquecedor, para todos. Hoy no hay camino, pero dec\u00eda\u00a0Antonio Machado (que nada sab\u00eda de foros pero s\u00ed de lucha): Caminante son tus huellas, el camino y nada m\u00e1s \/ Caminante, no hay camino,\u00a0se hace camino al<\/em>\u00a0andar.<\/p>\n *Periodista y comunic\u00f3logo uruguayo. M\u00e1gister en Integraci\u00f3n. Fundador de Telesur. Preside la Fundaci\u00f3n para la Integraci\u00f3n Latinoamericana (FILA).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Otro mundo es posible: ese fue el disparador que enamor\u00f3 a quienes luchaban contra de la\u00a0injusticia y la destrucci\u00f3n del planeta, y el Foro Social Mundial pas\u00f3\u00a0a ser desde\u00a02001 y por varios a\u00f1os un punto de encuentro de los movimientos…<\/p>\n","protected":false},"author":1415,"featured_media":604735,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[76,39,161],"tags":[29709,29743,43877],"class_list":["post-604734","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-relaciones-exteriores","category-internacional","category-opiniones","tag-altermundismo","tag-fsm-foro-social-mundial","tag-fsm2018"],"yoast_head":"\n