Poco podr\u00eda agregar a las propuestas sobre esta nueva Arquitectura
\nFinanciera Internacional, sino m\u00e1s bien decir que me he ilustrado con ellas.
\nTal vez podr\u00eda agregar que, habiendo vivido de cerca la experiencia de
\nArgentina en los \u00faltimos 10 a\u00f1os, les puedo asegurar que los hechos avalan
\ncontundentemente muchos de lo que aqu\u00ed se ha dicho.
\nY esto hay que destacarlo, porque es com\u00fan que los formadores de
\nopini\u00f3n que predominan en los medios de comunicaci\u00f3n masiva,
\ndescalifiquen o ignoren toda propuesta de cambio, asumiendo que son
\npropuestas *\u201cpoco serias\u201d*, todas aquellas que contradigan al \u201cpensamiento
\n\u00fanico\u201d de la econom\u00eda neoliberal y a los devotos del *\u201cDios Mercado\u201d*. Y
\nson precisamente ellos los que deben ser descalificados, ya que la crisis
\ninternacional fue provocada por las pol\u00edticas que defienden, y en este
\nmomento sus recetas de ajuste ortodoxo est\u00e1n generando un desastre en
\nEuropa.<\/p>\n
Pero yendo a la experiencia argentina, podemos decir que, mientras
\nlos formadores de opini\u00f3n y los economistas *\u201cserios\u201d*, dec\u00edan que la salida
\nde la convertibilidad hundir\u00eda al pa\u00eds, la realidad fue que lo que lo hundi\u00f3
\nfue esa creencia, y lo que lo sac\u00f3 a flote fue la recuperaci\u00f3n del manejo de
\nsu pol\u00edtica cambi\u00e1ria. Cuando dec\u00edan que despu\u00e9s del default, no
\npodr\u00edamos financiarnos porque quedar\u00edamos aislados del mundo, la
\nrealidad indic\u00f3 que gracias a quedar aislados de los especuladores y
\nusureros, pudimos financiar el crecimiento con nuestros propios recursos.
\nY mientras dec\u00edan que ya no habr\u00eda inversiones en Argentina, la realidad
\nindic\u00f3 que cesaron las inversiones especulativas, mientras que la inversi\u00f3n
\nproductiva fue aumentando y se generaron 5 millones de puestos de
\ntrabajo.<\/p>\n
Queda claro que los economistas del establishment siempre
\ndefender\u00e1n los intereses de quienes hacen grandes negocios con el
\nendeudamiento de pa\u00edses, empresas y personas. Porque ese es
\nprecisamente el negocio de la Banca, manejar el flujo financiero para que
\ntodo dependa del cr\u00e9dito privado, y as\u00ed generar ganancias con la usura,
\nalimentar burbujas especulativas y tomar ganancias antes de que estallen.
\nLos especuladores de las finanzas conocen mejor que nadie las
\npropiedades del dinero, propiedades a veces incomprensibles para el
\ncom\u00fan de la gente. Yo siempre recomiendo la lectura de un libro de John
\nGalbraith, *\u201cEl dinero\u201d*, donde de manera muy sencilla y did\u00e1ctica se relata
\nla historia y los atributos de este instrumento. Y conociendo esto, cuando
\nuno ve la debilidad y la falta de respaldo de los instrumentos financieros
\ncon los que se han ido construyendo estas burbujas, y contrasta con ello los
\nvaliosos recursos con los que cuenta nuestra regi\u00f3n, queda en evidencia la
\ntotal viabilidad de una nueva arquitectura financiera apoyada en nuestras
\npropias fortalezas.<\/p>\n
Tan fundamentales resultan los instrumentos financieros para el
\ndesarrollo de la econom\u00eda, que su utilizaci\u00f3n debiera ser considerada de
\npatrimonio p\u00fablico. Porque as\u00ed como las calles, las rutas y los r\u00edos son
\np\u00fablicos, para garantizar la libre circulaci\u00f3n de las personas, as\u00ed tambi\u00e9n
\nla circulaci\u00f3n del dinero debiera ser manejada fundamentalmente por
\nlos estados, y no depender de la arbitrariedad y la voracidad de la Banca
\nPrivada.<\/p>\n
En este sentido, es indudable la necesidad de una nueva arquitectura
\nfinanciera dentro de los pa\u00edses, con Bancos Centrales que respondan a los
\nintereses del pueblo y no a los intereses del Gran Capital. Y tambi\u00e9n se
\nhace necesario que los estados que necesitan financiamiento, no tengan
\nque acudir a las sanguijuelas privadas, ni a sus representantes como el FMI
\no el Banco Mundial, sino que puedan acudir a instituciones regionales
\ncomprometidas con el desarrollo y el bienestar de nuestros pueblos. Eso
\nimplica un Banco Regional de Desarrollo, una moneda regional y un
\nFondo Regional.<\/p>\n
Con respecto al tema de la Soberan\u00eda y la Integraci\u00f3n Regional, creo
\nque nuestra regi\u00f3n ha ido consolidando a trav\u00e9s de la UNASUR, una
\nverdadera integraci\u00f3n pol\u00edtica que es un pilar en la defensa de la soberan\u00eda
\nde nuestros pa\u00edses y de sus democracias. Ahora debemos avanzar en
\nacuerdos que aseguren la complementaci\u00f3n antes que la competencia, para
\ngarantizar la soberan\u00eda alimentaria, energ\u00e9tica y financiera. Ello no
\nsolamente implica una creciente independencia de los factores extra-
\nregionales, sino que adem\u00e1s debe implicar una gran equidad y solidaridad
\nen la distribuci\u00f3n dentro de la regi\u00f3n, para asegurar un equilibrio
\nsostenible.<\/p>\n
Y sobre todo es importante comprender que la soberan\u00eda de la regi\u00f3n
\nno es la mera sumat\u00f3ria de las soberan\u00edas nacionales, sino que implica
\npol\u00edticas conjuntas, y compromisos para que entre todos aseguremos que a
\nning\u00fan pa\u00eds de la regi\u00f3n le falten los alimentos, la energ\u00eda, o los recursos
\nfinancieros.<\/p>\n
Es importante tambi\u00e9n que los derechos y obligaciones emergentes
\nde los acuerdos regionales, se constituyan no desde los intereses de los
\ngrupos econ\u00f3micos, sino desde las necesidades de las poblaciones. En ese
\nsentido, las prioridades en la integraci\u00f3n econ\u00f3mica, deben estar en la
\ngeneraci\u00f3n de empleo, y no en las ganancias empresariales de las
\nmultinacionales.<\/p>\n
Podr\u00edamos agregar tambi\u00e9n, que la integraci\u00f3n regional no debiera
\nverse como un *\u201cregionalismo\u201d* al estilo de un *\u201cnacionalismo ampliado\u201d*.
\nPorque si bien es una necesidad en esta etapa, fortalecernos como regi\u00f3n
\nfrente al caos mundial, los ataques especulativos, y los intereses
\ncolonial\u00edstas. Tambi\u00e9n debemos entender la integraci\u00f3n regional como un
\npaso hacia la integraci\u00f3n planetaria. Ser\u00e1 bueno entonces articularnos, pero
\nfavoreciendo la integraci\u00f3n con otros pueblos del mundo, al cual
\nseguramente podremos hacerle un gran aporte en estos tiempos de crisis.
\nY este es un punto que quisiera desarrollar. El gran aporte que
\nAm\u00e9rica Latina, y en particular Am\u00e9rica del Sur puede hacer en este
\nmomento hist\u00f3rico. El de ser un ejemplo a seguir en el desarrollo de un
\nnuevo modelo de crecimiento econ\u00f3mico.<\/p>\n
Porque ya hemos visto la importancia de contar con un sistema
\nfinanciero regional para nuestro desarrollo. Pero tambi\u00e9n ser\u00e1 importante
\nanalizar qu\u00e9 tipo de desarrollo queremos. Podr\u00edamos hablar de un
\ndesarrollo sustentable, y de una justa distribuci\u00f3n del ingreso, pero eso
\nsolo no nos explicar\u00e1 todo.<\/p>\n
El t\u00e9rmino desarrollo sustentable puede tener much\u00edsimas
\ninterpretaciones; desde aquella publicaci\u00f3n del Club de Roma, *\u201cLos l\u00edmites
\ndel Crecimiento\u201d*, en 1972, muchas cosas se han dicho y han pasado,
\nalgunas desmintiendo y otras confirmando los futuribles enunciados
\nen aquellos tiempos. Hay quienes hablan de la posibilidad de crecer
\nindefinidamente, porque todo se ir\u00e1 autorregulando, otros dicen que hay
\nque frenar el crecimiento, hay quienes dicen que hay que decrecer, y hay
\nquienes piensan que al mundo le sobra gente.<\/p>\n
Pero la sustentabilidad, no pasa solamente por el equilibrio ambiental
\ny el cuidado de los recursos naturales; la sustentabilidad tambi\u00e9n debe
\nser social, econ\u00f3mica y pol\u00edtica. Y est\u00e1 claro que con la actual matriz de
\nproducci\u00f3n, de consumo y de distribuci\u00f3n del ingreso, ser\u00e1 imposible
\nrevertir la marginalidad de miles de millones de personas en el mundo.
\nHoy India y China se est\u00e1n constituyendo en los motores de la
\neconom\u00eda mundial. No se trata de dos pa\u00edses cualquiera, ya que entre
\nambos superan los 2.500 millones de habitantes, es decir m\u00e1s de un tercio
\nde la poblaci\u00f3n mundial. O sea, que son las poblaciones en definitiva las
\nque est\u00e1n motorizando la econom\u00eda. Ahora bien, para que estos pa\u00edses
\nalcancen en su desarrollo el PBI per c\u00e1pita que hoy tienen Europa y USA,
\ntendr\u00edan que multiplicar en promedio 8 veces su PBI actual. Es decir, que
\nsi el horizonte fuera la sociedad de consumo del denominado primer
\nmundo, seguramente habr\u00eda problemas para crecer lo necesario para que
\ntodos los pa\u00edses accedan a \u00e9l.<\/p>\n
Pero adem\u00e1s, est\u00e1 probado que cuanto m\u00e1s se crece, si bien algunos
\n\u00edndices relacionados con la pobreza absoluta mejoran, la brecha en la
\ndistribuci\u00f3n del ingreso aumenta. Esto significa que si pretendi\u00e9ramos
\ncrecer con la actual matriz distributiva del capitalismo, hasta que toda la
\npoblaci\u00f3n mundial alcance los m\u00ednimos est\u00e1ndares para una vida digna, la
\nproyecci\u00f3n ser\u00eda a\u00fan mayor. Por ejemplo, el PBI per c\u00e1pita promedio en el
\nmundo es de unos 10.600 d\u00f3lares anuales (parecido a Brasil), unos 30
\nd\u00f3lares por d\u00eda. Pero sabemos que casi un tercio de la poblaci\u00f3n mundial
\nvive con 2 d\u00f3lares diarios o menos. Con la matriz distributiva actual habr\u00eda
\nque crecer 15 veces en todo el mundo para que los m\u00e1s pobres lleguen al
\npromedio actual, y habr\u00eda que crecer 60 veces para que los mismos
\nlleguen al nivel de los pa\u00edses del primer mundo.<\/p>\n
Evidentemente tendremos problemas de abastecimiento, salvo que
\nconquistemos el universo en el corto plazo.<\/p>\n
Seguramente que algunos de los que piensan (aunque no lo digan)
\nque al mundo le sobra gente, apostar\u00e1n a que una autorregulaci\u00f3n
\nmaltusiana diezme la poblaci\u00f3n y entonces se equilibren los mercados.
\nPero nadie dice esas cosas porque quedan mal, lo que todos dicen es que
\nhay crecer sustentablemente, sin perjudicar el medio ambiente, y
\nsatisfaciendo las necesidades de toda la poblaci\u00f3n. De acuerdo, pero
\n\u00bfc\u00f3mo? \u00bfAcaso quienes proponen el cese del crecimiento o incluso el
\ndecrecimiento, suponen que China, India y Latinoam\u00e9rica debieran
\ncongelarse en la situaci\u00f3n actual, con m\u00e1s de mil millones sumergidos en
\nla pobreza? Desde luego que no dir\u00e1n. Pero entonces, como har\u00edamos
\n\u00bfDetenemos el mundo en este momento, repartimos el PBI mundial por
\npartes iguales y cada cual subsiste con los 30 d\u00f3lares diarios que le tocan?
\nMuchos exclamar\u00e1n \u00a1S\u00ed, firmo ya mismo!; y muchos otros mirar\u00e1n para los
\ncostados y explicar\u00e1n que *\u201cen realidad las cosas no deben ser tan as\u00ed\u201d*,
\n*\u201csomos progresistas pero no tanto\u201d*.<\/p>\n
Seguro que esta te\u00f3rica redistribuci\u00f3n igualitaria s\u00fabita es
\nmaterialmente impracticable, por no hablar de lo pol\u00edticamente posible.
\nPero lo que s\u00ed debiera ser posible e imprescindible, es ir ya corrigiendo la
\nmatriz distributiva, para que el crecimiento futuro vaya mejorando la
\nequidad, y para que no sean necesarias tasas inalcanzables de crecimiento
\nen pos de mejorar unos pocos decimales el ingreso de los marginados.
\nSimult\u00e1neamente con eso habr\u00eda que generar una reconversi\u00f3n en muchos
\nrenglones del PBI actual mundial, sobre todo utilizando los enormes
\nrecursos que se invierten hoy en armamentos y utilizarlos en la producci\u00f3n
\nde bienes para satisfacer necesidades humanas. Y al mismo tiempo habr\u00eda
\nque ir paulatinamente derivando recursos que hoy van hacia el consumo
\nsuntuario o la especulaci\u00f3n financiera, para invertirlos en la producci\u00f3n de
\nbienes y servicios que hagan a la mejora en la calidad de vida de las
\npoblaciones.<\/p>\n
Lo que estamos diciendo es que no se trata de frenar el crecimiento,
\nsino de direccionarlo hacia las necesidades de los m\u00e1s pobres. Y junto con
\nello habr\u00e1 que modificar la composici\u00f3n de ese crecimiento, para que sea
\nracionalmente sustentable. Por ejemplo, si se multiplicara por 10 la
\nproducci\u00f3n mundial de servicios de salud y educaci\u00f3n, la poblaci\u00f3n
\nmejorar\u00eda notoriamente su calidad de vida, sin que exista ning\u00fan impacto
\nambiental adicional, y sin que se agoten recursos naturales. Ahora\u2026 si el
\nmercado dice que lo que hay que multiplicar por 10 es la producci\u00f3n de
\nautom\u00f3viles\u2026seguramente que empezar\u00e1n a colapsar algunas cosas. Si
\nexplotamos racionalmente las tierras f\u00e9rtiles, los recursos mar\u00edtimos, y
\nvamos mejorando las tecnolog\u00edas, seguramente que podremos alimentar a
\ntoda la poblaci\u00f3n mundial, contradiciendo las profec\u00edas maltusianas del
\nClub de Roma. Pero si el mercado dice que hay que usar las tierras f\u00e9rtiles
\npara producir biocombustible, para que puedan abarrotarse de m\u00e1s autos
\nlas carreteras, seguramente que habr\u00e1 menos alimentos y mucho m\u00e1s
\ncostosos.<\/p>\n
La sustentabilidad del desarrollo tiene que ver con la diversificaci\u00f3n
\nracional de la producci\u00f3n y con la transformaci\u00f3n de la matriz distributiva.
\nPero eso colisiona con los intereses del poder econ\u00f3mico global y con la
\ncultura del consumismo irracional; las dos caras de una misma moneda
\nllamada mercado. En alg\u00fan momento, los desastres de todo tipo generados
\npor el Dios Mercado en el mundo, obligar\u00e1n a replantearse este modelo de
\ncrecimiento, pero no ser\u00e1 tan f\u00e1cil encontrar un camino alternativo si no
\nexiste alguna demostraci\u00f3n de que el nuevo camino funciona. Y es en ese
\nsentido que creo que Latinoam\u00e9rica, y en particular Am\u00e9rica del Sur
\ndeber\u00eda cumplir un rol fundamental.<\/p>\n
Hoy Am\u00e9rica del Sur es quiz\u00e1 la regi\u00f3n donde convergen mayor
\nproporci\u00f3n de gobiernos progresistas. Hoy Am\u00e9rica del Sur es una de las
\nregiones que m\u00e1s crece, y que mayor potencial de recursos naturales posee.
\nSomos una regi\u00f3n que no solamente tiene el potencial para arribar pronto a
\nsu soberan\u00eda alimentaria y energ\u00e9tica, sino que adem\u00e1s puede ayudar a
\nalimentar a buena parte del planeta. Y en estos tiempos de emergencia, no
\nsolamente podemos generar respuestas por nuestra regi\u00f3n, sino por el
\nmundo entero.<\/p>\n
La pregunta es entonces, \u00bfCu\u00e1l ser\u00e1 nuestro modelo de crecimiento
\nregional?, \u00bfAcaso el decadente paradigma irracional y consumista que nos
\npone de ejemplo el primer mundo? Seguramente que habr\u00e1 que intentar
\notro camino; pero ello implica un esfuerzo para producir un cambio
\ncultural, y una articulaci\u00f3n muy solidaria y muy sabia entre nuestros
\npa\u00edses, para generar una m\u00edstica social que sustente ese cambio.<\/p>\n
Entonces, para ir terminando, creo que Am\u00e9rica Latina tiene dadas
\nlas condiciones para poder integrarse como regi\u00f3n, pol\u00edtica y
\necon\u00f3micamente, para consolidar su soberan\u00eda pol\u00edtica, para lograr su
\nsoberan\u00eda alimentaria, y para dise\u00f1ar una nueva arquitectura financiera que
\nle de soberan\u00eda monetaria. Pero tambi\u00e9n creo que los recursos financieros
\nque podamos generar, a la hora de destinarlos para fomentar el desarrollo
\nproductivo y mejorar los ingresos de nuestra poblaci\u00f3n, debieran
\ncanalizarse mediante un nuevo modelo de desarrollo. Porque mejorar la
\nsituaci\u00f3n econ\u00f3mica de nuestra gente, no puede confundirse con darles
\nmayor poder adquisitivo para imitar el modelo consumista del llamado
\nprimer mundo. Y yo veo que algunos gobiernos en la regi\u00f3n, si bien
\nfelizmente han abandonado al menos en parte las pr\u00e1cticas neoliberales, lo
\nque est\u00e1n aplicando, tal vez por falta de un nuevo modelo, son pol\u00edticas
\nneokeynesianas, intentando distribuir mejor desde el estado, pero sin
\ncambiar la matriz distributiva de la econom\u00eda privada, y sin cambiar el
\nmodelo consumista, y entonces muchos recursos caen en saco roto.
\nDebemos esforzarnos en producir una integraci\u00f3n econ\u00f3mica que
\ncontemple un cambio en esta matriz. Y todo ello implica un nuevo desaf\u00edo,
\nel de una verdadera soberan\u00eda cultural, para adoptar otros paradigmas, que
\ntal vez alg\u00fan d\u00eda el mundo entero adopte.<\/p>\n
Finalmente quiero decir que estas conclusiones, acerca de que
\nirremediablemente para poder lograr un desarrollo sustentable y equitativo,
\nhay que cambiar el modelo cultural, debo confesar que no s\u00e9 si son la
\nconsecuencia de un riguroso razonamiento deductivo, o si forman parte de
\nuna verdad aprior\u00edstica, nacida de mis m\u00e1s \u00edntimas aspiraciones. Pero sea
\ncomo sea, me niego terminantemente a creer que para poder avanzar en el
\ndesarrollo material, haya que continuar alienando la mente, domesticando
\nel coraz\u00f3n, y sacrificando el esp\u00edritu.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Estamos aqu\u00ed, convocados por temas tan interesantes como los son la
\nintegraci\u00f3n regional, la soberan\u00eda, el desarrollo econ\u00f3mico, y la necesidad
\nde una nueva arquitectura financiera para Am\u00e9rica Latina. Temas muy
\nafines al Humanismo, y con los cuales no puedo m\u00e1s que manifestar mi
\ntotal acuerdo, y en particular con el enfoque del Dr. Pedro P\u00e1ez P\u00e9rez.<\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[161,74,67],"tags":[],"class_list":["post-5989","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-opiniones","category-politica-es","category-sudamerica"],"yoast_head":"\n