{"id":592144,"date":"2018-02-04T20:47:07","date_gmt":"2018-02-04T20:47:07","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pressenza.com\/?p=592144"},"modified":"2018-02-04T20:47:07","modified_gmt":"2018-02-04T20:47:07","slug":"realmente-quien-gana-quien-pierde-una-renta-basica-incondicional","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2018\/02\/realmente-quien-gana-quien-pierde-una-renta-basica-incondicional\/","title":{"rendered":"Realmente: qui\u00e9n gana y qui\u00e9n pierde con una renta b\u00e1sica incondicional"},"content":{"rendered":"
Por Jordi Arcarons, Daniel Ravent\u00f3s y Lluis Torrents<\/em><\/strong><\/p>\n

El Peri\u00f3dico econ\u00f3mico Cinco D\u00edas <\/em>public\u00f3 el 22 de enero un largo art\u00edculo<\/a> titulado \u201cQui\u00e9n ganar\u00eda y qui\u00e9n perder\u00eda con una renta b\u00e1sica universal\u201d, escrito por Jaume Vi\u00f1as, en el que se hac\u00edan varios comentarios, en general cr\u00edticos, a la propuesta de financiaci\u00f3n de una renta b\u00e1sica incondicional (RB) que se propone en nuestro libro Renta b\u00e1sica incondicional. Una propuesta de financiaci\u00f3n racional y justa<\/a>. <\/em>Pocos d\u00edas despu\u00e9s el economista David Lizoa\u00edn escrib\u00eda otro art\u00edculo<\/a> en el que, entre otras consideraciones se hac\u00eda eco del art\u00edculo citado de Cinco D\u00edas<\/em> (CD), dando por buena sin m\u00e1s la cr\u00edtica que la mencionada publicaci\u00f3n hac\u00eda del libro. Los dos autores conclu\u00edan lo mismo, en palabras del segundo, citando otro estudio para el Reino Unido: \u201cUna RBU asequible ser\u00eda inadecuada, y una RBU adecuada no ser\u00eda asequible\u201d.<\/p>\n

Veamos si es realmente as\u00ed. Analicemos algunos datos para evaluar la consistencia de algunas afirmaciones de estos cr\u00edticos con referencia prioritaria al primer art\u00edculo ya que es el m\u00e1s dedicado a analizar nuestra propuesta, mientras que el segundo art\u00edculo se limita sin m\u00e1s explicaciones a dar por correcta la cr\u00edtica de CD. Es decir, el art\u00edculo de CD es una cr\u00edtica de fuente directa, el segundo es una cr\u00edtica de o\u00eddas. En el art\u00edculo de CD podemos leer: \u201cPara financiar la renta b\u00e1sica, los expertos proponen la supresi\u00f3n del resto de prestaciones monetarias y una dr\u00e1stica subida del impuesto sobre la renta. En concreto, apuestan por un tipo \u00fanico en el IRPF del 49%.\u201d<\/p>\n

Es parcialmente cierto, puesto que no eliminamos todas las prestaciones monetarias; tan solo las que est\u00e1n por debajo de la RBU, o a las que \u00e9sta substituye. En cuanto a las que est\u00e1n por encima eliminamos la parte equivalente a la RBU, que queda substituida por \u00e9sta. Pero m\u00e1s importante es esta distinci\u00f3n elemental: este 49% es nominal. Ello quiere decir que el tipo real que pagar\u00e1n las personas depender\u00e1 de la decila de renta a la que pertenezcan. Muy detalladamente, esto puede observarse en este cuadro que reproducimos del cap\u00edtulo segundo de nuestro libro y que hace referencia a las personas incluidas en el IRPF:<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

La columna ex-ante<\/em> es el tipo impositivo real que pagan actualmente las decilas correspondientes, la columna ex-post<\/em> el tipo real que supondr\u00eda el 49% nominal con nuestra propuesta (recu\u00e9rdese que la RB est\u00e1 exenta de IRPF, de ah\u00ed la discrepancia entre tipo nominal y tipo efectivo seg\u00fan el tramo de renta). Este cuadro permite tambi\u00e9n extraer estas importantes conclusiones:<\/p>\n

1) el 70% de la poblaci\u00f3n detectada por el IRPF sale ganando respecto de la situaci\u00f3n actual y m\u00e1s del 20% m\u00e1s rico, claro est\u00e1, resulta perdedor.<\/p>\n

2) como aqu\u00ed no est\u00e1 incluida la poblaci\u00f3n que est\u00e1 fuera del IRPF y que debe suponerse que en su casi totalidad son personas de pocos recursos (si no declara el IRPF es que est\u00e1 en el umbral de unas cantidades tan peque\u00f1as que no est\u00e1n obligados a declarar), hay que sumar a esta poblaci\u00f3n como ganadora con nuestra propuesta, esto es: m\u00e1s de cinco millones de perceptores de rentas inferiores a 10.000 euros y sus dependientes.<\/p>\n

3) sumando los dos puntos anteriores, es f\u00e1cil concluir que resulta ganador el 80% de la poblaci\u00f3n y resulta perdedor el 20% m\u00e1s rico.<\/p>\n

4) lo que conlleva una reducci\u00f3n muy significativa del \u00edndice de Gini: si antes del IRPF actual este \u00edndice es del 0,4114, y despu\u00e9s del IRPF actual pasa a ser del 0,3664, con nuestra reforma propuesta pasa a ser del 0,2502. Es decir, queda reducido en \u00a0m\u00e1s de 11 puntos, respecto a lo que consigue el actual IRPF y a unos niveles similares a los existentes en los pa\u00edses escandinavos.<\/p>\n

Los tres primeros puntos, el art\u00edculo de CD los reconoce, el cuarto no lo cita o considera por las razones que sea. Pero el autor destaca de forma beligerante: \u201ces posible que muchos crean que les convendr\u00eda la renta b\u00e1sica porque no pertenecen al 20% m\u00e1s rico.\u201d. Y pone el ejemplo de una persona que vive sola sin hijos. M\u00e1s exactamente: \u201cEl modelo propuesto por los tres profesores supone un severo castigo fiscal (\u00e9nfasis original)<\/strong> para los contribuyentes solteros que ganan m\u00e1s de 30.000 euros. Un asalariado sin hijos que gana 30.000 euros paga hoy 4.940 euros por IRPF. Con una renta b\u00e1sica y el tipo del 49%, la cuota a pagar ascender\u00eda a 7.229 euros, un 46% m\u00e1s. Visto de otra forma, la renta neta descender\u00eda un 9,1% con el nuevo modelo.\u201d Y a\u00f1ade: \u201cNo ser\u00eda este exactamente el perfil de una persona rica.\u201d<\/p>\n

Algunos comentarios a estas varias afirmaciones. Nuestro estudio, como se recordar\u00e1, est\u00e1 basado en una muestra aportada por el Instituto de Estudios Fiscales de casi dos millones de IRPFs. Por tanto nos hemos basado en el IRPF que realmente declara la poblaci\u00f3n, esconda lo que esconda, mienta lo que mienta, alucine lo que alucine o fabule lo que fabule. \u00bfD\u00f3nde se sit\u00faan los ricos? Pues el IRPF utilizado en nuestro estudio, nos dice que entre 25.000 y 31.500 euros ya se es del 20% m\u00e1s rico, si se declara una renta bruta de entre 31.500 y 42.000 euros, se forma parte del 10% m\u00e1s rico y en el caso de superar los 55.000 euros, se pertenece al 5% m\u00e1s rico. La cantinela emocional de cr\u00edticos de izquierda y de derecha sobre que con nuestra propuesta \u201cpierden personas que no deber\u00edan perder\u201d hay que dejarla en sus justos t\u00e9rminos. Estas cifras\u00a0 \u00bfqu\u00e9 esconden? Algo que cualquiera puede comprobar: el enorme fraude y elusi\u00f3n fiscales de los m\u00e1s ricos[1]<\/a>. Entonces, el problema que se defina el 20% m\u00e1s rico a partir de 25.000 euros no es un problema de nuestro estudio, es algo mucho m\u00e1s grave: es una enorme distorsi\u00f3n de la realidad. Pero no es una distorsi\u00f3n nuestra, es del IRPF realmente existente. Es decir, cualquiera que quiera iniciar alguna reforma progresiva del IRPF habr\u00e1 de bregar con el IRPF realmente existente. Que es con el que hemos trabajado nosotros.<\/p>\n

Esta es la realidad, pero demos otra vuelta de tuerca a ver si dejamos un poco m\u00e1s contentos a nuestros cr\u00edticos de izquierda porque los cr\u00edticos de derecha tienen otro problemas. Hacer que no resultasen perdedoras ninguna de las personas que est\u00e1n por debajo del 20% m\u00e1s rico con nuestra propuesta de RB (el ejemplo de CD es uno de estos casos) es muy f\u00e1cil. Se conseguir\u00eda con la creaci\u00f3n de un impuesto sobre las grandes fortunas, ll\u00e1mese si se quiere \u00a0impuesto sobre la riqueza, que eliminase el rid\u00edculo impuesto sobre el patrimonio (al que se denomina de forma provocadora como extraordinario) actualmente existente. En nuestro libro (p\u00e1gina 107, cuadro 7.3), se reproduce la distribuci\u00f3n cruzada entre renta y riqueza para el Reino de Espa\u00f1a, de la que se deduce que gravar la riqueza del 10% m\u00e1s rico a un tipo \u00fanico del 1%[2]<\/a>, comportar\u00eda recaudar 8.400 millones de euros, cifra que permite con creces eliminar los perdedores que aparecen en nuestro estudio, hasta las rentas situadas por debajo de la decila novena y cuyo montante asciende a 6.272 millones de euros (p\u00e1gina 104, cuadro 7.1, de nuestro libro).<\/p>\n

Adicionalmente, nos hemos acostumbrado a pensar que en el Reino de Espa\u00f1a pagamos muchos impuestos (eso quien los paga, los evasores no lo hacen), y no es verdad. Por ejemplo, si volvemos al ejemplo de CD (por cierto, \u00bfcu\u00e1ntos solteros ganan 30.000 euros?, \u00bfy solteras? a\u00fan menos) en Francia pagar\u00eda 8.300 euros de impuestos entre IRPF y cotizaciones al trabajador<\/a>, en el Reino de Espa\u00f1a en el 2010 pagar\u00eda 6.890 euros y con la RBU 9.179, no parece una gran diferencia teniendo en cuenta que la RBU acaba con la pobreza y que el nivel de precios en Francia es superior al espa\u00f1ol.<\/p>\n

Lo que es curioso, tambi\u00e9n, es que los cr\u00edticos de la RBU financiada con IRPF siempre escogen el mismo ejemplo: soltero con ingresos medios-altos. Porque sabido es que familias con hijos con ingresos mucho m\u00e1s elevados, claramente salen beneficiadas. En este sentido la RBU es una pol\u00edtica ,si se quiere indirecta, proteccionista de la familia, una de las patas m\u00e1s d\u00e9biles del estado de bienestar del Reino de Espa\u00f1a.<\/p>\n

Precisamente los cap\u00edtulos 8,\u00a0 9 y 10 de nuestro libro los dedicamos a dar profusos ejemplos y tablas de c\u00f3mo la RBU, con diversas variantes, es beneficiosa siempre para m\u00e1s del 80% de la poblaci\u00f3n y c\u00f3mo se puede pagar con tipos impositivos parecidos a los de nuestros pa\u00edses vecinos socialmente m\u00e1s avanzados. Pues s\u00ed, en el Reino de Espa\u00f1a, todo el mundo paga menos impuestos de los que pagan en Europa. Y no parece que los cr\u00edticos de nuestro libro hayan llegado a estos cap\u00edtulos, pues se han quedado solo con los resultados de la simulaci\u00f3n base y se han agarrado como un a clavo ardiendo a que \u201calgunos solteros salen perdiendo\u201d.<\/p>\n

A\u00fan m\u00e1s, hay quien considera el tipo \u00fanico del 49% resultante de nuestro estudio muy elevado, especialmente la derecha econ\u00f3mica, alguna izquierda y diversos acad\u00e9micos[3]<\/a>. Parece sorprendente como en el imaginario popular se ha instalado la idea de que los ricos pagan muchos impuestos y que si se les suben m\u00e1s se ir\u00e1n. Ante esta falacia absolutamente interesada podemos contraponer un\u00a0 par de comentarios: a) ya se han ido porque los ricos no quieren pagar impuestos y si pueden los eluden o evaden mediante pr\u00e1cticas de ingenier\u00eda fiscal que s\u00f3lo ellos pueden permitirse a gran escala. En resumen, los que no quieren pagar ya lo hacen; y b) como dice el economista Emmanuel Saez en el documental sobre la RBU \u201cFree lunch\u201d,\u00a0 subir los impuestos a los ricos es altamente deseable porque el dinero que le devuelven al estado ya no pueden usarlo para seguir enriqueci\u00e9ndose en operaciones \u00a0especulativas y extractivas de rentas del resto de la sociedad, que es a lo que la gran mayor\u00eda \u00a0de ellos dedican sus esfuerzos, no a generar riqueza real para la sociedad.<\/p>\n

Al respecto, se destaca en nuestro libro que cada 5.000 millones de financiaci\u00f3n adicional permiten reducir un punto el tipo del IRPF necesario para financiar la RB.<\/p>\n

Hay otro punto que hemos comentado repetidamente en otras ocasiones: el estudio est\u00e1 hecho sobre el IRPF, pero hay otras fuentes alternativas de financiaci\u00f3n que abaratar\u00edan el tipo \u00fanico del IRPF. En el libro dedicamos un cap\u00edtulo a \u201cFuentes alternativas de financiaci\u00f3n de la Renta B\u00e1sica\u201d del que entresacamos algunas de las propuestas, aunque no podemos aqu\u00ed explicarlas todas. Ejemplos:<\/p>\n

1) Eliminar la estimaci\u00f3n indirecta o por m\u00f3dulos de las rentas de actividades empresariales.<\/p>\n

2) Eliminar las bases m\u00e1ximas de cotizaci\u00f3n a la Seguridad Social. Con datos de la Agencia Tributaria estimamos que si esta tarifa plana no existiera, en el a\u00f1o 2010 se hubieran recaudado unos 11.800 millones de euros adicionales En el a\u00f1o 2013 la cifra hubiera sido menor por efecto de la crisis, unos 8.200 millones.<\/p>\n

3) Incrementar la imposici\u00f3n ambiental. El Reino de Espa\u00f1a es el estado de la UE con menor recaudaci\u00f3n sobre el PIB en impuestos ambientales. Ponerse al mismo nivel promedio equivaldr\u00eda a recaudar unos 8.000 millones de euros adicionales al a\u00f1o.<\/p>\n

4) Incrementar los impuestos sobre la propiedad o riqueza, incluida una armonizaci\u00f3n de los impuestos de sucesiones y donaciones auton\u00f3micos. Ya nos hemos referido en un p\u00e1rrafo anterior a esta cuesti\u00f3n, pero se puede desarrollar un poco m\u00e1s la idea de un impuesto sobre la riqueza o las grandes fortunas, en la l\u00ednea de las propuestas de Thomas Piketty. Teniendo en cuenta que la encuesta financiera de las familias del Banco de Espa\u00f1a de 2011, se\u00f1ala que la riqueza neta (excluida la vivienda principal) superaba los 2,15 billones de euros, y lo que es m\u00e1s relevante: que la intersecci\u00f3n entre el 10% m\u00e1s rico en renta y en riqueza, concentraba el 40% de esta cifra (p\u00e1gina 107, cuadro 7.3 de nuestro libro ya citado)[4]<\/a>.<\/p>\n

5) Impuesto sobre las transacciones financieras. Podr\u00eda suponer cantidades de recaudaci\u00f3n nada desde\u00f1ables.<\/p>\n

6) Eliminar las deducciones del impuesto de sociedades y fijar un impuesto a un tipo \u00fanico del 35% como se encontraba hace unos a\u00f1os reportar\u00eda hasta 15 puntos adicionales de imposici\u00f3n, equivalentes a m\u00e1s de 13.000 millones de euros en el territorio fiscal com\u00fan.<\/p>\n

7) Lucha contra el fraude fiscal. La mayor\u00eda de estimaciones indican que el fraude fiscal en el Reino de Espa\u00f1a abarca m\u00e1s del 20% del PIB, lo que en t\u00e9rminos de recaudaci\u00f3n fiscal actual puede representar entre 6 y 8 puntos del PIB. Obviamente eliminar completamente el fraude fiscal es muy dif\u00edcil a no ser que se tomen medidas dr\u00e1sticas como eliminar los pagos en efectivo, eliminar las exenciones o no sujeciones al IVA, reducir al m\u00ednimo el trabajo aut\u00f3nomo y las microempresas, inspecciones laborales sistem\u00e1ticas y continuas, o luchar contra los para\u00edsos fiscales que permiten dar cobertura extraterritorial a operaciones opacas y a eludir el pago de impuestos. Ser\u00eda m\u00e1s razonable pensar en una reducci\u00f3n del fraude fiscal a niveles de otros pa\u00edses europeos, cercanos al 15% del PIB, un tercio menos que el actual en el Reino de Espa\u00f1a y tener en cuenta que quiz\u00e1s afectar\u00eda a algunas actividades que dejar\u00edan de ser privadamente rentables (por ejemplo, puestos de trabajo de m\u00ednima calidad que solo se justifican por las horas extras no declaradas ni cotizadas). Bajo estas premisas, una cifra razonable de incremento de recaudaci\u00f3n puede oscilar entre 20.000 y 30.000 millones de euros anuales.<\/p>\n

Lo hemos escrito hasta la saciedad, pero por lo que se ve hay que volver a hacerlo: la RB no \u201cpuede arreglarlo todo\u201d porque se trata de una medida de pol\u00edtica econ\u00f3mica y no de toda una pol\u00edtica econ\u00f3mica completa. Y menos a\u00fan es toda una orientaci\u00f3n pol\u00edtica. La propuesta de la RB es una opci\u00f3n de pol\u00edtica econ\u00f3mica. Muy diferente, eso s\u00ed, a la que se viene practicando a lo largo de las \u00faltimas 4 d\u00e9cadas y, en especial, a partir del estallido de la crisis econ\u00f3mica en el a\u00f1o 2007. Entre estas medidas de pol\u00edtica econ\u00f3mica practicada en los \u00faltimos 40 a\u00f1os podemos enumerar las siguientes: rebajar los impuestos de los m\u00e1s ricos; facilitar legalmente a las empresas el despido de los trabajadores, as\u00ed como contratarlos de forma m\u00e1s barata; permitir las operaciones econ\u00f3micas altamente especulativas; distribuir la renta de los m\u00e1s pobres a los m\u00e1s ricos; permitir la existencia de los para\u00edsos fiscales; y otras medidas que se han practicado del mismo tono. La opci\u00f3n por la RB es una opci\u00f3n de pol\u00edtica econ\u00f3mica de todo punto diferente, por concepto y por orientaci\u00f3n social, a las anteriores.<\/p>\n

El segundo art\u00edculo que hemos citado al principio dec\u00eda, refiri\u00e9ndose a las propuestas condicionadas y diferentes por tanto a la RB: \u201cSe corre el riesgo [con las propuestas de rentas condicionadas] de perder de vista la idea de que todo el mundo merece un cierto suelo de bienestar, sin necesidad de ser sometido a controles burocr\u00e1ticos.\u201d Para los que consideramos que la RB es una medida que no solamente atacar\u00eda la pobreza o que liberar\u00eda a mucha gente de controles burocr\u00e1ticos propios de los subsidios condicionados, sino que supondr\u00eda, entre otras muchos efectos, un mayor poder de negociaci\u00f3n de gran parte de los trabajadores y trabajadoras, los aspectos que hemos comentado siendo importantes son solamente una parte. En el libro escribimos:<\/p>\n

\u201cLa Renta B\u00e1sica, una asignaci\u00f3n monetaria incondicional a toda la poblaci\u00f3n, es una propuesta justa. Justa en un sentido muy preciso: garantizar\u00eda la existencia material de toda la poblaci\u00f3n. Garantizar la existencia material de la poblaci\u00f3n es una condici\u00f3n para ejercer la libertad. Cuando existen grandes desigualdades sociales no solamente se trata de un grave problema evidente de desigualdad sino que estamos ante un grave problema de amenaza de la libertad de la gran mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n. Cuando peque\u00f1os grupos, num\u00e9ricamente insignificantes pero con un gran poder econ\u00f3mico, pueden imponer las condiciones de vida y trabajo a la gran mayor\u00eda de la sociedad, estamos ante una amenaza a la libertad de esta mayor\u00eda. M\u00e1s concretamente, cuando el 1% m\u00e1s rico de la poblaci\u00f3n mundial posee m\u00e1s riqueza que el 99% restante de las personas del planeta, estamos ante un problema de libertad para este 99%. La Renta B\u00e1sica no acaba por s\u00ed sola con estas desigualdades. Acabar con las tremendas desigualdades exigen otras medidas de pol\u00edtica econ\u00f3mica, pero la Renta B\u00e1sica dotar\u00eda a toda la poblaci\u00f3n de la existencia material que ahora no dispone una gran parte de la poblaci\u00f3n, lo que entre otras consecuencias supondr\u00eda un aumento de la libertad para no tener que aceptar muchas condiciones laborales que actualmente deben aceptarse porque la alternativa es el desempleo. Cuando algo se elige porque no hay alternativa, no es libertad, es necesidad.\u201d<\/p>\n

Es una forma no muy larga de mostrar tambi\u00e9n algunas concepciones de fondo diferentes entre los subsidios condicionados y la RB. En el pr\u00f3logo de nuestro libro, David Casassas apunta: \u201cCuando tenemos un conjunto de recursos que garantizan nuestra existencia material, adquirimos mayores cuotas de poder de negociaci\u00f3n, pues tenemos mayor fuerza para aguantar pulsos a lo largo del tiempo y mayor capacidad de emprender riesgos y de explorar opciones alternativas.\u201d No dudamos que a muchos cr\u00edticos de la RB eso les importe un higo, pero a nosotros s\u00ed nos importa. Es una forma muy breve de explicar una de las grandes diferencias no t\u00e9cnicas sino normativas de la RB respecto a los subsidios condicionados.<\/p>\n

\n

 <\/p>\n

Notas:<\/strong><\/p>\n

\n
\n

[1]<\/a> Tambi\u00e9n es pertinente recordar algunos de los datos para el Reino de Espa\u00f1a del \u00faltimo informe de Oxfam. Mientras el 10% m\u00e1s pobre ha visto disminuir un 17% su participaci\u00f3n en la renta nacional durante la d\u00e9cada de la Gran Recesi\u00f3n (a\u00f1os 2007 a 2016), el 10% m\u00e1s rico la ha visto incrementada en un 5%. Y el 1% de la cima, en un 9%. El 10% m\u00e1s rico concentra m\u00e1s de la mitad de la riqueza total del pa\u00eds (un 53,8%); m\u00e1s que el 90% restante. El 1% de ricos entre los ricos posee la cuarta parte de la riqueza, casi el mismo porcentaje que el 70%. En el \u00faltimo a\u00f1o contabilizado, de 2016 a 2017, el 1% m\u00e1s rico captur\u00f3 el 40% de toda la riqueza creada mientras el 50% m\u00e1s pobre apenas consigui\u00f3 repartirse un 7% de ese crecimiento. Todas estas inmensas desigualdades, claro est\u00e1, no est\u00e1n recogidas en gran parte en el IRPF. Los ricos pueden utilizar mecanismos legales y fraudulentos para eludir y evadir impuestos.<\/p>\n<\/div>\n

\n

[2]<\/a> T\u00e9ngase en cuenta que actualmente el tipo marginal m\u00e1ximo, del mal llamado impuesto sobre el patrimonio ya es del 2,5%, aunque hay varias comunidades aut\u00f3nomas del Reino que lo han situado en el 3%.<\/p>\n<\/div>\n

\n

[3]<\/a> Perm\u00edtasenos un comentario hist\u00f3rico que desmiente esta aseveraci\u00f3n mainstream. <\/em>En EEUU y en el Reino Unido, los tipos marginales (TM) a los m\u00e1s ricos fueron muy superiores a lo que actualmente se considerar\u00eda extremo durante las d\u00e9cadas de los 40 a los 60 del siglo pasado. Muy por encima de lo que proponemos en nuestro modelo de financiaci\u00f3n de una RB para el Reino de Espa\u00f1a. Para concretar: en EEUU, en los a\u00f1os 1961-1963 el TM m\u00e1ximo era del 91% y la base imponible (BI) a partir de 400.000 d\u00f3lares. Con peque\u00f1as variaciones de 1964 a 1970 se pas\u00f3 a los a\u00f1os que van de 1971 a 1980, ambos inclusive, en donde el TM m\u00e1ximo fue del 70% con una BI a partir de 200.000 d\u00f3lares. De 1982 a 1986 el TM m\u00e1ximo se situ\u00f3 en el 50% con BI algo inferiores a 200.000 d\u00f3lares. Con sucesivas disminuciones del TM m\u00e1ximo llegamos al a\u00f1o 2003 con un TM m\u00e1ximo del 35%, que se mantiene hasta el a\u00f1o 2008 con una BI a partir de 357.700 d\u00f3lares en este \u00faltimo a\u00f1o.\u00a0Debe a\u00f1adirse que, una vez contadas las distintas deducciones, el tipo efectivo siempre es bastante m\u00e1s bajo que el nominal del TM m\u00e1ximo. As\u00ed, una persona soltera que ganase en el a\u00f1o 2008 400.000 d\u00f3lares, pagar\u00eda un tipo efectivo del 29,6%. Pero lo m\u00e1s espectacular es que si se tratase de rentas del capital, a\u00fan pagar\u00eda un tipo mucho m\u00e1s reducido, del 15% o menos. Esta gran rebaja continuada de los impuestos a los m\u00e1s ricos es parte de la explicaci\u00f3n de la tremenda redistribuci\u00f3n de la renta de los pobres a los ricos en las cuatro \u00faltimas d\u00e9cadas. Y nadie ha dicho jam\u00e1s que la econom\u00eda de EEUU (y la del Reino Unido) fuera en los 50, 60 y 70 poco boyante\u2026<\/p>\n<\/div>\n

\n

[4]<\/a> Las cifras, han sido actualizadas en la encuesta realizada para el a\u00f1o\u00a0 2014 y proporcionan resultados muy similares a los se\u00f1alados. Aunque no hemos tenido tiempo para elaborar con esta nueva informaci\u00f3n una tabla equivalente a la de 2011, pero esperamos poder obtenerla en breve.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

 <\/p>\n<\/section>\n

\n
\n
Jordi Arcarons<\/em><\/a><\/div>\n
es catedr\u00e1tico de Econom\u00eda Aplicada de la Facultad de Econom\u00eda y Empresa de la Universidad de Barcelona. Es miembro de la Red Renta B\u00e1sica. Su \u00faltimo libro es, en colaboraci\u00f3n con Daniel Ravent\u00f3s y Llu\u00eds Torrens, \u00abRenta B\u00e1sica Incondicional. Una propuesta de financiaci\u00f3n racional y justa\u00bb (Serbal, 2017).<\/em><\/div>\n<\/div>\n
\n
Daniel Ravent\u00f3s<\/a><\/em><\/div>\n
es profesor de la Facultad de Econom\u00eda y Empresa de la Universidad de Barcelona, editor de Sin Permiso y presidente de la Red Renta B\u00e1sica. Es miembro del comit\u00e9 cient\u00edfico de ATTAC. Sus \u00faltimos libros son, en colaboraci\u00f3n con Jordi Arcarons y Llu\u00eds Torrens, \u00abRenta B\u00e1sica Incondicional. Una propuesta de financiaci\u00f3n racional y justa\u00bb (Serbal, 2017) y, en colaboraci\u00f3n con Julie Wark, \u00abAgainst Charity\u00bb (Counterpunch, 2018).<\/em><\/div>\n<\/div>\n
\n
Llu\u00eds Torrens<\/a><\/em><\/div>\n
es economista, Director de servicios de planificaci\u00f3n e innovaci\u00f3n en el \u00c1rea de Derechos Sociales del Ayuntamiento de Barcelona y profesor asociado de la Escuela Superior de Comercio Internacional-Universitat Pompeu Fabra. Es miembro de la Red Renta B\u00e1sica y de la Asociaci\u00f3n REVO prosperidad sostenible. Su \u00faltimo libro es, en colaboraci\u00f3n con Jordi Arcarons y Daniel Ravent\u00f3s, \u00abRenta B\u00e1sica Incondicional. Una propuesta de financiaci\u00f3n racional y justa\u00bb (Serbal, 2017).<\/em><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por Jordi Arcarons, Daniel Ravent\u00f3s y Lluis Torrents El Peri\u00f3dico econ\u00f3mico Cinco D\u00edas public\u00f3 el 22 de enero un largo art\u00edculo titulado \u201cQui\u00e9n ganar\u00eda y qui\u00e9n perder\u00eda con una renta b\u00e1sica universal\u201d, escrito por Jaume Vi\u00f1as, en el que se…<\/p>\n","protected":false},"author":94,"featured_media":592155,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[81,39,161],"tags":[556,34946],"class_list":["post-592144","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia-es","category-internacional","category-opiniones","tag-reino-de-espana","tag-renta-basica-universal-e-incondicional"],"yoast_head":"\nRealmente: qui\u00e9n gana y qui\u00e9n pierde con una renta b\u00e1sica incondicional<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Por Jordi Arcarons, Daniel Ravent\u00f3s y Lluis Torrents El Peri\u00f3dico econ\u00f3mico Cinco D\u00edas public\u00f3 el 22 de enero un largo art\u00edculo titulado \u201cQui\u00e9n ganar\u00eda y\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2018\/02\/realmente-quien-gana-quien-pierde-una-renta-basica-incondicional\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Realmente: qui\u00e9n gana y qui\u00e9n pierde con una renta b\u00e1sica incondicional\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Por Jordi Arcarons, Daniel Ravent\u00f3s y Lluis Torrents El Peri\u00f3dico econ\u00f3mico Cinco D\u00edas public\u00f3 el 22 de enero un largo art\u00edculo titulado \u201cQui\u00e9n ganar\u00eda y\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2018\/02\/realmente-quien-gana-quien-pierde-una-renta-basica-incondicional\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Pressenza\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/PressenzaItalia\" \/>\n<meta property=\"article:author\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/pressenza\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2018-02-04T20:47:07+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2018\/02\/impresionismo-2-1.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"757\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"634\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Redacci\u00f3n Madrid\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@pressenza\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@PressenzaIPA\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Redacci\u00f3n Madrid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"19 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2018\/02\/realmente-quien-gana-quien-pierde-una-renta-basica-incondicional\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2018\/02\/realmente-quien-gana-quien-pierde-una-renta-basica-incondicional\/\"},\"author\":{\"name\":\"Redacci\u00f3n Madrid\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#\/schema\/person\/9c1d1a8e98548f18c50f7e9d3c794f99\"},\"headline\":\"Realmente: qui\u00e9n gana y qui\u00e9n pierde con una renta b\u00e1sica incondicional\",\"datePublished\":\"2018-02-04T20:47:07+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2018\/02\/realmente-quien-gana-quien-pierde-una-renta-basica-incondicional\/\"},\"wordCount\":3871,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2018\/02\/realmente-quien-gana-quien-pierde-una-renta-basica-incondicional\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2018\/02\/impresionismo-2-1.jpg\",\"keywords\":[\"Reino de Espa\u00f1a\",\"Renta B\u00e1sica Universal e Incondicional\"],\"articleSection\":[\"Econom\u00eda\",\"Internacional\",\"Opiniones\"],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2018\/02\/realmente-quien-gana-quien-pierde-una-renta-basica-incondicional\/\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2018\/02\/realmente-quien-gana-quien-pierde-una-renta-basica-incondicional\/\",\"name\":\"Realmente: qui\u00e9n gana y qui\u00e9n pierde con una renta b\u00e1sica incondicional\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2018\/02\/realmente-quien-gana-quien-pierde-una-renta-basica-incondicional\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2018\/02\/realmente-quien-gana-quien-pierde-una-renta-basica-incondicional\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2018\/02\/impresionismo-2-1.jpg\",\"datePublished\":\"2018-02-04T20:47:07+00:00\",\"description\":\"Por Jordi Arcarons, Daniel Ravent\u00f3s y Lluis Torrents El Peri\u00f3dico econ\u00f3mico Cinco D\u00edas public\u00f3 el 22 de enero un largo art\u00edculo titulado \u201cQui\u00e9n ganar\u00eda y\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2018\/02\/realmente-quien-gana-quien-pierde-una-renta-basica-incondicional\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2018\/02\/realmente-quien-gana-quien-pierde-una-renta-basica-incondicional\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2018\/02\/realmente-quien-gana-quien-pierde-una-renta-basica-incondicional\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2018\/02\/impresionismo-2-1.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2018\/02\/impresionismo-2-1.jpg\",\"width\":757,\"height\":634},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2018\/02\/realmente-quien-gana-quien-pierde-una-renta-basica-incondicional\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Accueil\",\"item\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Realmente: qui\u00e9n gana y qui\u00e9n pierde con una renta b\u00e1sica incondicional\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/\",\"name\":\"Pressenza\",\"description\":\"International Press Agency\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#organization\",\"name\":\"Pressenza\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pressenza_logo_200x200.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pressenza_logo_200x200.jpg\",\"width\":200,\"height\":200,\"caption\":\"Pressenza\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#\/schema\/logo\/image\/\"},\"sameAs\":[\"https:\/\/www.facebook.com\/PressenzaItalia\",\"https:\/\/x.com\/PressenzaIPA\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#\/schema\/person\/9c1d1a8e98548f18c50f7e9d3c794f99\",\"name\":\"Redacci\u00f3n Madrid\",\"description\":\"News from the Pressenza Bureau in Madrid, Spain\",\"sameAs\":[\"https:\/\/www.facebook.com\/pressenza\",\"https:\/\/x.com\/pressenza\"],\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/author\/redaccion-madrid\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Realmente: qui\u00e9n gana y qui\u00e9n pierde con una renta b\u00e1sica incondicional","description":"Por Jordi Arcarons, Daniel Ravent\u00f3s y Lluis Torrents El Peri\u00f3dico econ\u00f3mico Cinco D\u00edas public\u00f3 el 22 de enero un largo art\u00edculo titulado \u201cQui\u00e9n ganar\u00eda y","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2018\/02\/realmente-quien-gana-quien-pierde-una-renta-basica-incondicional\/","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"Realmente: qui\u00e9n gana y qui\u00e9n pierde con una renta b\u00e1sica incondicional","og_description":"Por Jordi Arcarons, Daniel Ravent\u00f3s y Lluis Torrents El Peri\u00f3dico econ\u00f3mico Cinco D\u00edas public\u00f3 el 22 de enero un largo art\u00edculo titulado \u201cQui\u00e9n ganar\u00eda y","og_url":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2018\/02\/realmente-quien-gana-quien-pierde-una-renta-basica-incondicional\/","og_site_name":"Pressenza","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/PressenzaItalia","article_author":"https:\/\/www.facebook.com\/pressenza","article_published_time":"2018-02-04T20:47:07+00:00","og_image":[{"width":757,"height":634,"url":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2018\/02\/impresionismo-2-1.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Redacci\u00f3n Madrid","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@pressenza","twitter_site":"@PressenzaIPA","twitter_misc":{"Escrito por":"Redacci\u00f3n Madrid","Tiempo de lectura":"19 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2018\/02\/realmente-quien-gana-quien-pierde-una-renta-basica-incondicional\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2018\/02\/realmente-quien-gana-quien-pierde-una-renta-basica-incondicional\/"},"author":{"name":"Redacci\u00f3n Madrid","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#\/schema\/person\/9c1d1a8e98548f18c50f7e9d3c794f99"},"headline":"Realmente: qui\u00e9n gana y qui\u00e9n pierde con una renta b\u00e1sica incondicional","datePublished":"2018-02-04T20:47:07+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2018\/02\/realmente-quien-gana-quien-pierde-una-renta-basica-incondicional\/"},"wordCount":3871,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2018\/02\/realmente-quien-gana-quien-pierde-una-renta-basica-incondicional\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2018\/02\/impresionismo-2-1.jpg","keywords":["Reino de Espa\u00f1a","Renta B\u00e1sica Universal e Incondicional"],"articleSection":["Econom\u00eda","Internacional","Opiniones"],"inLanguage":"es"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2018\/02\/realmente-quien-gana-quien-pierde-una-renta-basica-incondicional\/","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2018\/02\/realmente-quien-gana-quien-pierde-una-renta-basica-incondicional\/","name":"Realmente: qui\u00e9n gana y qui\u00e9n pierde con una renta b\u00e1sica incondicional","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2018\/02\/realmente-quien-gana-quien-pierde-una-renta-basica-incondicional\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2018\/02\/realmente-quien-gana-quien-pierde-una-renta-basica-incondicional\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2018\/02\/impresionismo-2-1.jpg","datePublished":"2018-02-04T20:47:07+00:00","description":"Por Jordi Arcarons, Daniel Ravent\u00f3s y Lluis Torrents El Peri\u00f3dico econ\u00f3mico Cinco D\u00edas public\u00f3 el 22 de enero un largo art\u00edculo titulado \u201cQui\u00e9n ganar\u00eda y","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2018\/02\/realmente-quien-gana-quien-pierde-una-renta-basica-incondicional\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2018\/02\/realmente-quien-gana-quien-pierde-una-renta-basica-incondicional\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2018\/02\/realmente-quien-gana-quien-pierde-una-renta-basica-incondicional\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2018\/02\/impresionismo-2-1.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2018\/02\/impresionismo-2-1.jpg","width":757,"height":634},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2018\/02\/realmente-quien-gana-quien-pierde-una-renta-basica-incondicional\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Accueil","item":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Realmente: qui\u00e9n gana y qui\u00e9n pierde con una renta b\u00e1sica incondicional"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#website","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/","name":"Pressenza","description":"International Press Agency","publisher":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#organization","name":"Pressenza","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pressenza_logo_200x200.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pressenza_logo_200x200.jpg","width":200,"height":200,"caption":"Pressenza"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/PressenzaItalia","https:\/\/x.com\/PressenzaIPA"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#\/schema\/person\/9c1d1a8e98548f18c50f7e9d3c794f99","name":"Redacci\u00f3n Madrid","description":"News from the Pressenza Bureau in Madrid, Spain","sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/pressenza","https:\/\/x.com\/pressenza"],"url":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/author\/redaccion-madrid\/"}]}},"place":"Barcelona","original_article_url":"http:\/\/www.sinpermiso.info\/textos\/realmente-quien-gana-y-quien-pierde-con-una-renta-basica-incondicional","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/592144","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/94"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=592144"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/592144\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/592155"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=592144"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=592144"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=592144"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}