Ambas aseveraciones est\u00e1n erradas, porque terceros pa\u00edses no pueden pescar en aguas nacionales y porque, licitadas o entregadas por historia, el nivel de empleo no depende de quienes sean due\u00f1os de las cuotas.<\/p>\n
Durante m\u00e1s de una d\u00e9cada las cuotas de pesca de los principales recursos pesqueros del pa\u00eds fueron entregados a un peque\u00f1o grupo de industriales, quienes se las arreglaron para que los par\u00e1metros de asignaci\u00f3n les favorecieran.<\/p>\n
Eso es lo que hoy, en la discusi\u00f3n contingente, llaman *\u201chistoria\u201d* y fue lo que oblig\u00f3 a los operadores medianos y peque\u00f1os dejar el negocio por lo precario de sus asignaciones. La ley que hizo esa asignaci\u00f3n posible, la de L\u00edmite M\u00e1ximo de Capturas por Armador (LMCA), vence el 2012 por lo que el nuevo proyecto de ley deber\u00eda estar en el Congreso durante los pr\u00f3ximos meses.<\/p>\n
Sobre el supuesto temor del sector laboral por la transnacionalizaci\u00f3n de los recursos pesqueros chilenos, si se licita, hay que ser claros: quien pesque, sin importar como se asignen las cuotas, debe cumplir con la ley de navegaci\u00f3n, por lo que los buques deben tener bandera Chilena, es decir, de propiedad de chilenos.<\/p>\n
Ahora, la pregunta que surge es: \u00bfpor qu\u00e9 quienes tienen las cuotas ahora no las han vendido al mejor postor?<\/p>\n
Las respuestas podr\u00edan ser dos. Primero, el mejor valor lo podr\u00edan lograr si se les regalan las cuotas a perpetuidad. Hoy en d\u00eda les quedan menos de dos a\u00f1os de la actual asignaci\u00f3n por lo que su valor ser\u00eda muy bajo, comparado con una aviso que diga: *\u201cse venden cuotas perpetuas todos los recursos pesqueros de Chile \u00a1Llame ya!\u201d*, donde el valor de las cuotas ser\u00eda pagado al empresariado y no al Estado.<\/p>\n
Segundo, al examinar el tema a la luz de lo que dice el Dr. Enrique Golfarb *\u201cEstamos ante un caso donde el costo de no vender el derecho es un \u201ccosto de oportunidad\u201d, que no duele mayormente y que puede petrificar el acceso al mercado para siempre\u201d* y si a esto le sumamos que, como ocurri\u00f3 en Islandia, podr\u00edan venderse entre ellos peque\u00f1os montos de cuota a valores alt\u00edsimos, aumentando el valor de su patrimonio en cuotas por secretar\u00eda, el quedarse con las cuotas y continuar bloqueando el acceso a terceros , puede ser un muy buen negocio. Aunque no para el resto de los chilenos, por cierto.<\/p>\n
En nuestro pa\u00eds, uno de los principales efectos de la ley de LMCA fue la brutal concentraci\u00f3n que afect\u00f3 fuertemente el empleo y no s\u00f3lo de la disponibilidad de \u00e9ste, sino tambi\u00e9n de la calidad del mismo.<\/p>\n
Con tanta mano de obra calificada cesante aument\u00f3 la oferta y la concentraci\u00f3n disminuy\u00f3 la demanda, es decir, baj\u00f3 el valor de los trabajadores del sector, especialmente de flota.<\/p>\n
Hoy en d\u00eda, los que quedan dentro del sistema est\u00e1n muy temerosos de perder sus puestos de trabajo, pero no es por la posibilidad de licitaci\u00f3n, sino porque si no dicen lo que los jefes les ordenan decir, pueden ser despedidos.<\/p>\n
Es por eso que hoy tenemos organizaciones laborales que est\u00e1n en contra de abrir el acceso a las cuotas de pesca mediante una licitaci\u00f3n transparente, debido a que los jefes los usan como escudos para obtener la exclusividad de las cuotas a perpetuidad, luego de lo cual podr\u00e1n hacer los que quieran con los recursos pesqueros del Estado \u00a1perd\u00f3n!, de ellos.<\/p>\n
Lo peor de todo es que bajo este modelo, el empleo puede disminuir aun m\u00e1s, si eso es rentable, como hemos visto que hicieron con la excusa del terremoto. (Debemos recordar que con la misma excusa en marzo del a\u00f1o pasado estos mismos industriales pesqueros dec\u00edan que la \u00fanica forma de recuperarse, era que les regalaran las cuotas a perpetuidad.)<\/p>\n
Si analizamos seriamente el tema, vemos que la preocupaci\u00f3n de las organizaciones laborales deber\u00eda estar enfocada en mejorar el empleo -lo que est\u00e1 relacionado con la cantidad de cuota global disponible- la innovaci\u00f3n y la competencia, independientemente de qui\u00e9n es due\u00f1o de la cuota de pesca o de la f\u00e1brica que lo procesa.<\/p>\n
La licitaci\u00f3n de cuotas de pesca, justamente, apunta a la competencia e innovaci\u00f3n, es decir que quienes sean capaces de desarrollar nuevos productos y por lo tanto, valoren m\u00e1s los recursos pesqueros del pa\u00eds, puedan acceder a ellos y crear actividad econ\u00f3mica, lo que se traduce en lo que deber\u00eda ser el principal inter\u00e9s de los trabajadores: empleo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En el tema de la pr\u00f3xima ley de pesca y la propuesta del Gobierno de licitar hasta un 50% de la cuota, hemos visto que el sector ligado a las empresas de la Sociedad Nacional de Pesca y la Asociaci\u00f3n de Industriales Pesqueros de la VIII regi\u00f3n se han declarado en contra porque \u201cpondr\u00eda en riesgo su fuente laboral\u201d y \u201cotros pa\u00edses podr\u00edan quedarse con los recursos pesqueros\u201d.<\/p>\n","protected":false},"author":514,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[78,67],"tags":[],"class_list":["post-5886","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-medio-ambiente-ecologia","category-sudamerica"],"yoast_head":"\n