Por Manuel Acu\u00f1a Asenjo<\/p>\n
DOS ASPECTOS TE\u00d3RICOS IMPORTANTES<\/span><\/strong><\/p>\n Puede llamar la atenci\u00f3n la circunstancia que las clases dominadas (llamadas, a menudo, \u2018pueblo\u2019, \u2018poblaci\u00f3n\u2019, \u2018masas\u2019) no sean consideradas en este an\u00e1lisis. Como muchos otros aspectos del mismo, tampoco en \u00e9ste dicho olvido es casual. Las clases dominadas no son consideradas en su car\u00e1cter de tal porque las contiendas electorales se dan en lo que hemos denominado, en otros ensayos \u2014siguiendo a Poulantzas\u2014, \u2018escena pol\u00edtica\u2019 y, en dicha escena, tales estamentos se consideran \u2018representados\u2019 por \u2018actores pol\u00edticos\u2019. Este es un rasgo fundamental del sistema capitalista y su forma de gobierno democr\u00e1tica: el \u2018pueblo\u2019 no aparece en cuanto tal sino representado por actores pol\u00edticos que, desempe\u00f1ando espec\u00edficos roles, se desplazan por la escena pol\u00edtica nacional. Por lo mismo, no tiene relevancia referirse al mismo ya que su accionar se encuentra fuera del \u00e1mbito de ese campo de acci\u00f3n.<\/span><\/p>\n Un segundo aspecto a considerar dice relaci\u00f3n con el \u00e9xito de una campa\u00f1a y el descr\u00e9dito del vencido. Afirmar que un candidato \u2018no es el apropiado\u2019 o que es \u2018malo\u2019 no es argumento que valga la pena considerar; muestra en su mentor una indigencia te\u00f3rica espantosa. Porque los hechos no son buenos ni malos; tampoco las personas. Por lo dem\u00e1s, \u00bfc\u00f3mo saber cu\u00e1ndo un candidato es o no \u2018apropiado\u2019? \u00bfC\u00f3mo determinar cu\u00e1ndo es \u2018bueno\u2019 o cu\u00e1ndo es \u2018malo\u2019? \u00bfSon (como lo exige el modelo de acumulaci\u00f3n vigente) las excelencias acad\u00e9micas el elemento que define ese rasgo? \u00bfO el \u2018curriculum vitae\u2019 del candidato? \u00bfIncluso, sus dotes oratorias? \u00bfO, lo que es peor, su capacidad para delinquir o colocarse fuera de la ley? <\/span><\/p>\n Aceptar que la causa de una derrota radica en que el candidato es \u2018malo\u2019 o no \u2018apropiado\u2019 implicar\u00eda poner graves l\u00edmites a la participaci\u00f3n de personas simples y sencillas en las elecciones, por lo que no las tomaremos en consideraci\u00f3n: hay candidatos que han resultado electos y en ning\u00fan caso parecen haber sido \u2018buenos\u2019 o \u2018apropiados\u2019. <\/span><\/p>\n A nuestro entender, la explicaci\u00f3n de una derrota electoral tambi\u00e9n ha de encontrarse \u2014entre las muchas causas\u2014, en uno de los aspectos esenciales que presenta todo conflicto, de la naturaleza que sea: la estrategia elegida, materia que nos conduce a referirnos a otro aspecto. <\/span><\/p>\n Hemos sostenido reiteradamente que los medios de comunicaci\u00f3n son formadores de ideolog\u00eda<\/span>i<\/a><\/span>. A ellos se les debe la introducci\u00f3n de determinados conceptos, entre otros, \u2018l\u00edder\u2019 y \u2018liderazgo\u2019. Y es que las sociedades altamente jerarquizadas como la chilena, necesitan unificarse en torno a un factor que las gu\u00ede o ejerza sobre ellas el s\u00edmbolo de la verticalidad del mando para poder avanzar a la ejecuci\u00f3n de un objetivo: ese sujeto es el l\u00edder; el arte que practica para mantener unido al conjunto social en torno a su persona se denomina \u2018liderazgo\u2019<\/span>ii<\/a><\/span>. Instituidos ambos conceptos como atributos de la personalidad, su carencia se troca en defecto grav\u00edsimo y motivo suficiente para denostar al adversario.<\/span><\/p>\n En realidad, lo que se conoce como \u2018l\u00edder\u2019 o \u2018liderazgo\u2019 es, en estricta teor\u00eda, uno de los aspectos que reviste la v\u00eda o plan elaborado para conseguir un fin. No es, en modo alguno, un atributo de la personalidad, por lo que constituye un desatino reprocharle a alguien carecer de aquel. Y es que los seres humanos somos diferentes porque las obras de la naturaleza \u2014entre las cuales nos contamos\u2014, son \u00fanicas y jam\u00e1s se reproducen; somos, por consiguiente, seres con cualidades y calidades distintas. Por consiguiente, no somos unos m\u00e1s que otros sino tenemos, solamente, capacidades diferentes que nos obligan a cooperar y no a competir.<\/span><\/p>\n La v\u00eda o plan para conseguir un fin determinado se denomina \u2018estrategia\u2019 y a este concepto nos referiremos en el curso de este an\u00e1lisis.<\/p>\n Reiteramos aqu\u00ed lo que hemos se\u00f1alado en las partes anteriores: las razones de una derrota no solamente son m\u00faltiples: jam\u00e1s podr\u00eda atribu\u00edrselas a un determinado sector. Son fen\u00f3menos compartidos, factores que operan, generalmente, en el car\u00e1cter de \u2018suma cero\u2019, en donde lo que uno pierde lo gana el otro. Tambi\u00e9n en el caso de las elecciones de 2017 hay causas atribuibles al candidato perdedor y a quienes estaban junto a \u00e9l. Analizarlas puede ayudarnos, en un futuro no muy lejano, a prever lo que podr\u00eda suceder, impidiendo que volvamos a incurrir en esas faltas, y a evitar la repetici\u00f3n de ciertos hechos. <\/span><\/p>\n Comencemos se\u00f1alando que quien aspira a ser candidato a la presidencia de la naci\u00f3n debe, ante todo, asumir el rol de \u2018estratega\u2019, rol que ha de desempe\u00f1ar dentro de un campo social que vamos a denominar (siguiendo a Poulantzas, como ya lo expres\u00e1ramos) \u2018escena pol\u00edtica\u2019 de la naci\u00f3n. Esto es crucial, pues es necesario ser reconocido como tal en ese campo donde solamente operan actores pol\u00edticos que pueden ser sujetos tanto individuales (personas particulares) como colectivos (partidos y movimientos). En esa escena pol\u00edtica, no es lo mismo ser candidato oficial de una coalici\u00f3n de partidos que obtener apoyo de la misma y perfilarse como candidato independiente. En este caso, las exigencias para un estratega independiente son, sin lugar a dudas, mayores. Porque si bien es cierto que en ambos casos se requiere de la formaci\u00f3n de un Comando Operativo para enfrentar la campa\u00f1a, no es menos cierto que hacerlo como representante de una coalici\u00f3n de partidos resulta m\u00e1s f\u00e1cil. Y puesto que se trata de una campa\u00f1a en donde se va a librar una disputa por obtener determinada finalidad, deber\u00e1n existir, como es natural, consejeros de paz y de guerra (\u2018consiglieri di pace\u2019 e \u2018consiglieri di guerra\u2019). La contienda electoral es un combate en donde los \u2018muertos\u2019 quedan vivos, pero no en las mejores condiciones. <\/span><\/p>\n La primera obligaci\u00f3n de quien aspira a ser candidato es no olvidar que, sin dejar de detentar la calidad que se tiene (trabajador, empresario, funcionario p\u00fablico, etc.), debe comenzar a asumir un rol adicional que es el de \u2018estratega\u2019 a fin de alcanzar su primera victoria: alzarse como \u2018candidato presidencial\u2019 al interior de la coalici\u00f3n que deber\u00e1 prestarle su apoyo. Para realizar aquella labor, necesita la elaboraci\u00f3n de un plan que se aplicar\u00e1 en virtud de fases o etapas sucesivas, labor que debe realizar el Comando Operativo en conjunto con \u00e9l. Porque, a partir de la constituci\u00f3n de ese Comando Operativo, la responsabilidad de lo que pueda suceder en el futuro, pasa a ser compartida entre \u00e9ste y el candidato, aunque aquella, en definitiva, recaiga inevitablemente sobre la persona del candidato. Esto es porque en su mano est\u00e1 suspender la acci\u00f3n de todo o parte de ese Comando, cambiar a ciertas personas, suspender sus acciones, aumentar el n\u00famero de consejeros o disminuirlo, enrocarlos, en fin. La teor\u00eda del juego comienza a operar en toda su extensi\u00f3n.<\/span><\/p>\n El Comando operativo y los grupos de apoyo son sus consejeros; pero es importante recordar que aquellos no pueden ser los mismos en todo tiempo y lugar. Y es que, cuando los \u2018consiglieri\u2019 comienzan a actuar, deben hacerlo dentro del \u00e1mbito de su competencia y no permanentemente; el rango de especializaci\u00f3n impide, muchas veces, a determinados sujetos, enfrentar las situaciones que se manifiestan a diario y exceden o sobrepasan dicha especializaci\u00f3n. Los conocimientos de las personas sirven en determinados momentos y se aplican para determinadas ocasiones; jam\u00e1s para <\/span>todo<\/span> lo que una persona quisiera. No por algo se habla de \u2018consiglieri di pace\u2019 y \u2018consiglieri di guerra\u2019. A menudo se requiere de estos \u00faltimos. La contienda electoral no es sino la r\u00e9plica civilizada de un campo de batalla en donde deben realizarse ajustes a cada momento y tras la ocurrencia de cada circunstancia<\/span>iii<\/a><\/span>.<\/span><\/p>\n Por lo mismo, el peor error que puede cometer un estratega es mantener inalterable la composici\u00f3n de un Comando durante el lapso que dure el proceso de contienda. Porque las disputas son diferentes en todo tiempo y lugar, a\u00fan cuando se repitan en ellas ciertos rasgos que puedan ayudar a decidirlas. Lo cual exige no s\u00f3lo del candidato sino de todos los \u2018consiglieri\u2019 capacidad de adaptaci\u00f3n para cada una de las circunstancias que puedan presentarse, lo que no siempre sucede; en este caso, la sustituci\u00f3n del \u2018consigliero\u2019 se hace imperativa. Porque su peor defecto es mostrar rigidez al actuar, siendo su mejor cualidad, la adaptabilidad. <\/span><\/p>\n La candidatura de Alejandro Guillier se origin\u00f3 en medio de la profunda crisis moral de 2014, donde connotados actores de la escena pol\u00edtica nacional aparecieron recibiendo dineros de la empresa SOQUIMICH, de propiedad del ex yerno de Pinochet Julio Ponce Lerou. La compra de pol\u00edticos desat\u00f3 un esc\u00e1ndalo que oblig\u00f3 al Gobierno de Bachelet a nominar<\/span> el 23 de febrero de 2015, un Consejo Asesor Presidencial contra los Conflictos de Inter\u00e9s, el Tr\u00e1fico de Influencias y la Corrupci\u00f3n, m\u00e1s conocido como Comisi\u00f3n Engel, cuyo informe de 12 de junio del mismo a\u00f1o propuso una serie de cambios legislativos para sanear la pol\u00edtica nacional, en especial, los actos de corrupci\u00f3n.<\/p>\n Puesto que ya empezaban a perfilarse nombres como eventuales candidatos presidenciales para 2018 \u2014entre ellos la del empresario Sebasti\u00e1n Pi\u00f1era\u2014, el senador independiente apareci\u00f3 como una figura se\u00f1eraiv<\/a>, alejada de los esc\u00e1ndalos; sus \u00edndices de aprobaci\u00f3n comenzaron a experimentar una sostenida tendencia al alza.<\/p>\n En la mitad de 2016,<\/span> mucho antes de ser nominado candidato a la presidencia de la Rep\u00fablica, y previendo la posibilidad de ser nominado candidato, <\/span>Alejandro Guillier cre\u00f3 tres equipos de apoyo independientes que desarrollaron puntos program\u00e1ticos importantes, para ser incorporados en un<\/span> futuro programa de Gobierno<\/span>. Uno de ellos se avo<\/span>c\u00f3 a materias relativas <\/span>a energ\u00eda y educaci\u00f3n; otro,<\/span> al \u00e1rea <\/span>de Salud; y, el tercero, a previsi\u00f3n, infraestructura, pol\u00edtica impositiva, pol\u00edtica minera, pol\u00edtica bancaria, seguridad ciudadana y ciencia y tecnolog\u00eda, entre otros.<\/span><\/p>\n Resuelto el problema de su nominaci\u00f3n como candidato (primero, por el partido Radical; luego por el partido Socialista, finalmente por el partido Comunista y el Partido Por la Democracia), Guillier se avoc\u00f3 a la nominaci\u00f3n de su Comando Program\u00e1tico (Operativo).<\/p>\n La nominaci\u00f3n por el partido Socialista no hab\u00eda sido f\u00e1cil. Su principal oponente, el ex presidente Ricardo Lagos (proclamado candidato por el PPD) resolvi\u00f3 retirar su candidatura lo que atrajo la antipat\u00eda de quienes la apoyaban en contra del senador independiente. <\/span><\/p>\n La posterior creaci\u00f3n del Comando Operativo, a cargo de Osvaldo Rosales y Enrique Soler (principalmente) no fue m\u00e1s que una secuela de ese quiebre pues ambos actores hab\u00edan mantenido nexos con el llamado \u2018laguismo\u2019 y el dem\u00f3crata cristiano, y se mostraban como aptos para tender los \u2018puentes de plata\u2019 con ese sector. Los grupos de apoyo, que elaboraban propuestas program\u00e1ticas, en un principio se subordinaron a ese Comando. Dos de ellos se fusionaron y siguieron elaborando propuestas, en tanto una o dos personas del tercero pasaron a incorporarse al Comando sin influir mayormente en las propuestas program\u00e1ticas oficiales. El candidato independiente, pues, en su calidad de estratega, cumpli\u00f3 su rol a cabalidad en los primeros meses; las proposiciones del primer grupo de apoyo fueron consideradas e ilustraron parte importante del accionar del candidato. M\u00e1s, a\u00fan, el candidato estaba plenamente consciente de las tareas que ten\u00eda por delante:<\/span><\/p>\n \u201cCuando asum\u00ed este desaf\u00edo presidencial, lo hice con plena consciencia del dif\u00edcil momento que viv\u00eda nuestra coalici\u00f3n, sus partidos y tambi\u00e9n nuestro gobierno. Lo enfrent\u00e9 con la convicci\u00f3n de que no pod\u00eda restarme. Entend\u00ed que ten\u00edamos que dar la pelea y supe en ese momento, y lo tengo m\u00e1s claro ahora, que mi participaci\u00f3n como independiente en esta alta responsabilidad era un gesto por la renovaci\u00f3n de la pol\u00edtica, en tanto estilos e ideas. No me arrepiento ni por un segundo\u201dv<\/a>.<\/p>\n Si bien en un comienzo se requer\u00edan esas personas que tendieran puentes entre los sectores dem\u00f3crata cristianos y \u2018laguistas\u2019 <\/span>\u2014<\/span>que amenazaban con emigrar de la coalici\u00f3n \u2018Nueva Mayor\u00eda\u2019 culpabilizando al candidato de todos los males del mundo<\/span>\u2014<\/span>, cuando la ruptura se hizo inminente y era imposible revertir la situaci\u00f3n, esos consejeros debieron adaptar sus acciones a la nueva situaci\u00f3n. \u2018Nueva Mayor\u00eda\u2019 hab\u00eda dejado de existir; hab\u00eda una nueva coalici\u00f3n <\/span>\u2014<\/span>\u2018Fuerza de Mayor\u00eda\u2019<\/span>\u2014<\/span> que comenzaba a construirse: los consejeros deb\u00edan entender esa nueva situaci\u00f3n y recomendar las acciones a realizar en ese nuevo contexto; pero ello no se hizo. Y ese fue el primer error: persistir en recuperar a quienes se hab\u00edan ido sin entender lo que suced\u00eda en el plano pol\u00edtico.<\/span><\/p>\n Hubo, pues, en este aspecto, responsabilidad del candidato que no realiz\u00f3 los cambios requeridos al interior de su Comando en el momento exacto que debi\u00f3 hacerlo, y responsabilidad del Comando que no supo hacer un juicio introspectivo acerca de su propia capacidad de adaptaci\u00f3n. En esos casos, un estratega debe cambiar la constituci\u00f3n de su Comando cuya continuidad puede resultarle perjudicial. Y reservarlo para otra ocasi\u00f3n. Nada de eso se hizo. Los hechos posteriores profundizaron esta falencia.<\/span><\/p>\n Una campa\u00f1a como la emprendida por el senador independiente era una tarea con objetivos muy espec\u00edficos: ganar la presidencia de la naci\u00f3n. Para llevar a cabo esa finalidad se necesitaba, como ya lo hemos dicho, elaborar una estrategia. Y se necesitaba ir construyendo las fases sucesivas que esa campa\u00f1a iba a recorrer, adaptando las acciones a los cambios que ir\u00eda experimentando la escena pol\u00edtica de la naci\u00f3n.<\/span><\/p>\n No est\u00e1 claro cu\u00e1l fue la estrategia trazada por el Comando Operativo. S\u00ed est\u00e1 clara la estrategia que se dise\u00f1\u00f3 al interior del grupo de apoyo primitivo y que se denomin\u00f3, en una primera etapa, \u2018estrategia de lo incierto\u2019. A pesar de todo, dicha estrategia fue cumplida por el candidato en toda su extensi\u00f3n: se trataba de no crear contradicciones al interior de las fuerzas que deb\u00edan darle su apoyo y consagrarlo como candidato suyo. Esa fase termin\u00f3 con la nominaci\u00f3n del mismo y el retiro de la candidatura de Ricardo Lagos. Comenzaba otra fase en la estrategia de llegar a La Moneda. No sabemos si esa estrategia fue dise\u00f1ada por el Comando Operativo; a esas alturas, no exist\u00eda v\u00ednculo alguno oficial del Comando con el grupo de apoyo primitivo. A pesar de ello, \u00e9ste hab\u00eda dise\u00f1ado esa segunda fase que contemplaba romper un poco el silencio y lo incierto de la anterior, sustituy\u00e9ndola por un per\u00edodo en que el candidato deb\u00eda golpear a sus oponentes con \u2018ideas-fuerza\u2019 que abarcaban tanto principios como proposiciones. Una de las m\u00e1s importantes era destacar el car\u00e1cter \u00e9tico del candidato; pero esa estrategia no se consider\u00f3. Se ignora el por qu\u00e9; y era, sin embargo, el capital m\u00e1s preciado que pose\u00eda el candidato independiente. Por el contrario, una vez nominada por la Democracia Cristiana en la calidad de abanderada de esa organizaci\u00f3n pol\u00edtica, Carolina Goic tom\u00f3 la bandera de la anticorrupci\u00f3n rodeada de personajes que dejaban mucho que desear en materias \u00e9ticas. La lucha pol\u00edtica se iniciaba de manera recia. <\/span><\/p>\n Las nuevas fases de la estrategia por acceder a La Moneda que deb\u00eda recorrer la candidatura de Alejandro Guillier, si bien resultaban claras para el grupo de apoyo primitivo, no parec\u00edan serlo para el Comando, preocupado de recuperar a quienes ya se hab\u00edan ido y de complacer sus posibles exigencias a\u00fan cuando ellas no hubieren sido formuladas.<\/p>\n Uno de los hechos que alteraron significativamente la escena pol\u00edtica nacional fue el resultado de las elecciones de noviembre de 2017 en donde participaron ocho candidatos. Las preferencias fueron, principalmente para tres de ellos: Sebasti\u00e1n Pi\u00f1era, Alejandro Guillier y, sorprendentemente, Beatriz S\u00e1nchez, candidata de la coalici\u00f3n \u2018Frente Amplio\u2019. Dos conclusiones pod\u00edan desprenderse de esos resultados: la primera era que sumados los votos de Beatriz S\u00e1nchez y Alejandro Guillier e incluidos los de los otros candidatos \u2018izquierdistas\u2019 daban m\u00e1s que la votaci\u00f3n de Sebasti\u00e1n Pi\u00f1era y de Juan Antonio Kast, lo que hac\u00eda concluir (apresuradamente, por cierto) que la naci\u00f3n pol\u00edtica chilena quer\u00eda cambios y que los cambios deb\u00eda ser m\u00e1s profundos; pero esa conclusi\u00f3n, junto con alentar a la \u2018izquierda\u2019 acerca de sus posibilidades de \u00e9xito, alertaban tambi\u00e9n a la \u2018derecha\u2019 en el sentido que si no actuaban r\u00e1pido podr\u00edan perder. Las conclusiones eran: para el candidato independiente, preocuparse de la \u2018unidad\u2019 de los sectores de avanzada; para \u2018Chile Vamos\u2019, sacar a todos los remolones a votar. <\/span><\/p>\n Pero el Comando del candidato independiente no hizo aquello. Al contrario: persisti\u00f3 en la necesidad de seguir tendiendo puentes a los dem\u00f3crata cristianos y al sector del \u2018laguismo\u2019 manteniendo en la direcci\u00f3n del Comando al \u2018creador del CAE\u2019, uno de los personajes m\u00e1s odiados por el movimiento estudiantil. Aquello era una invitaci\u00f3n para el desastre.<\/span><\/p>\n No era casual todo lo que suced\u00eda: como se ha se\u00f1alado anteriormente, gran parte de los \u2018consiglieri\u2019 del candidato hab\u00edan sido \u2018laguistas\u2019 y manten\u00edan fuertes lazos de contacto con esos sectores. No perd\u00edan la esperanza de recuperarlos y en eso gastaban sus esfuerzos.<\/span><\/p>\n Entretanto, sin saber lo que suced\u00eda entre los partidos y el Comando, en el grupo de apoyo primitivo se redactaba una nueva proposici\u00f3n para enfrentar la fase que se abr\u00eda a partir de las elecciones de 19 de noviembre y terminaba con las que deb\u00edan realizarse el 17 de diciembre. La fase anterior \u2014de \u2018comunicaci\u00f3n\u2019\u2014, hab\u00eda terminado aunque no exitosamente<\/span>vi<\/a><\/span>; parec\u00eda obvio que se abr\u00eda otra a la cual se llam\u00f3 \u2018fase de la consolidaci\u00f3n\u2019, que era la fase en donde el candidato independiente deb\u00eda limar todos los problemas con los partidos y consolidarse como el genuino representante de todos ellos a la vez que hacer todos los esfuerzos necesarios para congraciarse con los sectores del \u2018Frente Amplio\u2019. En palabras m\u00e1s simples, deb\u00eda aceptar todas las proposiciones sin mayor dilaci\u00f3n y discutir su contenido m\u00e1s adelante. Sin embargo, en ese per\u00edodo no se hizo aquello. Por el contrario: los medios de comunicaci\u00f3n \u2018serios\u2019 (\u2018El Mercurio\u2019 y \u2018La Tercera\u2019) entregaron un eventual equipo ministerial del candidato independiente, de elevado corte neoliberal. Para ello barajaron todos los nombres que hasta ese momento parec\u00edan dominar dentro del Comando del candidato<\/span>vii<\/a><\/span>. No se vislumbraba acercamiento alguno hacia el \u2018Frente Amplio\u2019. Por lo mismo, no deja de ser sugerente la entrevista que, luego del balotaje, hiciera el diario \u2018El Mercurio\u2019 de Antofagasta a Alejandro Guillier, en la cual \u00e9ste se\u00f1al\u00f3:<\/span><\/p>\n \u201c[\u2026] por buscar el apoyo quiz\u00e1s del Frente Amplio, soltamos un poquito el centro. Entonces, Pi\u00f1era lo aprovech\u00f3 bien\u201d.<\/span><\/p>\n \u201cKast asumi\u00f3 que iba a tener que concentrar el voto de extrema derecha, para que Pi\u00f1era pudiera desplazarse hacia el centro; nosotros, en cambio tuvimos que definir entre la izquierda y el centro, y ah\u00ed privilegiamos un poquito, quiz\u00e1s mucho, a la centro izquierda\u201d<\/span>viii<\/a><\/span>.<\/span><\/p>\n Los medios de comunicaci\u00f3n no muestran, sin embargo, diligencias orientadas en ese sentido. Por el contrario: todo lo que se desprende de aquellos es, precisamente, una acci\u00f3n destinada a buscar contactos con personas que hab\u00edan perdido las elecciones (\u2018laguistas\u2019 y dem\u00f3cratacristianos), no personeros del \u2018Frente Amplio\u2019. Incluso, hasta ciertas expresiones del candidato fueron un tanto despectivas para con ese sector, como aquellas que formul\u00f3 al matinal \u2018Mucho gusto\u2019 del canal televisivo \u2018Mega\u2019: <\/span><\/p>\n \u00abBueno, yo no tengo que convencer a Boric [\u2026] \u00c9l est\u00e1 en otro partido, yo tengo que convencer a los electores. Yo no tengo mi programa en oferta de temporada\u201dix<\/a>.<\/p>\n En esas semanas, para colmo, el Comando hab\u00eda integrado a personajes de conocida tendencia neoliberal como Luis Eduardo Escobar quien aparec\u00eda haciendo declaraciones en \u2018El Mercurio\u2019 contradiciendo, incluso, lo que el candidato expresaba. No hab\u00eda que ser adivino para entender que las contradicciones eran inmensamente grandes al interior del Comando y paralizaban al candidato oblig\u00e1ndolo a adoptar posiciones vacilantes y contradictorias. El estado aquel lleg\u00f3 a su cl\u00edmax en el debate de ANATEL de 12 de diciembre, cinco d\u00edas antes de las elecciones, cuando el senador independiente debi\u00f3 desautorizar p\u00fablicamente a su Comando diciendo que \u00e9l era el candidato y no aquel.<\/span><\/p>\n Fue ese debate el momento propicio para que el candidato independiente se impusiera sobre su rival. No ocurri\u00f3 as\u00ed, sin embargo. Su participaci\u00f3n fue penosa, no contestaba a las preguntas de los periodistas y se alargaba en respuestas vagas, sin respetar los tiempos establecidos. Quienes conoc\u00edan los problemas que realmente exist\u00edan al interior del Comando, sab\u00edan que tal actitud era f\u00e1cilmente explicable. No as\u00ed los telespectadores. Y eso se traducir\u00eda en una baja en la popularidad del candidato y, lo que es m\u00e1s grave, en una p\u00e9rdida de confianza de los militantes del \u2018Frente Amplio\u2019 que no ver\u00edan en aquel un pronunciamiento claro frente a sus demandas.<\/span><\/p>\n Las disputas por el control ideol\u00f3gico del Comando eran grandes, y \u2018el fuego amigo\u2019 no dejaba de arreciar. De hecho, ese \u2018fuego amigo\u2019 no s\u00f3lo disparaba contra el candidato independiente sino deseaba influir en la parte program\u00e1tica de esa candidatura. Sergio Echeverr\u00eda, encargado territorial de la campa\u00f1a, declarado \u2018laguista\u2019, no tuvo escr\u00fapulos en reconocerlo:<\/span><\/p>\n \u201c[\u2026] propusimos que las decisiones no dependieran solamente de Forch, sino que tambi\u00e9n recibieran el aporte de Girardi, Montes, Camila Vallejo o de Jadue (\u2026) al final fue dirigida de manera unipersonal por Juan Forch, nadie m\u00e1s pudo opinar\u201dx<\/a>.<\/p>\n Con prescindencia de las referencias hechas por Echeverr\u00eda a Vallejo y Jadue, para aquel la soluci\u00f3n estaba en dejar en manos de los \u2018laguistas\u2019 el control del programa. Era l\u00f3gico, as\u00ed, que el \u00faltimo debate presidencial no pusiese al candidato independiente \u2014aunque tampoco Pi\u00f1era lo hizo bien\u2014 a la altura debida. Fue la circunstancia que aprovech\u00f3 Sergio Echeverr\u00eda, en una entrevista que concediera al vespertino \u2018La Segunda\u2019, para vaciar todas las culpas en el candidato: <\/span><\/p>\n \u201c[\u2026] cuando se le pregunta a Guillier por el CAE y se lo ve dubitativo\u2026 \u00a1Cuando fuimos muchos los que nos quemamos las pesta\u00f1as haciendo minutas para que se plantearan los temas adecuadamente!\u201dxi<\/a>.<\/p>\n \u00bfC\u00f3mo advertir al candidato acerca de los errores que se comet\u00edan? \u00bfC\u00f3mo explicarle esas aprehensiones sin despertar en \u00e9l las sospechas de estar complotando en contra de su equipo de direcci\u00f3n? \u00bfC\u00f3mo decirle al candidato que algunas instancias creadas por el Comando no funcionaban o, si lo hac\u00edan, actuaban en forma poco oportuna y con escasa perspicacia pol\u00edtica?<\/span><\/p>\n Las relaciones entre el grupo originario de apoyo al candidato con \u00e9l mismo, cercanas en un principio, se hab\u00edan distanciado. Entre esos grupos y aquel comenzaron a establecerse intermediarios, instancias burocr\u00e1ticas bastante dif\u00edciles de superar. Gran parte de los estudios hechos por ese grupo, abiertamente contrapuestos a los que aparec\u00edan incorporados al Programa, no eran considerados imponi\u00e9ndose cada vez m\u00e1s una respuesta de car\u00e1cter neoliberal a los problemas nacionales para los que se hab\u00edan buscado soluciones alternativas y de participaci\u00f3n ciudadana. As\u00ed, por ejemplo, no fueron considerados los trabajos sobre previsi\u00f3n, infraestructura, pol\u00edtica impositiva, pol\u00edtica minera, pol\u00edtica bancaria, cultural y otros temas de inter\u00e9s, a pesar que muchos de ellos, acordes a la l\u00ednea trazada por el propio candidato, hubieren satisfecho con creces las expectativas de sectores del PRO y del propio \u2018Frente Amplio\u2019. Es m\u00e1s: al momento de redactarse el programa de Gobierno, pidi\u00f3 el Comando al grupo de apoyo primitivo que entregara sus aportes reduciendo el contenido de cada uno de los estudios a una o dos p\u00e1ginas a lo sumo, la mayor\u00eda de las cuales no fueron siquiera consideradas. De esa manera, ensayos de gran contenido, realizados en meses de trabajo, debieron ser compendiados en la forma indicada con el consiguiente deterioro de las ideas all\u00ed expuestas. Era imposible no recordar, en ese momento, la an\u00e9cdota que tuvo como protagonista a Albert Einstein, cuando al final de una entrevista que concediera a cierto medio de comunicaci\u00f3n radial, le solicit\u00f3 el periodista que lo interrogaba:<\/span><\/p>\n \u201cPor favor, resuma en dos o tres palabras la teor\u00eda de la relatividad\u201d.<\/p>\n Solamente la ben\u00e9vola sonrisa de Einstein, acompa\u00f1ada de su elocuente silencio, fue la respuesta de aquel hombre de ciencia ante tama\u00f1o desatino. <\/span><\/p>\n En tanto la distancia entre el candidato y sus primitivos colaboradores aumentaba, disminu\u00eda la de los miembros del Comando con aquel y, simult\u00e1neamente, la de los partidos pol\u00edticos con el mismo. Y el buen estratega, que debi\u00f3 mantener todos los grupos de apoyo y hacerlos debatir hasta obtener resultados de esas disputas te\u00f3ricas, no se mostr\u00f3 como tal. Al mismo tiempo, comenz\u00f3 a verse una contradicci\u00f3n entre las intervenciones del candidato y las permanentes \u2018correcciones\u2019 que los miembros del Comando hac\u00edan de esas expresiones, situaci\u00f3n que adquiri\u00f3 caracteres de esc\u00e1ndalo en el \u00faltimo debate presidencial, como ya lo hemos visto.<\/span><\/p>\n No sabemos a qu\u00e9 se deb\u00edan tales desautorizaciones. El presidente del PPD, Gonzalo Navarrete, un reconocido \u2018laguista\u2019, que no vacil\u00f3 jam\u00e1s en culpabilizar p\u00fablicamente al candidato independiente de todos los males del mundo, en declaraciones hechas a Radio \u2018Infinita\u2019 se\u00f1ala, sobre el particular:<\/span><\/p>\n \u201c[\u2026] la separaci\u00f3n entre el peque\u00f1o equipo de comando y los partidos fue brutal, y en la segunda vuelta fue espantosa porque no es como dijo Ricardo Lagos, que nosotros dejamos solo al candidato\u201d.<\/p>\n \u201cNo abandonamos a Guillier, el entorno m\u00e1s peque\u00f1o sac\u00f3 a los partidos y eso fue un error brutal.\u00a0Nosotros hab\u00edamos quedado ese d\u00eda de juntarnos a las cinco de la tarde con el candidato. Est\u00e1bamos en el Partido Radical, finalmente no nos juntamos. Llegamos al hotel cuando \u00e9l estaba hablando, porque no hubo espacio de conversaci\u00f3n, no es que nosotros no quisi\u00e9ramos, sino que finalmente se independiz\u00f3 tanto la candidatura de los partidos que hasta en la foto final aparece solo\u201d.<\/p>\n \u201c\u00cdbamos a tener una reuni\u00f3n por semana para discutir ese tema, pero fue capturado por un pedazo de la familia; (Juan Enrique) Forch, (Osvaldo) Rosales y Harold Correa, y no hubo reuni\u00f3n. Yo creo que \u00e9l (Alejandro) se crey\u00f3 muy leg\u00edtimamente que era independiente, que esto se hac\u00eda con los independientes. Lo gestion\u00f3 de esa manera, y por lo tanto la gente entendi\u00f3 que era muy buena persona, pero que estaba muy solo y con un programa que no ten\u00eda una lectura de la sociedad m\u00e1s compleja\u201d.<\/p>\n \u201c[\u2026] los partidos hicimos la pega, la pega de los apoderados, del territorio, de la distribuci\u00f3n, pero el dise\u00f1o de campa\u00f1a, de discurso [\u2026] la incorporaci\u00f3n, la mezcla, no ocurri\u00f3 nunca\u201dxii<\/a>.<\/p>\n El distanciamiento entre el candidato y su grupo de apoyo primitivo fue perjudicial para la campa\u00f1a en otro aspecto: la estrategia electoral del candidato. Poco a poco, esa estrategia, que deb\u00eda cambiar cada cierto tiempo, fue abandonada; ni siquiera se emplearon con eficacia las llamadas \u2018ideas fuerza\u2019 en la fase correspondiente. La llamada \u2018fase de consolidaci\u00f3n de la candidatura\u2019 \u2014que deb\u00eda abarcar desde el 19 de noviembre al 17 de diciembre y se caracterizaba por la consolidaci\u00f3n de la candidatura del senador al interior de las colectividades pol\u00edticas que lo apoyaban\u2014 jam\u00e1s pudo aplicarse porque, de acuerdo a las expresiones de Navarrete, las relaciones entre esos partidos y el Comando estaban ya deterioradas. Era s\u00f3lo cuesti\u00f3n de tiempo para ver el desastre.<\/span><\/p>\n A nuestro entender, las elecciones de 19 de noviembre comprobaron que las reformas realizadas por Bachelet si bien mostraban un rechazo ciudadano, no era \u00e9ste por considerarlas excesivas sino precisamente lo contrario: por estimarlas excesivamente t\u00edmidas, lo que exig\u00eda una dr\u00e1stica profundizaci\u00f3n de las mismas. Los postulados del \u2018Frente Amplio\u2019 no eran dislates sino, por el contrario, reflejaban una profunda realidad. <\/span><\/p>\n Derrotado por su baja votaci\u00f3n, el PRO hab\u00eda anunciado su total e incondicional apoyo a la candidatura del senador independiente, en tanto la DC lo hac\u00eda, m\u00e1s tarde, se\u00f1alando que tampoco pon\u00eda condiciones. Pero, como sucede en estos casos en donde no hay renovaci\u00f3n ni adaptaci\u00f3n a las circunstancias, el Comando persisti\u00f3 en su intento de recuperar el apoyo de los sectores \u2018laguistas\u2019 y dem\u00f3crata cristianos. <\/span><\/p>\n Las consecuencias de esas decisiones se dejaron sentir en las continuas desautorizaciones que los propios personeros del Comando formulaban respecto a las palabras del senador por lo que no debe sorprender que esa situaci\u00f3n determinara el comportamiento del candidato en el \u00faltimo debate presidencial.<\/span><\/p>\n Luego, la incorporaci\u00f3n de sujetos altamente repudiados por el \u2018Frente Amplio\u2019 <\/span>\u2014<\/span>como el equipo econ\u00f3mico de la Democracia Cristiana (CIEPLAN y CEPAL) por sus conocidas tendencias mercantilistas y neoliberales<\/span>\u2014<\/span>, y la enorme gravitaci\u00f3n que personas vinculadas a la creaci\u00f3n del CAE ejerc\u00edan en el Comando mismo, como ya se ha dicho, daban a entender que, a contrario de la l\u00f3gica imperante, lo que se buscaba era exacerbar la ira de la militancia del \u2018Frente Amplio\u2019 en contra de un candidato que aparec\u00eda cada vez m\u00e1s alejado de un discurso renovador. <\/span><\/p>\n Hab\u00eda no obstante, otro hecho que pone de manifiesto la indigencia te\u00f3rica de sus actores: la presidenta Bachelet sub\u00eda en las encuestas, pero nadie sab\u00eda por qu\u00e9. Algunos lo atribu\u00edan a su carisma personal, otros a sus obras; los menos, al apoyo que le hab\u00eda dado el candidato<\/span>xiii<\/a><\/span>. Pero, convencidos del \u00e9xito del gobierno, los partidos comenzaron a exigir al candidato independiente \u2018pegarse\u2019 m\u00e1s a\u00fan a la figura de la presidenta. Andr\u00e9s Almeida lo se\u00f1ala con precisi\u00f3n:<\/span><\/p>\n \u201cSe daban cosas bien dram\u00e1ticas, como que los partidos recomendaban a Alejandro que se pegara a la figura de Bachelet, y nosotros cre\u00edmos que no, porque si bien iba creciendo su aprobaci\u00f3n, ten\u00eda una muy fuerte reprobaci\u00f3n. Era un techo que no quer\u00edamos tener. Pero ellos insist\u00edan e insist\u00edan. No es lo adecuado\u201d.<\/span><\/p>\n Guillier nunca quiso desprestigiar al gobierno, lo que no le imped\u00eda discrepar con algunas de sus medidas. Cuando se le pidi\u00f3 ligarse a Bachelet, lo hizo; pero con distancia:<\/p>\n \u201c[\u2026] nunca se peg\u00f3 plenamente, pero fue leal con los partidos. [\u2026] Guillier ha sido culturalmente parte de la Nueva Mayor\u00eda y de la Concertaci\u00f3n. \u00c9l s\u00ed era leal a eso\u201d<\/span>xiv<\/a><\/span>.<\/span><\/p>\n Este distanciamiento\/acercamiento impidi\u00f3 acuerdos importantes relacionados con los pueblos originarios porque la candidatura de Alejandro Guillier no pod\u00eda desautorizar los proyectos que el propio gobierno de Bachelet quer\u00eda hacer aprobar antes del mes de marzo en donde no s\u00f3lo se persist\u00eda en situaciones de desigualdad sino, en otro aspecto, se profundizaban las condiciones de sumisi\u00f3n. Se\u00f1ala, al respecto uno de los voceros del pueblo mapuche:<\/span><\/p>\n \u201cPara solucionar estos problemas, hablamos con muchos hermanos y hermanas ind\u00edgenas de la Nueva Mayor\u00eda, que sosten\u00edan la candidatura de Guillier, y solo recibimos silencio o amenazas. Incluso le expusimos esto a Osvaldo Rosales, y a uno de los hijos de Guillier, encargado de temas ind\u00edgenas. Pero no hubo respuesta positiva\u201dxv<\/a>.<\/p>\n Es un hecho digno de destacar que la campa\u00f1a del senador fue posible gracias a su propio esfuerzo y a la de algunos de sus leales colaboradores. Durante todo ese per\u00edodo, los ataques de quienes, m\u00e1s tarde, aparecer\u00edan apoyando su candidatura, no cesaron ni cesar\u00edan en el futuro. Es m\u00e1s, los partidos ni siquiera contribuir\u00edan a levantar esa candidatura. Andr\u00e9s Almeida dice, al respecto:<\/span><\/p>\n \u201cLos partidos no pusieron nada\u201d.<\/p>\n \u201cEl partido Socialista s\u00ed puso plata. A los otros \u00edbamos a pedir y dec\u00edan que no hab\u00eda\u201d.<\/p>\n \u201cLos partidos no nos ayudaron a superar esa precariedad\u201d<\/span>xvi<\/a><\/span>.<\/span><\/p>\n Asombraba en esos meses la admirable capacidad del candidato para sortear las m\u00e1s dif\u00edciles escollos. Pero la candidatura estaba minada desde dentro. Y contra aquella amenaza era muy poco lo que se pod\u00eda hacer.<\/span><\/p>\n Luis Eduardo Escobar da a entender que las discrepancias no se generaban, principalmente, entre los partidos y el candidato sino, m\u00e1s bien, entre \u00e9ste y su equipo t\u00e9cnico, afirmaci\u00f3n que confirma nuestra creencia en torno a suponer que ese equipo \u2014constituido por el propio Comando\u2014 no ten\u00eda otro proyecto a ofrecer que no fuese el perfeccionamiento del modelo de acumulaci\u00f3n vigente, algo que no era del agrado del candidato:<\/p>\n \u201cHubo ocasiones en las cuales daba la sensaci\u00f3n que no hab\u00eda acuerdo entre los equipos t\u00e9cnicos y el candidato presidencial y eso erosion\u00f3 la confianza\u201d.<\/p>\n \u201c[\u2026] nosotros no fuimos capaces de proyectar una visi\u00f3n que entusiasmara y tampoco fuimos capaces de generar confianza de que ten\u00edamos la capacidad de administrar lo que hay\u201d<\/span>xvii<\/a><\/span>.<\/span><\/p>\n POST SCRIPTUM<\/strong><\/p>\n No cabe la menor duda que m\u00e1s de una persona podr\u00e1 decirnos que somos \u2018generales despu\u00e9s de la batalla\u2019, juicio un tanto injusto pues para hacer an\u00e1lisis anticipados se requiere de un gran acopio de antecedentes que solamente se hacen p\u00fablicos luego de producido el hecho investigado.<\/p>\n No nos parece que el Comando del candidato independiente est\u00e9 exento de responsabilidad en los hechos que culminaron con la derrota; tampoco que lo est\u00e9 el candidato. Pero si la ruptura entre las organizaciones pol\u00edticas que hab\u00edan comprometido su apoyo al candidato y \u00e9ste se produjo antes del balotaje, la derrota era inminente; y ese hecho lo desconocemos hasta el d\u00eda de hoy. Nos ayuda a descifrar ese intr\u00edngulis dos art\u00edculos que se refieren a la noche de ese 17 de diciembre de 2017.<\/span><\/p>\n De acuerdo a uno de esos documentos, el presidente del PPD, Gonzalo Navarrete, en declaraciones formuladas a Radio \u2018Infinita\u2019, se\u00f1al\u00f3 lo siguiente:<\/span><\/p>\n \u201cNosotros hab\u00edamos quedado ese d\u00eda de juntarnos a las cinco de la tarde con el candidato. Est\u00e1bamos en el Partido Radical, finalmente no nos juntamos\u201d.<\/p>\n \u00bfC\u00f3mo pudo eso ser posible? \u00bfPor qu\u00e9 no se juntaron en la sede arrendada para enfrentar el conteo de los votos que era el Hotel \u2018San Francisco\u2019? \u00bfQu\u00e9 hac\u00edan los partidos en la sede del partido Radical? No hay que olvidar que el Comando fue extraordinariamente esquivo en otorgar las invitaciones<\/span>xviii<\/a><\/span> alegando que todas ellas estaban ya comprometidas para las \u2018autoridades\u2019 y personas importantes que iban a asistir al acto. El hotel ya estaba arrendado, se hab\u00edan dispuesto las medidas de seguridad y se esperaba que all\u00ed se reunieran los partidos con el candidato. \u00bfPor qu\u00e9 lo hicieron en otro lugar?<\/span><\/p>\n De los antecedentes que existen se desprende que los partidos de la coalici\u00f3n \u2018Fuerza de Mayor\u00eda\u2019 y el candidato no se hab\u00edan reunido con posterioridad a la primera vuelta pese a que hab\u00edan acordado hacerlo por lo menos una vez a la semana para coordinar la campa\u00f1a. Y que el comit\u00e9 estrat\u00e9gico de la misma, integrado por reconocidos \u2018laguistas\u2019 (Carlos Montes, Guido Girardi, Sergio Echeverr\u00eda y Sergio Melo) se hab\u00eda disuelto al no tomar en consideraci\u00f3n el Comando las minutas que hab\u00edan redactado. Ambos hechos son demostrativos de una profunda crisis.<\/span><\/p>\n Para resolver lo primero, pensaban reunirse en la segunda semana de diciembre a fin de coordinar los trabajos electorales. No se conocen los motivos del por qu\u00e9 y cu\u00e1ndo hab\u00eda sido la anterior reuni\u00f3n. Por razones que tambi\u00e9n se desconocen, dicha reuni\u00f3n fue postergada para el viernes 15.<\/span><\/p>\n Seg\u00fan Navarrete (PPD), dicha reuni\u00f3n tampoco result\u00f3; al igual que las otras, no se conoce el por qu\u00e9. Solamente indica el presidente del PPD que, al no realizarse el encuentro, acordaron los dirigentes (con el candidato) reunirse el domingo 17 mismo en la sede del partido Radical; tampoco dice por qu\u00e9 ese preciso d\u00eda, ni explica por qu\u00e9 en esa sede si se dispon\u00eda de un lugar como el Hotel San Francisco en donde se encontrar\u00edan todos aquellos que hab\u00edan recibido las invitaciones correspondientes. Todo, en ese sentido, parece una nebulosa. Luego, el reproche a cargo de Patricio Tombolini:<\/span><\/p>\n \u201cEstaban todos los presidentes y secretarios generales en el PR, pero no fue posible la reuni\u00f3n. Como uno pod\u00eda ver como la tendencia en el resultado se iba marcando, esperamos el primer bolet\u00edn, y era claro. Entonces al no haber comunicaci\u00f3n con el candidato, fuimos al hotel, y \u00e9l ya estaba reconociendo la derrota\u201dxix<\/a>.<\/p>\n Los antecedentes muestran un hecho de extraordinaria relevancia: que la cuarta fase de la estrategia \u2014la estrategia de la consolidaci\u00f3n\u2014 era imposible llevarla a cabo. Y, por lo mismo, tambi\u00e9n la que deb\u00eda continuar. En palabras m\u00e1s simples: el candidato no hab\u00eda consolidado su calidad de abanderado oficial de la coalici\u00f3n; en suma, estaba ya derrotado.<\/span><\/p>\n No puede sorprender, por ende, que el Comando de Pi\u00f1era, con el apoyo de encuestas privadas y otro tipo de an\u00e1lisis, supiese, con 10 d\u00edas de antelaci\u00f3n al balotaje, que iba a ganar. <\/span><\/p>\n Terminemos este largo an\u00e1lisis con una reflexi\u00f3n importante: hemos repetido hasta el cansancio que las clases dominantes lo son porque tienen capacidad para dominar, afirmaci\u00f3n que m\u00e1s parece sacada de las citas de Perogrullo. Pero es necesario volver a decirlo por la ocurrencia de un hecho importante.<\/span><\/p>\n Un excelente reportaje de CIPER nos ha dado a conocer la existencia de \u2018InstaGis\u2019, una empresa dedicada al comercio de medios de informaci\u00f3n con ra\u00edces en Estados Unidos a la que tuvo acceso la candidatura de Pi\u00f1era.<\/span><\/p>\n \u201cSu negocio consiste en cruzar distintas bases de datos con informaci\u00f3n de usuarios en redes sociales para predecir patrones de comportamiento, de consumo e incluso preferencias pol\u00edticas\u201dxx<\/a>.<\/p>\n Esta empresa opera con robots que monitorean las interacciones que realizan los usuarios de Facebook, Twitter e Instagram a fin de detectar sus preferencias pol\u00edticas y entregar, finalmente,<\/p>\n \u201c[\u2026] un mapa georreferenciado con informaci\u00f3n respecto de cu\u00e1les son, por ejemplo, sus inclinaciones pol\u00edticas [\u2026] Qui\u00e9nes son y d\u00f3nde viven los adherentes, detractores e indecisos de un candidato que aspira a un cargo p\u00fablico en un distrito determinado, es vital para saber qu\u00e9 y cu\u00e1ntas puertas tocar o qu\u00e9 mensajes enviarles por redes sociales\u201dxxi<\/a>.<\/p>\n Este \u2018gran hermano (que) te est\u00e1 observando\u2019 (\u2018Big brother is watching you\u2019), descubierto por Mario Desbordes (RN) \u2014InstaGis es administrada por InstaGis Inc. que opera en Delaware, vinculada a Pablo Wagner y a la empresa \u2018El Postino S.A.\u2019 de propiedad de Juli\u00e1n Garc\u00eda N\u00fa\u00f1ez, como tambi\u00e9n a las empresas que dirigen Fernando Ovalle Vial y Jorge Alessandri Vergara (diputado electo UDI)\u2014 ha logrado posicionar a esa colectividad pol\u00edtica como el partido m\u00e1s votado en las elecciones municipales de domingo 23 de octubre de 2016 con m\u00e1s de 800 mil votos, 47 alcaldes y 450 concejales electos; en las elecciones de noviembre\/diciembre de 2017, fue determinante en el triunfo de Sebasti\u00e1n Pi\u00f1era. No lo hizo de manera diferente Donald Trump, en Estado Unidos, al contratar similares servicios.<\/p>\n \u00bfEra posible, entonces, ganar una elecci\u00f3n presidencial en esas condiciones? Nos parece que no, a la luz de estos nuevos antecedentes. Porque tambi\u00e9n por esa circunstancia sucumbi\u00f3 la candidatura de Alejandro Guillier y sus deseos de abrir una nueva \u00e9poca en Chile con una tambi\u00e9n nueva forma de hacer pol\u00edtica. Para quienes tambi\u00e9n sucumbieron con \u00e9l queda el gran consuelo de haberlo hecho junto a un hombre digno, decente, honesto. Incapaz de levantar un insulto contra quienes s\u00ed lo hicieron en contra suya, fue un ejemplo de esa nueva generaci\u00f3n que se aleja de las mezquinas formas de hacer pol\u00edtica legadas por la dictadura y su modelo de acumulaci\u00f3n. De si el futuro depara una nueva oportunidad para intentar nuevamente id\u00e9ntica tarea, es algo que plantearlo hoy resulta un tanto prematuro. En las actuales circunstancias, nada parece alterar la marcha de Chile; hasta el precio del cobre conspira en contra de nuestros deseos. Lo dice muy bien Alejandro Guillier en su \u2018Carta a la Pol\u00edtica\u2019:<\/p>\n \u201cA pesar de las dificultades de la econom\u00eda global, el nuevo gobierno recibir\u00e1 un Chile en pleno crecimiento. Esto se har\u00e1 m\u00e1s expansivo en 2018 dado el ciclo favorable de los recursos naturales\u201dxxii<\/a>.<\/p>\n Y es hasta posible que el gobierno de Sebasti\u00e1n Pi\u00f1era pueda proyectarse m\u00e1s all\u00e1 de lo estimado.<\/p>\n\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n