Por Manuel Acu\u00f1a Asenjo<\/p>\n
EXPLICACI\u00d3N<\/p>\n
Dec\u00edamos, en la primera parte de este ensayo que, para explicar el triunfo del candidato de \u2018Chile Vamos\u2019, un n\u00famero poco despreciable de analistas recurr\u00edan a afirmaciones pueriles y carentes de veracidad. No fue tal actitud, sin embargo, privativa de dichos analistas; tambi\u00e9n incurrieron en ese tipo de afirmaciones antojadizas algunos pol\u00edticos como Manuel Jos\u00e9 Ossand\u00f3n para quien Sebasti\u00e1n Pi\u00f1era<\/p>\n
\u201c[\u2026] le debe, a mi juicio, esta elecci\u00f3n a la capacidad que \u00e9l demostr\u00f3, a su madurez, a la capacidad de equipos que ten\u00eda, pero\u00a0en un 80 por ciento a la gratuidad\u201di<\/a>.<\/p>\n Aseverar aquello constituye, desde ya, un disparate como ya lo aseveramos en la primera parte de este ensayo por boca de otro analista. Con prescindencia de la superficialidad de tales expresiones, sostenemos nosotros que si los conflictos entre los seres humanos se definieran solamente por la acci\u00f3n de una, dos o m\u00e1s causas no se necesitar\u00edan an\u00e1lisis ni estudios acerca del comportamiento social; menos a\u00fan si tales causas o motivos fuesen atribuibles solamente a una de las partes en conflicto. La naturaleza de una sociedad no permite formas tan simples de ver las cosas o acontecimientos: hay actores sociales que, por lo mismo, y como lo dice su nombre, act\u00faan. Y lo hacen de tal manera que, a menudo, pueden torcer o evitar aquello que parec\u00eda inevitable y dar un curso diferente a la contienda. De lo cual puede concluirse que la acci\u00f3n de una parte no basta para dar por superada una contienda; se necesita que la otra cometa errores o desaciertos y no aproveche aquellas circunstancias que a cada momento ofrece el desarrollo del conflicto.<\/p>\n En la teor\u00eda social se destacan numerosas proposiciones para explicar las preferencias que los electores manifiestan por los candidatos. Carlos Pe\u00f1a nos recuerda a Lipset y Rokkan con sus tesis sobre los clivajes preexistentes o posiciones materiales o simb\u00f3licas que las personas poseen en la estructura social para terminar se\u00f1alando<\/p>\n \u201c[\u2026] que los viejos clivajes de la sociedad chilena, la clase social, la adscripci\u00f3n religiosa, la ruralidad, etc\u00e9tera, no son predictores fieles de la adhesi\u00f3n pol\u00edtica ni hacen probable la adhesi\u00f3n a la agenda tem\u00e1tica de los partidos\u201dii<\/a>.<\/p>\n Olvida, no obstante, el profesor, que los actos de los seres humanos no dependen de una circunstancia sino de actores sociales cuyas acciones, a menudo, contribuyen, como ya lo hemos se\u00f1alado, a inclinar a uno u otro lado la balanza del resultado.<\/p>\n Las palabras precedentes sirven para explicar, en cierta manera, lo que ocurri\u00f3 al lado de los perdedores de la justa electoral de 17 de diciembre de 2017. No referirnos a ello implicar\u00eda callar actitudes sobre las cuales es necesario hablar y evitar, con ello, que en un futuro vuelvan a repetirse; porque, si bien la historia no se repite, reproduce determinados modelos o esquemas que, de no conocerse, pueden acarrear inevitables desastres.<\/p>\n EL COMPORTAMIENTO DE LA COALICI\u00d3N \u2018FRENTE AMPLIO\u2019<\/span><\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n El comportamiento del \u2018Frente Amplio\u2019 incidi\u00f3 en la derrota del abanderado independiente en tres grandes aspectos: fue, en primer lugar, incapaz o no quiso jam\u00e1s entender su car\u00e1cter de \u2018independiente\u2019; en segundo lugar, evit\u00f3 en todo momento dar una clara se\u00f1al de apoyo a su candidatura; y, en tercer lugar, no pudo impedir que parte considerable de su electorado votara por Pi\u00f1era.<\/span><\/p>\n 1.1. Incapacidad o falta de voluntad para entender el car\u00e1cter independiente del candidato.<\/p>\n El \u2018Frente Amplio\u2019 jam\u00e1s pudo entender el car\u00e1cter independiente de Alejandro Guillier; y si, por el contrario, pudo hacerlo, no tuvo, en momento alguno, voluntad pol\u00edtica para ello. Por el contrario: en la generalidad de las diatribas proferidas en contra del candidato independiente se le asimil\u00f3, porfiada e intencionadamente, a \u2018Nueva Mayor\u00eda\u2019, cuando no a la \u2018Concertaci\u00f3n\u2019.<\/span><\/p>\n Podr\u00eda pensarse que resulta, a menudo, dif\u00edcil entender las disputas por la imposici\u00f3n de determinadas pol\u00edticas al interior de las organizaciones pol\u00edticas y se hace m\u00e1s f\u00e1cil soslayarlas que explicarlas. Puede ser \u00e9sta una de las razones que hicieron al \u2018Frente Amplio\u2019 insistir majaderamente que Guillier y \u2018Nueva Mayor\u00eda\u2019 eran la misma expresi\u00f3n; la homologaci\u00f3n resultaba m\u00e1s f\u00e1cil de hacer que intentar una explicaci\u00f3n de lo que suced\u00eda al interior de las colectividades de ese conglomerado pol\u00edtico. Pero, \u00bfera as\u00ed, verdaderamente? \u00bfEra eso lo que ocurr\u00eda? Las disputas al interior de cada uno de los partidos que integraban aquel pacto, \u00bferan simples disputas de vecinos por los ladridos del perro? \u00bfC\u00f3mo explicarse lo que suced\u00eda al interior del partido Socialista PS, de la Democracia Cristiana DC, del propio partido Por la Democracia PPD? \u00bfSe hab\u00eda anquilosado la pr\u00e1ctica pol\u00edtica de las colectividades que integraban al conglomerado \u2018Nueva Mayor\u00eda\u2019? <\/span><\/p>\n Puede suponerse que el concepto de disputas internas al interior de cada agrupaci\u00f3n humana (lucha de intereses, lucha de clases) se hab\u00eda olvidado por parte del \u2018Frente Amplio\u2019, se hab\u00eda arrojado al tacho de la basura o, simplemente, se ignoraba, situaci\u00f3n un tanto extra\u00f1a en dirigentes acad\u00e9micos que hac\u00edan gala de conocer la teor\u00eda social. Tal vez. Pero pod\u00eda, tambi\u00e9n, suponerse que se trataba de simples prejuicios que predominaban dentro de ese conglomerado en contra del candidato. Lo cierto es que el trato hacia aquel fue, simplemente, el que podr\u00eda recibir el representante m\u00e1s odiado de \u2018Nueva Mayor\u00eda\u2019, factor que fue decisivo al momento de prestar el apoyo a su candidatura. Por eso, a la hora de intentar arreglar las cosas, el da\u00f1o ya estaba hecho. Y contribuir\u00eda a consolidar esa separaci\u00f3n la actitud del Comando del candidato que privilegiaba la alianza con otras fuerzas pol\u00edticas derrotadas menos importantes. El prejuicio ser\u00eda el factor que decidir\u00eda la direcci\u00f3n del voto. Por una parte.<\/span><\/p>\n Esta actitud de no entender o no querer entender las luchas que se daban (y se dan) permanentemente al interior de las organizaciones pol\u00edticas y sociales no era privativa s\u00f3lo del \u2018Frente Amplio\u2019; tambi\u00e9n otras personas reaccionaban de manera similar en sus an\u00e1lisis y comentarios hablando de \u2018Nueva Mayor\u00eda\u2019, como si no hubiere existido renovaci\u00f3n alguna al interior de los partidos, como si toda la sociedad chilena se hubiere congelado, fuese imposible toda transformaci\u00f3n y todo se redujese a cambiar de ropaje. La lucha de clases estar\u00eda, de esa manera, abolida<\/span>iii<\/a><\/span>. <\/span><\/p>\n Esta forma de suponer \u2014equivocadamente, a nuestro juicio\u2014 que \u2018Nueva Mayor\u00eda\u2019 segu\u00eda existiendo y que todo lo ocurrido no era m\u00e1s que enga\u00f1os y mentiras tambi\u00e9n la exterioriza y muy bien el partido Humanista (integrante del \u2018Frente Amplio\u2019) en una declaraci\u00f3n hecha p\u00fablica el mismo d\u00eda de la elecci\u00f3n en donde pod\u00edan leerse los siguientes p\u00e1rrafos:<\/span><\/p>\n \u00abGan\u00f3 Pi\u00f1era. Y por mucho m\u00e1s de lo que cualquiera podr\u00eda haber pensado. Se hablaba de resultados estrechos y es muy fuerte la diferencia. En un mundo en donde avanza la derecha xenof\u00f3bica, que recorta los derechos sociales construidos luego de d\u00e9cadas de luchas y con una mirada val\u00f3rica muy cercana a los sectores m\u00e1s integristas y conservadores de la ultraderecha, el triunfo de Pi\u00f1era es una p\u00e9sima noticia para todos qui\u00e9nes pretendemos avanzar hacia un pa\u00eds m\u00e1s justo y solidario\u00bb.<\/p>\n \u00ab[\u2026] la pregunta es si la Nueva Mayor\u00eda ser\u00e1 capaz de hacer una autocr\u00edtica, que no han hecho despu\u00e9s de la derrota del a\u00f1o 2009, tampoco despu\u00e9s de la derrota de la reciente primera vuelta y los resultados de las elecciones parlamentarias. No fueron capaces de entender por qu\u00e9 sus referentes no fueron electos y siguieron como si nada hubiera pasado. No fueron capaces de responder a las demandas de la gente. Una vez m\u00e1s le han dado el gobierno a la derecha\u00bbiv<\/a>.<\/p>\n \u00bfPodemos preguntarnos si acaso conoc\u00edan los l\u00edderes y militantes del \u2018Frente Amplio\u2019 el concepto de \u2018lucha de clases\u2019 al interior de cada agrupaci\u00f3n humana? Porque si no la conoc\u00edan resulta hoy explicable esa actitud; pero, si la conoc\u00edan e insist\u00edan porfiadamente en no reconocer lo que suced\u00eda al interior de la coalici\u00f3n que apoyaba al candidato independiente, \u00bfpredominaban los prejuicios en esa colectividad y su dirigencia por encima de los principios sobre los cuales asentaba su accionar? <\/span><\/p>\n No. La situaci\u00f3n no es tan terminante. Esta visi\u00f3n est\u00e1tica de las organizaciones sociales y pol\u00edticas tambi\u00e9n es compartida por otras personas. As\u00ed lo hace el diputado del PS Fidel Espinoza, declarado \u2018laguista\u2019, cuando se\u00f1ala:<\/p>\n \u201cYo creo que hay que ser bastante fr\u00edos. Nosotros, como Nueva Mayor\u00eda, sufrimos una derrota fuerte, estrepitosa, y las causas no son s\u00f3lo de ahora [\u2026] Aqu\u00ed hay errores y los que tienen responsabilidad \u2014yo en eso comparto con Ricardo Lagos\u2014 han estado callados. Los presidentes de nuestros partidos tienen que dar la cara [\u2026] no creo que \u00c1lvaro Elizalde tenga que renunciar, pero tiene que haber un mea culpa [\u2026]\u201dv<\/a><\/p>\n A nuestro parecer, la visi\u00f3n de estructuras partidarias anquilosadas es parte del triunfo de las formas culturales que imparten hoy los medios de comunicaci\u00f3n que, como lo hemos afirmado permanentemente en nuestros documentos, son formadores de ideolog\u00eda. Es una forma de pensar que se hereda de la cultura vigente, impuesta en los a\u00f1os de la dictadura pinochetista, y son pocas las personas que pueden desprenderse de ella. Por eso, no puede sorprender que en uno de los editoriales de un conocido medio de comunicaci\u00f3n social se pueda leer lo siguiente:<\/span><\/p>\n \u201cNo cabe duda que pretender separar lo electoral de lo pol\u00edtico busca evadir la realidad y soslaya la responsabilidad que cabe al equipo pol\u00edtico de haber transformado esta elecci\u00f3n en un plebiscito respecto de la gesti\u00f3n de la presidenta Bachelet y de la misma Nueva Mayor\u00eda, ya que m\u00e1s que las propuestas del abanderado oficialista, el gobierno promovi\u00f3 la necesidad de una continuidad de las reformas y una defensa del legado de la mandataria\u201d<\/span>vi<\/a><\/span>.<\/span><\/p>\n Y \u00bfqu\u00e9 decir si uno de los m\u00e1s genuinos representantes del propio candidato independiente recurre a esta homologaci\u00f3n cuya finalidad era desconocer, precisamente, su independencia de los partidos pol\u00edticos para vincularlo estrechamente no a los magros \u00e9xitos sino, fundamentalmente, a los fracasos y actos corruptos de los personeros del gobierno de Bachelet?<\/span><\/p>\n \u201c[\u2026] Guillier ha sido culturalmente parte de la Nueva Mayor\u00eda y de la Concertaci\u00f3n.\u00c9l s\u00ed era leal a eso\u201d.<\/span><\/p>\n \u201cCreo que hay una mentalidad binominal, la Nueva Mayor\u00eda debe cambiar su mentalidad binominal en la que a la ciudadan\u00eda les queda elegir s\u00f3lo entre papa y arroz\u201d.<\/p>\n \u201cLa Nueva Mayor\u00eda prometi\u00f3 muchos cambios y Bachelet los trat\u00f3 de hacer. Convengamos que la Nueva Mayor\u00eda no ha sido la m\u00e1s veloz para los cambios\u201d<\/span>vii<\/a><\/span>.<\/span><\/p>\n Ninguna palabra hacia \u2018Fuerza de Mayor\u00eda\u2019; ninguna referencia hacia aquella. No puede haber, en consecuencia, lamentaciones sobre hechos irrefutables.<\/span><\/p>\n 1.2. Negativa a dar una clara se\u00f1al de apoyo al candidato<\/p>\n Acordes con esa idea (prejuicio o ignorancia) de asimilar al candidato independiente con toda la corrupci\u00f3n y conveniencia que representaba tanto \u2018Nueva Mayor\u00eda como la \u2018Concertaci\u00f3n de Partidos Por la Democracia\u2019, era dif\u00edcil pensar en obtener apoyo decidido del \u2018Frente Amplio\u2019 para la candidatura independiente de Alejandro Guillier. Pero no imposible. Dos hechos conspiraban contra ese deseo: era el primero, la inexistencia de una actitud positiva al interior del Comando del senador hacia aquella colectividad; era el segundo, la imposibilidad que ten\u00eda el \u2018Frente Amplio\u2019 para poder acceder a esa petici\u00f3n.<\/span><\/p>\n 1.1.1. Actitud positiva del Comando del candidato independiente hacia el \u2018Frente Amplio\u2019.<\/span><\/p>\n Para obtener el apoyo del \u2018Frente Amplio\u2019 se requer\u00eda una actitud tremendamente positiva del Comando del candidato independiente hacia aquel, lo que, precisamente, no ocurr\u00eda. Interesado m\u00e1s bien en obtener el apoyo de grupos que, al reconocer su escaso poder electoral hab\u00edan acordado prestar el apoyo incondicional al candidato, el Comando no s\u00f3lo no consider\u00f3 oportuno hacer esos gestos al \u2018Frente Amplio\u2019 sino, por el contrario, desautorizaba las palabras del propio candidato orientadas a tal efecto y terminaba de completar el equipo econ\u00f3mico con conocidos defensores del neoliberalismo. En tales condiciones, no era dif\u00edcil predecir lo que podr\u00eda ocurrir en el futuro y que, en definitiva, ocurri\u00f3.<\/span><\/p>\n De si este error o desacierto fue culpa del Comando o de las presiones que dicho Comando recib\u00eda de las organizaciones pol\u00edticas es algo que desconocemos, pero que no nos parece desatinado suponer. La pol\u00edtica no es solamente el arte de hacer dif\u00edciles las cosas que parecen f\u00e1ciles sino, tambi\u00e9n, el campo donde se enfrentan los intereses corporativos de las organizaciones pol\u00edticas. En palabras m\u00e1s corrientes, el \u2018Frente Amplio\u2019 necesitaba el beso que requiere el amante para entregarse. Y el Comando parec\u00eda m\u00e1s interesado en enviar besos a otros amantes m\u00e1s esquivos y perversos.<\/p>\n 1.1.2. Imposibilidad del \u2018Frente Amplio\u2019 para entregar su apoyo incondicional.<\/p>\n El \u2018Frente Amplio\u2019 estaba imposibilitado, por otro lado, para entregar ese apoyo incondicional. Dos hechos lo hac\u00edan tremendamente dif\u00edcil: el primero era su composici\u00f3n pol\u00edtica; el segundo, la imposibilidad de dar a conocer esa debilidad suya.<\/span><\/p>\n 1.1.1.1. Composici\u00f3n pol\u00edtica del \u2018Frente Amplio\u2019.<\/span><\/p>\n No pod\u00eda el \u2018Frente Amplio\u2019 entregar su apoyo incondicional al candidato independiente porque su composici\u00f3n pol\u00edtica era de 9 partidos y dos movimientos sociales, lo que implicaba un conjunto bastante heterog\u00e9neo de sujetos. Para los partidos m\u00e1s poderosos de ese conglomerado, su proyecto hab\u00eda sido suplantar a \u2018Nueva Mayor\u00eda\u2019 en la conducci\u00f3n de la llamada \u2018centroizquierda\u2019, reemplazarla en la escena pol\u00edtica de la naci\u00f3n y situarse all\u00ed en lugar de aquella; pero no todos compart\u00edan esa idea. Pero s\u00ed coincid\u00edan en la idea seg\u00fan la cual negociar con la misma era negar su propia esencia y ese era su primer escollo: el temor que muchas de sus bases no siguieran a la dirigencia.<\/span><\/p>\n Pero exist\u00eda otro hecho grave cual era que los movimientos que integraban aquel conglomerado eran movimientos sociales, no partidos, y ese tipo de organizaciones no tiene una militancia te\u00f3rica o ideol\u00f3gicamente determinada. En palabras m\u00e1s directas, son organizaciones que integran personas unidas por uno o dos motivos centrales, eminentemente reivindicativos; por lo mismo, respetan la identidad o filiaci\u00f3n pol\u00edtica de cada uno de sus miembros y las demandas sociales que defienden son bastante espec\u00edficas. Y esto s\u00ed que era grave, pues siendo bastante reducidos los intereses defendidos por los movimientos resulta f\u00e1cil entender que en ellos se manifiesten elementos tanto de \u2018izquierda\u2019 como de \u2018derecha\u2019 si por tales entendemos a quienes votan por partidos representativos de esas tendencias. Estar en contra de la corrupci\u00f3n no implica, necesariamente, ser de ideas de avanzada. En los desfiles del Movimiento \u2018No + AFP\u2019 participaron tanto \u2018momios\u2019 como \u2018proletarios\u2019 unidos por la idea de terminar con un r\u00e9gimen previsional injusto. Pero si se les ordenase votar por una persona determinada, pocos van a acatar ese acto de obediencia. Era lo que trataba de explicar un comentarista al se\u00f1alar:<\/span><\/p>\n \u201c[\u2026] parece claro que una parte no despreciable de votantes de S\u00e1nchez y MEO se corresponde con personas de marcada identidad anti Concertaci\u00f3n \u2013 Nueva Mayor\u00eda. Dicha identidad se superpondr\u00eda a cualquier otra (por ej., la identidad de izquierda ser\u00eda secundaria o inexistente entre estos votantes), lo que los har\u00eda impermeables a los llamados a votar por Guillier hechos por sus respectivos l\u00edderes\u201dviii<\/a>.<\/p>\n Sin embargo, la presencia de elementos al interior del \u2018Frente Amplio\u2019 sobre los cuales era dif\u00edcil ejercer presi\u00f3n no imped\u00eda que ese apoyo a la candidatura de Alejandro Guillier lo entregaran los partidos pol\u00edticos que eran nueve. No obstante, se negaron a hacerlo. Y ese fue un error de magnitudes pues, una vez que se acepta participar en el juego que se libra dentro de la escena pol\u00edtica de una naci\u00f3n, las organizaciones pol\u00edticas no pueden excusarse de hacerlo alegando ser parte de los movimientos sociales. La pol\u00edtica consiste, precisamente, en hacer uso de las armas que la propia normatividad institucional entrega a quienes desean participar en ella. La pol\u00edtica no es un juego de ni\u00f1os caprichosos ni un recinto al que se puede estar ingresando y saliendo permanentemente. Y aqu\u00ed radica uno de los desaciertos de esa coalici\u00f3n que debiendo pronunciarse oficialmente sobre un hecho pol\u00edtico no lo hizo; mal pod\u00eda, posteriormente, acusar de \u2018vacilante\u2019 al candidato derrotado.<\/span><\/p>\n Pero exist\u00eda a\u00fan otra circunstancia dif\u00edcil (por no decir, imposible) de superar: la existencia de tendencias dentro de algunos de los partidos que integraban (e integran) la coalici\u00f3n para quienes la sola circunstancia que Pi\u00f1era saliera electo \u2018agudizaba las contradicciones de clase\u2019, estrategia que consideraban adecuada para la nueva fase que se avecinaba. Los partidarios de esas tendencias no vacilar\u00edan en votar por Pi\u00f1era a fin de llevar a cabo esa estrategia que algunas organizaciones han dado en denominar \u2018ultraizquierdismo\u2019. En palabras m\u00e1s simples: a estos sectores les interesaba el triunfo de Pi\u00f1era, lo deseaban y no vacilar\u00edan en trabajar en esa direcci\u00f3n.<\/span><\/p>\n 1.1.1.2.Imposibilidad de dar a conocer aquellos hechos<\/span><\/p>\n Entonces, surge un factor conexo que no es posible ignorar: el ejercicio de la pol\u00edtica impide dar a conocer las dificultades internas de cada organizaci\u00f3n. Con mayor raz\u00f3n, las que conmueven a un conglomerado de organizaciones pol\u00edticas y sociales. El pol\u00edtico es un actor: debe representar adecuadamente el rol que desempe\u00f1a: hablar cuando debe hablar y callar cuando debe hacerlo. En una sociedad autoritaria como la chilena, los actores pol\u00edticos no pueden dar la imagen de sujetos d\u00e9biles, no pueden dar a conocer las contradicciones internas que inevitablemente se presentan al interior de toda organizaci\u00f3n humana. En palabras m\u00e1s simples, el actor pol\u00edtico no puede mostrarse vacilante o exteriozar fragilidad. Mucho menos la de su organizaci\u00f3n. Esta circunstancia entorpece las relaciones pol\u00edticas. El \u2018Frente Amplio\u2019 no pod\u00eda dar a conocer las circunstancias que imped\u00edan dar el apoyo solicitado<\/span><\/p>\n 1.3. No pudo impedir que parte importante de su electorado votara por Pi\u00f1era<\/p>\n No debe sorprender, entonces, que parte importante de ese electorado no votase por el candidato independiente sino lo hiciese por el de la coalici\u00f3n \u2018Chile Vamos\u2019, especialmente, el electorado femenino que reacciona con mayor virulencia ante las injusticias que crea la aplicaci\u00f3n del modelo.<\/p>\n \u201cSeg\u00fan la encuesta de ChileTendencia \u2014que acert\u00f3 casi de manera exacta al resultado de la segunda vuelta\u2014, gran parte de la votaci\u00f3n femenina de Beatriz S\u00e1nchez se traslad\u00f3 a Sebasti\u00e1n Pi\u00f1era ayudando considerablemente en el triunfo del candidato de Chile Vamos\u201dix<\/a>.<\/p>\n Dice un refr\u00e1n nacional que \u2018no se le puede pedir peras al olmo\u2019; por eso, no era posible pedir apoyo incondicional al \u2018Frente Amplio\u2019 para la candidatura de Alejandro Guillier; por eso el \u2018Frente Amplio\u2019 no pod\u00eda pronunciarse como un solo individuo sobre un apoyo de esa naturaleza.<\/p>\n As\u00ed, pues, los miembros del \u2018Frente Amplio\u2019 no han sido ni pueden ser calificados de \u2018traidores\u2019, \u2018vendepatria\u2019 o sujetos que s\u00f3lo buscaban el triunfo del candidato de \u2018Chile Vamos\u2019, como se ha insistido majaderamente por algunas personas que no manifiestan mayor inquietud en buscar explicaciones a los hechos. Solamente puede decirse de aquella coalici\u00f3n que fue v\u00edctima de su propia calidad de tal. Que decidi\u00f3 participar en un juego como lo hac\u00edan los dem\u00e1s y, por esa sola circunstancia, qued\u00f3 atrapado en el mismo. Nada m\u00e1s. Hoy ya no valen los llantos ni las lamentaciones.<\/p>\n Por lo extenso que nos ha resultado exponer las circunstancias que han afectado de una u otra manera las elecciones del presente mes, hemos debido separar una tercera parte en la que daremos a conocer nuestra visi\u00f3n acerca del comportamiento del candidato independiente.<\/p>\n Santiago, diciembre de 2017<\/p>\n i<\/a> Redacci\u00f3n: \u201cOssand\u00f3n asegura que\u00a0Pi\u00f1era le debe\u00a0\u2018en un 80 por ciento\u2019 la victoria a la gratuidad\u201d, \u2018El Mostrador\u2019, 18 de diciembre de 2017.<\/p>\n<\/div>\n ii<\/a> Pe\u00f1a, Carlos: \u201cLecciones de una derrota\u201d, \u2018El Mercurio\u2019, versi\u00f3n digital, 20 de diciembre de 2017.<\/p>\n<\/div>\n iii<\/a>Una expresi\u00f3n bastante elocuente de esta forma de analizar los hechos lo constituye el art\u00edculo \u201cGuillier no quiere ser el pr\u00f3ximo presidente\u201d, de Ricardo Candia Cares, publicado en \u2018Punto Final\u2019 correspondiente al mes de diciembre de 2017. <\/span><\/p>\n<\/div>\n iv<\/a> Redacci\u00f3n: \u201cPartido Humanista dice que Nueva Mayor\u00eda es responsable de triunfo de Pi\u00f1era \u2018por alejarse de demandas sociales\u2019\u201d, \u2018El Mostrador\u2019, 18 de diciembre de 2017.<\/p>\n<\/div>\n v<\/a> Redacci\u00f3n: \u201cFidel Espinoza dispara contra \u00c1lvaro Elizalde: \u2018Tiene que haber un mea culpa por la estrepitosa derrota\u2019\u201d, \u2018El Mostrador\u2019, 20 de dic iembre de 2017.<\/p>\n<\/div>\n\n