{"id":574724,"date":"2017-12-20T21:52:18","date_gmt":"2017-12-20T21:52:18","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pressenza.com\/?p=574724\/"},"modified":"2017-12-20T21:52:18","modified_gmt":"2017-12-20T21:52:18","slug":"votacion-consejo-seguridad-reconocimiento-jerusalen-capital-14-votos-veto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/12\/votacion-consejo-seguridad-reconocimiento-jerusalen-capital-14-votos-veto\/","title":{"rendered":"Votaci\u00f3n en el Consejo de Seguridad sobre reconocimiento de Jerusal\u00e9n como capital: 14 votos y un veto"},"content":{"rendered":"

Un proyecto de resoluci\u00f3n (v\u00e9ase texto reproducido al final de esta nota en ingl\u00e9s, en espa\u00f1ol y en franc\u00e9s) fue circulado por Egipto durante el \u00faltimo fin de semana. Reuni\u00f3 este lunes 18 de diciembre del 2017 a los 15 integrantes del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas: la iniciativa buscaba frenar la decisi\u00f3n unilateral de Estados Unidos del pasado 6 de diciembre de reconocer a Jerusal\u00e9n como capital de Israel. Este reconocimiento hecho por Estados Unidos constituye en efecto una abierta violaci\u00f3n al consenso internacional sobre Jerusal\u00e9n de 70 a\u00f1os, precisado en varias resoluciones del mismo Consejo de Seguridad. Tal y como lo explic\u00f3 el Coordinador de Naciones Unidas para el proceso de paz en Oriente Medio a los miembros del Consejo de Seguridad, esta decisi\u00f3n norteamericana se ha traducido en un aumento de la tensi\u00f3n y de la violencia (v\u00e9ase\u00a0texto<\/a>\u00a0de su alocuci\u00f3n del 18 de diciembre)<\/p>\n

Un texto llamado a reunir un amplio apoyo<\/i><\/p>\n

En aras de alcanzar el mayor n\u00famero de votos a favor, los diplom\u00e1ticos egipcios formularon el texto en t\u00e9rminos neutros, sin tan siquiera mencionar a Estados Unidos, de forma tal que el texto fuese aceptado por los 15 integrantes del m\u00e1ximo \u00f3rgano de Naciones Unidas (incluyendo a los tradicionales aliados de Estados Unidos). Este\u00a0cable<\/a>\u00a0de la agencia Reuters refiere a algunos extractos del borrador de resoluci\u00f3n que le fueron comunicados a esta agencia antes de la votaci\u00f3n, entre los cuales se lee que el texto:<\/p>\n

\u00abaffirms that any decisions and actions which purport to have altered, the character, status or demographic composition of the Holy City of Jerusalem have no legal effect, are null and void and must be rescinded in compliance with relevant resolutions of the Security Council<\/i>\u201d;<\/p>\n

Se incluye tambi\u00e9n un llamado a los Estados a<\/p>\n

\u201crefrain from the establishment of diplomatic missions in the Holy City of Jerusalem, pursuant to resolution 478 (1980) of the Security Council<\/i>.\u201d<\/p>\n

Despu\u00e9s de los considerandos de rigor, el texto que fue finalmente sometido a votaci\u00f3n consta de una parte operativa que incluye cuatro p\u00e1rrafos, dos de los cuales se leen de la siguiente mantera:<\/p>\n

\u00ab1.<\/b>\u00a0Afirma que todas las decisiones y los actos que pretendan haber modificado el car\u00e1cter, el estatuto o la composici\u00f3n demogr\u00e1fica de la Ciudad Santa de Jerusal\u00e9n no tienen efecto jur\u00eddico alguno, son nulos y sin valor y deben revocarse en cumplimiento de las resoluciones pertinentes del Consejo de Seguridad y, a este respecto, exhorta a todos los Estados a que se abstengan de establecer misiones diplom\u00e1ticas en la Ciudad Santa de Jerusal\u00e9n, con arreglo a lo dispuesto en la resoluci\u00f3n 478 (1980) del Consejo de Seguridad;\u00a02.<\/b>Exige que todos los Estados cumplan las resoluciones del Consejo de Seguridad relativas a la Ciudad Santa de Jerusal\u00e9n, y no reconozcan actos o medidas que contravengan lo dispuesto en esas resoluciones<\/i>\u00ab;<\/p>\n

Como se puede apreciar, se trataba de un texto que, en consonancia con lo dispuesto en diversas resoluciones anteriores del mismo Consejo de Seguridad, instaba simplemente a no establecer ninguna embajada en la Ciudad Santa, haciendo un llamado a que se respete lo dictaminado por el mismo Consejo de Seguridad.<\/p>\n

El previsible veto de la administraci\u00f3n Trump<\/span><\/em><\/p>\n

Pese a un texto que omiti\u00f3 hacer menci\u00f3n expresa a Estados Unidos, su Embajadora ante Naciones Unidas recurri\u00f3 al veto para impedir que se adoptase por parte del Consejo de Seguridad una resoluci\u00f3n al respecto (v\u00e9ase\u00a0nota de prensa<\/a>\u00a0oficial de Naciones Unidas y nota con\u00a0explicaci\u00f3n de voto<\/a>\u00a0de varias delegaciones).<\/p>\n

Jur\u00eddicamente, Estados Unidos vet\u00f3 una resoluci\u00f3n que instaba a respetar lo dispuesto por el mismo Consejo de Seguridad: estamos a todas luces ante una situaci\u00f3n raramente vista en Nueva York. \u00bfVet\u00f3 Estados Unidos la autoridad del mismo Consejo de Seguridad? \u00bfO el respeto a la legalidad internacional? Esta actitud in\u00e9dita que se materializ\u00f3 con el recurso al veto constituye sin lugar a dudas una verdadera bofetada al ordenamiento jur\u00eddico internacional.<\/p>\n

No se ha circulado ninguna informaci\u00f3n sobre alg\u00fan texto alternativo o sobre alguna versi\u00f3n modificada del proyecto de Egipto por parte de Estados Unidos que nos podr\u00eda orientar, en aras de identificar cu\u00e1les fueron los puntos objetados en este proyecto de resoluci\u00f3n o las reformulaciones sugeridas por los diplom\u00e1ticos norteamericanos. Desde ya, agradecemos a nuestros estimables lectores el hacernos llegar alguna propuesta alternativa que haya sido distribuida a las misiones diplom\u00e1ticas en Nueva York sin dejar rastro alguno en medios de prensa y en la red.<\/p>\n

Lo que algunos observadores y analistas esperaban tambi\u00e9n, era apreciar si la votaci\u00f3n final ser\u00eda de 14 contra uno (tal y como ocurri\u00f3), o si Estados Unidos e Israel lograr\u00edan obtener alguna abstenci\u00f3n de alg\u00fan Estado Miembro del Consejo de Seguridad.<\/p>\n

Adem\u00e1s de los cinco Miembros Permanentes, el Consejo de Seguridad incluye a los siguientes Estados en la actualidad: Bolivia, Egipto, Etiop\u00eda, Italia, Jap\u00f3n, Kazakhst\u00e1n, Senegal, Suecia, Ucrania y Uruguay.<\/p>\n

El resultado final evidencia la profunda soledad de Estados Unidos, y sugiere remitir este tema a la Asamblea General de Naciones Unidas, en aras de confortar el repudio generalizado a la decisi\u00f3n norteamericana.<\/p>\n

\"\"

Foto extra\u00edda de nota <\/a>de prensa de The Jordan Times titulada \u00abUS vetoes UN call for withdrawal of Trump Jerusalem decision\u00bb<\/p><\/div>\n

El rechazo de Am\u00e9rica Latina<\/p>\n

<\/span><\/em>En lo que concierne a Am\u00e9rica Latina, las reacciones oficiales han sido de rechazo a esta decisi\u00f3n norteamericana, incluyendo un comunicado oficial de\u00a0Colombia<\/b>, que no reconoce a la fecha a Palestina como Estado (al igual que\u00a0Panam\u00e1<\/b>). La \u00fanica excepci\u00f3n a esta posici\u00f3n de repudio externada por los Estados de la regi\u00f3n la constituye\u00a0Guatemala<\/b>\u00a0que s\u00ed apoya la decisi\u00f3n de reconocer a Jerusal\u00e9n como capital de Israel, seg\u00fan manifestaciones dadas a conocer por la prensa de su m\u00e1xima autoridad diplom\u00e1tica (Nota 1<\/b>). Varios Estados han optado, por alguna raz\u00f3n, por no emitir ning\u00fan tipo de pronunciamiento oficial, entre ellos\u00a0Costa Rica<\/b>\u00a0y\u00a0Panam\u00e1<\/b>(v\u00e9ase al respecto\u00a0nota<\/a>\u00a0nuestra publicada en DIP\u00fablico y titulada \u00abReacciones de repudio en Am\u00e9rica Latina a la decisi\u00f3n de Estados Unidos de reconocer a Jerusal\u00e9n como capital de Israel<\/i>\u00bb ).<\/p>\n

En el caso espec\u00edfico de Costa Rica, vale la pena precisar que la lectura que est\u00e1 haciendo la administraci\u00f3n (2014-2018) de la realidad en Oriente Medio es muy distinta a la de la administraci\u00f3n (2006-2010), con una cautela extrema que, por alguna raz\u00f3n, le impidi\u00f3 por ejemplo condenar las exacciones cometidas por Israel en Gaza en julio del 2014. La ausencia de un comunicado oficial por parte de Costa Rica desde el anuncio norteamericano del pasado 6 de diciembre pareciera responder a esta misma raz\u00f3n.<\/p>\n

En un \u00e1mbito distinto al conflicto entre Palestina e Israel, un episodio bastante revelador evidenci\u00f3 esta peculiar lectura que ha imperado en Costa Rica en los \u00faltimos a\u00f1os por parte de sus m\u00e1ximas autoridades, y lo constituye una carta colectiva suscrita en septiembre del 2015 por descendientes de inmigrantes \u00e1rabes en Costa Rica. Los firmantes respond\u00edan, profundamente indignados, a declaraciones del actual Jefe de Estado sobre las supuestas dificultades que enfrentar\u00edan refugiados sirios si llegasen a Costa Rica. La misiva indicaba que:<\/p>\n

\u201d\u00a0Los abajo firmantes, descendientes todos de territorios que hasta 1945 formaron parte de la Gran Siria, es decir, los ticos descendientes de sirios, palestinos, libaneses o jordanos, nos sentimos ofendidos por lo inapropiado de los comentarios de un Presidente que se enorgullece del car\u00e1cter multicultural y pluri\u00e9tnico del pa\u00eds<\/i>\u201d (v\u00e9ase\u00a0carta<\/a>\u00a0titulada \u201cCar\u00e1cter multicultural y pluri\u00e9tnico de Costa Rica incluye lo \u00e1rabe<\/i>\u201c, publicada en el Semanario Universidad, 16\/09\/2015).<\/p>\n

Una declaraci\u00f3n unilateral inaceptable para Naciones Unidas<\/i><\/p>\n

La declaraci\u00f3n unilateral dada a conocer por el Presidente de Estados Unidos el pasado 6 de diciembre de reconocer a Jerusal\u00e9n como la capital de Israel ha dado lugar a un sinn\u00famero de reacciones en todo el mundo, incluyendo la de los \u00f3rganos oficiales de Naciones Unidas.<\/p>\n

A pocas horas de la declaraci\u00f3n norteamericana del 6 de diciembre, el Secretario General de Naciones Unidas en persona se\u00f1al\u00f3 en un comunicado (v\u00e9ase\u00a0texto<\/a>) que :<\/p>\n

\u00abIn this moment of great anxiety, I want to make it clear : there is no alternative to the two-state solution. There is no Plan B. It is only by realizing the vision of two states living side-by-side in peace, security and mutual recognition, with Jerusalem as the capital of Israel and Palestine, and all final status issues resolved permanently through negotiations, that the legitimate aspirations of both peoples will be achieved<\/i>\u00ab.<\/p>\n

Una sesi\u00f3n urgente del mismo Consejo de Seguridad solicitada a Jap\u00f3n (qui\u00e9n ostenta la Presidencia) por\u00a0Bolivia, Egipto, Francia, Italia, Reino Unido, Senegal, Suecia<\/b>\u00a0y\u00a0Uruguay<\/b>\u00a0se realiz\u00f3 el 8 de diciembre. La lectura detallada de las declaraciones de los dem\u00e1s Estados miembros confirma la soledad de Estados Unidos en el seno del m\u00e1ximo \u00f3rgano de Naciones Unidas (v\u00e9ase\u00a0Acta S\/PV.8128<\/a>\u00a0en su versi\u00f3n en espa\u00f1ol). El delegado del\u00a0Reino Unido<\/b>\u00a0(pp. 7-8 del acta precitada) no dudo en expresar de manera contundente que:<\/p>\n

\u00abWe therefore disagree with the United States decision to move its Embassy to Jerusalem and to unilaterally recognize Jerusalem as the capital of Israel before a final status agreement. Those decisions are unhelpful to the prospects of peace in the region \u2014 an aim that I know all of us in the Security Council remain committed to. The British Embassy to Israel is based in Tel Aviv, and we have no plans to move it<\/i>\u00ab.<\/p>\n

El probable paso siguiente: la Asamblea General<\/i><\/p>\n

Al confirmarse el veto por parte de Estados Unidos, y la obtenci\u00f3n de 14 votos a favor del borrador de resoluci\u00f3n egipcia, la siguiente opci\u00f3n para la diplomacia palestina ser\u00e1 una resoluci\u00f3n de la Asamblea General de Naciones Unidas. A diferencia del Consejo de Seguridad, ning\u00fan Estado posee un derecho de veto en este \u00f3rgano plenario. Se ha circulado que podr\u00eda ser incluso en el marco de una sesi\u00f3n extraordinaria del \u00f3rgano plenario de Naciones Unidas, convocada de forma urgente por Estados Miembros de la Liga \u00c1rabe y de la Organizaci\u00f3n para la Cooperaci\u00f3n Isl\u00e1mica (OCI). La votaci\u00f3n del mismo texto que ah\u00ed se d\u00e9 permitir\u00e1 una nueva medici\u00f3n de fuerzas (en la que, como ya viene siendo costumbre,\u00a0Israel y Estados Unidos<\/b>\u00a0podr\u00e1n \u00fanicamente contar con los votos de\u00a0Islas Mashall<\/b>,\u00a0Micronesia<\/b>,\u00a0Nauru<\/b>\u00a0y\u00a0Palau<\/b>) (Nota 2<\/b>).<\/p>\n

Al constituirse en una verdadera afrenta al derecho internacional, una opci\u00f3n que tambi\u00e9n se perfila en el horizonte es solicitar a la misma Corte Internacional de Justicia (CIJ) una opini\u00f3n consultiva, en caso de persistir Estados Unidos en su desafiante actitud (Nota 3<\/b>).<\/p>\n

A modo de conclusi\u00f3n<\/i><\/p>\n

El pasado 15 de diciembre, la Uni\u00f3n Europea present\u00f3 un informe (v\u00e9ase\u00a0texto<\/a>\u00a0del informe titulado \u00abSix-Month Report on Israeli settlements in the occupied West Bank, including East Jerusalem, (Reporting period January – June 2017)<\/i>\u00a0) en el que se contabilizan, al primer semestre del 2017, m\u00e1s de 8.000 asentamientos ilegales de Israel en territorios palestinos ocupados, incluyendo Jerusal\u00e9n Oriental.<\/p>\n

La pol\u00edtica de colonizaci\u00f3n ilegal de territorios palestinos por parte de Israel fue objeto de una contundente condena por parte del Consejo de Seguridad en diciembre del 2016 (v\u00e9ase breve\u00a0nota<\/a>\u00a0con respecto a la resoluci\u00f3n 2334 (2016), publicada en Debate Global y titulada \u00abConsejo de Seguridad condena colonizaci\u00f3n israel\u00ed en Cisjordania y en Jerusal\u00e9n Oriental<\/i>\u00bb )<\/p>\n

En aquella ocasi\u00f3n, los intentos (algo desesperados) de la diplomacia de Israel para que no se adoptara incluyeron gestiones personales solicitadas al entonces Presidente Donald Trump sobre Egipto para que retirase su proyecto de resoluci\u00f3n.<\/p>\n

Con esta decisi\u00f3n del pasado 6 de diciembre sobre Jerusal\u00e9n, la dupla Benjam\u00edn Netanyahu-Donald Trump exhibe ante el mundo lo da\u00f1ino que resulta su alianza para el resto de la comunidad internacional.<\/p>\n

Notas<\/p>\n

Nota 1<\/b>:\u00a0Guatemala<\/b>, mediante una frase lanzada a la prensa por su m\u00e1xima autoridad diplom\u00e1tica, apoya la decisi\u00f3n (v\u00e9ase\u00a0nota<\/a>\u00a0de prensa de Debate). N\u00f3tese que el pasado 4 de diciembre, Guatemala explic\u00f3 mediante comunicado de prensa su abstenci\u00f3n durante una la votaci\u00f3n de una resoluci\u00f3n en Naciones Unidas sobre Jerusal\u00e9n adoptada por\u00a0157 votos a favor, 7 en contra y 10 abstenciones <\/b>entra las que se contabiliza tambi\u00e9n a Paraguay (v\u00e9ase\u00a0comunicado oficial<\/a>).<\/p>\n

Nota 2<\/b>: Una semana antes del 6 de diciembre del 2017, en el marco de la Asamblea General de Naciones Unidas, se adoptaron de forma masiva varias resoluciones sobre Jerusal\u00e9n y la ocupaci\u00f3n israel\u00ed en diversas zonas, en las que Estados Unidos e Israel lograron reunir a pocos Estados para votar en contra (v\u00e9ase\u00a0comunicado de prensa<\/a>\u00a0de Naciones Unidas del 30 de noviembre del 2017 en el que destaca la solidez de la alianza\u00a0Canad\u00e1<\/b>,\u00a0Estados Unidos<\/b>,\u00a0Islas Marshall<\/b>\u00a0,\u00a0Israel<\/b>,\u00a0Micronesia<\/b>\u00a0y\u00a0Nauru<\/b>).<\/p>\n

Nota 3<\/b>: Solicitada en\u00a0diciembre del 2003<\/b>\u00a0sobre la ilegalidad de la construcci\u00f3n de un muro israel\u00ed en territorios palestinos, la CIJ rindi\u00f3 su veredicto en\u00a0julio del 2004<\/b>, confirmando la ilegalidad de esta obra emprendida por Israel: v\u00e9ase detalles del procedimiento seguido en este\u00a0enlace oficial<\/a>\u00a0de la CIJ.<\/p>\n

—<\/p>\n

Text of the draft resolution presented at United Nations Security Council by Egypt on December 18th, 2017 \/ Texto del proyecto de resoluci\u00f3n presentado por Egipto el 18 de diciembre del 2017 ante el Consejo de Seguridad<\/b><\/p>\n

Versi\u00f3n en ingl\u00e9s<\/b><\/p>\n

The Security Council,<\/p>\n

Reaffirming its relevant resolutions, including resolutions 242 (1967), 252 (1968), 267 (1969), 298 (1971), 338 (1973), 446 (1979), 465 (1980), 476 (1980), 478 (1980), and 2334 (2016),<\/p>\n

Guided by the purpose and principles of the Charter of the United Nations, and reaffirming inter alia, the inadmissibility of the acquisition of territory by force,<\/p>\n

Bearing in mind the specific status of the Holy City of Jerusalem and, in particular, the need for protection and preservation of the unique spiritual, relig ious and cultural dimensions of the City, as foreseen in the relevant United Nations resolutions,<\/p>\n

Stressing that Jerusalem is a final status issue to be resolved through negotiations in line with relevant United Nations resolutions,<\/p>\n

Expressing in this regard its deep regret at recent decisions concerning the status of Jerusalem,<\/p>\n

1.<\/b>\u00a0Affirms that any decisions and actions which purport to have altered, the character, status or demographic composition of the Holy City of Jerusalem have no legal effect, are null and void and must be rescinded in compliance with relevant resolutions of the Security Council, and in this regard, calls upon all States to refrain from the establishment of diplomatic missions in the Holy City of Jerusalem, pursuant to resolution 478 (1980) of the Security Council;<\/p>\n

2.<\/b>\u00a0Demands that all States comply with Security Council resolutions regarding the Holy City of Jerusalem, and not to recognize any actions or measures contrary to those resolutions;<\/p>\n

3.<\/b>\u00a0Reiterates its call for the reversal of the negative trends on the ground that are imperiling the two-State solution and for the intensification and acceleration of international and regional efforts and support aimed at achieving, without delay, a comprehensive, just and lasting peace in the Middle East on the basis of the relevant United Nations resolutions, the Madrid terms of reference, including the principle of land for peace, the Arab Peace Initiative and the Quartet Roadmap and an end to the Israeli occupation that began in 1967;<\/p>\n

4.<\/b>\u00a0Decides to remain seized of the matter.\u00a0<\/i><\/p>\n

Texto del proyecto de resoluci\u00f3n presentado por Egipto el 18 de diciembre del 2017 ante el Consejo de Seguridad<\/b><\/p>\n

Versi\u00f3n en espa\u00f1ol<\/b><\/p>\n

El Consejo de Seguridad,<\/p>\n

Reafirmando sus resoluciones pertinentes, incluidas las resoluciones 242 (1967), 252 (1968), 267 (1969), 298 (1971), 338 (1973), 446 (1979), 465 (1980), 476 (1980), 478 (1980) y 2334 (2016),<\/p>\n

Guiado por los prop\u00f3sitos y los principios de la Carta de las Naciones Unida s, y reafirmando, entre otras cosas, la inadmisibilidad de la adquisici\u00f3n de territorio por la fuerza,<\/p>\n

Teniendo presente la situaci\u00f3n espec\u00edfica de la Ciudad Santa de Jerusal\u00e9n y, en particular, la necesidad de protecci\u00f3n y preservaci\u00f3n de las singulares dimensiones espiritual, religiosa y cultural de la Ciudad, como se indica en las resoluciones pertinentes de las Naciones Unidas,<\/p>\n

Destacando que Jerusal\u00e9n es una cuesti\u00f3n relativa al estatuto definitivo que debe resolverse mediante negociaciones, de conformidad con las resoluciones pertinentes de las Naciones Unidas,<\/p>\n

Expresando a este respecto su profundo pesar por decisiones recientes relativas al estatuto de Jerusal\u00e9n,<\/p>\n

1.<\/b>\u00a0Afirma que todas las decisiones y los actos que pretendan haber modificado el car\u00e1cter, el estatuto o la composici\u00f3n demogr\u00e1fica de la Ciudad Santa de Jerusal\u00e9n no tienen efecto jur\u00eddico alguno, son nulos y sin valor y deben revocarse en cumplimiento de las resoluciones pertinentes del Consejo de Seguridad y, a este respecto, exhorta a todos los Estados a que se abstengan de establecer misiones diplom\u00e1ticas en la Ciudad Santa de Jerusal\u00e9n, con arreglo a lo dispuesto en la resoluci\u00f3n 478 (1980) del Consejo de Seguridad;<\/p>\n

2.<\/b>\u00a0Exige que todos los Estados cumplan las resoluciones del Consejo de Seguridad relativas a la Ciudad Santa de Jerusal\u00e9n, y no reconozcan actos o medidas que contravengan lo dispuesto en esas resoluciones;<\/p>\n

3.<\/b>\u00a0Reitera su llamamiento a que se inviertan las tendencias negativas sobre el terreno que ponen en peligro la soluci\u00f3n biestatal y a que se intensifiquen y aceleren el apoyo y los esfuerzos regionales e internacionales con objeto de lograr sin demora una paz amplia, justa y duradera en el Oriente Medio, sobre la base de las resoluciones pertinentes de las Naciones Unidas, los principios de referencia de la Conferencia de Madrid, incluido el principio de territorio por paz, la Iniciativa de Paz \u00c1rabe y la hoja de ruta del Cuarteto, y de poner fin a la ocupaci\u00f3n israel\u00ed que se inici\u00f3 en 1967;<\/p>\n

4.<\/b>\u00a0Decide seguir ocup\u00e1ndose de la cuesti\u00f3n.<\/i><\/p>\n

Texte du projet de r\u00e9solution pr\u00e9sent\u00e9 par l\u00b4Egypte au Conseil de S\u00e9curit\u00e9 le 18 d\u00e9cembre 2017 \/ Texto del proyecto de resoluci\u00f3n presentado por Egipto el 18 de diciembre del 2017 ante el Consejo de Seguridad<\/b><\/p>\n

Versi\u00f3n en franc\u00e9s<\/b><\/p>\n

Le Conseil de s\u00e9curit\u00e9,<\/p>\n

Rappelant ses r\u00e9solutions sur la question, notamment les r\u00e9solutions 242 (1967), 252 (1968), 267 (1969), 298 (1971), 338 (1973), 446 (1979), 465 (1980), 476 (1980), 478 (1980) et 2334 (2016),<\/p>\n

Guid\u00e9 par les buts et principes \u00e9nonc\u00e9s dans la Charte des Nations Unies et rappelant notamment que l\u2019acquisition de territoire par la force est inadmissible,<\/p>\n

Gardant \u00e0 l\u2019esprit le statut de la Ville sainte de J\u00e9rusalem et en particulier le fait qu\u2019il faut prot\u00e9ger et pr\u00e9server les particularit\u00e9s spirituelles, religieuses et culturelles de la ville, comme le pr\u00e9voient les r\u00e9solutions des organes de l\u2019Organisation des Nations Unies,<\/p>\n

Soulignant que J\u00e9rusalem est une question qui rel\u00e8ve du statut final et qui doit \u00eatre r\u00e9gl\u00e9e par la voie de la n\u00e9gociation, comme le pr\u00e9voient les r\u00e9solutions des organes de l\u2019Organisation des Nations Unies,<\/p>\n

D\u00e9plorant au plus haut point les r\u00e9centes d\u00e9cisions relatives au statut de J\u00e9rusalem,<\/p>\n

1.<\/b>\u00a0Affirme que toute d\u00e9cision ou action qui visent \u00e0 modifier le caract\u00e8re, le statut ou la composition d\u00e9mographique de la Ville sainte de J\u00e9rusalem n\u2019ont aucun effet juridique, sont nulles et non avenues et doivent \u00eatre rapport\u00e9es en application de ses r\u00e9solutions sur la question et \u00e0 cet \u00e9gard demande \u00e0 tous les \u00c9tats de s\u2019abstenir d\u2019\u00e9tablir des missions diplomatiques dans la Ville sainte de J\u00e9rusalem, en application de sa r\u00e9solution 478 (1980) ;<\/p>\n

2.<\/b>\u00a0Exige que tous les \u00c9tats respectent ses r\u00e9solutions concernant la Ville sainte de J\u00e9rusalem et s\u2019abstiennent de reconna\u00eetre les actions et les mesures qui y sont contraires ;<\/p>\n

3.\u00a0<\/b>Appelle \u00e0 nouveau \u00e0 inverser les tendances n\u00e9gatives sur le terrain qui mettent en p\u00e9ril la solution des deux \u00c9tats et \u00e0 intensifier et acc\u00e9l\u00e9rer les efforts entrepris et l\u2019appui apport\u00e9 aux niveaux international et r\u00e9gional en vue de parvenir sans tarder \u00e0 une paix globale, juste et durable au Moyen-Orient, sur la base des r\u00e9solutions pertinentes des organes de l\u2019Organisation des Nations Unies, du mandat de la conf\u00e9rence de Madrid, y compris le principe de l\u2019\u00e9change de territoires contre la paix, de l\u2019Initiative de paix arabe et de la Feuille de route du Quatuor, et de mettre fin \u00e0 l\u2019occupation isra\u00e9lienne qui a commenc\u00e9 en 1967 ;<\/p>\n

4.<\/b>\u00a0D\u00e9cide de rester saisi de la question<\/i><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Un proyecto de resoluci\u00f3n (v\u00e9ase texto reproducido al final de esta nota en ingl\u00e9s, en espa\u00f1ol y en franc\u00e9s) fue circulado por Egipto durante el \u00faltimo fin de semana. Reuni\u00f3 este lunes 18 de diciembre del 2017 a los 15…<\/p>\n","protected":false},"author":1329,"featured_media":574735,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[71,161,74],"tags":[],"class_list":["post-574724","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-medio-oriente-es","category-opiniones","category-politica-es"],"yoast_head":"\nVotaci\u00f3n en el Consejo de Seguridad sobre reconocimiento de Jerusal\u00e9n como capital: 14 votos y un veto<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Un proyecto de resoluci\u00f3n (v\u00e9ase texto reproducido al final de esta nota en ingl\u00e9s, en espa\u00f1ol y en franc\u00e9s) fue circulado por Egipto durante el \u00faltimo\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/12\/votacion-consejo-seguridad-reconocimiento-jerusalen-capital-14-votos-veto\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Votaci\u00f3n en el Consejo de Seguridad sobre reconocimiento de Jerusal\u00e9n como capital: 14 votos y un veto\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Un proyecto de resoluci\u00f3n (v\u00e9ase texto reproducido al final de esta nota en ingl\u00e9s, en espa\u00f1ol y en franc\u00e9s) fue circulado por Egipto durante el \u00faltimo\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/12\/votacion-consejo-seguridad-reconocimiento-jerusalen-capital-14-votos-veto\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Pressenza\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/PressenzaItalia\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2017-12-20T21:52:18+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2017\/12\/trumpis.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"534\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"356\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Nicolas Boeglin\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@PressenzaIPA\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@PressenzaIPA\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Nicolas Boeglin\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"17 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/12\/votacion-consejo-seguridad-reconocimiento-jerusalen-capital-14-votos-veto\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/12\/votacion-consejo-seguridad-reconocimiento-jerusalen-capital-14-votos-veto\/\"},\"author\":{\"name\":\"Nicolas Boeglin\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#\/schema\/person\/c3ac3e69ca46450d20dd93bb13cc9ae1\"},\"headline\":\"Votaci\u00f3n en el Consejo de Seguridad sobre reconocimiento de Jerusal\u00e9n como capital: 14 votos y un veto\",\"datePublished\":\"2017-12-20T21:52:18+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/12\/votacion-consejo-seguridad-reconocimiento-jerusalen-capital-14-votos-veto\/\"},\"wordCount\":3433,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/12\/votacion-consejo-seguridad-reconocimiento-jerusalen-capital-14-votos-veto\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2017\/12\/trumpis.jpg\",\"articleSection\":[\"Medio Oriente\",\"Opiniones\",\"Pol\u00edtica\"],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/12\/votacion-consejo-seguridad-reconocimiento-jerusalen-capital-14-votos-veto\/\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/12\/votacion-consejo-seguridad-reconocimiento-jerusalen-capital-14-votos-veto\/\",\"name\":\"Votaci\u00f3n en el Consejo de Seguridad sobre reconocimiento de Jerusal\u00e9n como capital: 14 votos y un veto\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/12\/votacion-consejo-seguridad-reconocimiento-jerusalen-capital-14-votos-veto\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/12\/votacion-consejo-seguridad-reconocimiento-jerusalen-capital-14-votos-veto\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2017\/12\/trumpis.jpg\",\"datePublished\":\"2017-12-20T21:52:18+00:00\",\"description\":\"Un proyecto de resoluci\u00f3n (v\u00e9ase texto reproducido al final de esta nota en ingl\u00e9s, en espa\u00f1ol y en franc\u00e9s) fue circulado por Egipto durante el \u00faltimo\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/12\/votacion-consejo-seguridad-reconocimiento-jerusalen-capital-14-votos-veto\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/12\/votacion-consejo-seguridad-reconocimiento-jerusalen-capital-14-votos-veto\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/12\/votacion-consejo-seguridad-reconocimiento-jerusalen-capital-14-votos-veto\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2017\/12\/trumpis.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2017\/12\/trumpis.jpg\",\"width\":534,\"height\":356},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/12\/votacion-consejo-seguridad-reconocimiento-jerusalen-capital-14-votos-veto\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Accueil\",\"item\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Votaci\u00f3n en el Consejo de Seguridad sobre reconocimiento de Jerusal\u00e9n como capital: 14 votos y un veto\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/\",\"name\":\"Pressenza\",\"description\":\"International Press Agency\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#organization\",\"name\":\"Pressenza\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pressenza_logo_200x200.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pressenza_logo_200x200.jpg\",\"width\":200,\"height\":200,\"caption\":\"Pressenza\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#\/schema\/logo\/image\/\"},\"sameAs\":[\"https:\/\/www.facebook.com\/PressenzaItalia\",\"https:\/\/x.com\/PressenzaIPA\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#\/schema\/person\/c3ac3e69ca46450d20dd93bb13cc9ae1\",\"name\":\"Nicolas Boeglin\",\"description\":\"Nicolas Boeglin, Professor of International Law, Law Faculty, University of Costa Rica (UCR). Contact : nboeglin@gmail.com\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/author\/nicolas-boeglin\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Votaci\u00f3n en el Consejo de Seguridad sobre reconocimiento de Jerusal\u00e9n como capital: 14 votos y un veto","description":"Un proyecto de resoluci\u00f3n (v\u00e9ase texto reproducido al final de esta nota en ingl\u00e9s, en espa\u00f1ol y en franc\u00e9s) fue circulado por Egipto durante el \u00faltimo","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/12\/votacion-consejo-seguridad-reconocimiento-jerusalen-capital-14-votos-veto\/","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"Votaci\u00f3n en el Consejo de Seguridad sobre reconocimiento de Jerusal\u00e9n como capital: 14 votos y un veto","og_description":"Un proyecto de resoluci\u00f3n (v\u00e9ase texto reproducido al final de esta nota en ingl\u00e9s, en espa\u00f1ol y en franc\u00e9s) fue circulado por Egipto durante el \u00faltimo","og_url":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/12\/votacion-consejo-seguridad-reconocimiento-jerusalen-capital-14-votos-veto\/","og_site_name":"Pressenza","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/PressenzaItalia","article_published_time":"2017-12-20T21:52:18+00:00","og_image":[{"width":534,"height":356,"url":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2017\/12\/trumpis.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Nicolas Boeglin","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@PressenzaIPA","twitter_site":"@PressenzaIPA","twitter_misc":{"Escrito por":"Nicolas Boeglin","Tiempo de lectura":"17 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/12\/votacion-consejo-seguridad-reconocimiento-jerusalen-capital-14-votos-veto\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/12\/votacion-consejo-seguridad-reconocimiento-jerusalen-capital-14-votos-veto\/"},"author":{"name":"Nicolas Boeglin","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#\/schema\/person\/c3ac3e69ca46450d20dd93bb13cc9ae1"},"headline":"Votaci\u00f3n en el Consejo de Seguridad sobre reconocimiento de Jerusal\u00e9n como capital: 14 votos y un veto","datePublished":"2017-12-20T21:52:18+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/12\/votacion-consejo-seguridad-reconocimiento-jerusalen-capital-14-votos-veto\/"},"wordCount":3433,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/12\/votacion-consejo-seguridad-reconocimiento-jerusalen-capital-14-votos-veto\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2017\/12\/trumpis.jpg","articleSection":["Medio Oriente","Opiniones","Pol\u00edtica"],"inLanguage":"es"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/12\/votacion-consejo-seguridad-reconocimiento-jerusalen-capital-14-votos-veto\/","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/12\/votacion-consejo-seguridad-reconocimiento-jerusalen-capital-14-votos-veto\/","name":"Votaci\u00f3n en el Consejo de Seguridad sobre reconocimiento de Jerusal\u00e9n como capital: 14 votos y un veto","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/12\/votacion-consejo-seguridad-reconocimiento-jerusalen-capital-14-votos-veto\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/12\/votacion-consejo-seguridad-reconocimiento-jerusalen-capital-14-votos-veto\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2017\/12\/trumpis.jpg","datePublished":"2017-12-20T21:52:18+00:00","description":"Un proyecto de resoluci\u00f3n (v\u00e9ase texto reproducido al final de esta nota en ingl\u00e9s, en espa\u00f1ol y en franc\u00e9s) fue circulado por Egipto durante el \u00faltimo","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/12\/votacion-consejo-seguridad-reconocimiento-jerusalen-capital-14-votos-veto\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/12\/votacion-consejo-seguridad-reconocimiento-jerusalen-capital-14-votos-veto\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/12\/votacion-consejo-seguridad-reconocimiento-jerusalen-capital-14-votos-veto\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2017\/12\/trumpis.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2017\/12\/trumpis.jpg","width":534,"height":356},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/12\/votacion-consejo-seguridad-reconocimiento-jerusalen-capital-14-votos-veto\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Accueil","item":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Votaci\u00f3n en el Consejo de Seguridad sobre reconocimiento de Jerusal\u00e9n como capital: 14 votos y un veto"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#website","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/","name":"Pressenza","description":"International Press Agency","publisher":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#organization","name":"Pressenza","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pressenza_logo_200x200.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pressenza_logo_200x200.jpg","width":200,"height":200,"caption":"Pressenza"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/PressenzaItalia","https:\/\/x.com\/PressenzaIPA"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#\/schema\/person\/c3ac3e69ca46450d20dd93bb13cc9ae1","name":"Nicolas Boeglin","description":"Nicolas Boeglin, Professor of International Law, Law Faculty, University of Costa Rica (UCR). Contact : nboeglin@gmail.com","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/author\/nicolas-boeglin\/"}]}},"place":"Costa Rica","original_article_url":"http:\/\/derechointernacionalcr.blogspot.pe\/2017\/12\/reconocimiento-de-jerusalen-por-parte.html?#","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/574724","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1329"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=574724"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/574724\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/574735"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=574724"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=574724"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=574724"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}