{"id":570919,"date":"2017-12-12T16:39:06","date_gmt":"2017-12-12T16:39:06","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pressenza.com\/?p=570919\/"},"modified":"2017-12-12T16:39:06","modified_gmt":"2017-12-12T16:39:06","slug":"reacciones-decision-estados-unidos-reconocer-jerusalen-capital-israel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/12\/reacciones-decision-estados-unidos-reconocer-jerusalen-capital-israel\/","title":{"rendered":"Reacciones a decisi\u00f3n de Estados Unidos de reconocer a Jerusal\u00e9n como capital de Israel"},"content":{"rendered":"

Ante la declaraci\u00f3n unilateral dada a conocer por el Presidente de Estados Unidos de reconocer a Jerusal\u00e9n como la capital de Israel, en abierta violaci\u00f3n a varias resoluciones del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, y al consenso sobre el estatuto internacional de Jerusal\u00e9n por parte de la comunidad internacional (y ello desde hace 70 a\u00f1os), las reacciones no se han hecho esperar. El mismo d\u00eda en el que se hizo p\u00fablica la declaraci\u00f3n norteamericana, el Secretario General de Naciones Unidas se\u00f1al\u00f3 en un comunicado (v\u00e9ase texto<\/strong><\/a>) que :<\/p>\n

\u00abIn this moment of great anxiety, I want to make it clear : there is no alternative to the two-state solution. There is no Plan B. It is only by realizing the vision of two states living side-by-side in peace, security and mutual recognition, with Jerusalem as the capital of Israel and Palestine, and all final status issues resolved permanently through negotiations, that the legitimate aspirations of both peoples will be achieved<\/i>\u00ab.<\/p>\n

Adem\u00e1s del m\u00e1ximo jerarca de Naciones Unidas, los Estados como tal tambi\u00e9n han reaccionado a esta declaraci\u00f3n norteamericana. Es lo que analizaremos en las l\u00edneas que siguen, en particular las manifestaciones hechas por los Estados de Am\u00e9rica Latina.<\/p>\n

Breve repaso del contexto jur\u00eddico en el seno del Consejo de Seguridad: 1980-2016<\/i><\/b><\/p>\n

Desde el punto de vista jur\u00eddico, hay que recordar que el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas ha emitido diversas resoluciones en las que no se reconoce la soberan\u00eda israel\u00ed sobre Jerusal\u00e9n, al tiempo que la parte Oriental de la ciudad es considerada como \u00abTerritorio Palestino Ocupado<\/i>\u00ab. En esas resoluci\u00f3nes se confirma la nulidad de las medidas legislativas y administrativas israel\u00edes que pretenden transformar el estatuto jur\u00eddico de la Ciudad Santa, instando a Israel a derogar estas medidas y a abstenerse de llevar a cabo acciones similares en el futuro. La pretensi\u00f3n israel\u00ed de considerar Jerusal\u00e9n como su capital mediante una ley adoptada en 1980 dio pi\u00e9 para que la resoluci\u00f3n 478 (v\u00e9ase texto<\/strong><\/a> en espa\u00f1ol) del Consejo de Seguridad solicitara a los Estados Miembros retirar sus embajadas de Jerusal\u00e9n hacia otras ciudades (procediendo muchos Estados a trasladarlas a Tel-Aviv).<\/p>\n

Hace menos de un a\u00f1o, en diciembre del 2016, el Consejo de Seguridad adopt\u00f3 una en\u00e9rgica resoluci\u00f3n, la Resoluci\u00f3n 2334, en la que condena los asentamientos ilegales israel\u00edes y la pol\u00edtica de expansi\u00f3n y colonizaci\u00f3n en territorios palestinos, incluyendo la destrucci\u00f3n de casas habitadas por familias palestinas situadas en Jerusal\u00e9n Oriental. En el texto adoptado (gracias a la abstenci\u00f3n de Estados Unidos), el Consejo de Seguridad:<\/p>\n

\u00ab1. Reafirma que el establecimiento de asentamientos por parte de Israel en el territorio palestino ocupado desde 1967, incluida Jerusal\u00e9n Oriental, no tiene validez legal y constituye una flagrante violaci\u00f3n del derecho internacional y un obst\u00e1culo importante para el logro de la soluci\u00f3n biestatal y de una paz general, justa y duradera;<\/p>\n

2. Reitera su exigencia de que Israel ponga fin de inmediato y por completo a todas las actividades de asentamiento en el territorio palestino ocupado, incluida Jerusal\u00e9n Oriental, y que respete plenamente todas sus obligaciones jur\u00eddicas a ese respecto<\/i>\u00ab;<\/p>\n

Sobre los pormenores de esta resoluci\u00f3n, y los intentos algo desesperados del Presidente electo Donald Trump (a\u00fan sin ejercer su cargo) y los del Primer Ministro israel\u00ed para intentar frenar su adopci\u00f3n, remitimos a nuestros estimables lectores a nuestra nota publicada en Debate Global (Colombia) titulada \u00abConsejo de Seguridad condena colonizaci\u00f3n israel\u00ed en Cisjordania y en Jerusal\u00e9n Oriental<\/i>\u00bb (disponible aqu\u00ed<\/strong><\/a>).<\/p>\n

La reacci\u00f3n de un Estado mediante un comunicado de prensa oficial<\/i><\/b><\/p>\n

Diversos Estados han reaccionado mediante comunicado oficial emitido por sus respectivos aparatos diplom\u00e1ticos en el que repudian el anuncio unilateral hecho por Estados Unidos con relaci\u00f3n a Jerusal\u00e9n. Mediante estas manifestaciones oficiales, los Estados expresan, cada uno a su manera, su disconformidad, recurriendo para ello al variado l\u00e9xico que ofrece la diplomacia. Notemos que no todos los Estados han optado por expresarse: de igual forma que los seres humanos, la ausencia de manifestaci\u00f3n tambi\u00e9n puede entenderse como una forma de comunicar.<\/p>\n

Con relaci\u00f3n a los Estados que han optado por manifestarse, podemos citar por ejemplo en Europa, el comunicado emitido por Espa\u00f1a<\/b> el 7 de diciembre, titulado \u00abPosici\u00f3n espa\u00f1ola sobre Jerusal\u00e9n<\/i><\/b>\u00ab, en el que se puede leer que:<\/p>\n

\u00abEl Gobierno de Espa\u00f1a desea reiterar su posici\u00f3n sobre el status de la ciudad de Jerusal\u00e9n, que coincide con la recogida en diversas resoluciones de Naciones Unidas. Jerusal\u00e9n constituye una de las cuestiones centrales del Proceso de Paz y debe ser objeto de negociaci\u00f3n entre israel\u00edes y palestinos. La mejor forma de garantizar las aspiraciones de las dos partes es la soluci\u00f3n de los dos estados, Israel y Palestina, viviendo juntos en paz y seguridad. El status final de Jerusal\u00e9n deber\u00e1 ser la consecuencia de esas negociaciones<\/i>\u00ab.\u200b\u200b\u200b<\/p>\n

Por su parte, Turqu\u00eda<\/b> fue m\u00e1s extensa en su comunicado oficial del 6 de diciembre titulado \u00abPress Release Regarding the Statement of the US Administration Declaring That It Recognizes Jerusalem as the Capital of Israel and It will Move Its Embassy in Israel to Jerusalem\u00bb<\/i><\/b>, en el que se\u00f1ala que:<\/p>\n

We condemn the irresponsible statement of the US Administration that we learnt with great concern, declaring that it recognizes Jerusalem as the capital of Israel and it will be moving the US Embassy in Israel to Jerusalem. This decision is against international law and relevant UN Resolutions, as the annexation of Jerusalem by Israel has been rejected by international community and the UN. It has been recurrently emphasized by various UN Resolutions that Palestinian question can only be settled through the existence of an independent, sovereign and contiguous State of Palestine based on the 1967 borders with East Jerusalem as its capital. It is unacceptable that the US, a Permanent Member of the UN Security Council, ignores this fact. Attainment of independence by Palestine is a historical, conscientious and humanitarian obligation. Turkey will continue to advocate this. The said decision, that will have negative reflections on the peace and stability in the region, also bears the risk of completely destroying the ground for peace. We call upon the US Administration to reconsider this faulty decision which may result in highly negative outcomes and to avoid uncalculated steps that will harm the multicultural identity and historical status of Jerusalem. These developments regarding Jerusalem will be taken up extensively at the OIC Leaders Summit and the Council of Foreign Ministers Meeting that will be held on 13 December 2017 in \u0130stanbul upon the call made by H.E. President Erdo\u011fan as the Summit Chair of the OIC<\/i>.<\/p>\n

Tal y como se puede apreciar, ante un mismo hecho, el abanico de posibilidades que ofrece la diplomacia es extremadamente amplio a la hora de redactar un comunicado oficial.<\/p>\n

Las diversas reacciones oficiales registradas en Am\u00e9rica Latina<\/i><\/b><\/p>\n

En Am\u00e9rica Latina, varios Estados han optado por expresar su profunda preocupaci\u00f3n por la decisi\u00f3n unilateral tomada por Estados Unidos. A diferencia de Espa\u00f1a, que no reconoce a\u00fan a Palestina como Estado, pese a una asignatura pendiente desde finales del 2014 sugerida po el Poder Legislativo al Ejecutivo (Nota 1<\/b>), los Estados de Am\u00e9rica Latina s\u00ed reconocen a Palestina como Estado (con dos notables excepiones: Colombia y Panam\u00e1). En raz\u00f3n de ello, los comunicados emitidos cobran mayor inter\u00e9s desde el punto de vista pol\u00edtico y jur\u00eddico.<\/p>\n

Con relaci\u00f3n al reconocimiento de Palestina como Estado, n\u00f3tese que el primer Estado miembro de la Uni\u00f3n Europea (UE) en haberlo hecho fue Suecia en el 2014, posici\u00f3n que a la fecha no ha sido segundada por ning\u00fan otro Estado miembro de la UE (Nota 2<\/b>).<\/p>\n

Los Estados de Am\u00e9rica Latina que se han expresado sobre la decisi\u00f3n del Presidente Donald Trump lo han hecho de muy diversas maneras. Por ejemplo, Brasil<\/b> se\u00f1al\u00f3, en un escueto comunicado circulado el mismo 6 de diciembre, que:<\/p>\n

\u00abO governo brasileiro reitera seu entendimento de que o status final da cidade de Jerusal\u00e9m dever\u00e1 ser definido em negocia\u00e7\u00f5es que assegurem o estabelecimento de dois estados vivendo em paz e seguran\u00e7a dentro de fronteiras internacionalmente reconhecidas e com livre acesso aos lugares santos das tr\u00eas religi\u00f5es monote\u00edstas, nos termos das resolu\u00e7\u00f5es do Conselho de Seguran\u00e7a das Na\u00e7\u00f5es Unidas, como a resolu\u00e7\u00e3o 478 de 1980, entre outras. Recorda, ainda, que as fronteiras entre os dois estados dever\u00e3o ser definidas em negocia\u00e7\u00f5es diretas entre as partes tendo por base a linha de junho de 1967.<\/p>\n

O Brasil mant\u00e9m rela\u00e7\u00f5es diplom\u00e1ticas com Israel desde 1949 e reconheceu o Estado da Palestina em 2010.<\/i>\u00bb<\/p>\n

A diferencia de Brasil, el aparato diplom\u00e1tico de Argentina<\/b> opt\u00f3 por un comunicado mucho m\u00e1s extenso (Nota 3<\/b>). En ambos casos, se opt\u00f3 por no mencionar en ning\u00fan momento a Estados Unidos en el texto del comunicado. La misma omisi\u00f3n se manifest\u00f3 por parte, esta vez, de la diplomacia de Per\u00fa<\/b> (Nota 4<\/b>).<\/p>\n

En cambio, varios Estados se\u00f1alaron expresamente la decis\u00ed\u00f3n norteamericana en su comunicado: es por ejemplo el caso de de Chile<\/b> (Nota 5<\/b>), as\u00ed como de Colombia<\/b> (Nota 6<\/b>), de Cuba<\/b> (Nota 7<\/b>), de Ecuador<\/b> (Nota 8<\/b>), de Uruguay<\/b> (Nota 9<\/b>),y de Venezuela<\/b> (Nota 10<\/b>).<\/p>\n

. En el caso de Uruguay, un segundo comunicado con fecha del 8 de diciembre vino a recordarle a la representante de Israel en Montevideo algunas reglas sencillas que al parecer desconoc\u00eda. En efecto, en un comunicado titulado \u00abDeclaraciones de la Embajadora de Israel en Uruguay<\/i><\/b>\u00ab, se lee que:<\/p>\n

\u00abEn ocasi\u00f3n de las p\u00fablicas declaraciones de la Embajadora de Israel en Uruguay, Sra. Nina Ben-Ami, expresadas a trav\u00e9s de su cuenta de Twitter, se informa que en el d\u00eda de la fecha la Sra. Jefa de Misi\u00f3n fue convocada a la Sede del Ministerio de Relaciones Exteriores a fin de brindar explicaciones sobre sus comentarios. En dicha instancia, en el marco de la tradicional relaci\u00f3n de amistad y cooperaci\u00f3n que une a Uruguay e Israel, se inst\u00f3 a la Embajadora Ben-Ami a mantener los intercambios gubernamentales por los canales oficiales correspondientes<\/i>\u00ab.<\/p>\n

Por tratarse de uno de los m\u00e1s extensos comunicados oficiales elaborados en reacci\u00f3n al anuncio del Presidente Donald Trump, se reproduce a continuaci\u00f3n \u00fanicamente el comunicado de M\u00e9xico<\/b>, difundido desde el mismo 6 de diciembre del 2017:<\/p>\n

\u00bb M\u00e9xico mantendr\u00e1 su Embajada en Tel Aviv <\/b><\/p>\n

Comunicado No. 459.- M\u00e9xico continuar\u00e1 manteniendo una relaci\u00f3n bilateral estrecha y amistosa con el Estado de Israel<\/p>\n

Ante la decisi\u00f3n del gobierno de Estados Unidos de reconocer a Jerusal\u00e9n como la capital del Estado de Israel, el gobierno de M\u00e9xico, por medio de la Secretar\u00eda de Relaciones Exteriores, informa que mantendr\u00e1 su Embajada en Tel Aviv, como es el caso hasta ahora de todos los pa\u00edses que mantienen relaciones diplom\u00e1ticas con Israel, de conformidad con la Resoluci\u00f3n 478 del a\u00f1o de 1980 del Consejo de Seguridad, as\u00ed como las resoluciones pertinentes de la Asamblea General de la ONU, relativas al estatus de la Ciudad de Jerusal\u00e9n.<\/p>\n

M\u00e9xico continuar\u00e1 manteniendo una relaci\u00f3n bilateral estrecha y amistosa con el Estado de Israel, como se evidenci\u00f3 en la reciente visita del Primer Ministro Benjamin Netanyahu a nuestro pa\u00eds, y seguir\u00e1 tambi\u00e9n apoyando las reivindicaciones hist\u00f3ricas del pueblo palestino.<\/p>\n

M\u00e9xico reitera su firme convicci\u00f3n de que una soluci\u00f3n pol\u00edtica y pac\u00edfica del conflicto debe producirse mediante negociaciones directas, sin precondiciones, entre las partes, que resuelvan los problemas sustantivos, incluido el estatus definitivo de Jerusal\u00e9n.<\/p>\n

M\u00e9xico respalda el di\u00e1logo como el medio para resolver el diferendo entre Israel y Palestina, con base en la soluci\u00f3n de dos Estados, es decir, el derecho de Israel y de Palestina a vivir en paz dentro de fronteras seguras e internacionalmente reconocidas, tal como fue pactado en los Acuerdos de Oslo y ratificado por diversas resoluciones del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas<\/i>\u00ab.<\/p>\n

Mediante estas manifestaciones oficiales, los Estados de Am\u00e9rica Latina responden, cada uno a su manera, a Estados Unidos (y tambi\u00e9n a Israel), recurriendo al vocabulario diplom\u00e1tico que juzgan m\u00e1s apropiado. Algunos Estados de Am\u00e9rica Latina han decidido, por alguna raz\u00f3n, no pronunciarse al respecto: es el caso de Costa Rica<\/b>, Honduras<\/b>, Panam\u00e1<\/b> y Paraguay<\/b>, cuyas canciller\u00edas no han divulgado nng\u00fan texto.<\/p>\n

La discreci\u00f3n de Costa Rica<\/i><\/b><\/p>\n

Con relaci\u00f3n a Costa Rica<\/b>, cuyo reconocimiento de Palestina como Estado en el 2008 fue seguido por pr\u00e1cticamente toda Am\u00e9rica Latina en los a\u00f1os subsiguientes (Nota 11<\/b>), no se ha circulado ning\u00fan comunicado oficial. A diferencia de la administraci\u00f3n 2006-2010, cuyo Canciller logr\u00f3 rectificar el rumbo de Costa Rica y saldar una deuda hist\u00f3rica de Costa Rica con Palestina (Nota 12<\/b>), la actual administraci\u00f3n se ha destacado por una extrema cautela: la discreci\u00f3n de Costa Rica se verific\u00f3 con relaci\u00f3n a una ley israel\u00ed adoptada a inicios del a\u00f1o 2017 (v\u00e9ase breve nota<\/strong><\/a> nuestra titulada \u00abReacciones en Am\u00e9rica Latina a ley aprobada en Israel que legaliza los asentamientos ilegales en Palestina<\/i>\u00bb sobre esta y otras notables omisiones, publicada en ElPais.cr).<\/p>\n

En febrero del 2017, lo que bien podr\u00eda ser una infidencia imprevista para algunos arroj\u00f3 un dato de cierto inter\u00e9s, al leerse en La Naci\u00f3n (Costa Rica) que \u00abNetanyahu reconoce a Costa Rica como aliado de Israel<\/i>\u00bb (v\u00e9ase nota<\/strong><\/a>).<\/p>\n

A modo de conclusi\u00f3n<\/i><\/b><\/p>\n

Como se\u00f1alado por varios observadores, el traslado de la Embajada de Estados Unidos de Tel-Aviv a la Ciudad Santa significa cruzar una verdadera \u00ablinea roja<\/i>\u00bb con consecuencias extremadamente graves desde la perspectiva internacional.<\/p>\n

La solicitud hecha personalmente por el Primer Ministro israel\u00ed Benjam\u00edn Netanyahu este 11 de diciembre a la Uni\u00f3n Europea para que imite a Estados Unidos encontr\u00f3 una negativa tan rotunda como un\u00e1nime (v\u00e9ase nota<\/strong><\/a> de El Pais).<\/p>\n

No cabe duda que con esta decisi\u00f3n, la administraci\u00f3n del Presidente Donald Trump ha sentado un peligroso precedente cuyas consecuencias son impredecibles y podr\u00edan significar, entre muchas otras, una polarizaci\u00f3n a\u00fan mayor en Oriente Medio as\u00ed como un recrudecimiento de acciones violentas.<\/p>\n

Notas<\/p>\n

Nota 1<\/b>: En efecto, el 18 de noviembre del 2014, el pleno del Congreso de Espa\u00f1a adopt\u00f3 una resoluci\u00f3n mediante la cual \u201cinsta\u201d al Poder Ejecutivo a reconocer a Palestina como Estado, con 319 votos a favor, una abstenci\u00f3n y dos votos en contra<\/b>. V\u00e9ase al respecto nuestra breve nota titulada \u00abEl Congreso de Espa\u00f1a y el reconocimiento de Palestina como Estado: balance y perspectivas<\/i>\u00ab, publlicada en Debate Global (disponible aqu\u00ed<\/strong><\/a>).<\/p>\n

Nota 2<\/b>: Sobre el alcance y el significado del gesto sueco, v\u00e9ase nuestra breve nota<\/strong><\/a> titulada \u00abEl reconocimiento de Palestina por parte de Suecia: perspectivas<\/i>\u00ab, publicada en DIP\u00fablico (Argentina).<\/p>\n

Nota 3<\/b>: El texto de Argentina<\/b> emitido el 6 de diciembre se lee as\u00ed:<\/p>\n

\u00abEstatuto de la ciudad de Jerusal\u00e9n Informaci\u00f3n para la Prensa N\u00b0: 564\/17<\/b> El Gobierno argentino entiende oportuno recordar su posici\u00f3n en favor de una soluci\u00f3n de dos Estados conviviendo pac\u00edficamente, en forma respetuosa, reconociendo las fronteras de 1967 y el estatus especial de Jerusal\u00e9n de acuerdo a sucesivas resoluciones de la Asamblea General de las Naciones Unidas. La Argentina reconoce el derecho del Estado de Israel a vivir en paz junto a sus vecinos, dentro de fronteras seguras e internacionalmente reconocidas, as\u00ed como el derecho del pueblo palestino a constituir un Estado libre, independiente y viable en base a las fronteras de 1967 y de acuerdo a lo que las partes determinen en el proceso de negociaciones. Al igual que la mayor parte de la comunidad internacional, la Argentina apoya el r\u00e9gimen internacional especial de Jerusal\u00e9n, conforme lo establece la Resoluci\u00f3n 181 (1947) de la AGNU, as\u00ed como el libre acceso, visita y tr\u00e1nsito sin restricci\u00f3n a los Lugares Santos para los fieles de las 3 religiones monote\u00edstas (juda\u00edsmo, cristianismo e Islam), por lo que Argentina lamenta medidas unilaterales que pudieran modificar este estatuto especial<\/i>\u00ab.<\/p>\n

Nota 4<\/b>: El texto emitido por Per\u00fa<\/b> fechado el 7 de diciembre se lee como sigue:<\/p>\n

\u00abComunicado del Gobierno peruano sobre el estatus de Jerusal\u00e9n<\/b>. \u200b Con relaci\u00f3n a los recientes eventos sobre el estatus de Jerusal\u00e9n, el Gobierno del Per\u00fa expresa: \u00b7 Que mantendr\u00e1 su embajada en Tel Aviv, en estricto cumplimiento de las resoluciones de la Asamblea General y del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que establecieron el estatuto especial de Jerusal\u00e9n. \u00b7 Que el estatus final de Jerusal\u00e9n deber\u00e1 ser definido mediante negociaciones directas entre las partes con el acompa\u00f1amiento de la comunidad internacional. \u00b7 Que reitera su posici\u00f3n a favor de una soluci\u00f3n pac\u00edfica y negociada que permita el establecimiento de dos Estados, Israel y Palestina, con fronteras internacionalmente reconocidas y seguras. \u00b7 Que durante nuestra participaci\u00f3n en el Consejo de Seguridad apoyaremos todas las iniciativas orientadas a reanudar las negociaciones de paz<\/i>\u00ab.<\/p>\n

Nota 5<\/b>: El texto circulado por Chile<\/b> el 6 de diciembre se lee as\u00ed:<\/p>\n

\u00abChile manifiesta preocupaci\u00f3n por decisi\u00f3n de Estados Unidos de reconocer a Jerusal\u00e9n como capital de Israel <\/b> El Gobierno de Chile manifiesta su profunda preocupaci\u00f3n ante la decisi\u00f3n del Gobierno de Estados Unidos de reconocer a Jerusal\u00e9n como la capital de Israel. El Gobierno de Chile, en consonancia con las resoluciones de Naciones Unidas, considera que Jerusal\u00e9n es una ciudad con estatus especial cuya soberan\u00eda debe ser resuelta por Israel y Palestina; y califica como ilegal la ocupaci\u00f3n y control israel\u00ed sobre Jerusal\u00e9n Este. El Gobierno de Chile, consciente de la relevancia pol\u00edtica, hist\u00f3rica y religiosa de Jerusal\u00e9n, formula un urgente llamado a todas las partes involucradas a reconsiderar o a no adoptar decisiones que puedan incitar al odio y la violencia, obstaculizando a\u00fan m\u00e1s un proceso conducente a una soluci\u00f3n de dos Estados y una paz sustentable entre Palestina e Israel<\/i>\u00ab.<\/p>\n

Nota 6<\/b>: Difundido el 8 de diciembre, la diplomacia de Colombia<\/b> se manifest\u00f3 en un comunicado oficial en los siguientes t\u00e9rminos:<\/p>\n

\u00abEl Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia, con referencia a la decisi\u00f3n de la administraci\u00f3n de Estados Unidos de trasladar la sede diplom\u00e1tica a Jerusal\u00e9n, expresa la importancia de mantener las v\u00edas del di\u00e1logo y la negociaci\u00f3n abiertas para una soluci\u00f3n duradera del conflicto entre Palestina e Israel. El Ministerio de Relaciones Exteriores considera que este tipo de medidas afectan las posibilidades de paz y estabilidad en la regi\u00f3n y ponen fin a 70 a\u00f1os de consenso internacional sobre el estatus de Jerusal\u00e9n<\/i>\u00ab.<\/p>\n

Nota 7<\/b>: El texto de la diplomacia de Cuba<\/b> circulado el 6 de diciembre se lee as\u00ed:<\/p>\n

\u00abDeclaraci\u00f3n del Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba sobre el reconocimiento por Estados Unidos de la ciudad de Jerusal\u00e9n como capital de Israel<\/b>. El Ministerio de Relaciones Exteriores de la Rep\u00fablica de Cuba expresa su m\u00e1s profunda preocupaci\u00f3n y rechazo por la declaraci\u00f3n unilateral por parte del Presidente de los Estados Unidos de la ciudad de Jerusal\u00e9n como capital de Israel, lo que constituye una grave y flagrante violaci\u00f3n de la Carta de la ONU, del Derecho Internacional y de las resoluciones pertinentes de las Naciones Unidas. Esta intenci\u00f3n del Gobierno de los Estados Unidos de modificar el estatuto hist\u00f3rico de Jerusal\u00e9n vulnera los intereses leg\u00edtimos del pueblo palestino y de las naciones \u00e1rabes e isl\u00e1micas, provocar\u00e1 graves consecuencias para la estabilidad y la seguridad en el Medio Oriente, aumentar\u00e1 a\u00fan m\u00e1s las tensiones en esta regi\u00f3n e impedir\u00e1 cualquier esfuerzo encaminado a reanudar las conversaciones de paz entre israel\u00edes y palestinos. Cuba llama al Consejo de Seguridad a cumplir la responsabilidad que le otorga la Carta de la ONU en el mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales, a adoptar las decisiones necesarias y a exigir a Israel el fin inmediato de la ocupaci\u00f3n de los territorios palestinos y de las pol\u00edticas agresivas y pr\u00e1cticas colonizadoras, as\u00ed como el cumplimiento de las resoluciones aprobadas por ese \u00f3rgano sobre la situaci\u00f3n en el Medio Oriente, incluida la cuesti\u00f3n Palestina. El Ministerio de Relaciones Exteriores ratifica que Cuba continuar\u00e1 apoyando una soluci\u00f3n amplia, justa y duradera para el conflicto palestino-israel\u00ed, sobre la base de una soluci\u00f3n de dos Estados, que permita a los palestinos el derecho a la libre determinaci\u00f3n y a disponer de un Estado independiente y soberano, con su capital en Jerusal\u00e9n Oriental y las fronteras previas a 1967.<\/i><\/p>\n

Nota 8<\/b>: El comunicado oficial de Ecuador<\/b>, difundido el 7 de diciembre, se lee como sigue:<\/p>\n

\u00abEl Ministerio de Relaciones Exteriores y Movilidad Humana expresa su rechazo a la decisi\u00f3n del presidente de Estados Unidos de reconocer a Jerusal\u00e9n como la capital de Israel y trasladar su embajada a esa ciudad, por ser contraria al derecho internacional, a las resoluciones del Consejo de Seguridad y de la Asamblea General de las Naciones Unidas relativas a este tema. La declaraci\u00f3n de Estados Unidos menoscaba los esfuerzos internacionales para la b\u00fasqueda de una soluci\u00f3n negociada, justa y duradera en la regi\u00f3n. Ecuador alerta sobre los efectos negativos que puede tener la decisi\u00f3n de dicho pa\u00eds en la recuperaci\u00f3n de los di\u00e1logos de paz entre Israel y Palestina. Del mismo modo, Ecuador reitera su llamado a la comunidad internacional a apoyar una soluci\u00f3n definitiva y justa en la regi\u00f3n sobre la base de la existencia de los dos Estados, Palestina e Israel, con las fronteras anteriores a 1967 y con Jerusal\u00e9n Oriental como capital palestina, como \u00fanico camino para alcanzar la paz y la estabilidad en Medio Oriente<\/i>\u00ab.<\/p>\n

Nota 9<\/b>: El comunicado emitido por Uruguay<\/b>, con fecha del 7 de diciembre, se\u00f1ala que:<\/p>\n

\u00abEmbajada de EEUU en Israel \u2013 Traslado a Jerusalem<\/b>. El Gobierno de Uruguay reafirma su apoyo a la Resoluci\u00f3n 181 (1947) e la Asamblea General de la ONU que establece la creaci\u00f3n de un Estado jud\u00edo y un Estado \u00e1rabe en el territorio de Palestina, con Jersualem como corpus separatum sometido a un r\u00e9gimen internacional especial; a la vez de expresar su compromiso con la Resoluci\u00f3n 478 (1980) del Consejo de Seguridad de la ONU. En tal sentido, el Gobierno de Uruguay expresa su preocupaci\u00f3n y discrepancia con la decisi\u00f3n del Gobierno de Estados Unidos, que no contribuye al imprescindible clima de paz y respeto mutuo necesario para alcanzar una soluci\u00f3n justa, completa y duradera en Medio Oriente<\/i>.<\/p>\n

Nota 10<\/b>: El comunicado oficial de Venezuela<\/b> del 6 de diciembre se lee as\u00ed: Gobierno de la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela condena decisi\u00f3n arbitraria de Estados Unidos de reconocer a la ciudad de Jerusal\u00e9n, ocupada ilegalmente, como capital de Israel<\/b>. El Presidente de la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela, Nicol\u00e1s Maduro Moros, en nombre del Pueblo y del Gobierno Bolivariano, manifiesta su m\u00e1s firme repudio y condena ante la decisi\u00f3n arbitraria del gobierno estadounidense de reconocer a la Ciudad de Jerusal\u00e9n, ocupada ilegalmente por Israel, como capital del Estado de Israel, as\u00ed como de transferir a dicha Ciudad su Embajada. El Gobierno Bolivariano de Venezuela, rechaza toda acci\u00f3n arbitraria, unilateral e inconsulta, que busque afianzar la presencia ilegal del Estado de Israel sobre el Territorio Palestino Ocupado y su anexi\u00f3n de facto de la Ciudad de Jerusal\u00e9n, hechos que socavan la soberan\u00eda del Estado y el Pueblo palestino, atentan contra la paz y estabilidad de la regi\u00f3n, e influyen de manera tr\u00e1gica en los esfuerzos internacionales en b\u00fasqueda de una soluci\u00f3n dialogada, pac\u00edfica, justa y duradera. La Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela, desde la Presidencia del Movimiento de Pa\u00edses No Alineados (MNOAL), y como pa\u00eds hermano de las causas justas del mundo \u00e1rabe, considera este hecho una flagrante violaci\u00f3n del Derecho Internacional, por lo que hace un llamado al apego a la Carta de las Naciones Unidas, y todas aquellas las resoluciones del Consejo de Seguridad y la Asamblea General de Naciones Unidas que han sido aprobadas al respecto, en el marco de los esfuerzos conjuntos de la Comunidad Internacional en avanzar hacia una soluci\u00f3n dialogada y al cese de las hostilidades y atropellos en contra de la naci\u00f3n palestina. En ese sentido, haciendo especial \u00e9nfasis en la resoluci\u00f3n 2334 (2016), en la cual el Consejo de Seguridad se\u00f1al\u00f3 \u201cque no reconocer\u00e1 ning\u00fan cambio a las l\u00edneas del 4 de junio de 1967, incluso en lo que respecta a Jerusal\u00e9n, que no sean los acordados por las partes mediante negociaciones\u201d, haciendo adem\u00e1s un llamado a las partes \u201ca que se abstengan de realizar actos de provocaci\u00f3n e incitaci\u00f3n y de hacer declaraciones que enardezcan los \u00e1nimos, con el fin de, entre otras cosas, distender la situaci\u00f3n sobre el terreno, restablecer la confianza, demostrando mediante pol\u00edticas y medidas un compromiso genuino con la soluci\u00f3n biestatal y crear las condiciones necesarias para promover la paz\u201d. El Pueblo Bolivariano, hist\u00f3ricamente comprometido con la justa Causa Palestina, aprovecha la ocasi\u00f3n para reafirmar su compromiso irrestricto con la consecuci\u00f3n de una soluci\u00f3n dialogada, pac\u00edfica y duradera al conflicto, as\u00ed como para la concreci\u00f3n de la plena soberan\u00eda e independencia del hermano Estado de Palestina, reiterando su voluntad de hacer frente junto al valiente pueblo palestino a todas aquellas acciones arbitrarias e injustas, que como esta, atentan contra los Derechos Inalienables del pueblo palestino, y tan s\u00f3lo buscan continuar sembrando el caos en la regi\u00f3n del Medio Oriente<\/i>\u00ab.<\/p>\n

Nota 11<\/b>: Despu\u00e9s de Costa Rica en el 2008, el reconocimiento de Palestina como Estado encontr\u00f3 eco en Venezuela (abril del 2009), seguida por Rep\u00fablica Dominicana (julio del 2009), por Bolivia, Brasil, Ecuador y Paraguay (diciembre del 2010), por Per\u00fa y Chile (enero del 2011), por Argentina (febrero del 2011), por Uruguay (marzo del 2011), y El Salvador y Honduras (agosto del 2011), sum\u00e1ndose as\u00ed a los reconocimientos previos hechos por Cuba (1988) y Nicaragua (1988). Los \u00faltimos Estados de la regi\u00f3n en hacer este reconocimiento fueron Guatemala en abril del 2013 y Hait\u00ed en septiembre del 2013. N\u00f3tese que si bien M\u00e9xico alberg\u00f3 una representaci\u00f3n de la Organizaci\u00f3n de Liberaci\u00f3n de Palestina (OLP) desde 1975, no reconoce a Palestina como Estado. A la fecha, Colombia y Panam\u00e1 de igual forma se mantienen en la regi\u00f3n sin un reconocimiento formal de Palestina como Estado.<\/p>\n

Nota 12<\/b>: En un libro editado en el 2013, el ex Canciller de Costa Rica entre el 2006 y el 2010, Bruno Stagno escribe: \u201cRecord\u00e9 dos casos que de una u otra manera reflejaban el intricado, pero a\u00fan velado conjunto de intereses que entraban en juego al tratarse el tema de Israel. Como Embajador, Representante Permanente ante las Naciones Unidas, lo hab\u00eda vivido y sufrido. Recordaba como para marcarme en las votaciones sobre la situaci\u00f3n en Medio Oriente, el entonces embajador de Costa Rica en Washington DC, Jaime Daremblum, alineaba a algunos miembros del Congreso de Estados Unidos, para que me enviaran cartas inst\u00e1ndome o instruy\u00e9ndome a votar a favor de Israel. El congresista Tom Lantos ser\u00eda el m\u00e1s insistente, dirigi\u00e9ndose incluso directamente al Presidente Pacheco de la Espriella. Tambi\u00e9n, record\u00e9 la indignaci\u00f3n con que la Embajadora Em\u00e9rita, Emilia Castro de Barish, comentaba c\u00f3mo en el pasado se hab\u00eda aceptado que un funcionario de la Misi\u00f3n Permanente de Israel se sentara en la segunda fila de asientos, reservados para Costa Rica, con el fin de velar por el voto \u201ccorrecto\u201d de Costa Rica <\/i>\u201c. V\u00e9ase STAGNO UGARTE B.<\/b>, Los caminos menos transitados. La administraci\u00f3n Arias S\u00e1nchez y la redefinici\u00f3n de la pol\u00edtica exterior de Costa Rica, 2006-2010, Heredia, Editorial UNA (EUNA), 2013, pp.70-71.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ante la declaraci\u00f3n unilateral dada a conocer por el Presidente de Estados Unidos de reconocer a Jerusal\u00e9n como la capital de Israel, en abierta violaci\u00f3n a varias resoluciones del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, y al consenso sobre el…<\/p>\n","protected":false},"author":1329,"featured_media":570920,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[71,161,74],"tags":[],"class_list":["post-570919","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-medio-oriente-es","category-opiniones","category-politica-es"],"yoast_head":"\nReacciones a decisi\u00f3n de Estados Unidos de reconocer a Jerusal\u00e9n como capital de Israel<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Ante la declaraci\u00f3n unilateral dada a conocer por el Presidente de Estados Unidos de reconocer a Jerusal\u00e9n como la capital de Israel, en abierta violaci\u00f3n\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/12\/reacciones-decision-estados-unidos-reconocer-jerusalen-capital-israel\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Reacciones a decisi\u00f3n de Estados Unidos de reconocer a Jerusal\u00e9n como capital de Israel\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Ante la declaraci\u00f3n unilateral dada a conocer por el Presidente de Estados Unidos de reconocer a Jerusal\u00e9n como la capital de Israel, en abierta violaci\u00f3n\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/12\/reacciones-decision-estados-unidos-reconocer-jerusalen-capital-israel\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Pressenza\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/PressenzaItalia\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2017-12-12T16:39:06+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2017\/12\/jeru.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"992\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"744\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Nicolas Boeglin\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@PressenzaIPA\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@PressenzaIPA\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Nicolas Boeglin\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"23 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/12\/reacciones-decision-estados-unidos-reconocer-jerusalen-capital-israel\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/12\/reacciones-decision-estados-unidos-reconocer-jerusalen-capital-israel\/\"},\"author\":{\"name\":\"Nicolas Boeglin\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#\/schema\/person\/c3ac3e69ca46450d20dd93bb13cc9ae1\"},\"headline\":\"Reacciones a decisi\u00f3n de Estados Unidos de reconocer a Jerusal\u00e9n como capital de Israel\",\"datePublished\":\"2017-12-12T16:39:06+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/12\/reacciones-decision-estados-unidos-reconocer-jerusalen-capital-israel\/\"},\"wordCount\":4714,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/12\/reacciones-decision-estados-unidos-reconocer-jerusalen-capital-israel\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2017\/12\/jeru.jpg\",\"articleSection\":[\"Medio Oriente\",\"Opiniones\",\"Pol\u00edtica\"],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/12\/reacciones-decision-estados-unidos-reconocer-jerusalen-capital-israel\/\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/12\/reacciones-decision-estados-unidos-reconocer-jerusalen-capital-israel\/\",\"name\":\"Reacciones a decisi\u00f3n de Estados Unidos de reconocer a Jerusal\u00e9n como capital de Israel\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/12\/reacciones-decision-estados-unidos-reconocer-jerusalen-capital-israel\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/12\/reacciones-decision-estados-unidos-reconocer-jerusalen-capital-israel\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2017\/12\/jeru.jpg\",\"datePublished\":\"2017-12-12T16:39:06+00:00\",\"description\":\"Ante la declaraci\u00f3n unilateral dada a conocer por el Presidente de Estados Unidos de reconocer a Jerusal\u00e9n como la capital de Israel, en abierta violaci\u00f3n\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/12\/reacciones-decision-estados-unidos-reconocer-jerusalen-capital-israel\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/12\/reacciones-decision-estados-unidos-reconocer-jerusalen-capital-israel\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/12\/reacciones-decision-estados-unidos-reconocer-jerusalen-capital-israel\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2017\/12\/jeru.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2017\/12\/jeru.jpg\",\"width\":992,\"height\":744},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/12\/reacciones-decision-estados-unidos-reconocer-jerusalen-capital-israel\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Accueil\",\"item\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Reacciones a decisi\u00f3n de Estados Unidos de reconocer a Jerusal\u00e9n como capital de Israel\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/\",\"name\":\"Pressenza\",\"description\":\"International Press Agency\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#organization\",\"name\":\"Pressenza\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pressenza_logo_200x200.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pressenza_logo_200x200.jpg\",\"width\":200,\"height\":200,\"caption\":\"Pressenza\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#\/schema\/logo\/image\/\"},\"sameAs\":[\"https:\/\/www.facebook.com\/PressenzaItalia\",\"https:\/\/x.com\/PressenzaIPA\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#\/schema\/person\/c3ac3e69ca46450d20dd93bb13cc9ae1\",\"name\":\"Nicolas Boeglin\",\"description\":\"Nicolas Boeglin, Professor of International Law, Law Faculty, University of Costa Rica (UCR). Contact : nboeglin@gmail.com\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/author\/nicolas-boeglin\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Reacciones a decisi\u00f3n de Estados Unidos de reconocer a Jerusal\u00e9n como capital de Israel","description":"Ante la declaraci\u00f3n unilateral dada a conocer por el Presidente de Estados Unidos de reconocer a Jerusal\u00e9n como la capital de Israel, en abierta violaci\u00f3n","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/12\/reacciones-decision-estados-unidos-reconocer-jerusalen-capital-israel\/","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"Reacciones a decisi\u00f3n de Estados Unidos de reconocer a Jerusal\u00e9n como capital de Israel","og_description":"Ante la declaraci\u00f3n unilateral dada a conocer por el Presidente de Estados Unidos de reconocer a Jerusal\u00e9n como la capital de Israel, en abierta violaci\u00f3n","og_url":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/12\/reacciones-decision-estados-unidos-reconocer-jerusalen-capital-israel\/","og_site_name":"Pressenza","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/PressenzaItalia","article_published_time":"2017-12-12T16:39:06+00:00","og_image":[{"width":992,"height":744,"url":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2017\/12\/jeru.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Nicolas Boeglin","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@PressenzaIPA","twitter_site":"@PressenzaIPA","twitter_misc":{"Escrito por":"Nicolas Boeglin","Tiempo de lectura":"23 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/12\/reacciones-decision-estados-unidos-reconocer-jerusalen-capital-israel\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/12\/reacciones-decision-estados-unidos-reconocer-jerusalen-capital-israel\/"},"author":{"name":"Nicolas Boeglin","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#\/schema\/person\/c3ac3e69ca46450d20dd93bb13cc9ae1"},"headline":"Reacciones a decisi\u00f3n de Estados Unidos de reconocer a Jerusal\u00e9n como capital de Israel","datePublished":"2017-12-12T16:39:06+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/12\/reacciones-decision-estados-unidos-reconocer-jerusalen-capital-israel\/"},"wordCount":4714,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/12\/reacciones-decision-estados-unidos-reconocer-jerusalen-capital-israel\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2017\/12\/jeru.jpg","articleSection":["Medio Oriente","Opiniones","Pol\u00edtica"],"inLanguage":"es"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/12\/reacciones-decision-estados-unidos-reconocer-jerusalen-capital-israel\/","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/12\/reacciones-decision-estados-unidos-reconocer-jerusalen-capital-israel\/","name":"Reacciones a decisi\u00f3n de Estados Unidos de reconocer a Jerusal\u00e9n como capital de Israel","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/12\/reacciones-decision-estados-unidos-reconocer-jerusalen-capital-israel\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/12\/reacciones-decision-estados-unidos-reconocer-jerusalen-capital-israel\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2017\/12\/jeru.jpg","datePublished":"2017-12-12T16:39:06+00:00","description":"Ante la declaraci\u00f3n unilateral dada a conocer por el Presidente de Estados Unidos de reconocer a Jerusal\u00e9n como la capital de Israel, en abierta violaci\u00f3n","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/12\/reacciones-decision-estados-unidos-reconocer-jerusalen-capital-israel\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/12\/reacciones-decision-estados-unidos-reconocer-jerusalen-capital-israel\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/12\/reacciones-decision-estados-unidos-reconocer-jerusalen-capital-israel\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2017\/12\/jeru.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2017\/12\/jeru.jpg","width":992,"height":744},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/12\/reacciones-decision-estados-unidos-reconocer-jerusalen-capital-israel\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Accueil","item":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Reacciones a decisi\u00f3n de Estados Unidos de reconocer a Jerusal\u00e9n como capital de Israel"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#website","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/","name":"Pressenza","description":"International Press Agency","publisher":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#organization","name":"Pressenza","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pressenza_logo_200x200.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pressenza_logo_200x200.jpg","width":200,"height":200,"caption":"Pressenza"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/PressenzaItalia","https:\/\/x.com\/PressenzaIPA"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#\/schema\/person\/c3ac3e69ca46450d20dd93bb13cc9ae1","name":"Nicolas Boeglin","description":"Nicolas Boeglin, Professor of International Law, Law Faculty, University of Costa Rica (UCR). Contact : nboeglin@gmail.com","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/author\/nicolas-boeglin\/"}]}},"place":"Costa Rica","original_article_url":"http:\/\/derechointernacionalcr.blogspot.pe\/2017\/12\/reacciones-decision-de-eeuu-de.html?#","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/570919","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1329"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=570919"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/570919\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/570920"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=570919"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=570919"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=570919"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}